大闹天竺

🎬《大闹天竺》钉子户耍猴人、科技宅富二代，拍马屁小跟班、神秘性感美女，原本风马牛不相及的四位男女，在不打不相识后竟结为了同伴，为了寻找一道遗嘱，结伴勇闯印度，开启一段热血沸腾啼笑皆非的冒险。

然而最令四人意外的是，这次取遗嘱之行凶险重重危机四伏；而存放遗嘱的印度，更是埋藏秘密。

冒险的途中风景奇幻瑰丽，四时气候也随之不断变换，时而晴空万里、艳阳高照，时而乌云密布、狂风暴雨，为惊险刺激的行程更添了一丝奇幻。

光怪陆离的西域印度，如同打翻了的调色盘。

布满了风情旖旎的建筑，充斥着虔诚苦修的宗教；在热闹喧嚣的街头巷尾，有着色彩斑斓的工艺品、鲜艳夺目的服饰和绘画；轻盈曼妙的纱丽美女们，舞动着欢快妩媚的舞蹈；一幅浓烈而又奔放的天竺风韵，自然而然的呈现在了众人面前。

在经历了九九八十一难后，现代版“西游记师徒四人”，最终解开了遗嘱中的秘密，也得知了他们的身世真相，更完成了一次人生的修行。

最后的最后，当六小龄童惊艳压轴出场，无不唤醒了几代人的记忆，也将致敬经典推向了高潮。

大闹天竺 (2017)3.72017 / 中国大陆 / 喜剧 动作 冒险 / 王宝强 / 王宝强 白客

让人发笑是件简单的事，也是极其困难的。

大年三十晚上，长达4小时的晚会，很多次我明明觉得自己应该笑的，可就是笑不出来。

看着大红大绿堆满高饱和色彩的舞美，听着强行插入的各种千年老梗，我忍不住在朋友圈开始吐槽，有朋友留言调侃说我是在发送实时弹幕。

后来想想，算了，毕竟吐槽很容易陷落成为吐槽而吐槽，堆砌情绪，失去客观，尖酸刻薄。

我突然很怀念陈佩斯和朱时茂，怀念不如相见，站在贴满贺岁片海报的电影院，我毅然决然避开了《西游伏妖篇》《乘风破浪》，欣然选择了有陈佩斯和朱时茂客串的《大闹天竺》。

听着身边的小鲜肉们兴高采烈念叨着周星驰、韩寒、吴亦凡的名字，热情地讨论他们之前的电影作品，我顿时有了一种众人皆醉我独醒的羞耻快感，为自己的少年老成在心里暗暗点赞。

看了不过20分钟，王宝强和白客正准备大闹天竺，我已经想大闹电影院去退票了。

当然了，看电影没有退票一说的，否则全国的电影院得倒闭一半以上。

想掏出手机刷会儿朋友圈或者玩玩游戏，又觉得手机屏幕发出的亮光会冒犯到身后正你侬我侬说着甜言蜜语的一对年轻情侣，也会干扰正在聚精会神听妈妈讲解剧情的小朋友的注意力。

自己买的票，哭着也要看完，我成功做到了。

任何电影都有一个内核，如同药丸，通过故事，给药丸包上糖衣。

观众乐呵呵地嗦舔着糖衣，一不留神药丸也下了肚，回家咂摸咂摸，内化于心。

应该说，这是所有文艺作品的标准范式。

即使是仅囿于逗人发笑打发时光的爆米花片，也从来不会把自己局限在只顾挠观众咯肢窝顺带着从口袋里顺走票钱的低级套路。

王宝强的目的更不止于此，他的成功经历本就是传奇般的存在，首次当导演，在《大闹天竺》中，他更想向观众传达自己对生活的认知思考和某种他认同的价值观。

《大闹天竺》的内核很简单，也很正确——钱不重要，亲情最重要。

这句话在电影快要结束时由主角直接说出来，听得我一愣神，这也太强行插入了吧，之前所有的大闹经历插科打诨毫无逻辑，完全在指向另外一个内核——啥都不重要，开心胡闹最好。

要不然，怎么解释王宝强和白客毫无愧疚地搞砸印度邻邦欢天喜地的婚礼现场？

怎么解释王宝强通过作弊赢得吃辣椒大赛冠军被发现后又是大打出手继续砸场子？

除非解释成「我弱我有理」，所以我不必对规则产生任何敬畏之心，也不必对他人充满同理心，凡事对我有利让我能开心就好。

《大闹天竺》是部公路片，甚至可以说是现代版的《西游记》。

《西游记》里，唐僧领着悟空、八戒、悟净、白龙马去印度求真经。

《大闹天竺》里，唐森带着武空、天鹏、吴静、还有一匹不知从哪里突然冒出的白马，去印度找遗嘱。

86版《西游记》在各个电视台轮播播出了几十年，无论是大朋友还是小朋友，对西游情节简直烂熟于心，《大闹天竺》直接套用，于是王祖蓝版哪吒强行出现，「大闹天宫」得以重现。

莫名其妙要去沙丽厂遭遇一群以吴静为首挽着布条荡秋千的惊艳姑娘们，「盘丝洞」得以重现。

吃辣椒大赛的主办方顶着牛魔王和白骨精的造型，于是「火焰山」得以重现。

到了结尾，六小龄童以美猴王造型现身，含情脉脉牵着王宝强的手向幸福深处飞去，这简直就是《西游记》本身了。

我完全可以理解，导演处处互文，向《西游记》致敬，可你拍的是《大闹天竺》，并不是新版《西游记》。

人物角色没有冲突，故事架构根本看不到，剧情推动不讲逻辑，东一榔头西一棒子，从《西游记》里敲下一些边边角角，闭着眼睛拼凑在一起，如果这也叫致敬，如果致敬是个人，他一定会感觉到智商受到了深深的蔑视和侮辱。

既然没有剧情，既然就是过年期间只图观众哈哈一乐，那我们可以再单纯说说笑点。

按理说，王宝强、白客、岳云鹏随便哪个单独站出来，就是行走的段子，不说话就能让人乐。

可在电影里，成功实现了1+1+1<3的效果。

笑与笑不同，有一种笑承认观众的智商存在，视观众的脑子为活物，呈现的场景或对话乍一看一听觉得很平常，再一回味，让人不禁恍然大悟捧腹大笑，笑过后五味杂陈。

还有一种笑，把观众当圈养动物，认为观众除了呼吸之外没有任何生命迹象，一切都是食物，只为果腹活命，满足最低级的生理需求。

因此，在《大闹天竺》里，我们看到的笑点是哪吒内裤上印个桃儿，终极杀手内裤上绣朵菊花，吃完辣椒嘴唇翻肿，胸口上烙个「我是狗」，讲个「亲爱的」的老段子……幸好，当这些笑点出现时，我身边的观众没有几个发笑的，更多的声音在嘀咕：这什么玩意儿？

我迅速从心底消除了对他们在观影时做出的各种不文明举动的嫌弃，对他们肃然起敬。

哦，对了，有个笑点还是不错的，白客被胶带粘掉了眉毛，真是万万没想到。

结果下一个镜头，眉毛又长出来了，速度真快。

《美人鱼》涉及到了拆迁，《乘风破浪》涉及到了拆迁，《大闹天竺》也以房地产商和钉子户的对抗开场。

坦然讲，我并没有指望这样的商业片能真正触及底层群体和权贵阶级之间的矛盾冲突，能在影片中出现这样的场景，即使一带而过或者仅仅作为故事背景，就已经很不容易。

毕竟，商业片还是要有商业票房回报的，谁也不希望不过审，投资打水漂，导演成了「地下导演」。

同样，没有真正的人物冲突没关系，没有真正的选择也没关系，看不到两难境地迸发的人性光芒也没关系，我所奢求的仅仅是讲个好故事，起码是个合情合理，令人信服的故事，从头到尾能串起来，而不是支离破碎的尴尬与无语。

《大闹天竺》全都完美避开。

与其当导演，王宝强更适合去竞争一年一度的晚会导演。

无论是对大红大绿颜色的偏好，还是含辛茹苦向观众喂食宁愿哭也笑不出来的笑料。

都很符合。

精彩影片一向体贴观众，即使全片一气呵成，但为了照顾观众膀胱，会忍痛割爱牺牲几个小片段作尿点。

这一点，《大闹天竺》更体贴，因为全片都是尿点。

还有一点，导演可能并没有意识到，喜剧的意义并不是简单的逗人笑。

我在本片上映前一周观看了此片，在与媒体同行观影并交流后得出了以下结论，提供给广大观影人做参考。

1.本片有笑点，但都是尴尬得让人笑不起来的笑点。

2.王宝强和岳云鹏的表演做作至极，观看后可能会造成不适。

3.影片剧情不能说有尿点，应为整个片子的剧情就是一个尿点。

4.本片的拍摄手法极其诡异，多数镜头十分混乱，令人不解其意。

5.本片的画面感与地方台电视剧基本无差。

总之，现在阿猫阿狗都自称导演了，拍出的片子水平参差不齐，而许多烂片却能取得高票房，真是耐人寻味。

最后祝大家新年快乐！

几个业余演员出来耍贱，你们还买账，这不又是助长歪风邪气吗？

靠各种新闻炒起来的什么处女座真是无耻。

中国各行各地充斥着假货，现在连演员，导演，影片都是假的。

这几年随着电影事业的发展，烂片也接着多起来。

有多少名演晚节不保。

每年春节挡都有烂片愚弄消费者，中国人也是人傻钱多。

这些烂片影响电影事业。

还望各位擦亮眼镜吧。

这个片我不会去看。

看了我也上当受骗了。

出dvd之后我也不会看的。

总之它不存在于我的电影世界里。

烂片看了无数次，这部让俺第一次有被烂片烂到窒息的感觉😂看完就整个人都不好了，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

是的，正在看，但真的看不下去，所以开始写影评。

虽说有执行导演，大部分演员导演多是挂名，但至少找个靠谱的吧！

或者说这个就是导演的趣味，想表达的？

如果是的话，那这个导演还真不是谁想当就当的！

1.了无生趣的故事。

2.为了炫技而炫技，不断的毫无节制的无聊的展示主角功夫。

3.毫无笑点，全场秘制尴尬。

4.恶俗的审美，红黄蓝绿满屏飞。

宝强，有钱了不如去多读些书，有演戏的天赋和机会还是做本分点去作演员吧，这次真的成为了反面教材！

看了才知道《我不是潘金莲》拍得多好，大导演是怎么拍戏的！

同情王宝强的经历但是也不会因为同情就会给这样的作品评高分，给没看的人做参考吧。

看过觉得很好看我们绝对不阻止你去电影院二刷三刷，用软妹子投票绝对比在豆瓣撕逼更受王宝强欢迎！

当看耍猴的是合格的，要是称为电影，那就是侮辱艺术，电影和耍猴是有区别的，如果评价，看你当什么看的。

王宝强当演员也不算是个演员，更别提导演，没上过学也能当导演，那这门槛太低了，看门大爷也能自导自演来个毛片了。

当演员也就是本色出演，谈不上演技，演的不是无脑儿就是农民，这个挺像，基本不用演。

冯小刚有的话不好听，但我觉得是对的。

什么样的电影都有人花钱看，被骗了理解，还觉得好看就是智商问题了

本来不想写影评的，好多粉丝看到我的朋友圈提到了去看《大闹天竺》，然后在刚刚沉溺于美剧《我们这一天》的鸡汤不能自拔的我，看了眼微信。

天了噜，36条消息都在问我怎么样......我还是客观的写个影评吧，⚠️是客观的。

说实话，看贺岁档的电影如果带着审美和脑子，那就是和自己较劲儿了。

所以，在进入电影院前，我是给自己做了思想工作的，千万不要认真，不要谈专业。

况且上午我们家老佛爷也去看了 ，我问“感觉怎么样？

”她说“挺好挺热闹的，不像上次看《神奇的动物在哪里》，这次我没睡着！

”听完，我放心的点点头，立马给约会对象发了信息“千万不要带脑子去看！

也不准问我感觉咋样！

新年就图个乐呵！

”然后，我们就愉快的卸下包袱去看片了。

据说，我们是在中国巨幕的电影院里，亚洲最大的银幕上看的王宝强的处女座。

《大闹天竺》的故事是以西游记唐僧师徒四人取经为蓝本，放到现代社会，唐森（白客）和武空（王宝强）是小时候的玩伴，两人的父亲（六小龄童和陈佩斯）是多年好友，过去的某一天，唐森他爹（陈佩斯）把武空弄丢了，他很愧疚。

多年后，在自己公司强拆的时候，发现了武空。

然后在临死前用让俩人去印度寻找遗嘱的过程去“度化”唐森、武空、朱天鹏（岳云鹏）、吴静（柳岩）。

从剧情上来说，把中国人耳熟能详，每年过年都喜闻乐见的《西游记》进行各种改编，同档期的有周星驰的《西游》系列；过去有刘镇伟的《大话西游》系列，叫兽易小星的小成本喜剧《万万没想到》也做过创新。

但是放到现代讲，这很可能是一件吃力不讨好的事情，尤其是对经典的改编。

稍有差池，一定是骂声一片。

很多人吐槽故事没逻辑，把神话放到现代讲，人物还有神通，你要什么逻辑啊。

对于故事本身而言，从商业贺岁片的角度，是没有太大问题的。

1、惊艳的开头，拖沓的中场，怀旧的结尾。

《大闹天竺》的开场，尤其是苏有朋推广《嫌疑人x的献身》，王宝强乱入说现在是大闹天竺时间，上大龙！

结果大家耳熟能详的中国电影集团国家广电总局logo的出现，增加了一定的喜剧性。

陈佩斯、朱时茂的客串；国剧戏骨林永健本来是军艺出身，演的满口东北方言的金角大王；岳云鹏招牌式的贱笑还是很受用的。

但是，从开篇到中场的近一个小时都是各种追逐打闹，没有适时的控制节奏，这大概是王导演处女作的最大问题。

结尾六小龄童出场唤起了很多人的怀旧情结，尤其是对故事的回忆，父辈的交情，虽然煽情，也确实抓住了观众的泪点。

最后有彩蛋，比如80年代的联欢会主创的表演，黄渤最后还贡献了一个笑点。

2、外行看热闹，内行看营销。

对于一个并不是专业学电影出身的武打演员，甚至是武打替身来说。

你不能指望着他向徐峥（上戏毕业）、周星驰（香港电影摸爬滚打多年）、邓超（中戏毕业）这些学专业的出身。

我们不能苛求的更多了。

看到豆瓣给的评分是3.8，很多人评价都是情绪化的，比如说王宝强借马蓉事件炒作，再比如不适合做导演。

我奇怪的的是，天朝的观众有着最大的包容性，各种烂片都能有票房，但也有着捉摸不透的是非观。

对于导演的专业能力，你不能指望一个演员的处女座就像电影学院学四年出来的一样。

导演还有一个功能叫“调度”，看到场面和各种不常露脸的老艺术家（作为差点儿成为陈佩斯老师学生的我，知道他的骄傲，一般人是请不动的），实力派演员愿意牺牲形象插科打诨，人气明星能够参与，王导演在调度上算是合格了。

植入广告这个方面，《变形金刚》都能看到伊利和美特斯邦威了。

王导处女座能把某品牌的避孕套植入到剧情里，也是没sei了。

我服！

3、贺岁电影，你就看热闹吧。

同档期竞争的还有演而优则导的周星驰。

就像当年《大话西游》并未被人接受一样，中国电影之路还需要探索。

对于这样一部贺岁片，任何用专业眼光去挑剔都是没意义的。

反正只要你笑了或者是哭了，哪怕出门就忘了剧情，对于王宝强个人而言，算是成功的。

白客在这部电影里得到了更大的空间，小岳岳还是适合说相声，柳岩毕竟是来过我校宣传，和师太同框过的漂亮姐姐没得说。

王宝强饰演的武空最后点出影片的主题“从小到大，我最讨厌的是抛弃。

”结合他的成长轨迹和个人经历，其实我们无需那么苛刻，一部武行演员出身拍的贺岁片处女作，至少我们感受到王宝强的诚意。

走出影院，我只评价了一句“王宝强真的是用它纯真的情感去对待一切，包括拍电影。

”最后，我觉得作为中老年妇女典范的我妈评价是最客观的——王宝强真有才，也挺能打，反正我看着挺乐呵，最后还哭了呢。

最后，贡献师太和柳岩姐姐的同框照～～～这是《大闹天竺》来宣传的时候～

第一次给电影写影评，心情却不是很好大年初一本来想带着爸爸妈妈奶奶热热闹闹看一次电影，他们都忙一年了，带他们出来乐呵乐呵放松放松，选电影选了半天感觉宝强还是比较逗一点，当然同情分也是原因之一。

一家人热热闹闹到了影院，电影开始，没想到10分钟过去我就想离开了，剧情老套，拍摄方法极其诡异，台词生硬且莫名其妙，声音刺耳且糟杂，人物起飞的动作就像20年前的西游记。。。

我回头看看爸妈，灯光太昏暗我看不太清他们表情，但他俩都看的很认真，我一咬牙，爸妈看的这么投入，我也不能扭头就走，忍着看完吧。

没想到的是，这强奸了我一个半小时的电影最后还把六小龄童也给搬出来煽情一波，我最后是扶着墙出的影院。。。。

出来后我问爸妈怎么样，他们说看的好累，好闹心，感觉不怎么好看，奶奶更是说看到一半就心慌的慌。

我这时真的想抽自己一个巴掌！

自己挑的辣鸡电影还得让亲人受罪，好好的大年初一跑这么老远找罪受！

对不起，宝强，今年你的事我的确挺同情你，但是今天你的电影，让我背上了一口大锅，你好自为之吧。

新年档上映了三部片子，昨天看了韩寒的《乘风破浪》和王宝强的《大闹天竺》，看完后却有一种一言难尽的感觉，但影评还是要做的，就先从《大闹天竺》开始吧。

影评系列总是要先说说看点，主要的看点……应该是演员阵容，王宝强，白客，岳云鹏，柳岩、黄渤等。

嗯，其次……王宝强确实是很卖力的在演出……然后……我们先说其他的话题吧。

通常来说，一部喜剧评价它的好坏，有许多因素，但首要的是决定性的，那就是观众笑了没有。

虽然从王宝强怒吃辣椒，岳云鹏被踩，白客装疯卖傻这些段落，我能够非常肯定的王宝强导演以及所有的主创，都使出了浑身解数来让观众笑，但这个努力的结果确实有点尴尬的。

说完全没有笑也不至于，比如岳云鹏出场的时候，很多人就已经笑了，但当他做出各种夸张的表演之后，观众的笑声反而少了，倒真让人有点疑惑。

我想起来大学时代我有一个会弹吉他的室友A，他弹唱了一首曲子大家鼓掌。

室友B是一个不太会说话的人，他跑过去拨了几下吉他的弦，嘣嘣嘣响了几声，然后他说，这吉他还真好啊，你看随便拨几下声音就这么好听。

然后大家就陷入沉默了……这个是结果，分析一下这样的原因。

感觉浮夸，可能是最明显的。

比如通常来说，因为愚蠢或者偏执产生的痛苦，是常见的搞笑元素。

但是如果要让观众因为角色的痛苦笑出来，就需要给时间或者故事让他们代入角色，还需要让观众觉得他们当时的决定是他们当下性格的可信选择。

可是，这里面的角色总是做一些超过自己应有的反应，给人的感觉就是，为搞笑而故意做出种种夸张的行动。

比如把白客锁在箱子里面，本身是一个搞笑的点子，但是王宝强当时明明还有其他更多的选择，却一定要这么做，就让人觉得出戏了。

此外，本剧情绪流也是过度饱满，每个片段都想着要搞笑，但却用力过猛，没有给出足够时间酝酿角色的代入感，也没有时间舒缓情绪。

甚至，连讲故事的时间都不够，这也导致叙事跳跃不连贯的问题。

从镜头角度来看，每个镜头的运动都非常多，但却缺少节奏的变化，颜色也都非常鲜艳，却至始至终没有让眼睛喘息的时候，所以整片看下来非常累。

黄渤的扮相更是有点刷新我的审美的下限了，感觉这种化妆已经不是搞笑，而是恶俗了。

看电影的时候，周围的孩子们多次提出好累，什么时候才能完，要求家长带他们离场。

这或许也是节奏问题的另一个证明吧。

这种用力过猛的感觉，可能从另一个侧面反映出导演对于自己创作的作品的自信和定力不够。

正因为如此，才想着把各种猛料往上加，直到做成了这样的片子。

其实，从演员到导演，知识结构有非常大的区别。

因为导演可不光是怎么指导表演，还要考虑剧本摄影美术甚至工期等各种元素，要为银幕上出现的一切负责。

而这个片子的感觉是，王宝强导演还有许多方面需要学习。

只是因为去年那个新闻，王宝强首次执导的这个电影获得如此空前的火热与关注，其实超过了它所应该有的。

影片票房很可能不低，但长远来看对王宝强是好事还是坏事呢？

整个故事借鉴西游记的结构与人物，不过这个并没有看出对故事或者主题有任何帮助。

当然，影片也看不出有什么主题。

这倒没什么，毕竟这些没有版权。

但结尾很奇怪的对六小龄童的致敬，却让人内心觉得不大合适。

主要是他本人在片中只是饰演一个苦行僧，突然间变身孙悟空，从电影故事突然跳出到现实，但又保持了故事中的人物关系，最后还拉着武空往山上飞，真有点分分钟出戏的感觉。

木鱼的完全主观评分让人尴尬的超过本身应有的浮夸的人物行为4过于疲劳的运动与视觉体验 3影片的审美有点超过下限4主题不明，片尾对六小龄童的致敬非常奇怪 4 总评：3.7别看了？

虽然影片相当一般，但看着王宝强那么卖力地演出努力地搞笑，和信息量丰富但却取得反效果的镜头，内心却有一种复杂的感情。

我的感觉是王宝强是一个认真的人，只是有时，结果并不是因为态度问题，而是因为能力问题。

如果王宝强导演能够更多学习相关知识，从头开始，以这种努力做下去的话，可能会有所进步。

只是需要提高的地方，镜头，剧本，审美等等……确实很多，而在这过程中一直保持初心就更不容易了。