传染病

“老公这是不是席琳迪翁““不是”“这肯定是““她不是““她怎么不是，这不就是rose瘦了吗！

““rose是rose，她不是席琳迪翁（🙄️）“

我是宅疯了吗，居然把凯特·温斯莱特的名字记成了唱《My heart will go on》的席琳迪翁？！

而且，我还把导演看成了史蒂文·斯皮尔伯格呢……并以此为推荐理由拉着老饼干喝着红酒一起认真观影…… 掰着脚趾头数不清在家宅了多少天，大概十天左右我俩全副武装去一次超市大采购，每次买1000多的物资回来，大部分是大根茎类耐放的植物和各种火腿。

还为此买了电饭锅，而且在电饭锅还没到的日子里，老饼干竟然会用铸铁锅直接蒸米饭？！

我不得不承认，在这场恐怖的新冠肺炎疫情中，我们和隐藏的病毒还算相敬如宾，乖乖的宅出了自己的小日子。

可是，也完全无法回避，这场疾病在别的地方，掀动着多么大的风波，带来着多大的灾难，就连我那当护士的老妈妈也在医院排着队随时可能被抽中去支援发热门诊。

除了祈求我爱的人都相安无事，除了祈祷这个伏地魔快点过去，别无所能。

在这样的背景下，我们在平淡的一个晚上，正襟危坐看了这部《传染病》导演用疫情通报的格式来叙事，从Day 2开始，用速度和特写，呈现了H1N1这个致死率非常高的可怕传染病的恐怖蔓延。

马特达蒙是一个再婚男人，出差回来的妻子，突然砸了咖啡杯，继抽搐身亡；送走了抢救无效的妻子，回到家儿子也暴毙在床。

太可怕了。

然后是英国的女白领、香港的赌场服务生、服务生的女友、女友坐车回老家接触的公交车大妈……传染病如同谣言，一传十十传百，向整个人类社会极速蔓延。

想想当年禽流感在北京没有大范围肆虐，所以我竟然毫无印象，一边看一边觉得汗毛直立很后怕。

在没有通报疫情的时候，谁会想到一个握手就能带来不明原因的脑炎和死亡？

谁能想到一个上小学的小孩子发个烧会当天暴毙……谁会相当稳定繁荣的社会，竟然一床难求。

确实如网友所说，如果你在春节期间看这部电影，会觉得和现实完全重叠。

瞒报的疫情、被怀疑是实验室泄漏的网络舆论，趁乱牟利的阴谋论公知、无论如何也抢不够的救灾物资，突如其来的封城，无法停止的死亡和失去……在繁华极盛之处滋生的致命病毒……

不，这部电影也只是现实的缩影；现实，比电影虐心10000倍。

在正在经历的疫情白色恐怖之中，你才会注意到导演用心给出的病毒传递的恐怖细节——手。

中间的叙事也许有点散乱，疾控中心的人也是出奇的离疾病很远的样子，除了出师未捷温先死的凯特温斯莱特医生之外。

但整个对疫情的追踪和还原，对病毒源头的还原，这段我觉得拍的很好。

结尾给出了DAY1 ，非常震撼。

就是那个著名的：有一天人砍树砍到了某一课特别的树，树上住着蝙蝠，蝙蝠没有家了到处飞，甚至咬了口香蕉充饥，飞到了猪棚里休息，香蕉掉地上了，猪吃了，吃了香蕉的猪被送到了下图这位澳门大厨手上，亲手处理这头被御用养猪场送来的检疫合格的小乳猪，准备烤制他的名菜香飘飘烤乳猪。

就在这时助理说海外来的大美女要和他亲切会晤合影，大厨没洗手就在围裙上擦了擦就出来接客了。

于是成为了疫情开始的DAY1

这个日常生活中再日常不过的洋溢着莫名旅行的快乐的一瞬间，竟在未来的几个月中，导致了无数个家庭家破人亡……是的，这次的华南海鲜市场，剧情如出一辙。

这部电影拍摄于2011年，还原的是2009年的H1N1大爆发，当时是非典过后6年。

而10年之后，一模一样的剧情，换了个名字新冠状病毒，再次卷土重来。

看完沉重反思，要怎样才能避免十年后二十年后不会在经历这样一次可怕的疫情，由一人引起的全世界蔓延的病毒，由远方传来的威胁着身边所有亲友的可怕病毒，究竟要如何避免。

要在每一个阳光明媚和平大好的日子里，和陌生人保持怎样的距离？

在人生中要如何躲避一茬接一茬的灾难啊？

细思极恐。

怪不得海底总动员里的nimo的爸爸宁愿nimo一辈子活在珊瑚洞里不要出来。

在能有尊严的活着的时候，用一切努力活得积极一点、健康一点、干净一点吧。

生吃的、野生的、杀生的、三教九流的，这些本来就有悖自然法则的地方就能避免就避免吧。

我们唯一能做的，就是洁身自好，过一天，感恩一天了。

如果说这部《Contagion》有什么特别让我耳目一新的，那就是，第一，这些美妙的大明星们聚集到了一起出演一些并不英雄、并不悲情、并不特别戏剧化的角色；第二，这是一部非常有社会意义的片子，我非常佩服电影工作者们经过长达18个月的研究来让电影中的每一个元素尽量做到真实，尽管这是一个虚构的故事（而根据导演所说的，坐剧本期间H1N1爆发了），而通过这种方式提醒人们危机随时会发生，而在危机之中所出现的这些人和事，都有其背后并非总是戏剧化的原因；第三，导演说这部全程用RED ONE拍摄完成的电影仅有5、6个镜头是打光拍摄完成的，其他全部没有特殊打光，而且是他自己掌机！

而他的区别和我和Roman的区别，大概就是电影意识！

第四，这个拍摄过《十一罗汉》系列影片、《女人当自强》、《The Girlfriend Experience》的导演非常的诚恳和低调。

大师班活动结束之后，我特意和那些向他所要签名的人围了上去，不是围了签名，而是想要近距离感受一下这个好莱坞不赖导演的气场如何。

我感受到的是他的谦虚，平静和沉稳，尽管今晚的这个法国主持人、cinelive杂志的编辑问问题的方式好像是在非常赶时间但还不忘炫耀一下自己。

今晚我从导演身上学到的最重要的两个东西是：如何让演员自如地试镜，以及，如何保持自己在片场的新鲜感——为什么不尝试一下脱离故事板？

而且，我不知道这个背着戛纳电影节书包的法国男生把自己的第一部短片DVD送给导演之后，他期待什么，而事实上有什么结果。

他说他之前是学商的，然后现在好想去哥伦比亚大学读电影哦。

在场座无虚席的所有年轻男女们又是怎样想的。

对于电影，他们想要什么？

我怎么和他们比拼？

直到我快要回到家的时候，我才想到我想要问什么问题，对于这样一个已经在好莱坞站稳脚跟的导演来说：通过这一次拍摄，你学到的新的东西是什么？

电影里出现，在现实中有类似的事件（欢迎补充1、某种呼吸道疾病，跟蝙蝠有同源性。

2、脏兮兮的野生动物市场。

3、某公司国际会议把病毒传遍了全世界。

4、病人归国第一件事是先去打炮。

5、WHO高官玛丽亚受到了所在国良好招待。

6、医护人员感染。

7、方舱医院捡起来。

8、殡仪馆忙不过来。

9、超市出现抢购。

10、CDC老大让熟人先跑路。

11、出入要靠健康码。

12、网红带货连翘。

13、科研人员在自己身上试验疫苗。

片子主线清晰，故事明了，色彩控制沉稳，镜头语言娴熟，同时给了观众很大的想象空间。

但这不是最好的部分。

索德伯格运用非常精准的细节和刻意控制，十分内敛的镜头语言，将一个末世景象描述的非常真实。

人性显得既不堪一击，又真实非常，没有美国电影一贯的孤胆英雄或者政府阴谋论，每个人都是普通人，构成了一个没有戏剧性，但也最充满了戏剧性的接近于真实的世界。

一开始注意到这部片子是因为几位主演都属于实力派，一位实力派可能是为了捞钱，两位可能是剧本很好，三位或以上一定是编剧和导演都有两把刷子。

100多分钟的片长一点都没有让人觉得漫长，反而有太多可以展开的部分被导演恰到好处的一笔带过，比如已死的妻子的背叛，中国官员试图隐瞒真相的官僚主义，美国政府和媒体的博弈，政治斗争的牺牲，甚至香港街景的真实地址，日本最流行的手机等等，都真实的令人觉得置身其中毛骨悚然。

唯一意外的是温丝莱特扮演的CDC官员居然没有什么特别起伏的戏份就马革裹尸，令人格外觉得神秘的自然面前，人类脆弱得很，超人蝙蝠侠式的自我安慰根本是自欺欺人，真实才是最残酷的。

比较有意思的是裘德洛扮演的一个博客写手，一直把自己当做记者看待，在片中一边臆想政府和WHO有阴谋勾当，一边觉得自己患病并治愈了自己，接着在英特网上散布消息说连翘就是特效药导致了一连串的悲剧，而写手自己名利双收。

美国电影很少将媒体人放在如此反面的一个角色上，但我也不认为裘德洛在片中的角色是一个记者——他只是自认为是记者。

在这个器材已经民用化到极致的年代，专业记者能够立足的根本已经从沉重的摄影机，回到了新闻价值和媒介道德上。

而网络在新时代对平面媒体造成的冲击和对社会的影响之巨大和快速，以及网络使用者在传播信息时极容易出现的救世主情节和利益导向，都是这些人不能被认为是记者，和这些博客不能被称为媒体的原因。

裘德洛最后虽然全身而退，但也并不是毫发无伤，令人不安的是他的追随者，那些相信他，无条件地怀疑政府的一切的普通人。

影片用时间轴作为主线，整部片子也像日记一样，平铺直叙，散碎但是不凌乱。

几位主演的表演都非常收敛，和片子压抑的主调非常契合。

谜底揭开的时候大家都不觉得意外，但是走出电影院的时候，每个人都觉得后背凉飕飕的，几乎没有人用手去推门——大家进来的时候，都是用手开门的。

如果当做娱乐消遣，这部电影作为灾难片或是剧情片可能并不能让诸位满意，“剧情空洞”、“人物塑造不足”、“支线零碎”等等，这所有的标签我都不会反驳，但是有以上观点的朋友，我只能说因为你们不是医学生了。。。

观看这部影片是我们的作业之一，用我们可敬的微生物学老师的话说，“这是我看过的少有的很贴近实际情况的电影了”。

至少在我们医学生眼里，影片中有很多相关的医学知识（具体我就不一一列述了，就随便举几个例子：不是随便哪个动物都能当作传染源或是宿主的，猪就很常见，蝙蝠也不少，就比如黄病毒；不同安全等级的生物实验室所能允许实行的科研是不同的，关键就是安全性，这个可不是开玩笑的；关于疫苗，Jude Law的说法也不无道理，我们伟大的女科学家在病情大爆发的情况下只能拿自己做人体实验，影片给我们展现出来的也就这一例，但是紧接着就大规模生产并应用于全球，虽然说这算是特殊情况救人于水火，但是谁也不知道后续会发生什么），这就表明导演是下了很大功夫、咨询了很多专业的医学人士来完善这部影片的。

总而言之，我所理解的导演的意图，就是科普以及试图激起普通民众的忧患意识，这部影片有着好的初衷，商业的成分可以说是很少了，这也就一定程度上解释了卡司的强大是为什么。

果然，目前我深刻的感受就是，如果没有充足的了解，你可能会无法理解导演的良苦用心及其作品的可贵之处。

电影的表达形式多样，很多情况下我们都会习惯于好莱坞式的故事模式，以故事讲好坏来作为评价电影的标准，这一点，是目前我在努力跳出的圈子。

时间来到2020年2月2日，一个数字上很特殊的日子，我待在家里又看了一遍《传染病》。

疾病在影片里肆虐，而现实生活中也有一种病毒在肆虐——新型冠状病毒。

截止目前还没有人清楚从何时开始，有说2019年12月份的，也有说11月份的，或许电影中最后展示的病毒传播过程在现实中永远成迷。

目前，我们的现实剧本还在进行中，不知道何时结束。

随便闲聊点吧，既然是影评，不妨聊点和电影有关的。

影片里疫情刚开始的时候也有人怀疑是国外的细菌战，哈，和现实中如出一辙，美的这个万能的背锅侠又出来吸引火力了。

更有甚者，还有人怀疑病毒是研究机构泄露出来的，马上有专家就出来辟谣，从技术上解释这个怀疑不成立。

不过美的那个倒霉蛋就没人替他辩解了，哈哈，真够可怜的。

影片里有人借连翘吸引了大量粉丝，现实中也有双黄连一夜间被抢购一空，简直犹如神预言一般。

赚钱嘛，现实中也有香港人跑到日本买断某工厂所有医用口罩坐地起价。

说起口罩，影片里物资紧缺主要提到的是食物，出现了哄抢救济食品的场景。

现实中目前还没有哄抢食品的情况。

口罩消毒液早就抢光了。

食品上供应充足，偶有黑心商人哄抬物价被迅速惩处了。

影片里政府的处置基本没什么问题，第一时间公布了疾病的传染性并且给出了预防手段。

医务人员的表现尤为抢眼，CDC主任虽然把机密透露给女友，但是最后也把自己那份疫苗优先给了清洁工的儿子用，不失人性。

两个女医生，一个负责灾难管理，把体育馆改造成临时隔离医院，可惜自己最后死在了这个医院里，临死前还想着把自己的衣服递给旁边的病人取暖。

另一个女医生去中国调查病毒来源，被助手挟持交换疫苗，在得知助手拿到的是假疫苗后又去找助手了。

还有一名疫苗专家，把疫苗注射到自己身体里做实验。

这些医务人员都表现出了高贵的人格。

现实中，我们也有数不清的优秀医务人员涌现。

钟南山院士直言不讳，直接指出病毒人传人的情况，拉响了全国对抗疫情的警报。

各地医护人员增援疫情重灾区湖北，甚至有医护人员牺牲……在这场没有硝烟的战争中，医护人员作为作战部队成了最可爱的人。

对于大国来说，军事战争，经济战都不怕。

但是面对疫情，现代武器，各种管制几乎毫无用武之地，只能靠医护人员正面战斗。

医护人员的重要性堪比人民军队！

但愿这次疫情之后，国家层面的公共卫生系统能有质的飞跃。

现在，这部剧本还在进行中，谁能坚持到剧本结束现在还不得知。

等疫情结束后，希望那些经历过完整剧本的人能够记得，有一些人在剧中就离开了。

情节1：新型病毒目前没有找到任何治疗方法、任何疫苗。

官方下令只能在BLS-4实验室进行实验，其他任何实验室都不能再研究它，“我不想看到这种病毒粘在谁的鞋底离开实验室”。

但有一位BLS-3实验室的教授坚持偷偷研究，做出了突破性的成果。

相关专业知识：生物安全4级实验室是比生物安全3级实验室密闭性更好、更安全的实验室，防止这种未知的致死率高的新型病毒的实验室途径传播也是生物实验中非常重要的环节。

我的看法：我认同政府官员禁止BLS-3实验室做该病毒实验的做法，但不认同坚持偷偷研究的老教授的做法。

一切实验的基础都是建立在自己和他人安全的基础上的，当时情况紧急关乎很多人的生命是否能被拯救，也关乎实验室病毒泄露问题。

就像著名的火车换轨问题，选择哪一边都有可能产生坏的结果，但与火车换轨问题不同的是，这种情况下也许会有更合适的解决方法。

教授可以把实验思路给BLS-4实验室的科研工作者，也可以临时申请进入BLS-4实验室进行研究，当然这只是我的一点愚见，具体的规定还需进一步了解。

情节2：一男十天前疑似与死亡女主间接接触过，怀疑自己是否被感染，医生告诉他病毒的潜伏期远小于10天，所以不用担心。

专业知识：潜伏期是指病原体侵入人体至最早出现临床症状的这段时间。

不同的潜伏期长短不同，有的疾病短至几小时，有的则长达数年。

但同一种传染病有固定的潜伏期。

情节3：疫苗研究有了新的突破性进展，需要进行多项动物试验和人体试验，但局势不等人，病毒传染的速度十分快，人们焦急的情绪愈来愈发酵。

Dr. Hextall纠结之下在自己身上做了试验，结果表明该疫苗有预防病毒的作用，随后各大药企开始生产，病毒危机得到了解决。

专业知识：疫苗是指用各类病原微生物制作的用于预防接种的生物制品。

疫苗的开发是一个漫长而复杂的过程，且成本很高。

由于考虑各种副作用和效果的因素，疫苗从初步开发到真正用于临床需要经历漫长的过程，其中尤其是人体实验的步骤要求十分复杂严谨。

我的看法：我很佩服电影中Dr. Hextall的做法，她为了快速破除当前的死局堵上了自己的性命，幸好她赌成功了，如果没有呢？

我们损失的会是一位优秀的科学家。

对于这个问题，我一直以来是缺乏立场的，一方面认为程序正义不容破坏，一方面又被医者的善心牵动。

如果我站在Dr. Hextall的位置上呢，我会选择什么呢？

也许我会把开发的疫苗初产品层层递交等待人体试验，然后用自己所学保护自己几个月内不被传染；也许我也会像她一样相信自己、相信命运，堵上自己的一切去给大众谋求一个可能存在的转机；也许呢？

情节4：失去妻子和小儿子后，托马斯仅仅剩下一个女儿，女儿没有感染病毒，他想尽力保护女儿，所以他不让女儿和任何外界的人接触，以免被传染。

女儿非常想和男朋友见面，终于在几个月后，他们在打了疫苗之后一起在家里相拥跳舞。

专业知识：传播途径是病原体从传染源排出体外，经过一定的传播方式，到达与侵入新的易感者的过程。

病原体的传播途径有：经空气传播、经水传播、经食物传播、经接触传播、经节肢动物传播、经土壤传播、垂直传播、医源性传播等。

我的看法：托马斯的做法是正确的，保护女儿不被病原体感染最好的方法就是隔离传染源、切断传播途径。

情节5：一个自称为“记者”的人在网上传播“连翘可以治疗传染的病毒”，大众相信他并且去药店将连翘抢购一空。

专业知识：每种药物的功效都需要经过重重的把控和试验，并非一个疑似感染的人被某种药物“治愈”就能证明该药物有效。

（若是以这样的逻辑，那么可不可以讲：溶解连翘的水治愈了这个“记者”呢？

）我的看法：该记者所谓的传染病治疗试验即：自认为自己有感染病毒的症状，所以喝下了溶有连翘的水，第二天感觉自己“恢复了健康”。

一个如此不严谨、漏洞百出的试验竟然得到了几百万人的观看和盲目相信。

现在已经到了科学时代，仍然有这么多人或许是出于对政府的仇视、或许是本身就没有科学素养，相信一篇毫无逻辑的博文，这件事本身就是值得我们思考的。

政府一而再再而三的强调“并无证据证明连翘可以治疗该传染病”并没有起到多大的作用，而所谓的“记者”一篇胡编乱造的博文就能引来如此多的关注和信任，这是怎样的悲哀呢？

片子里的一幕一幕如今一一应验。

这次疫情一暴出来，我就猜到肯定会大范围传播，最后病人多到无处收治只能征用体育馆了，结果今天在看吧，果然是这样。

那些当年打1-2星说胡编的人，今天啪啪打脸了吧片子里面也有封城，跟现在的状况一样一样的。

还有各种民间偏方导致药店都断货，也是一样一样的但是片子里大多数人不带口罩，有点不可思议，可能是拍电影戴口罩了怕你看不出来演员是谁。

不知道有多少人和我一样，看完新型冠状病毒一切报道，再去查2003年非典SARS，中东呼吸综合征MERS，猪流感，鼠流感（黑死病），伤寒玛丽。

于是在电影推荐里看到这部《传染病》，很自然地点开了。

喜欢这部电影的结局，疫苗制作完成，大家终于可以恢复正常生活，然后镜头再回到一开始，流感的来源，错误的蝙蝠遇到错误的猪。

弹幕里很多人说这是黑中国，很抱歉我没看出一点黑中国的意思，即使有一个中国人挟持人质为了拿到疫苗，那不过就是一个中国人这么做了，说黑中国的怕是没看到他们本国人为了抢药时多么疯狂，那难道不是应该黑他们本国人吗？

在这种情况下，确实也只是一个电影里的小人物为了村里的人而成为大人物，无路可走所想的办法，虽然确实成为了主故事里的反派，但他却是小故事里的英雄。

一开始大家似乎对传染病都一样无法接受，也没办法那么容易确认，只能是在惊恐中开始选择逃离。

像是武汉800万人却出城500万人。

而这个选择却让其他城市的人开始跟着遭殃，但无可厚非的是，出城的人大部分也是觉得自己没感染所以不敢再待在这个疫区，谁都想活下去，谁都想健康平安，疫区里的人也不例外。

历史和电影，也常常都能惊人地相似，非典，电影，还是近期的武汉肺炎。

也在电影里看到慌乱的国家，庆幸于我们身处中国。

即使大家都囤货，生活所需用品永远不会停止售卖，疫情再吓人，国家也正常运转，大家依然可以维持基本的生活。

—————————————————关于我的最近：当别人还在因为爸妈不肯带口罩而发愁的时候，家里几包口罩都是我妈买的，也囤了几箱泡面面包饮料小菜。

最近每次睡觉，妈妈都会过来看我好几次，帮我盖被子，摸我的额头，对我每句身体问题都无比重视。

甚至我说了句好冷，她突然认真问我，有多冷。

当真操碎了心。

前几天抢到了初六的高铁票要回广州初八上班，那时候还没有春节延期的通知，我妈特别严肃命令我不许去，强调了好多次赶紧去退掉，我说不急的，等过几天再退。

于是我妈就天天问我退票没，生怕我自己偷偷溜回广州。

因为太冷，最主要是我也很怕在这段时期感冒发烧，于是在家我也戴帽子，保护好自己，让我爸妈不用因为我的小感冒发烧而担惊受怕，却反倒被我妈强调着问你真的没有不舒服吗。

说实话，我也怕，真的怕，一个平常都被人说怂得要死或者有被害妄想症的人，在这个时候真的没办法平静，总是怕自己带病还在潜伏期。

所以我吃饭都不和我家人一起了，要么提前吃要么晚点吃，同时吃的话就端着碗出去外面吃。

弟弟在武汉肺炎流行前就发烧了，直到现在还是反反复复，好了又烧，去医院检查了几次，幸好不是传染病，但全家人依然特别害怕紧张。

最后，我真的真的希望这个疫情赶紧赶紧过去，希望大家健康平安，早日恢复正常。

我愿意过忙碌奔波的生活，也不愿与世隔绝，大家都活在了一部手机里。

我愿意资本主义压榨我的时间，也不愿意我的时间只能用来虚度与碌碌无为。

武汉加油！

中国加油！

人类加油！

当凯特•温斯莱特那张日显刚毅的脸出现在透明的裹尸袋里时，我终于确信这不是一部一般模式下的美国灾难电影。

这里没有能披荆斩棘、上天入地，于一发千钧之际救人危难的孤胆英雄，也没有能于黎明前最黑暗的那一刻拨云散日的所谓奇迹。

有的只是普通人于平常生活中突然间被某种未知疾病所击倒的种种无奈、种种恐慌与种种混乱。

好在这个星球上总有数不尽的人，好在这天地间的自然演义中总有些许于绝望中的微光，只要予疾病以时间和生命。

我早已淡忘了凯特•温斯莱特在泰坦尼克中的样子，朗读者中的汉娜给我留下了非常深刻的印象，然后便是这部片子了。

如果说朗读者中的汉娜始终有着一种隐秘的悲伤的话，那么传染病中的凯特则呈现出一种早有洞见的悲伤。

作为CDC派驻病发地的工作人员，她眼神坚毅、行动迅速、内敛而寡言。

凯特用一张线条刚硬的脸和额头上清晰的皱纹很好地演绎了这个外表坚强但内心柔软的人物。

当她在硕大的酒店床上因发烧咳嗽而惊醒时，孤单地把自己裹在被子里哭泣，而后又迅速地给上司打电话，告知他自己的情况，克制而安静，也许这是这个职业赋予她的特质。

上司允诺尽最大地努力让她回家，但现实却是那样的无力，她最终再也走不上回家的路了。

而她也只是安静地躺在临时搭建的医疗集中地，带着呼吸面罩，用最后的力气想把自己身上的一件羽绒服递给边上感觉寒冷的病人。

这是全片我最欣赏的一个人物，在她身上展现了一种泱泱气度，敬业的、冷静的、从容的、又不失温度的。

尽管影片中她孤独地死去了。

凯特•温斯莱特并不是本片第一个死去的大牌影星，格温妮斯•帕特洛才是。

从最后我们知道了她是第一个被感染的人。

她是一名普通的妻子，不普通的是，她在出差的途中坐了一回“动车”，这个情节的安排我感觉主要是为增加病源追踪的复杂性。

所以影片的开头安排了她与一名未知男士通话的细节，然后回家、病发、速死，连同她可怜的小男孩。

我原以为格温妮丝是冲着导演来打一把酱油的，但他们都不是打酱油的，众多的明星和他们各自的片段拼凑起了整个故事的全景。

演格温妮丝丈夫的马特•达蒙展现的是一个普通的男人在面对突如其来的灾难时的各种应对。

那种得知妻子突然死去后拒绝这一消息时的茫然无措、保护女儿不被感染时的坚决和强硬、在家里为女儿举办舞会时的脉脉温情以及看到数码相机中妻子以前影像时的失声痛哭，体现了普通人在面对灾难的各个阶段可能呈现的各种心理状态。

灾难来得太快，来不及等人去准备，但是生活总是得继续。

但不是所有人都如马特饰演的丈夫一般在灾难面前保持镇定，于是，我们看到了片中群体狂乱的场面，不明真相而极度恐慌的人群，一点风吹草动都惊得起一场暴乱，烧杀抢掠，片中到底也展现了人类在灾难面前容易暴露出来的劣根性的一面。

有些人带着英雄的假面出场，却最终被发现卑鄙如小人。

在这部戏里，这个人是裘•德洛饰演的网络自由撰稿人。

初出场，裘•德洛宛若现代“扒粪运动”的孤胆侠，他最早意识到了那些单个的病例可能会是一个连锁反应。

在报社对他的新闻表示不感兴趣后，他孤身一人对此事孜孜不倦的进行追踪。

他指责政府隐瞒真相，他穿着自制的简陋的隔离服出现在疫区，他“受到了感染”，试药，全程网络直播。

他通过个人的网络传播告诉人们中药“连翘”对病情有用，导致了药店的疯抢。

他指责政府与制药公司勾结，通过疫病谋取巨额利益。

他“正义”得宛若斗士，他似乎孤身揭开了政府的黑幕，但是，结果呢？

结果是他所指摘的恰是他自己所犯的罪。

是他利用了人们的信任，通过散步的所谓“独家消息”、“亲身体验”，从中谋取了利益。

这不得不让我们思考，面对网络大潮时，我们该如何甄别真相。

我们看到互联网技术的发展似乎为互联网成为一个开放而多元的新媒体提供了一种可能。

丹•吉尔默说“你的声音很重要。

现在，如果你有什么要说的，你的声音就能被别人听到。

”自媒体时代，博主发布信息，受众用手指的“点击”来帮助传播，似乎是更自由、更传受和谐的传播方式。

那么真相呢？

每当有大事件发生的时候，总有各种“阴谋论”随即伴生。

人们（特别是弱势群体）处于对权力不平等导致的信息不对称的忧虑就会更加强烈。

在这个时候，公信力就成了一种需要抢夺的稀缺资源。

占人口多数的弱势群体出于对自身缺乏获取真实信息渠道的担忧，而天然地对掌握着渠道优势的强势媒体、强势群体产生不信任感。

于是，谁更有公信力，谁才有话语权，但是无论如何，真相还只是掌握在少数人手中，到最后，真相于普通民众而言还只是一只薛定谔的猫。

他们只能选择去“相信”一种“真相”，而不是去“获得”一种真相。

Only the truth？

Really.我觉得本片的这个情节设置非常好，给了更多人思考的引子和空间。

人们总是喜欢（或者并不喜欢，只是习惯）贴标签，给某个国家贴、给某个政府贴、给某些人、事、物贴，然后，很多的时候，他们并不明白这个国家、政府、人、事、物到底是怎么样的，也有些时候，他们贴完标签后，也不知道怎么去标签。

有时候贴上的标签越多越让人看不清事物的本来面目。

劳伦斯•费什伯恩饰演的CDC官员，被裘•德洛贴上了标签：真相的捂盖者、背后的牟利者……于是，不明真相的群众围住了CDC大楼，要求给个说法。

但在这些人们看不到的地方，我们看到的是，这个被裘•德洛妖魔化的CDC官员，也只是一个普通的有血有肉的美国男人，他可能有着对外发布信息时的外交辞令，但他有着对妻子的爱，他打电话通知妻子从疫区撤离（尽管那肯定是违规的，从此处，我们可以感受到了那种社会不公，这一点下文再述），他有着对下属（凯特•温斯莱特）的关心（他尽了自己的努力，尽管还是没能让凯特回家），他有着对弱势群体的同情心，并化作了实际的行动，他把属于自己的疫苗给了清洁工的儿子，我觉得他把自己的疫苗用在小男孩身上，并在自己手腕上带上注射过疫苗的那个标志的时刻，是全片这个美国男人形象最光辉、最感人的时刻。

而这一些，是被蒙蔽在标签之外的人们所不能看清的。

很多事物就是如此，我们只有像剥洋葱一样，剥开层层标签，才能看清最里面。

中国，在美国片里从来没有很正面的形象，本片亦不例外。

玛丽昂•歌迪亚饰演的WHO工作人员被派到HK调查传染源，在完成调查准备回国之际，被合作的HK相关部门人员绑架。

绑架，只是因为一个小村庄的人们恐惧他们会被遗忘在疫苗发放的列表上，所以想以她为质，以优先获取疫苗。

我相信玛丽昂对于中国的了解不会比美国媒体所宣传的更多，所以如果不是亲历，我相信她也会像最后来以“疫苗”换取她的那名工作人员一样认为：我们不会向诸如此类的绑匪妥协。

我们只给他们安慰剂就是一个很好的办法。

但是她再不会这么想了，当她知道真相后，跑出了机场，我相信她是去那个小村庄，去告诉他们真相。

此时的她不是在透过标签看中国、看村庄里贫穷的中国人、看绑架她的人，而是有了卷入感，她在事物的最里面，亲身感受到了一些东西，而这些是不会模糊她、蒙蔽她的。

所以，我要说：没有被卷入就没有发言权。

不要轻易地去贴标签，也不要轻易地去相信标签。

人们常说：同一个地球同一个家。

可是，这个家中的人到底是被分为三六九等的。

比尔•盖茨曾有对青年人的五大忠告，其中有两条是：社会不公是客观存在的，不要想着去改造它而要适应它。

社会的每一个地方都要分等排名。

其实不用他说，大多数只要不2x的地球人都知道，只是当自身在正面遭遇这样的不公时，心理总是会有起落。

所以片中的村里人绑架了WHO的官员以防止自己“被不公正”，所以片中的青年人冲进了劳伦斯的家里，威胁他的妻子索要疫苗。

劳伦斯的妻子说，如果我不是你的妻子，那我还要再等一年才能获得疫苗。

的确社会不公是客观存在的。

而找到一个公平的方式也是很难的，也许片中的抽签方式在那个情况下勉强算是一个吧。

影片按照传染病发生的时间轴day by day进行记录，只是把day1的悬念放在了最后。

不刻意地制造戏剧冲突、不刻意地烘托气氛、不刻意地制造高潮，展现出了一种类纪实片的客观、冷静、实录的氛围，但并不让人觉得乏味，并不让人有频频看表的冲动。

觉得有别于很多美国灾难电影的表现手法，但是，挺好。

其实我觉得即使影片没有揭示那day1的病之所起，这部影片也很饱满，也已经告诉我们很多，也让观众能感受到了很多。

有了那day1于事件有了一种头尾完整，当然如果有心可以也做一些解读，诸如人类对自然生态的干预、破坏使人类自食其果等等（片中是格温妮丝那家公司的工作人员撞倒了一棵树——树上的蝙蝠飞进了猪圈——猪吃到了蝙蝠的排泄物——人宰杀了猪——感染病毒——传播、扩散）；如果无意也大可说，人生本就有很多意外，就像一副多米诺骨牌，你不知道自己是第几张，也不知道哪张牌倒了会牵扯到自己，所以活在当下吧！

索德伯格是一个好导演。