去年这个时候马丁·斯科塞斯的《爱尔兰人》成为了热门的话题谈资,最终拿了10多项奥斯卡提名,风光一时,尽管最后输给了《寄生虫》。
不过,今年Netflix的王牌没有去年压得好,显然,大卫·芬奇和马丁·斯科塞斯都不属于奥斯卡青睐的导演,从他俩在奥斯卡获奖的情况来看,他们的作品更受影评人所喜欢。
如果说去年的《爱尔兰人》保持着老导演创新求变的技术尝试,那么今年这部《曼克》则属于模糊了导演本色的老气横秋之作。
电影讲述的是影史经典之作《公民凯恩》的诞生过程,借传奇编剧赫尔曼·曼凯维奇的目光,展现了上世纪三四十年代的众生相,同时对好莱坞明星和片场制度进行一番讽刺和批判。
首先,这个出自芬奇父亲之手的剧本相当老派,就是经典好莱坞年代那种一板一眼的人物刻画。
没想到的是芬奇选择用同样老气横秋的方式拍出来,不免令人哈欠连连。
没有了芬奇以往那些炫目的视听风格,只剩下枯燥的打字机声响营造创作的焦虑感,以及工整无趣的闪回设计扰乱叙事时空,这远远逊色于芬奇巅峰期的美学魅力,越看越像是熟手工匠的行货。
除了这个不适合芬奇风格发挥的剧本外,影帝加里·奥德曼的演绎也没有太多惊喜可言,全是他过去演绎人物时用过的表演方式,在这个玩世不恭的人物身上看不到突破,从他今年在颁奖季的战绩来看尤为明显。
最让人着迷的是极力模仿出好莱坞黄金时期的美学风格,美术、灯光、布景设计还原出一派梦幻色彩。
选择用黑白影像来呈现大萧条时期的洛杉矶风貌,不失为一种有效而精炼的手段。
而剧中关于州长选举的情节恰好碰上今年美国总统大选的形势,民主、共和两个党派的争斗、候选人和选民的趋炎附势,不免嗅出影射当下的现实意味。
而对主人公理想主义一面的刻画,更代表着好莱坞左翼精英的一贯立场和观点,在眼下这个政治分歧空前对立的年代里,不免令人有唏嘘的感慨。
芬奇的又一部传记片,主线加flashback的叙事结构,黑白色调,广角+深焦的摄影镜头,视角聚焦于曼凯维奇,影像风格也神似公民凯恩。
看起来是在讨论曼凯维奇创作这个传奇剧本的前因后果,其实里面无处不在聊的是好莱坞的意识形态和政治倾向,在赫斯特的控制下。
电影的双重功能,教诲和娱乐,《曼克》里面都对此进行了质疑。
把握这种大信息量、人物关系复杂的电影,大卫芬奇一贯游刃有余。
就知道会有人拿这个跟昆汀的《好莱坞往事》比较。
但老实讲,跟这个一比,《好莱坞往事》就像昆汀是一个young and foolish boy把自己的dirty fantasy搬到了大银幕上,必须得承认,昆汀还是回去拍黑帮暴力小故事比较拿手。
BTW,喜欢一部电影可以有各种正当的理由,无论是出于个人的爱憎还是对于视听语言的欣赏;但批判一部电影的时候,请警惕这是出于缺乏知识而带来的个人偏见。
当一位导演在用崭新的眼光细读一段逝去的时光时,不动脑子的人便会因此感到震惊和愤怒——他怎么能拍让我们看不懂的东西。
漫谈《曼克 Mank (2020)》这部2020电影、提名10项奥斯卡,但最后只拿回两项。
其实观其题材及当时的趋势,就知道电影不会有太大收获。
奥斯卡始终不只是单纯的电影奖项,政治及趋势也扮演重要角色。
但依然无损这部电影的出彩,制作之精致及精细,应该是这些年鲜少看到的了。
许多朋友抱怨这部电影难懂,更多的是根本看不下去。
其实这也难怪他们。
电影的确拍得有些曲高和寡,如果你缺少一点人物背景的认识,很难跟进其剧情来龙去脉,兼编导也无欲、无暇对观众解释其角色个中厉害关系,对毫无准备的观众,观影经验当然味如嚼蜡了。
电影讲述的不外是经典电影《公民凯恩 Citizen Kane (1941)》剧本的创作过程。
这部于40年代横空出世的经典,已然成为许多影评影迷心中的神作。
导演 - 奥逊·威尔斯 Orson Welles,创作此片时年方25,处女作便技惊四方。
他独创当时尚未见过的电影拍摄技巧及电影语言,已成而后导演们争向模仿的对象。
当然,电影的主题 - 一个媒体大亨传奇一生,被视为影射当时现实中同样的媒体大亨 - William Randolph Hearst,后者更千方百计阻止电影上映。
与其讨论导演 - 奥逊·威尔斯,《曼克》把焦点放在了《公民凯恩》里的另一位编剧 - Herman Mankiewicz,简称“曼克” 。
电影中出现的历史人物,多如过江之鲫。
但其实观众只需聚焦以下几位人物,便可乐享其中:曼克(加里·奥德曼 Gary Oldman饰) - 才华横溢、聪敏过人、从小显露高于同龄伙伴的智商。
13岁便考入哥伦比亚大学,曾任职多间报社专栏拟写人,而后被派拉蒙电影公司聘请为常驻编剧,在职期间也拉拢许多位才子加盟,为电影公司写下了许多佳作。
虽然才华横溢,但他私生活混乱。
酗酒是他第一恶习,导致他时常逾期交稿;兼嗜赌成性,大至选举结果、小至翻个铜板,都可与身边人赌上一把。
但他最致命的陋习,便是口无遮拦,虽随意出口金句连连,但愤世嫉俗的个性往往轻易得罪身边许多人。
电影便显现了他是如何与媒体大亨 - William Randolph Hearst,从相惜的好友而成为敌人。
当然他最后拟写《公民凯恩》剧本嘲讽这位大亨,更是压倒两人关系的最后一根稻草。
Herman Mankiewicz (左)本尊;(右)加里·奥德曼 Gary Oldman饰William Randolph Hearst(查尔斯·丹斯 Charles Dance饰)- 媒体大亨、富可敌国,也是女星 - Marion Davies 的‘糖心爸比’(Sugar Daddy)。
一次偶然邂逅,十分赞赏曼克的过人口才,邀请他成为座上宾,曼克一度是这位大亨身边的大红人。
但对方毁灭性的性格,还是让两人最后闹翻。
William Randolph Hearst (左)本尊;(右)查尔斯·丹斯 Charles Dance饰Marion Davies(阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried饰) - 媒体大亨William Randolph Hearst的情妇。
她在荷里活上位的过程也是可见一斑了。
相传《公民凯恩》里描述的大亨情妇一角,便是冲着她而写的,里头她被描写为毫无才华可言、但硬是被大亨力挺扶持为‘巨星’、最后精神崩溃。
影评家一般都认为伊人现实中的演艺事业也因为《公民凯恩》一戏而被全毁!
在《曼克》里,她被诠释为人人眼中的大花瓶、但底子下其实是一位才貌双全的甜姐儿。
一次富豪晚宴上因出言对时势发表言论而自觉失言、匆忙离场,在花园里与曼克相遇相知地深谈后,两人成为莫逆之交、惺惺相惜。
Marion Davies(左)本尊;(右)阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried饰电影从车祸受伤的曼克被带到一处郊外别墅拟写《公民凯恩》的剧本开始,追溯他为何要写这么一部嘲讽大亨的电影,颇有《公民凯恩》的公式。
电影最出色的还是要算导演 - 大卫·芬奇 David Fincher自己老爸编写的剧本:字字珠玑、押韵连连,应该是现少有编剧愿意/有能力写得出来。
也幸好是在网飞观看此片,可以打开字幕、百般重复咀嚼,真是如一颗橄榄般千斤重似的落入口中、百般滋味。
电影以黑白呈现,摄影及美指想当然是深入参考了《公民凯恩》,颇得其深髓!
有人指出其运用数位摄影、而后用电脑技术把画面黑白化,有作弊之嫌(当年史蒂文·斯皮尔伯格执导的《辛德勒的名单 Schindler's List (1993)》,用的是货真价实的黑白胶片!
)。
其实这点不用纠结。
应该是电影制作组的成本考量。
如果科技能让电影人更节约成本而达至更好的效果,何乐不为?
电影无欲讨好一般观众。
它自恋自夸,似乎只有业内人士、或对电影有莫大兴趣及认知的朋友,才会对它趋之若鹜。
杯觥交错、笑骂人间。
朋友,你可愿喝了这杯苦酒而依然甘之若饴?
9.5 / 10#Mank#曼克#影评
这是一篇不一样的影片短评。
《曼克》(Mank)是一部2020年由大卫·芬奇(David Fincher)执导,加里·奥德曼(Gary Oldman)主演的传记式剧情片。
故事通过讲述好莱坞电影人,编剧赫尔曼·J·曼克维奇——“曼克”——编撰电影《公民凯恩》(Citizen Kane)的经历,一并介绍了1930-40年代的好莱坞与相关人物事件和环境。
《曼克》的剧本是由导演的父亲杰克·芬奇(Jack Fincher)于90年代撰写,但是在他2003年去世多年后才由大卫·芬奇拍摄成片。
为了更好的解读这一部电影,我赶紧把尘封了许多年的《公民凯恩》找出来看了一遍。
《公民凯恩》(Citizen Kane)是1941年由传奇的奥森·威尔斯(Orson Welles)与曼克共同编剧,并亲自制作、执导和主演的一部划时代影片。
十数年前我听说这部影片和它所受的赞誉后便打算观看,但是影片一开头报业大亨凯恩去世后一段介绍凯恩生平的新闻报道片中片,让我深切地认为这将是一部宏大且伟大的大时代影片,以致当时才疏学浅没有底气欣赏的我便即刻将它束之高阁,以待来日时机成熟时。
此时虽然依然深觉造诣不深,但是为了理解《曼克》,我想大约机不可失。
看过《公民凯恩》之后,虽然放到1941年的时代背景之下我可以赞同它所受到的对于电影拍摄技术划时代影响的称赞,但是却感到深深的失望,这并不是一部超越大时代的伟大影片,而是一部描述一个渺小个体的影片,并不值得我为它等待了十数年。
《公民凯恩》是一部关于虚构人物凯恩的传记式电影,它通过尝试解开主角临终前只有一个单词的最后遗言的秘密,通过几个不同人物对主角生平不同阶段的非顺序叙述,用当时颇具新意的叙事手法和拍摄方法带着观众如拼图一般地将这个人人生的轮廓勾勒出来。
《曼克》也采用了相似的呈现方法,以曼克本人撰写公民凯恩的剧本为主线,通过曼克对剧本段落相关的回忆,同样非顺序地用黑白画面将拼图的不同部分交给观众。
但是这一部影片并不完全是编剧曼克的传记,而是穿插着如同《好莱坞往事》一般,介绍了那个时代的好莱坞、巨头们和与曼克相关的《公民凯恩》角色原型们的故事。
《公民凯恩》的主角凯恩,是一位被母亲托付给华尔街银行家长大的朴素中西部农场的小孩,成年后继承了家中金矿产生的巨额遗产,却满腔热血地投入到报业,创建了一时无俩的媒体帝国,可是随着事业与政治巅峰的转折,最后却晚景凄凉,在自己未完成的豪华庄园中孤独终老。
《曼克》里介绍了在曼克的回忆中,凯恩角色原型威廉·赫斯特(William Randolph Hearst),美国报业大王、企业家,他们在一次电影片场的偶遇中结识,且因为赫斯特对曼克颇为赏识而时常得以列席赫斯特家族宴会的重要座次。
《公民凯恩》里,凯恩人生巅峰的转折在于凯恩在竞选州长时被对手将其与情妇女歌剧演唱者苏珊·亚历山大(Susan Alexander)的私情披露,其后他与身为前总统侄女的前妻离婚且迅速与苏珊结婚,政治生涯终结,媒体帝国也缓慢瓦解。
《曼克》中讲述了曼克与苏珊的原型,女演员玛丽恩·戴维斯(Marion Davies)亲密交往的经过,及经其牵线认识了她的金主和情人赫斯特的原委。
曼克认识的赫斯特确实如他笔下的凯恩一样通过报纸发布操纵政治的口径,但是他笔下被政敌扳倒的凯恩经历,却来自于赫斯特授意下利用媒体和影片扳倒他们所反对的政敌的经历。
《公民凯恩》里,苏姗是一个失败的歌剧演唱者,仅仅是因为凯恩花费金钱和利用旗下报纸热捧而成为了知名歌剧演唱者,虽然她对凯恩的爱可能是真心的。
因此,苏姗的原型玛丽恩的演艺事业也相应地一直遭受到非议。
《曼克》中通过曼克的讲述和经历,尝试为玛丽恩正名,表明实际上她不仅是有实力的女演员,也是赫斯特有情有义的情妇,在赫斯特破产之际,不仅借出了百万美元的巨资帮助,而且不离不弃,并亲自劝说曼克放弃《公民凯恩》这部影片剧本的创作,以免去中伤赫斯特之嫌。
《公民凯恩》中,凯恩晚景凄凉,苏姗离他而去,养父对他唾弃,挚友反目成仇,几乎失去了所有自己毕生的追求,在自己未完工的王宫中离世,只留下没有人理解的一个单词为最终遗言。
《曼克》中的赫斯特虽然在《公民凯恩》完成时已经经过了事业的转折,但是仍然在传媒业及好莱坞拥有不小的影响力,驱使不同原因不同目的的不同人前往劝说曼克放弃这个剧本,在现实中还禁止自己的报纸刊登影片相关的推广和广告。
因为媒体、好莱坞和院线的抵制,《公民凯恩》首映折戟,一直到战后的欧洲才开始被认可,彼时它的制作者、导演和主演奥森,已经离开好莱坞在欧洲发展自己的事业。
《曼克》中的曼克,在剧本快要完结时才醒悟这将是自己一生最好的一部作品,因而不惜撕破合约,奋力与奥森争取剧本的共同署名权,最终于影片上映次年与奥森共同获得奥斯卡最佳原创剧本奖,不过与奥森合作破裂,他们没有同台领奖,也没有再合作过。
《公民凯恩》通过宏大的时代背景和独具一格的手法,讲述了一个外表伟大,却一直执着于追索自少年便被剥夺的梦而不得,拥有狭小内心的虚构渺小个体的故事。
《曼克》通过描写一个一生荒诞不经的编剧的写作经历和最后醒悟紧握自己唯一可以紧握的,来反映那个大萧条时代的好莱坞,和媒体如何涉足政治生活,并为前剧角色借用的原型人物正名。
虽然都不是伟大的大时代电影,但是两部影片都讲述了一个个体的人在大时代之下的故事,没有一分之多,也没有一寸之少。
不过朋友,这些故事也不过是影片的讲述,不要轻易地真心相信。
Neither was a great movie about great ages. One is about a man - Mank, just like the other one made inside this one, which was about another man - Kane; nothing more, and nothing less. Also, my friend, it’s only what the pictures tell; never truly believe it.公众号【纽约Gnome看世界】原文:公民凯恩,编剧曼克
本文首发于侠影映画,未经授权禁止转载文:Anthony写在前面“电影评论家”唐纳德·特朗普曾经说过:“《公民凯恩》里面的凯恩虽然在事业上取得了巨大的成功,但是某种程度上他也是一个失败者,一种与财富无关的个人的失败,所以最终还是失败了。
”多么有见解的观点,与这个矮胖子十分相符。
大卫·芬奇的新电影《曼克》中充满了大起大落,这部电影由他的父亲杰克·芬奇担任编剧,一部关于制作《公民凯恩》的电影。
(《曼客》海报)片名“曼克”指的是赫尔曼·J·曼凯维奇,这个名字曾在《公民凯恩》的片尾出现过,他与奥逊·威尔斯一起担任编剧,虽然两人拿到了奥斯卡最佳原创剧本奖——影片获得的唯一奥斯卡奖项,但是他们都没有出席1942年在比尔特摩酒店举办的颁奖典礼,据说每位参与制作《公民凯恩》的人都遭到了嘲讽。
曼凯维奇最早为《纽约客》杂志工作,他是那种与时代紧密相依的人,所以你无法想像他在其它时代如何生活。
他看起来像是一个非常搞笑的土豆,努力想起一些不令人发笑的事情是一个吃力不讨好的差事(他有一张照片,竟然打扮得同时像马克斯三兄弟。
)他的脸圆圆的,有很多疙瘩。
他的嘴很宽,把酒灌进去,然后可以滔滔不绝讲出很多话。
他还是一个赌徒,在《曼克》中,他用五千美元赌一片树叶多久会落下。
(赫尔曼·J·曼凯维奇)那么谁来饰演银幕上的曼凯维奇呢?
很久之前,W.C.菲尔兹(美国演员,嗜酒如命)应该可以胜任,条件是道具部门提供真正的酒精,而不是用脏水来冒充。
查尔斯·德恩应该很理想。
奥利弗·普莱特刚好符合要求。
不过最后芬奇选择了加里·奥德曼,他在《至暗时刻》(2017)中成功饰演了温斯顿·丘吉尔,他那胃口巨大,喝酒变聪明的形象已经为人们熟知。
(《至暗时刻》中的加里·奥德曼)《曼克》在许多方面致敬了《公民凯恩》。
威尔斯的电影里,那个在片头从去世前的凯恩手里滑落下来的水晶球,被芬奇用一个空瓶的特写镜头回应,它从男主角紧握的手中滚了出来。
这两部电影都是黑白的,并且都是快速地跨越多个年代来展开叙事。
(《公民凯恩》里的水晶球)首先是1940年,曼凯维奇正在前往维克多维尔的路途中,此时已经从洛杉矶出发一两个小时了。
他有一条腿打着石膏,他还有一个任务要完成。
在一个偏僻的牧场里,他的秘书Rita(Lily Collins饰演)帮他做口述,并且还得让他远离酒精,曼凯维奇必须要为威尔斯的处女作写出一个剧本,威尔斯的剧场合伙人John(Sam Troughton饰演)监视着整个计划的进程(Teoughton演了一个吹毛求疵的人,对应的台词有“我们期待更好的东西,”“我们正处在决胜时刻”“仆人一直都是那个样子吗?
”)然后,插入了闪回。
一个为我们表现了曼凯维奇在以此车祸中受伤,另一个把我们带回1930年,编剧查尔斯·莱德尔来到了派拉蒙公司,他带着从曼凯维奇那里收到的一封诱人的电报,上面写着他可以赚到数百万的财富,并且竞争对手只是一群傻子。
(《曼客》剧照 )然而事实上,这封电报是发给本•赫克特的,《曼克》讲述了许多这种老娱乐圈的八卦史料,所以,如果你想随便地给米高梅的老总路易斯•梅耶(Arliss Howard饰演)发一条信息的话,有一个老办法就是使用西部联盟电报,而不是通过一部电影。
同样的,每个曼凯维奇的粉丝都听说过他在晚餐时呕吐后向招待他的主人道歉,他说没什么问题,可能是喝白葡萄酒的同时吃鱼导致的。
影片中的噱头发生在哪里呢?
芬奇在圣西蒙,William(Charles Dance饰演,表演状态特别好)的豪华大本营安排了这个情节,在1930年代,曼凯维奇经常被邀请来这里做客。
我们在一个闪回中看到了他,像一个宫廷小丑,对他的客人造成了不无幽默的冒犯。
(《曼客》剧照 )他成为了Hearst长期合作伙伴中的一个较为特殊的朋友。
女演员Marion Davies(Amanda Seyfried饰演)第一次出场的时候站在类似金字塔的木堆上面,很快有许多人过来拍照,像是一场献祭。
曼凯维奇询问那边发生了什么危险的事。
后来,他和Davies在月光下散步,他们穿过雕像和私人动物园,当他们走近长颈鹿的时候,他说,那就是冒险要付出的代价。
(《曼客》中的Amanda Seyfried )这些手段的确很搞笑,但也仅仅如此,它很难让人相信这是一部有着较高声誉的上乘喜剧。
(另外一个据称是难以超越的搞笑者是《晚餐的约定》中的主人公,这部电影在《公民凯恩》第二年之后上映。
在影片开头,主人公损伤了一个髋关节,然后他开始用消极的态度用剩余的那一部分来说一些充满风趣的话,这个角色由蒙蒂·伍利饰演,不过当时没有很好的宣传,有些人认为这个角色本应该是威尔斯的)并不十分耀眼的奥德曼能胜任这个角色吗?
通常,他的银幕形象并不是那种温情的幽默,而是有些刻薄的漫画式的凶猛。
(《晚餐的约定》海报 )我们很难不担心他在这部电影会出现问题,因为如果那些了解和雇用曼凯维奇的人没有给他足够的爱,他本应得到宽容。
没有人比他的妻子Sara(Tuppence Middleton饰演)更有耐心了,她常常被称为“可怜的Sara”,即使她最终很愤怒并要求终结这种状态,这对她不无益处。
同样地,Hearst面带微笑地听着曼凯维奇的俏皮话,然后会说“这就是为什么我总是想让曼克在我身边的原因。
”猜猜曼凯维奇怎样回复这些偏爱的?
他把圣西蒙变成了仙乐都,把Hearst变成凯恩,一个虚伪至极,臭名昭著的男人。
(演员Tuppence Middleton)谁创造了《公民凯恩》?
1971年,关于这一谜题,《纽约客》发表了由宝琳•凯尔的撰写调查报告,她认为曼凯维奇是影片的发起人,他赋予影片有趣的气氛,但是背信弃义的威尔斯盗走了这些创意,Robert Carringer在他1985年的书《The Making of
(《曼客》剧照 )一个更加激进的问题是:谁在乎《公民凯恩》的编剧是谁?电影史学家可能会对这个观点嗤之以鼻,但我们要提醒自己,数百万的电影观众无论怎样都不能在乎这件事,我好奇他们会怎样看待《曼克》,一方面,它详述了曼凯维奇,把威尔斯放在了一边,Tom Burke以明显的风格把他演成了一个无关紧要的人。
另一方面,凯尔所欣赏的流行音乐和刺激的感觉在《公民凯恩》中出奇地少。
芬奇的电影看起来非常迷人,它结构明丽且轻巧,灰色的光线有着微妙的层次感。
借助巫术般的数字技术,树叶看起来和雪一样白,这是他们过去常常在红外感光胶片上做的事情。
不过这些手段又有什么目的?《公民凯恩》中的丰富光影和令人惊叹的摄影角度非常符合凯恩的世界观,也就是由孤独和财富导致的失衡的倾斜感。
而耽于幻想的《曼克》削弱了这种戏剧性的力量。
(《公民凯恩》海报)至于影片的情节,多数是由一个男人躺在床上然后开始编造故事组成的。
芬奇清楚感到了停顿带来的恐惧,于是安排Davies,Lederer,威尔斯,曼凯维奇的弟弟Joe(Tom Pelphrey饰演),曾执导《彗星美人》(1950)和《埃及艳后》(1963),来到农场打断他的主角的工作。
与此同时,在闪回中,其他有名的人来来去去,或者是债务纠纷。
显然,我们看见了一个克拉克·盖博,一个贝蒂·戴维斯,甚至还有嘉宝,不过我发誓我没有看见他们一闪而过。
事实上,整部电影有一种这样-然后-那样的感觉,替代了影片的叙事布局,使我们想要弄明白这些零散的事件是怎样或是否能够拼凑在一起。
针对1934年加利福尼亚州州长竞选有一个详细的补充,此次竞选厄普顿·辛克莱失败了,他曾在战胜大萧条的演说中滔滔不绝,当梅耶感到厌恶时,曼凯维奇非常支持他:毫无疑问,让他把握机会,不过这些到底是什么意思?
(《曼客》剧照 )此外,影片还有一处情节发生在农场的管家Frieda(Monika Grossmann饰演)身上,她告诉别人,在曼凯维奇的帮助下,有一个犹太人村庄安全地从德国移民到外国了,这有一种夸张的感觉,像是曼凯维奇随便开的一个玩笑。
(按照他自己的话,他成为了一个“极端林德伯格”,反对美国参与二战——一个《曼克》中没提到的怪想法)所以我们在影片中看到了什么?
简而言之,是一个叛逆艺术家的形象,他专注于自我毁灭,然而它缺少了一个“玫瑰花蕾”。
(《公民凯恩》中的玫瑰花蕾 )许多《公民凯恩》的评论者对故事中的这个小玩意感到很失望,它和一个失去的童年有关,而威尔斯自己则把它蔑视为廉价的弗洛伊德式的东西,本来就是非常令人失望的,圣杯的价值要低于对它的追寻,而追寻的过程赋予电影不朽的灵气。
作为对比,《曼克》是一个关于故事的故事,尽管它十分豪华,却无法完成它自己的叙事。
配图/卓尔编辑/书生
睿智且不愿妥协,活着便是一件煎熬的事,但至少可以逃避。
而见不得恶臭,则轻易会被拉进深渊。
“我们需要先介绍主人翁曼克的生平吗?
”“你觉得观众会对近百年前太平洋彼岸一个40来岁的中年男子有兴趣吗?
”“OK,Fuck it!”故事背景发生在1930-1942年间的好莱坞,1929-1932年美国大萧条,二战于1939年9月爆发。
查理快来,数百万美金会在这里被抢走,你仅有的对手都是傻子。
--曼克收到这封好莱坞发出的著名电报后,查理就这么被曼克忽悠过来。
观影《曼克》,它确实门槛不低,谁是曼克?
他做了什么?
内里各色人物又是谁?
抛开这些问题去观影,我们依旧能轻而易举地发现故事的趣味性,这是大卫·芬奇的作品,它能无聊到哪里去呢?
连群像走位都铺排得精妙绝伦,每一帧都令我着迷。
何况大卫·芬奇压根也没期望观众能在两小时内完全弄懂所有事情。
在快速对话和高速的画面切换间,我很快被曼克所吸引。
这位开场十分钟就撞断腿的42岁落魄男子,无时无刻不用幽默和插科打诨来掩饰内心的不稳定情绪。
睿智且不愿妥协,活着便是一件煎熬的事,但至少可以逃避。
而见不得恶臭,则轻易会被拉进深渊。
逃避的方式有很多种,有人选择不闻不见,有人选择疯狂工作,有人选择沉迷女色,而他,选择尼古丁、酒精和赌博。
他甚至花5000美刀跟人打赌一片树叶掉落的时间,那可是1932年的5000美刀,而他作为电影编剧的周薪是1500美刀,对方只好找财务直接从他工资里扣掉他三周薪水。
对万物下注,你便不会错失任何机会,你能失去什么?
我自愧没有如此肥厚的胆量,但并不妨碍我窥视它那充满浓厚悲剧色彩般慢性自杀的壮丽,浸泡在酒精里的世界是否像赛格朋克那般梦幻?
孤注一掷的下注是否像性欲达到高潮那般兴奋?
那封电报搞不好是曼克在不清醒的情况下发出的,查理到达好莱坞后的一个周末,邀请曼克到他小姨家作客,查理的小姨就是玛丽安·戴维斯,那所谓的家,实质是一座私人城堡。
从什么时候起,大家开始在意我说的话了?
--玛丽安·戴维斯
玛丽安·戴维斯,16岁就迷倒全美国最富有男人的女人,是那种进到一场轰趴,你一眼就能认定她就是这房间里最聪明的女人。
是那种尽管她应有尽有,你依然觉得她不够幸福而想把她拥入怀里好好保护的女人。
是那种她不小心把你捅了一刀...好吧,骗你的。
她离经叛道却足够聪明,但人们并不想了解真实的她,他们要的仅仅是想象,玛丽安·戴维斯如同住在用黄金镶嵌手工打造的精致鸟笼里的金丝雀,被豢养在巨大的城堡里,她清楚自身定位,母亲告诉她,把目光放远一点,于是,她显得天真又烂漫,在生存方面,她比曼克擅长得多。
频率相通的人只需几句话便能识别,一如摩斯密码般微妙,编剧曼克和演员玛丽安同在资本的压抑下饰演不同角色,同是不能做自己,曼克更丧些,他连署名自己作品的权利都没有。
玛丽安说你比看起来坚强,曼克继续耍嘴皮说你比看起来聪明,两人会心一笑。
这座大到足以做片场,饲养着一群大象、猴子、斑马、长颈鹿的城堡,来自那个资本家,威廉·赫斯特,玛丽安称他为老爹。
黄金时代即将来临,整个世界将成为舞台。
--威廉·赫斯特
不知道为什么,我并不那么讨厌威廉·赫斯特,也许是电影并未着重展示后期他对曼克和《公民凯恩》的打压,又或许,我只是另一个容易被廉价的施舍收买的庸人。
这里我们仅从观影角度切入。
于我而言,赫斯特展现出比我想象里更多的大度和远见。
他看到默剧的穷途末路,清晰预见新时代已经到来,他借助真正的文学头脑去拍电影,尽管他只是资方,却是资方中的明白人,跟曼克几句简单交谈后,赫斯特就让曼克成为他餐桌边的常客,丝毫不介意曼克终日醉醺醺地抖机灵甚至是无礼冒犯,他笑而不语。
威廉·赫斯特认清事实后背弃理想,不择手段打造出他的报业帝国,这也是落魄的睿智者曼克所不齿的地方。
人总有不得已的时刻,有人称之为宿命。
关键是,你愿意为原则下多大赌注?
威廉·赫斯特接受现实,曼克选择拒绝,以此定终局。
一场柏拉图式出轨电影里让我印象深刻的场景有很多,我不喜欢过多剧透,只挑其中一两场。
本文浅谈《曼克》不到20%内容,放心观影。
圣西米恩礼堂夜,曼克无法忍受梅耶的虚伪,玛丽安瞬间理解他的用意,后来,在妻的鼓励下,曼克追上出走礼堂的玛丽安。
两人在游乐场般的城堡里,伴着夜色,喝着烈酒漫步,玛丽安释放她的不安,曼克妙语连珠,他们初次深度进入彼此长期紧锁的精神领域,配以点缀式的钢琴奏乐,庞大荒凉的场景下他们犹如一对短促私奔的恋人,在逃离现实后赤诚相对。
玛丽安聪颖坦诚又充满朝气,曼克风趣敏感又学识渊博。
曼克拎着她的高跟鞋,玛丽安提着裙摆,裸脚走在园林小道上。
成人世界里,有几何能找到谈得上话的精神伴侣?
真可以一世只爱一个吗?
一世多长啊...但正因为是成人,你们要学会克制,即使所有事情都在变化,包括你和他/她。
但讲真,我对人类没有信心,包括我自己。
对信守承诺的人的尊重,这个世界似乎不存在那样的东西。
曼克,一位衣衫褴褛的孤勇者。
大多数艺术家多少带着曼克身上的气质,对自身有很高的道德标准,尚有理想,心怀抱负,放不下身段,愤慨世风日下,更不屑与商业合流,人设太明确,反倒听不见他人的声音,成就攻击他们的脆弱源泉,这种隐形的束缚就像透明泡泡,把他们包裹起来隔绝于世,很难不被斗米所困。
曼克曾在醉酒后对着妻自怨自艾,自己这把年纪该要有所成就了。
他侧过身,意识到妻的存在,补充道。
我还没醉吗?
他的身体每况愈下,再过十来年,他将逝去,享年55岁。
“我好像越来越像一只老鼠,被困在自己亲手打造的牢笼里,只要这个牢笼看起来有一丁点能让我逃脱的缺口,我就会时时修缮它。
”--曼克
近百年后,那位早已被人忘却的、曾经富可敌国的报业大亨,再次出现在人们的视野里,因为曼克,以配角的方式。
谢天谢地,6年过去了,大卫芬奇终于想起来自己其实是个电影导演。
(哈哈哈)
黑白片,个人传记,老爸写的剧本,我真的挺怕片子拍出来不好看。
但是,这可是大卫芬奇!
作为大卫芬奇的迷弟,我第一时间刷了一遍,好看到爆炸!
一、首刷黑白电影也没能阻止大卫芬奇把所有光线都拍出质感,依旧是目不暇接的信息元素和精准的控制,大卫芬奇很难给自己流畅的影片留出说废话的机会,如果在电影院里观看,那么你最少需要二刷。
还好有资源可以反复观看来截屏那些经典的部分,即便如此还是有很多内容让我不得不暂时略过以跟上影片的节奏。
让观众产生情感的三要素
米高梅老板告诉你什么是电影
差点忘了,感谢远鉴字幕组的大大第一时间投喂!
关于《公民凯恩》,我已经忘的七七八八了,唯一记得是的,少年天才奥逊威尔斯,凭借此片,向世人展示了他的天赋。
那么,《公民凯恩》这部曼克穷极一生最得意的作品,是他的全部吗?
还是让大卫芬奇来告诉你吧!
你不可能在两个小时内展现一个人的一生,你只能期望留下一个人的印象。
曼克这样看自己:
他的媳妇儿这样看他:
曼克,你这该死的魅力!
如你所知,这是一部文学电影。
但是,又如你所知,文学电影并不是很有市场。
同时,这也是一部探讨电影的电影。
在《公民凯恩》的原型看来:曼克就是耍猴人牵着的觉得自己很重要的那只猴子。
在我看来,曼克是个真性情的好人。
他才华横溢,他脆弱敏感。
他借酒肆意妄为,他思路清晰唇枪舌剑,他同情底层,他死磕寡头。
他是拯救100个犹太人的活菩萨,他是违背承诺只为留名青史的真小人。
他是那颗不受控制的炮弹,落在哪里,都是巨响。
然而时至今日,他变得默默无闻,但是这并不意味着,这个世界上不曾存在着这样一位真实的、有血有肉的人。
太精彩了,以至截了这么多张图。
要是这个世界上可以多几个大卫芬奇,那么文学电影的世界,会不会好一点?
(迷弟想法,轻喷)夜已深,一刷止于此,即将二刷!
二、二刷看第二遍因为做了很多功课,所以有些更像拼拼图一样都可以融汇贯通了,虽然可能还有至少30%的梗我还没接住,所以选择忽略掉。
第二次看对曼克的印象更丰满了一些,也更明白了一点大卫芬奇的意图。
曼克之所以要抢署名权,是因为他认为这个故事是他和赫斯特、玛丽恩戴维斯之间的故事,而奥斯威尔逊只是个局外人,他想怎么拍都可以,但是故事是他的人生。
署名,就是为了跟赫斯特挑明了对着干!
第一遍看的时候,我是以为曼克认为这是自己最棒的作品所以选择抢夺署名权,理解有些浅薄。
最重要的是,开头芬奇解释了,奥森是全权负责电影的,他不想让奥森过多的改故事。
参考他支持的厄普顿辛克莱,卖了作品,却一个字儿也不让改。
芬奇还是那个芬奇,虽然黑白的做旧效果让人有微词,但是两个小时,塞进了这么多的信息内容,节奏快到你不敢眨眼睛,实在还是太厉害了。
《曼克》可以看作为一部人物传记版的《公民凯恩》,赫斯特在本片中以另一种形式演绎了《公民凯恩》。
大卫芬奇没有用太多的炫技手段,即便如此,这部《曼克》可能也别任何人来拍要轻松有张力的多。
所以,期待大卫芬奇可以拿到属于自己的小金人吧。
关于本片是否过于难以理解,大卫芬奇已经早早想明白了。
三、我的功课1.片中曼克的弟弟乔,拿下了第22届奥斯卡最佳导演最佳编剧、第23届奥斯卡最佳导演最佳编剧,翻看其履历,可以看到乔同样甚至更为才华横溢。
2.《公民凯恩》原型赫斯特如果不是这部电影的流传,可能他早已被人遗忘。
即便他拥有庞大的报业帝国,但其对后世的影响能力还是远远不如同为报业大亨的普利策。
3.片中早逝的米高梅高管欧文·撒尔伯格,死后由学院为其成立了奖励制片人的欧文撒尔伯格纪念奖。
4.片中的催稿小王子 约翰·豪斯曼 在1973年拿到了奥斯卡最佳男配。
5.大卫芬奇他爹还写过霍华德休斯的剧本,也就是《飞行家》的原型人物,可惜后来没有被采用。
飞行家 (2004)8.12004 / 美国 德国 / 剧情 传记 / 马丁·斯科塞斯 / 莱昂纳多·迪卡普里奥 凯特·布兰切特如果由芬奇拍一次《飞行家》应该也不错。
6.片中奥逊威尔斯问曼克准备好要做一番大事了吗?
(以猎杀大白鲸做比喻)来源出自赫尔曼麦尔维尔的长篇小说《白鲸》, “小说描写了亚哈船长为了追逐并杀死白鲸(实为白色抹香鲸)莫比·迪克,最终与白鲸同归于尽的故事。
故事营造了一种让人置身海上航行、随时遭遇各种危险甚至是死亡的氛围,是作者的代表作。
”——《百度百科》
7.片中奥逊威尔斯说自己要去试镜《黑暗的心》,然后曼克说的那部其实不是他要去试镜的那部,因为并没有一部1940年左右拍摄的电影是这个名字,所以大卫芬奇可能是调侃了一下奥逊威尔斯,因为这部黑暗之心要到1991年才公映。
根据豆友Ben的指正,“ 《黑暗之心》是奥森威尔斯当时筹备的作品,和《现代启示录》灵感都来自于约瑟夫康拉德的《黑暗之心》,只不过后来泡汤了 ”
8.因为本片编剧杰克芬奇就曾经为杂志社工作,所以片中的查理可能是他在调侃自己。
9.莉莉柯林斯实在是太美了,曼克在片中也有一丢丢爱上了她饰演的打字员。
10.没人会相信玛丽碧克馥是个40岁的处女,恩,很恶俗的夸赞。
11.片中的次要人物夸赞此片好看到飞起,没看过暂时感知不到。
第四十二街 (1933)7.41933 / 美国 / 剧情 爱情 歌舞 / 劳埃德·培根 / 沃纳·巴克斯特 贝比·丹尼尔斯
12.说实话,一般人压根儿不会往那方面去想......
13.这很可能也是个恶搞,因为菲茨杰拉德逝于1940年12月。
14.曼克支持厄普顿辛克莱,大概是因为他也反法西斯并同情底层民众。
15.本片的故事时期主要分为两部分。
一是1940年及以后,曼克撰写《公民凯恩》剧本的时期以及撰写完之后发生的故事。
二是1930为起点的曼克好莱坞时代。
世界背景:1929-1933,美国大萧条,资本世界遭遇经济危机。
1931年9月18日,日本侵华,九一八事变爆发。
1933年1月,希特勒上台。
1933年3月,罗斯福上台,实行新政。
好莱坞背景: 引用知乎 王义之:“1927年华纳的《爵士歌手》(The Jazz Singer)则宣告了有声电影时代的到来,随之而兴起的摄影棚以及影院放映设备的再升级,更是加剧了之后“好莱坞”的财务危机。
在1920至1930年,华尔街投向“好莱坞”的资金已经暴涨了十倍,从7800万变成8.5亿美元,其中90%以上沉淀在了影院建设和设备投资中。
”由梅耶在米高梅的降薪演讲可以窥探到寒冬将至的味道。
而1930-1948年,可以说是好莱坞发展的黄金时代。
16.IMDB好评、差评:
最后,请允许我最后一次引用《曼克》的截屏。
如果我足够有才华,那我会把这篇小文章写的短一点。
《搏击俱乐部》和《消失的爱人》导演讲述了他为将父亲的《曼克》剧本搬上银幕而奋斗30年的故事。
作者:罗比·科林,影评人2020年11月14日 - 6:01AM1999年《搏击俱乐部》首映一个多小时后,大卫·芬奇溜到外面透透气。
当他残酷暴力的黑色喜剧被选入威尼斯电影节时,导演并不清楚会发生什么,但无论梦中的情景是什么,都不是现实中的样子。
早早就有人开始退场,且逐渐变成成群结队地离开。
仅有还在笑的观众是他的男主角布拉德·皮特和爱德华·诺顿——虽然平心而论,两人事先已经有了心理准备。
第一篇非公关影评曾将芬奇的电影描述为 "对个人体面难以承受的攻击",具有法西斯主义倾向,而电影节观众明显也没有表现得更热情。
"每个场景落地时的铿锵声都变得太过强烈了。
"现年58岁的芬奇在家中通过Zoom告诉我。
他回忆说,当时他坐在外面的台阶上 看着一群令人厌烦的老年妇女走过,"每人都穿着至少一件有豹纹的衣服,就像《毕业生》里的六个安妮·班克罗夫特" 其中一个显然认出了这个从美国来的可怕之人,对同伴们发出嘘声,同伴们看过来,全都摇了摇头。
"那时我就知道我们所做的事情是错误的。
"他自豪地笑了。
芬奇最新电影非常精彩——自2014年《消失的爱人》以来他的第一部电影,它不太可能引起许多观众暴走回家,那是因为他们看的时候已经在那里了——《曼克》是一部Netflix出品的影片,它拍摄于疫情发生前,但剪辑、打磨和上线都在封锁条件下进行。
它以好莱坞的黄金时代为背景,以银幕单色拍摄,讲述了《公民凯恩》剧本背后的政治诡计和个人恩怨:这部电影于1941年上映,至今仍被广泛认为是最伟大的电影。
《曼克》的主角英雄不是奥森·威尔斯,《公民凯恩》的年轻导演和明星(上映时他才25岁),而是加里·奥德曼饰演的赫曼·曼凯维奇,一个狂热的天才编剧和无可救药的赌徒酒鬼,由威尔斯请他来代写剧本。
《曼克》自身的剧本是芬奇已故父亲、记者杰克·芬奇(2003年去世)写的,他从小就培养了儿子对电影的热爱。
"并不是说他设定了这样的课程,而是他告诉我,'听着,如果你要看《西部世界》或者《万能金龟车》,你必须用好的东西来调剂',"他笑道。
《奇爱博士》和《2001:太空漫游》就在早期的启蒙电影之列,但《公民凯恩》是巅峰之作。
"当我告诉他我要在学校里看的时候,他就说:'准备好看之后和我一起讨论吧,因为这才是最好的。
”当杰克60岁退休时,他决定要自己写一部电影,于是向他的儿子寻求指导,当时大卫·芬奇已经20多岁了,作为麦当娜最喜欢的音乐视频制作人,他正在磨练自己技巧。
(《Vogue》和《Express Yourself》是芬奇的两部MV代表作)大卫建议以《公民凯恩》背后曲折的编剧故事作为题材,在父亲开始工作的同时,他去Pinewood工作室拍《异形3》——这个过程本身就不是很顺利。
"当我回来的时候,他写的剧本有很多关于这个狂妄的年轻导演践踏他的合作者的内容,我当时就想,'等一下,事情没那么简单!
'"他笑道。
"即使他们把王国的钥匙给了一个25岁的年轻人,也要让所有的部队朝向同一个方向。
" 在接下来的几年里,杰克不断修改剧本。
90年代末,大卫向各家电影公司兜售剧本,其中有一位大牌明星就是凯文-史派西,他曾和大卫合作过《七宗罪》,后来还在《纸牌屋》中重聚。
但芬奇坚持要用符合时代特征的黑白影像来拍片始终是一个交易的障碍。
当2002年杰克被诊断出患有癌症时,他不得不接受一个事实,那就是他无法活着看到这部电影的制作。
直到去年,芬奇在打磨完他的连环杀手剧《心理猎人》第二季后,他受到Netflix的邀请投出一个新项目,《曼克》才进入可行的领域。
流媒体服务准许了每一个特质化的细节。
从让演员们以1930年代发音清晰的风格进行表演——芬奇称之为"'知道你的台词,不要打翻家具'的演技派",到场景之间的渐变到黑通过在录影棚真实关灯来复制。
完成后的项目是惊人的——一个个人的悲剧,一个好莱坞的谜团,以及对权力和娱乐之间令人不安的美国契约的控诉。
当我问到芬奇认为他的父亲会对这部电影有什么看法时,他笑了。
"他会认为我们对威尔斯太客气了。
加里·奥德曼饰演的赫曼·曼基维茨在《曼克》中的一幕 来源:Netflix由于之前只和别人创作的剧本合作,在编剧与导演的观点冲突问题上,芬奇深有体会。
"《公民凯恩》的功劳到底是威尔斯还是曼凯维奇应得的居多?
"他问:"我根本不关心。
他们是否把对方的优点发挥到了极致?
毫无疑问是的。
你总是怀着最好的愿望去斗争至死的。
"Netflix让芬奇拍《曼克》也在情理之中。
正是他2013年为他们拍摄的政治惊悚剧《纸牌屋》才一手确立了流媒体作为让那种成熟、复杂的故事得以存在的媒介,而这种故事在2000年代好莱坞的垄断经营的淘金热中早已被抛弃。
他是否担心自己在Netflix崛起过程中所起的关键作用可能会为老式电影院的衰落铺平道路?
"仍然没有什么比看到幕布打开,700到1200人一起分享一部伟大的电影更好,"他说。
"但这已经很久没有成为我的体验了。
你知道,现在是,'请你把它关掉好吗?
'或者,'我能请你别说话吗?
" 至于技术上的考虑, "我对Netflix品控的印象比其他任何电影公司都要深刻。
每部电影都是为了让人在45英尺的范围内观看吗?
说实话,不是。
我们在《消失的爱人》的画面上花了很多心思,但对于大多数人来说,在家里的65英寸屏幕上看这个故事,我也是没问题的。
"此外,他继续说,当初是电影公司让出了地盘。
"我们目前的现实情况是,五家大片厂"——这是一个狡猾的教父噱头——"不想拍任何不能让他们赚到10亿美元的东西。
他们都不想做中等价位有挑战性内容的生意。
而这恰恰是我所做的电影。
流媒体人所做的,是为那种真正反映我们的文化,并与大的创意搏斗的电影提供了一个平台:关键在哪儿,在于人们对什么感到焦虑和不确定。
这些都是五年前就已经死掉的电影。
"差不多六年前,改编自吉莉安·弗林引人入胜的人气小说《消失的爱人》对芬奇来说就像是最后一个阶段的出逃。
"如果不是我们指出这本书在《纽约时报》畅销书排行榜上的位置,就不可能拍出那种不和谐、令人煎熬结局的电影。
不过芬奇仍然认为,即使在我们这个大片至上的时代,电影公司仍然会从思想驱动的电影中获取灵感。
"之前没有人会认为他们有机会凭借《小丑》获得比《黑暗骑士》更大规模的成功,"他说。
"我不认为有人会看了那些材料,然后想,'是啊,让我们把《出租车司机》特拉维斯·比克尔和《喜剧之王》的鲁伯特·普金合二为一,然后把他困在精神病患者的背叛中,并以10亿美元的价格兜售。
"
布拉德·皮特在《搏击俱乐部》(1999年)中 来源: Moviestore Collection / Rex Feature“我们能在1999年拍出那部电影,在我看来,仍然是一个奇迹。
”他将华纳兄弟早期对《小丑》的奥斯卡公关重心与福克斯公司早期放映《搏击俱乐部》时的抽血式恐慌情绪进行了对比,"事后电影公司类型的人普遍认为,'我们的职业生涯结束了'。
我们能在1999年拍出那部电影,在我看来,仍然是一个奇迹。
"另一方面,对于《纸牌屋》而言,Netflix的数据算法一直表明该剧会深受订阅者喜爱,尽管该剧一开始很难得到普遍的高度评价。
"人们都说,'华盛顿不是这样工作的! 大家都被吓傻了!"他记得。
在制作开始之前,他和这个剧集的创作者Beau Willimon "在华盛顿花了一个夏天的时间,只是去餐馆,偷听谈话,并从他们那里窃取信息。
人们说,'这已经沦为最明目张胆、最愚蠢、最明显的......'我当时想,'那是逐字逐句的。
”不过现在呢?
2017年,史派西被指控性骚扰,虽然后来指控被撤销,但他被写进了该剧的最终季。
芬奇是否觉得这段丑闻玷污了它的遗产?
"我真的不知道,"他说。
"我的意思是,我对《曼哈顿》——1979年伍迪-艾伦拍摄的关于一个42岁作家和一个17岁女孩之间的浪漫故事——有好感,"这是一部被时间玷污得难以置信的电影。
但从纯粹的电影角度来说,你知道,我很难......" 他断断续续地解释说,他一直在为一部以取消文化为主题的迷你系列剧想主意,这部剧记录了一系列令人毛骨悚然的名人曝光后的后果。
"它的核心是关于我们在现代社会中如何衡量道歉,"他阐述道。
"如果你给出了一个真正发自内心的道歉,却没有人相信,那么你是不是根本没有道歉?
这是一个令人不安的想法。
但我们生活在一个麻烦的时代。
"芬奇会是就这些问题进行谈判的理想电影人。
毕竟,正是他在1995年以《七宗罪》先发制人,抢占了全球情绪黑暗的先机——这部充满阴霾、令人绝望的新黑色电影,奇迹般地成为当年票房第7高的电影。
"《七宗罪》能赚到那样的钱,对我来说,就像对那些为它买单的人一样,是一个很大的冲击。
"他说。
"但美妙之处就在于我们坚持了下来。
" 他愉快地回忆起与制作公司和美国电影协会——美国审查委员会——就影片中精心设计的残忍谋杀案进行谈判,我们实际上都没有看到这些谋杀案的发生。
"一切都在影射中,"他说。
"能够对美国电影协会说:'好吧,我们没有展示出来,我们只是谈论它。
如果你看到了,那也只是在你肮脏的小脑瓜里'。
没有其他的艺术形式能让你在两个多小时的时间里,有机会接触到别人的整个大脑。
而你给观众看的和他们所体验到的之间的空间是整个交易中最有趣的部分。
"《曼克》12月4日在Netflix上线The Telegraph专访原文链接:David Fincher: film studios 'don’t want to make anything that can’t make them a billion dollars'
非常非常平庸。
如果不是这样的阵容,根本不会看完这电影。
少年时不懂电影,认为大卫芬奇就是好电影代名词,如今在看这位好莱坞大牌导演拍出来的片子,只能用典型的美国人自我意淫来形容。
虽然片子将《公民凯恩》的导演+主演骂的一文不值,然而凯恩的导演,那叙事的镜头充满了艺术性元素,而大卫芬奇这部《曼克》的镜头,即便你告诉一个智障,每个人脸前面架一个摄像机,然后剪辑时候,谁说话就剪上去谁的脸,这就是《曼克》的镜头。
形式上企图模仿《凯恩》而实际上用生硬的闪回字幕去讲下一个场景,混乱,无绪,几乎没有关联。
相比于《凯恩》线索与线索之间紧密联系,场景与场景也无缝专场而言,《曼克》简直就是拙劣的模仿者,跟大多数国产烂片没有任何区别。
看看《凯恩》下雪要被带走那场戏,三层布景隐喻的内容,再看看大卫芬奇浅焦镜头怼脸拍,能看到一点内涵那真是中了邪了。
不信就找到《曼克》中一群人坐在大厅中,谈着共产主义和希特勒的那场群戏,烂的有史诗级,谁说话给谁镜头,鱼龙混杂跟机关枪似的,到底谁说了什么你根本不知道,甚至单看这场乏味大戏,都分出清楚谁是主角。
大卫芬奇还故意致敬《公民凯恩》的大长桌场景。
这次终于有了正常的蒙太奇剪辑,终于有了音画不同步的错位剪辑,表达的内容清晰了些。
可是对比《凯恩》长镜头大长桌的短焦镜头,那张力查了十万八千里,真是自不量力。
对于这种几乎没有了逻辑的碎片叙事,连形式主义都算不上,只能说是烂。
形式主义就去看诺兰的碎片叙事,虽然故事没啥内容,形式上是优秀的。
因为影片大量废笔,导致人物刻画非常模糊,出场人物太多,而且几乎没什么介绍,很多人也只是转瞬即逝,又没什么实际意义,或许是通过这些人物刻画当年好莱坞面貌。
可是太过臃肿,根本不是电影本该有的样子。
剧本可以说很一般,可估计美国人似乎认为高深莫测,实际连主角都没刻画好,更别提配角。
网飞今年的冲奥片,还想模仿去年《爱尔兰人》,几乎全一样,风云人物传记,大量人物,超级阵容,知名导演,以为可以再创辉煌?
可笑。
网飞烂片王这下坐的实实在在。
导演畅聊他最新作品《曼克》:一段好莱坞历史上有关政治影响力和创作行为的传奇马克哈里斯(Vulture专栏作家)《曼克》将于11月13日在限定院线上映《曼克》影像 照片:Miles Crist/网飞
大卫芬奇的第11部长片《曼克》是一部充满激情的项目,它并不像其他芬奇简历上的作品——一部以黑白形式拍摄的戏剧,关于成就好莱坞声名显赫年代的那些时光里,导演称之为导演和编剧之间“强行实现的合作”过程中产生的悲喜交加的极致情感。
通过讲述一个并不可能的英雄:赫曼J曼凯维奇(加里奥德曼饰演),一个从新闻人变成一个电影编剧,并和奥森威尔斯合写了(或者独立完成,这取决于你的观点)《公民凯恩》剧本的故事,影射了黄金时代好莱坞片厂政治的无情。
电影将于11月13日在限定院线上映,并于12月4日在网飞上线,它的每一个框架都满载导演对电影历史和制作的挚爱和不带个人情感的观点。
它同样承载了不曾预料到的冲击力,这种由媒体操纵和虚假新闻信息的创造力带来的政治反响,在30年前芬奇的先父杰克最初写剧本时是不可能被预料到的。
《曼克》对于芬奇来说是一部非同寻常的个人电影,不仅仅因为它是对他2003年去世的先父作品的纪念,更因为在某种意义上,它是对芬奇父子俩在芬奇还是个年轻男孩时关于电影的激情对话的延续。
它的历史同样扩展了芬奇的整个电影拍摄生涯——最初的草稿是在他去导演第一部电影前写出来的。
在一个漫长的周末里进行了两场采访,导演畅谈了将电影搬上银幕的过程。
马克哈里斯:当你拍摄《社交网络》时,你告诉我在制作过程中,你时常对艾伦索尔金说:“我们正在制作约翰休斯版本的《公民凯恩》。
”你和我都在差不多相同的年龄,我和你一样从小就是个电影迷。
甚至在我看《公民凯恩》之前,我就从世所公认的常识得知这是影史上最伟大的美国电影”大卫芬奇:确实。
我父亲,因为他曾是一名记者,他一直信奉最伟大的娱乐是由懂得真实世界的人写就的,他对于《头版头条和〈公民凯恩〉》的热爱理所当然支持了他最好的电影是植根于创作者现实的想法。
在我大概7岁的时候,我的父亲开始解释他对这一观点的坚持和动画如何制作,以及打孔的赛璐珞片(旧时的胶片)概念。
他对我做了大量的解释工作,以至于即便在那个年龄我就非常确信,电影会是我毕生的工作。
当我们聊起非常愚蠢的话题,比如“披头士是不是世界上最好的乐队”时,他会说“这个问题上有不同的观点。
”但当问题变成“最伟大的电影是什么”时,父亲会不加思索回答《公民凯恩》。
我记得在我12岁时我告诉父亲我们会在电影鉴赏课上观看16毫米版本的《公民凯恩》。
我有点沉默因为……一部33年前的电影?
它就像岩石壁画一样古老。
但当我观看时,我被震惊了。
先不去理解到导演上的精湛技巧,我就觉得它有一种绝对的真实感,不像《精灵猫捉贼》和《万能金龟车》(两部都是60年代儿童电影)这类我之前看过的片子,我被深深震撼了。
我觉得我看到了一些我过去没有理解但很多层面上来讲非常重要的东西。
马克哈里斯:听起来像是在你还在看儿童电影的年龄它就震撼到你了。
大卫芬奇:在我们家,我父亲相信质量大于数量。
我爸爸是在一个电影院里长大的。
他的父亲是个酒鬼,他母亲一直在工作,所以他会在没人管的情况下花很多周末时间看同样的汤姆米克斯西部片三遍,对他来说,这是个宁静且安全的地方。
如果我去看《西部世界》(1973年电影,非当下剧集)或者《再世风流劫》(1975)他也无所谓,但他会说“那都是垃圾”。
他对我看烂电影非常宽容,但他也会在我9岁时带我去看《奇爱博士》,在我7岁时带我去看《2001太空漫游》。
直到我青少年中期,我们每周都会一起去看电影。
我记得我第一次看《异形》时跟我爸爸说“你跟我一起去”,然后看到他局促不安地遮住自己的脸。
马克哈里斯:你父亲跟你说过赫曼曼凯维奇么?
大卫芬奇:我不认为我父亲甚至意识到了曼凯维奇。
我第一次接触到《公民凯恩手册》还是在高中的缩微平片里。
马克哈里斯:那你在缩微平片前花费了不少时间。
大卫芬奇:我父亲在他图书馆里有这本书。
直到他从写杂志故事的工作退休后,他说:“我想写一部剧本。
”他那时候大概60还是61岁,他说的第一句话就是“我应该写一个什么主题呢?
”我说:“你干嘛不写赫曼曼凯维奇呢?
”他被这个主意打动了,于是提笔用他最好的文笔去创作,但它只在有限的范围内结束了。
这是一个伟大的作家因为浮夸妄自尊大的品格而被从人们记忆中抹去的故事。
马克哈里斯:什么时候这成为了你自己事业中的依据?
大卫芬奇:我那时还没有拍过一部电影。
我正准备去做这个。
当我去Pinewood工作两年(指拍摄《异形3》)并且经历过这样一种状况,就是感觉自己似乎是一把被雇佣的枪,用来为跨国公司内部的垂直整合媒体集团制作图书馆索引。
我对于编剧和导演该如何工作有不同的看法。
我有点厌恶这种反导演主创论式任务。
我觉得剧本真正需要讨论的是执行合作的观念:你也许不会喜欢这样一个事实,就是你需要将拍摄电影过程中很多不同的规矩和技巧限制考虑进去,但是如果你不了解这一点,你会错失这一部分的储备。
剧本就像是鸡蛋,它需要被给予别的物质才能去创造细胞分裂到达特定的领域,在这个领域里它才会在三维里是可游戏的,在二维里是可记录并且可以展示给他人观看的。
所以对于我和我父亲来说非常有趣,因为很明显我当时是很支持他的。
但当我读到了他的初稿,我想,这多多少少是对威尔斯形象的诋毁。
当我12岁的时候,我父亲告诉我威尔斯如何扮演了每一个角色——编剧、制片人、导演、明星。
所以我知道那一部分的他对威尔斯怀有敬畏。
然后剧本出来后,我想“哇哦,这又是谁?
”马克哈里斯:我对《曼克》非常喜爱的一点在于它对曼凯维奇怀有很强的同理心,但并没有因此而变得反导演。
大卫芬奇:初稿就感觉像是复仇。
我对我父亲说:“你在谈论两个人在四十英亩外立桩标界,并且两人永远不会见面。
如果你拍电影,这是绝对不可能发生的。
你这样写是不对的。
”在他所有关于电影制片人的杂志故事中,他知道那些行话,但他并不理解愿景在哪里结束,实地调查又从何开始。
这是非常困难的。
我们一起工作过一段时间,然后我放手去拍《七宗罪》。
他发现了厄普顿辛克莱(注:美国作家,社会主义者,代表作《屠场》,创作很多揭露社会阴暗面的小说,写作之外也积极参加政治活动,曾参与两次加州选举落败,第三次即电影中对共和党人梅里安的选举,那次获得80多万选票但最终还是败选)史诗般的政治活动经历;他了解到了片场巨头欧文·萨尔伯格和路易斯·B·梅耶(注:梅耶是米高梅创始人之一,米高梅的名字即米特罗、高德温、梅耶三人名字组合而成。
梅耶任上是米高梅最为辉煌的时期,梅耶当年也被成为“好莱坞之王”,著名的学院和奥斯卡奖也是在他提议下创立的。
欧文萨尔伯格20岁运营环球,24岁和梅耶一起入主米高梅做高管,在两人经营下拍摄了一系列知名电影,试映也是由萨尔伯格引入的,萨尔伯格37岁英年早逝,之后学院为了纪念他设立了以他名字命名的奖项表彰后来的优秀制片人)如何跟赫斯特结伙,通过截取假的反辛克莱新闻片段制造某种先锋性的假新闻。
马克哈里斯:在经历了梅耶和萨尔伯格对辛克莱的竞选活动的所作所为之后,电影暗示曼凯维奇感觉自己牺牲掉了自己的品格。
大卫芬奇:最初当我父亲把剧本给我看时,我说:“我并不明白这如何会是奥森威尔斯和赫曼曼凯维奇有问题关系的写照。
”杰克非常认真地说:“我认为问题的关键就在于某个人发现了他们的话非常重要。
”在那个时候,一个中年人盘点他毕生的贡献对我来说并没有多少触动。
我对这并不敏感,因为我当时只有30岁,我很可能没有意识到这个机会对他意味着什么。
但当我开始思考这件事时,我意识到这是一个惊为天人的躯干,它需要长出红血球细胞去构建起这个关于一个人找到发声渠道的故事。
你如何从渴求自己孩子的机智父母那里获得灵感并在好莱坞终结?
赫曼和他的兄弟约瑟夫站出来帮助保留电影行业的话语权。
我一直非常确信赫曼认为他过着贫民窟一般的生活,我知道我父亲也一样。
所以这就是我们三个可以互相关联的地方。
我记得当我拍摄音乐录影时,人们总会说:“哦我的上帝,是你做的那部乔治迈克尔MV?
真是太棒了!
”我那时会想,克制自己,这仅仅是和一群超模拍摄的音乐录影。
我可以和那些产生关联。
马克哈里斯:你们当时还保持一起工作吗?
大卫芬奇:我们从未非常透彻地去深挖它。
我不想说我放弃了这个项目,或者说他放弃了这个项目,或者我放弃了他,或者相反他放弃了我。
但是在我30岁的时候,和我现在接近60岁时的状态不同,当时对一个人留下的想法并没有产生多少共鸣。
所以这个项目当时停滞不前。
马克哈里斯:把厄普顿辛克莱的州长竞选引入剧本现在看来有不可思议的反响。
大卫芬奇:以哪种方式?
马克哈里斯:嗯,除了假新闻的角度,你已经抛弃了好莱坞一直是一个进步和自由价值观堡垒的概念。
大卫芬奇:自从辛克莱的故事被嫁接进来,我们发现了一个中间地带,在这里我们拥有了一幅关于究竟发生了什么的更准确的画像。
我不认为赫曼曼凯维奇会在不了解赫斯特的情况下写出一部有损他形象的作品。
我认为曼凯维奇投入这件事是因为他需要钱。
而当他开始创作时,他被某个不限制他的人鼓励,那个人一直说“继续深挖,继续前进”,他最终写出了他满意的作品。
马克哈里斯:在这方面,有两段话想请你解读一下。
一句是来自凯尔的文章,她写道:“导演应该掌控一切,不是因为他是唯一有创意智慧的人,而是因为只有他掌控一切,才能解放和利用同事的才能”大卫芬奇:宝琳凯尔(知名影评人,70年代发表文章《凯恩培养之路》,文章认为《公民凯恩》的编剧功劳完全归功于曼凯维奇,而非奥森威尔斯)对看电影非常在行。
但她不知道的是制作电影是非常费时费力费成本的,我相信凡事都是可以设计好的这种观点,最终会损害电影行业的发展——就是电影制作过程就像是NASA如何运作的观点。
是的,O形环可能会出故障,但大多数情况下,你在测试焊接、螺栓、电力,当它从发射台起飞时你会说,“是的,这就是我们最初想做的。
”电影行业不是这样的。
电影行业是一个难以置信的精品时装店,它讲述着冒险故事。
公司里的每一个设计师都以不同的方式工作。
你要在模特走T台前的45秒把所有衣服缝到模特身上。
这是一场狗屁不通的表演,一场极致混乱的马戏团表演。
它并不冰冷,也无法计算,它是一门温暖潮湿的艺术。
马克哈里斯:另一段话来自于你父亲的剧本,当《公民凯恩》的初稿为威尔斯写好时,曼凯维奇说:“我为他创造了一种严密的叙述方式和一个建设性的方向。
他如何接手,那是他的工作。
”这是你认为编剧如何看待导演的,还是你如何看到一个导演的工作?
大卫芬奇:我觉得这段话是一个编剧对于自己剧本的最大期望:“这是我作品的终点。
我的部分就在这结束了。
”然后,就像超人飞上天。
我认为《公民凯恩》剧本之所以这么好,是因为赫曼把它写得很好。
“哇,谢天谢地我的名字不会在上面出现,我要再工作了”他脱下手套,然后竭尽全力写作。
毫无疑问——威尔斯是个他妈的天才,事实上这作为他的第一部电影就惊为天人。
任何一个站在他肩膀上的人都对他心怀敬畏,但话虽如此,我看过他自己写的剧本改编电影,跟《公民凯恩》不是一个级别。
马克哈里斯:在多大程度上你觉得曼凯维奇的故事会成为一个有警示性的传奇?
大卫芬奇:我从未想过要让它变成一种警告。
我认为这是关于酗酒的两个方面。
一个玩火自焚的家伙,和另一个人们会说“天呐,他喝醉之后变得有趣多了”的人。
看着一个人的妻子不得不帮他脱去衣服挺可怜的,但这也是他真实的一面。
有时候这些人醉酒后比正常的时候聪明十倍。
则绝对是一个矛盾的观点,但对我而言,这更真实。
马克哈里斯:因为故事线里关于虚假新闻和竞选电影的制作如此贴近当下,我很好奇在你父亲去世后你是否花费了更多的功夫去完善剧本。
大卫芬奇:我父亲2003年去世。
我们在1997还是1998年的时候曾经尝试过把它拍成电影。
但在拍《战栗空间》前后我们放弃了。
到2001年,我们经历了一个从同意拍到不同意的过程。
它被放置到书架上,然后我父亲病了。
他人生的最后一年半时间里,他一直在接受化疗并且谈论这件事。
但在那一刻,大家都明白他时日无多。
我们对此达成了和解。
直到我完成了《心理猎人》的拍摄,辛迪霍兰德(网飞当时负责原创内容的副总裁)和泰德萨兰多斯(网飞CEO)问我:“你接下来想做什么?
你有什么你一直想做的项目吗?
”然后我说:“是啊确实有。
”我回家重读了一遍剧本,然后我想:“哇,它在这里放了这么久,现在已经变得紧迫得多。
”突然间,这个信念变得清晰起来,我把剧本给了他们,他们说:“我们来做这个。
”于是就促成了现在的电影。
但是早在2000年,要让人理解这些假新闻的含义是非常困难的。
他们会说:“你们为什么要谈这个?
所以,有些新闻片是假的——那又如何,你还是得为他们的努力给A!
哦,还要拍黑白片?
算了吧谢谢。
”马克哈里斯:所以黑白拍摄一直是计划的一部分?
大卫芬奇:一直是。
有不少人说:“除了黑白拍摄这部分,还有年代这部分,以及单声道这部分,还有这是关于写《公民凯恩》的家伙这部分,我们爱其他一切。
”然后网飞,因为他们想成为一切的存储库,决定把我们归入一切的范畴。
马克哈里斯:剧本有多少是被重写的?
大卫芬奇:Eric Roth和我重新读了一遍剧本,把里面所有一切都聊了一遍。
他一直是一个非常能干的牛牤,我是说他能暗示所有刺激的感知。
他能对他压根不懂的事物乱侃一通。
我们开始谈论的第一件事就是杰克写的一个场景里,曼凯维奇被告知:“这将是你人生中最大的挑战,因为手铐现在被解开,我不需要听命于任何副总裁,我在这就是要去拍我想拍的任何电影,所以这只有你和我,伙计。
”Eric说:“哦天呐,这太可怕了。
”我说:“你看吧,这就是你懂得但是杰克不懂的事。
”那就是,你找来一个专业的文字匠人,然后对他说:“‘你不用对任何人负责,你只管做好就行了。
’你得回答会是什么?
”他的回答是:“被困住了。
”那一刻,我就知道这就是我要一起谈论的人。
看吧,没有人比我更尊重编剧。
你和他们在战壕里,他们也和你在同一战壕里,这一切的基础都是如此灼热、盲目的诚实和脆弱。
你必须能够说出:“这是你写过最糟糕的东西,”和“我不敢相信你会试图用它来搪塞我。
”他们也必须能够告诉你:“你为什么不想把目标定得更高些?
”我们有办法去推动、刺激、鼓励、羞辱对方,所有这些事,在亲密关系中,都必须是公平的。
马克哈里斯:你是什么时候决定拍这部电影的呢?
大卫芬奇:我们在没有制作人的情况下拍完了《心理猎人》第一季,期间每周基本上我都是精疲力竭的高压状态。
然后我们开始准备第二季的剧本,最后我看了下剧本,觉得这剧本我一点不喜欢。
所以我们把它扔了重新开始。
我请来了考特奈·迈尔斯,她曾作为助理导演与我合作过,并且也想写这个剧本,她最终成为了《心理猎人》的联合制片人。
但这是一项每周90小时的工作。
它占据了你生活中的一切。
当我完成的时候,我非常疲惫。
我说,“我不知道我现在是否有能力去做第三季。
”马克哈里斯:你在匹兹堡待了很长时间吗?大卫芬奇:我们在那里住了将近三年。
不是年复一年,而是在三年的时间里,我们每年大概花了六七个月。
我们在那里有一间公寓和一辆车。
《心灵猎人》对我来说有很重要的意义。
马克哈里斯:那么在你看来《心理猎人》完结了吗?大卫芬奇:我觉得很可能。
听着,基于它的观看量而言,这是一部昂贵的剧。
我们讨论过“先拍完《曼克》,然后看你怎么想”,但是我真心不认为拍第三季花费会比第二季少。
在某种程度上,你必须现实地认识到,你能拿到的美元必须和它能吸引到的眼球对等。
马克哈里斯:曼克是什么时候拍摄的?
大卫芬奇:我们从去年9、10月开始拍摄,一直拍摄到今年2月底,正好卡在疫情停摆之前结束。
马克哈里斯:《曼克》里的表演风格很明显感觉像前白兰度,前方法派演技。
片场每个人是如何快速适应你的步伐?大卫芬奇:我认为,在现代电影表演中有一种感觉是,你应该扔出你有情感的蝴蝶球(投手投出的不旋转球)。
这是一个很好的起始点,但我们选择接受了一种老式的表演风格,那就是你击中目标,说出你的台词,不要撞到家具上,然后继续前进。
所以刚开始的几天很有趣,就是让演员大声喊出来。
并不是说这就是我们所期望的,但是我们最开始差不多就是这样做的。
马龙白兰度为电影带来的是一份难以置信的礼物,也是一种诅咒。
要超越那种“我是带着情绪来演戏的,我只能做几次以确保镜头对焦准确的想法,那种想法在这里不适用。
马克哈里斯:让你的演员们达到电影的鼎盛时期风格有多容易?大卫芬奇:加里奥德曼什么都能做。
如果你对其他演员说,“你需要像乔治·桑德斯(英国演员,代表作有《四杰传》、《蝴蝶梦》、《国际情报网》)那样做,”他们会问,“什么?那是谁啊?”但Gary和Charles Dance,他们会扬眉点头微笑,他们会知道你想要什么。
和其他某些人……让当下那些没有见识过我们曾习以为常的大声讲可怕台词表演风格的年轻演员去调整,是件非常重要的事。
就像,“这不是一个问题。
当你在结尾提高声音的时候,听起来好像你不知道这不是一个问题。
“很多这样的小事情需要进行调教。
马克哈里斯:影片开始制作时,加里·奥德曼61岁,比《公民凯恩》上映时43岁的曼凯维奇年长很多。
但我知道Kael暗示他演曼凯维奇显得年纪太大了,F·斯科特·菲茨杰拉德称呼他为“被毁的人”。
大卫芬奇:你看我现在58岁。
Gary对我来说,他看起来和我一样大。
赫曼,当时43岁,看起来像55岁。
到他55岁去世时,他看上去已经70岁了。
赫曼生活困难。
他的烟瘾酒瘾没有给他带来任何好处。
同样,我们可以找一个43岁就已经枯萎的人,但在我的片场,只有最佳男演员才能赢得角色。
马克哈里斯:新冠疫情对你有影响吗?大卫芬奇:我们原本打算整部电影都取外景同期声拍摄。
但外面人太多了,在洛杉矶你随便去哪个街区都能听到吹叶机的声音。
我们没有按照原计划做那么多,但是我们做了很多别的。
因为(芬奇笑),我不知道你是否知道…我拍了几张照片。
所以我们能够从不同的地方窃取音频进行后期配音,我们最终不需要在外景拍太多内容,这非常棒。
因为疫情期间这被证明是最奇怪也最灾难性的处理方法之一。
马克哈里斯:以何种方式?大卫芬奇:我们走进制片厂,每个人都戴着面具。
然后他们会带着喷雾器进来对房间进行抗病毒药剂喷洒,我们会离开半个小时,然后回来拍六七句台词后离开,然后他们再进行熏蒸。
这简直让人崩溃。
阿曼达塞弗里德在她在纽约北部家中完成了所有她的戏份。
他们给她送去了一整套装备,她通过Zoom完成了所有的后期配音。
马克哈里斯:这部电影听上去像是在制片厂年代创造的作品。
大卫芬奇:声音设计师Ren Klvce和我几年前开始谈论我们如何让它看起来像是在加州大学洛杉矶分校档案馆发现的——或者是在马丁斯科塞斯的地下室里等着修复的作品。
所有的细节都做得像20世纪40年代电影风格。
音乐是用老式的麦克风录制的,所以它的边缘有一种嘶嘶声和喘息声——你可以从弦乐中听到,但你主要还是会从铜管乐器中感受到。
你听到的会是一个复兴的歌剧院,一个正在放电影的的老剧院。
这很有趣因为我为一些人演奏过,他们会问,“这声音是怎么回事?它听上去好暖。
”我回答说:“嗯,你说‘暖’时指的是,它听起来像一部老电影。
这听起来像拟声。
”我们花了三个星期的时间在混音上试图找出如何让原子分裂的办法。
视觉上,我们的想法是拍摄超高分辨率的影像,然后再降低它的分辨率。
所以我们把几乎所有东西都拿来了,并把它们软化到一个荒谬的程度以达到和那个时代的电影质感相同的目的。
为了让它有看上去和老电影质感相同,我们可能失去了三分之二的分辨率,然后我们在上面画上了小划痕、小凹痕和香烟烧痕。
马克哈里斯:我注意到你放了换卷圈。
大卫芬奇:是的,我们把原声带做得像换卷轴一样有破裂感。
这是我生命中最令人感到舒适的声音之一。
它们如此细微以至于在你听到它们之前很难感觉到。
它有一种我们最终称之为“神韵”的东西。
这些微小的破裂和裂纹感,真的非常美丽。
马克哈里斯:你现在在顶尖导演行列中,但你和编剧共事却不自己写剧本。
在当今这个导演编剧经常合体的时代是非常不寻常的。
你不会把给自己署名编剧,尽管有写剧本我非常确信你在剧本完成上做出了贡献。
大卫芬奇:我不是编剧。
我不会为自己没做过的事而去署名。
听着,我是一个编剧的后代。
我没办法做这个。
我亲眼目睹过某人把一张空白纸放进一部1928年产的安德伍德牌打字机前然后坐了45分钟。
我知道那有多寂寞。
让我这么说吧,(《出租车司机》里)罗伯特·德尼罗说“你在和我说话吗?”是即兴表演,那么是否意味着罗伯特·德尼罗应该被视为《出租车司机》的合作编剧呢?不,在我看来,这句话应归保罗•施拉德所有。
施拉德为大家提供了背景,让大家了解这个角色是谁,以及他想要什么。
显然罗伯特·德尼罗是个天才,马丁·斯科塞斯说:“这句台词会出现在电影里”,他也是个天才。
但这是否会降低施拉德的成就,就因为他在这一时刻做出了如此精心校准的X, Y和Z?
我的态度是:你不会因为这一句台词而获得一张美国西部编剧协会会员卡。
马克哈里斯:很明显,那人就是你父亲,所以这就带来了整个……大卫芬奇:是的,毫无疑问。
我不想自作多情,但我想说……我对这部电影的爱是由某人给予的,只有和他我才能谈论并真正挖掘这个故事——然后他去世了。
我确实和Cean Chaffin(芬奇的妻子兼制片人)谈过。
她说,“在这中间你为自己做了多少?”她对我说:“你他妈的想这部电影想得太久了。
这对你没有任何好处。
”这部电影里有些演员在剧本写出来的时候还没有出生。
花两年时间做视觉预览已经足够了。
二十年太多了。
我有9个版本的剧本在我书架上。
我要清空那个书架,是时候来个深呼吸做这部电影了。
马克哈里斯:几年前我们谈到马克·扎克伯格还在念本科时候的事,你说:“我知道这就像才21岁时就试图去执导一部耗资6000万美元的电影。
坐在一屋子的成年人中,他们认为你很可爱,但他们不打算让你控制任何事情”,这让我好奇你是否也用这种方式来看待威尔斯?
大卫芬奇:当你25岁的时候,你没法知道什么你知道和不知道。
如果有幸你站在葛雷格•托兰(《公民凯恩》摄影师,他在片中对深焦的使用被认为是这种拍摄手法的巅峰之作)身边确实会很有帮助。
但不可否认的是,一个25岁的年轻人,凭借出色的剧本、出色的摄影师和出色的作曲,拍出了美国史上最伟大的电影之一。
电影是非常复杂的。
它会花费很多钱,也有很多自大的人从事其中,当这些被放进到舒芙蕾中,它仍然被期望比空气还要轻。
威尔斯和曼凯维奇是非常需要彼此的人。
对赫斯特的追踪带着一种很多人都没有的傲慢。
这正是曼凯维奇想要做但之前没做的,但正是这位年仅23岁的《世界大战》导演顽皮的笑容让曼凯维奇的梦想成真。
我想谈谈这个。
我想谈谈合作。
如何解决赫曼·曼凯维奇这样的一个麻烦?
你如何把他赶出他的舒适区?
你把他从那些能让他变得一团糟的陷阱中带离,你把他赶出沙漠,给他安排一个时间表,结果得到的仍然是一堆乱七八糟的东西,但有趣的东西却从中诞生了。
原文地址:Nerding Out With David Fincher翻译时间仓促,如有错漏,烦请指正
追新忘典,确实本该是迷影分子的我,难以进入玫瑰花蕾的重建史。但还好迷人的光影和舒服的芬奇节拍下,故事主线是非常友好而清楚的,迷影向的大量细节,也恰如其分留给正在读美国电影史的影迷。引起求知观众回眸历史,更是功德一件。
整部电影就像一曲美妙的音乐,流转自如,魅力无限!
又名《当一只脚刚迈进电影艺术学前班,又被芬奇给抬了出去》
看了一半了,嗯,标准水准的冲奥片吧,摄影确实尿性,但剪辑和剧情很凌乱,致敬都成了一种浮夸的表现。作为奥胖粉,对这片难免有点失望。
既然能让人相信金刚爬帝国大厦,为什么不能让人相信一党政客拯救帝国;已经华丽退场的女主角绝不可能回头为你说哪怕一句话;一盒子弹和六颗子弹;“可怜老婆”将婚姻坚持下去的唯一动力是好奇你会如何收场;《公民凯恩》原型堂吉诃德分析酒后谈和耍猴寓言;摧毁过去那个理想主义的自己,努力打造一个让自己永远逃不出的笼子……借古讽今好不痛快,感谢网飞让芬奇继续放飞
很害怕大卫·芬奇去复刻《公民凯恩》,会在视听技巧上也复制奥逊·威尔斯,还好是我想多了,芬奇只是在技术的层面上做成了那个时代的复古感,拿到电视上观看,也还是一部新电影,视听语言还是很芬奇,很现代。看着密集的台词,简单的几组镜头被精准的剪辑,还是芬奇一贯的风格,包括这个故事本身也还有《社交网络》的影子,如果是索金来写剧本,台词会辛辣的多吧。
多年后,人们会认为这是一部杰作
想象一下这个有趣的套娃,若干年后芬奇执导,艾伦索金操刀一剧本,讲述大导演为完成老爸夙愿,把影史名作的幕后推手生平改编搬上大银幕却遭到众院线联合抵制最终上流媒体并获奖无数…
不是观影门槛高,确实拍的不好看啊。以及,从来没喜欢过《公民凯恩》。
期待看一部芬奇式的电影,结果没有看到,感觉只是为了帮助老爸圆梦。当然侧面了解一下好莱坞当时背后的故事也是挺不错的,这片的做旧效果也真的棒,一开始那声音我还以为资源播放有问题。给两星吧,因为是芬奇,就更不应该。
Once Upon a Time...in Classical Hollywood
用Citizen kane的閃回劇作敘事寫Mank,表面說電影,背後是側寫時代。David Fincher幾乎放棄了他所擅長的渲染敘事的機會,能回歸古典,也許是他在網飛才能有的任性。
拙劣的模仿 只有男主的表演尚可圈可点
芬奇为了父亲的剧本舍弃了不少高效的镜头语言,也是自己最鲜明的导演风格和优点;很多剪接和镜头设计提供的信息量跟他大部分电影比明显不足,而且把声音做旧却没有把画面(黑白不算)做旧看着也有些奇怪。剧本本身的质量匹配不了噱头,如果没有《公民凯恩》和黄金时代的那些大老板大制片人大明星,光看故事感觉结构(第三幕之前)理的不够顺,叙事不够有效率,也没有其他很闪光的地方。
从脸盲”Barton Fink“拉电话推焦和硬币坠地开始入戏 直到以日换月 游园似梦 最后一次心动是纯意外的在嘈杂混乱里捕捉到了“不求麻醉药”里的奇怪通感 总而言之多半程好戏 p.s. 芬奇为 Sara 选角的角度好像当年最初的小白兔啊 2333
本来要在社团的观影会上放这部片,当时因为时间不够了所以没放。现在看来幸亏没放,因为这部电影太枯燥了。整个儿两小时看完,也不知道说了个啥。双线叙事,讲了一位好莱坞编剧几年前在行业里的生活,以及几年后创作《公民凯恩》的背景故事,讽刺了好莱坞高层资本家的虚伪,站的似乎是社会主义的立场。全片基本平铺直叙,流于开一些自以为聪明的文字游戏玩笑并为此沾沾自喜。看不出那些抖机灵有什么好笑的。而且就这样一个醉醺醺的有些清高的文人,我实在是生不出任何同情和共鸣来。既然入了这行,就按人家的游戏规则办事呗,还假装什么竹林七贤呢?也许终究是隔着一层吧,生活在中国的我并不理解好莱坞人的生存与斗争,也不明白这样一部寡淡的片子为什么能获那么多奖。然而镜头确实好,阿曼达大眼睛漂亮,给7分。
迷影电影,观影门槛高,需了解一些时代背景和人物关系再观影。多次闪回用得有点笨拙。
挡不住这片boring,对公民凯凯恩丢人现眼,小丑电影
可能是我没看过《公民凯恩》,这部传记片对我来说太闷了。还是给个两星吧
感觉网飞还是钱不太够吗?