杀人者不相信自己存在未来,于是通过断送他人未来的方式,毁灭自己的未来——「卷毛钟」《无声》电影里,聋哑人学校校霸(男生)被美术老师(男)性侵长达两年时间。
在此期间,想必他的内心十分痛苦与绝望。
从精神分析的角度而言,如果一个人的痛苦与绝望无从发泄,则会反噬自身。
校霸希望让所有人都体验到自己的痛苦,在校期间唆使校友,对校内学生性侵、童奸;高达百起。
由于演员的演绎,校霸脸上的猖狂与得意,令人不安;起初,我对此感到十分愤怒。
而随着剧情的发展,我逐渐认识到他也是一个受害者,内心中多了一分同情,却对他的愤怒丝毫未减。
一个人被狮子咬了以后,不敢去报复狮子,而去虐待猫?
这种踢猫效应本人不敢苟同。
而最近的杀人事件中,凶手因为毕业证未发,实习工资低,将无辜人员杀害。
在这个事件中,可以看出校方的问题,凭啥不发毕业证;电影中,也能看出校方和老师的问题。
老师性侵学生,不向执法单位举报,反而包庇将其送走。
面对校内频发的性侵案件,视而不见。
直到出现一位正义的教师,和一个正义的学生,这些情况才被昭告媒体。
“真正的英雄主义,就是在认清生活的真相之后,依然热爱生活。
”「罗曼·罗兰」拒绝成为英雄,只能是向罪恶低头。
不必去和已经广受好评的相同题材电影去比较,倘若愿意揭露某些不公,愿意打灯走进黑暗,愿意低头向下看,愿意视而见,愿意为无声发声,愿意伸手给予溺水者,那便是难能可贵的事情了。
我们都生活在水里,拼了命想游上岸,只顾得上抬头看,向前游,对待弱者善于用一句“你若是不努力,将来就会和他们一样”来鞭笞自己,所以我们缺少向下兼容的能力,以至于忽视了某些在深水中将要溺毙的人群,以至于合理化了某些不公平。
先要看见,才能改变。
光是选材就值得一看,光线和色彩的运用也相当精彩,明亮校车上的阴暗恶行,泳池边身穿粉色泳衣的少女,天台上苍白无力,几乎与天空融为一体的少年……姚贝贝像精灵一样,坚韧的、脆弱的、灵动的、无神的。
过了很久很久也许电影情节台词都不记得了,但提到这部电影脑海中还是会浮现她的身影,好漂亮。
想废墟里面的花朵,或有残缺,但是相较于温室里的更易保存,浮动着一种生命力的美感。
但是如果可以,我还是希望所有花朵都能活在温室里,所有花朵都能永葆这种美感。
虽然剧情上有点韩国电影《熔炉》的影子,不过聋哑人在世界上的任何国家都会存在,他们先天失去了和普通人一样的生存竞争的机会,却又后天承受着更多的不公和摧残,当导演把题材聚焦到他们身上时,他们已经被伤的遍体鳞伤了。
电影中的启聪学校学生被侵犯的事件屡屡上演,不过从学校老师,学校保安,公车司机,学校校长都已经见怪不怪了,无视甚至纵容的环境之下让侵犯的事件屡见不鲜,张诚和贝贝的遭遇让人心碎,不过加罪之人小光的背后隐藏着一个更加让人心碎的真相,也许由于他们处在无声的世界,所以最初的加害之人便毫无顾忌的侵犯了他们,真相的残酷永远超出人们的想象!
真实而又残酷的真相总是能够直击人们的内心!
这是一部与《熔炉》《嘉年华》类似的现实主义题材,它侧重于表达有一边缘群体——聋人——的生存困境,突出“声音”这个感官系统,剧本立意独特,较有原创性,让人耳目一新。
剧情梗概整体的剧本,是主要跟随男主角张诚(刘子铨 Tzu-Chuan Liu)的视角推动的,他作为一名刚转学而来的新生,经历了家庭的变故(离婚,由母亲作为监护人,但父亲长期不打电话关注),也经历了社会偏见(被底层欺压,老年人都可以欺负聋人,警察宁愿相信老人也不相信聋人),也经历了学校排挤(学习进度慢和被听人学生排挤等),因为这些,他只能前往这个新学校。
不料,遭遇了车站被抢钱包事件。
这时候遇到男主角二号:男老师王大军(刘冠廷饰)。
与社会和家庭做鲜明对比的是,给张诚带来了较好的第一印象,他擅长手语,理解聋人小孩的情感脆弱的一面,懂得安慰人。
他也了解社会,对于警察也采用了比较圆滑的做法,但态度是不愿意妥协的。
他的性格,在警察局的这场戏看出,他对聋人有强烈的同情,热爱自己的职业,对警察和权力有反抗的态度。
他带张诚去了新学校,介绍了晚上的学生舞会,而且能积极和孩子们玩,这个角色可以说立得住。
接着就是舞会上,被小女孩姚贝贝(陈妍菲)天真可爱的外在所吸引,由于青春期基于荷尔蒙的吸引,以及贝贝在课堂上憋气训练的举动,结合贝贝有强烈的孤独感,让他们两人之间萌生暧昧或友谊的情愫。
但是和明媚的白天相比,夜晚的学校确实惊悚异常。
张诚发现了这所“充满爱心”的校园背后的阴暗面的一角,开始陷入恐惧之中......大概的剧情就这么展开了,最后揭开了最大的迷局,原来坏小孩的始作俑者——小光(金玄彬)——是虐童癖翁老师的伤害者,这也是剧情片、惊悚片和悬疑片结合的范式。
青年演员大有可为这部电影的导演柯贞年 Zhen-Nian Ko,是新一代的台湾地区导演,擅长探讨人性的剧本,同时也是原创剧本作家,在这部电影里,还带了不少实习生。
同样是青年人的一代,刘冠廷带领下的青少年一代演员,也是大有可为。
刘子铨 Tzu-Chuan Liu饰演张诚。
这个角色作为离异又失聪的孩子,但为人上进,为人正义,但比较单纯幼稚,他的表演。
如遭遇老人抢劫被人冤枉后的愤愤不平,去新学校的向往和单纯,偶遇校园暴力的恐惧,贝贝再次被强j时的愤怒等,表演达到剧本要求。
陈姸霏 Buffy Chen饰演贝贝。
作为从小失去父母,曾被家人关在家里,只有爷爷奶奶相依为命 的小女孩,因为害怕爷爷奶奶失望而独自承受被长期性侵的压力和屈辱,在人前也要表现出一种天真可爱笑容的假象,体现出斯德哥尔摩症的状态,她在被强j、和老师想说又不敢说体现出的内在冲突,外在矛盾的台词中表现出来,表演层次感也很强。
金玄彬(韩国人)饰演的小光,经过韩国电影工业的专业训练,作为大反派和最大受害人角色,不仅要表现阴暗、沉默和深不见底的气质,还要表现出受害人的惊恐和崩溃。
在天台上崩溃的表演也有相当难度,实力很强。
还有老一辈演员的加持,如金马男主太保、金马女主杨贵媚。
杨贵媚在表演校长时,既不刻意丑化角色,但又把校长的虚伪和伪装,用自然流露的方式表演出来,即便是没有台词的部分,她的停顿、表情都无形中透露了线索和角色内心的挣扎。
剧本的多重对照 呼应剧本前提整个剧本有遵循写作规范性,有许多对照。
强化了剧本的前提——成人世界的秩序混乱导致孩子的悲剧。
电影结尾的片段和中断的强j戏出现情节对照,同样有男性的压倒性力量,同样有推搡,同样有“一起玩”,同样有“衣服盖脸”,暗示了张诚的人性中也有成为加害者和从众者的可能,加剧危机感,让观影者产生强烈的后怕的恐惧感。
贝贝从玩一玩到被强就差一步
张诚和贝贝的玩一玩片中的盖脸,盖脸本质来讲就是抹杀人的尊严,同时,也是不想看到受害者的脸,以安抚自己的负疚感,肆无忌惮释放内心恶魔。
而片末的盖脸,表达恶的无止境。
贝贝被盖脸
片末的盖脸片头和片尾被打的老人对照,暗示着底层互相伤害,也暗示了外界对于弱者的极端排斥。
有时候,弱者之间会互相伤害,也会有弱者之间的同情。
张诚打老人
老人被混混欺负这样的对照,让整个电影不单单是顺序的流水线表达,更是一部电影的专业体现。
除了情节对照,也有大量的重复台词。
小光的“一起玩”,和张诚的“一起玩”对照。
贝贝的“告诉老师也没用”多次出现,突出监管者的玩忽职守。
校长的“改变需要时间”多次出现,突出当权者的虚伪。
场面调度上,走廊上的游泳池绘画留下了一丝关于黑暗的线索,喜欢穿着泳衣和去游泳池的贝贝暗示了青春期小女孩的性吸引与天真。
打闹扮演小鬼的一群小孩和化妆舞会里“群魔乱舞”的慢镜头对应,有一层《大开眼界》(库布里克导演)里如真如幻的感觉。
如张诚多次被小车撞倒,让观众理解,也强调了聋人在“听人世界”的不容易。
群魔乱舞的暗示背后真实的人性
库布里克《大开眼界》以上是对本片的赞赏,不过它有野心,试图去剖析解读人性,这对于一名新晋导演兼编剧来说,难度偏大,这不仅需要对心理学有足够的了解,才能敏锐的捕捉人性。
剖析人性但又把握不准 圣M心过于泛滥对人性的领会不深,必然导致创作有深度不足,与现实主义背道而驰。
本片想深入探讨人性,但对人性的把握不够成熟精准,一切的问题都推到有权力的成年人虐童上去了,似乎想拔高立意又让立意变得通俗。
比如,校园暴力的始作俑者小光,他是单亲母亲抚养的孩子,被老师强j了长达两年,这一受承认男性强,侮辱和绝望的经历,让他不得不强迫自己喜欢上施虐者,形成了强烈的斯德哥尔摩症。
小光的心理变态他的内心充斥着强烈的矛盾,如对施虐者的爱和恨相互交织,不成熟少年对于自己的肯定和否定相互交织,根据弗洛伊德的心理理论,其内心强烈的冲突必然引致冲突向外发泄,即他怂恿鼓动别人性虐待骚扰别人,让冲突发泄出来,以求得内心的平静。
同时,他采用把别人拉下水的办法,让整个群体的孩子都背负强和被强的罪名,以减轻自己的负疚感。
从这一点,我认为小光的心理动机符合逻辑。
但我不能接受的是剧情的安排,当小光再次被翁老师强自残,整个电影开始转向了同情小光,其他角色的小演员也开始变成了同情小光的“卫道士”,这种洗白程度和力度,不得说过于刻意。
因过于强调“成人的原罪”,而给与小光过多的同情,而其他因为小光的心理变态而遭受伤害的人,则是非常之不公平。
导演似乎在说小光不是心理变态,实际上他已经是心理变态的人格,这里不应该忽略这个基本事实,与其同情他,不如给他找个心理医生。
为了体现人性的复杂和欺骗性,除了对演员要求颇高以外,对导演的拍摄安排和镜头运用要求更大,但这里显然稍显稚嫩,对引导角色层次感上稍显不足,讲这些情节拼接在一起但欠缺自然,造成了角色的人格分裂,也让故事显得破碎化。
比如在小光收到翁老师短信那一天前,技术所有跟随小光的学生都是相当邪恶的形象。
而当这一天过后,他们仿佛一时间都变成了善良的孩子。
比如,张诚的室友,看到张诚暴怒后一脸迷茫的表情。
如偷拍翁老师强j小光的那两个学生,看上去一脸正义,似乎“小光很可怜”,就可以抹杀其他被他戕害孩子的可怜了似的。
如果说只是性骚扰或者校园暴力就算了,但这可是有一百多起的轮、x虐和虐待的恶性案件,不是圣m就可以完事儿的。
这个人,可是小光的的共犯
这个人,可是小光的的共犯
在这里却成为了一个圣m表这种圣m心我无法理解和接受,这种人即便是又可怜之处,那也应该去未成年人矫正才行,否则被祸害的人怎么办。
甚至连男主角张诚,看到摄像头,他联想到小光长达两年被强的悲惨经历时,他似乎产生了同情,他似乎忘记了小光曾经逼迫自己口j,怂恿众人奸自己的红颜知己的过去,这种“成熟度”让人不能轻易理解和接受。
但是最让我无法理解的,是贝贝对小光的态度,这让人不敢相信是一个被长期强的女孩子应该有的态度。
这种圣m心让人根本无法理解,斯德哥尔摩症也不至于到这种地步,仿佛强j案没有发生在自己身上。
角色钻研不足的王大军老师还有一个角色让人无法理解,即王大军老师,他是教什么学科的,电影里没有做足够交代,但办公桌上慢慢的书本和文具提示他是教学老师,但电影中为什么没有他教学的桥段。
电影里,关于王大军的出场是突兀的。
为什么学校由他来接张诚,莫非是班主任?
但班主任的工作在剧情中没有交代,似乎就是个“摸鱼混日子”的教师。
为什么他突然和张诚找去绝育的贝贝,为什么他和张诚在小树林里面偶遇而不是在教师办公室,这都让王大军和学校格格不入,也和现实格格不入。
王大军的角色内驱力是不足以支撑该角色的。
虽然正义感很强是推动他帮助孩子的重要推力,但似乎他的角色矛盾是很浅的,和校长的冲突也只是出于说理,他不怕丢掉工作,不怕失业变得贫穷?
为什么之前的老师从来不敢出头,偏偏王大军老师这么愿意出头?
难道只是因为正义吗,这似乎并不是真正的人性,他作为一名普通人,必然要有足够的挣扎,但剧本和镜头里的表现比较欠缺,内驱力过强,外驱力不足,像一个推动剧情的工具人,这是角色的一大硬伤。
而相比《熔炉》中的推动人物,孔刘内心矛盾是复杂的,内心的善良和就业压力,经济压力,母亲的压力产生了强烈冲突,极大丰富了人物,也升华了戏剧张力。
《嘉年华》里的律师,从业数十年,这种行为已经成为了她的职业倾向,这也和本片中的王大军老师初次遭遇事件不同,王大军老师缺乏足够的推动力,光靠本人的正义是缺乏说服力的。
角色不能很好的自圆其说, 这是一个比较大的问题。
不合常理的剧情细节 衔接问题爷爷智商掉线。
在男主的百般要求下,爷爷终于同意张诚,让贝贝回去读书,仅仅是因为对张诚这一单纯优质孩子的信任,却全然不顾女儿仍然可能被一群男人强j的风险,甚至不提出任何方案和要去,仅仅是一句话的承诺?
让人出戏。
结果贝贝再次被强了,这里就不说贝贝的智商了,因为小女孩可能真的是没地方可去,只能拥抱黑暗,勉强自圆其说。
不知道爷爷奶奶知道当初自己愚蠢的决定后,会不会给自己两巴掌。
但是很显然,导演安排不需要。
而后,只有王老师和张诚同学的沉痛,爷爷奶奶仿佛再次消失,成为了电影里面的工具人。
张诚智商超常发挥?
在得知张诚为自己做的事情以后,贝贝让他不要管自己了。
张诚意识到贝贝可能会做傻事。
但是下面的一幕让人很突兀,他和王老师是怎么知道贝贝去了妇产科,又如何知道贝贝失踪的,这里中间起码应该要有一个和爷爷奶奶的电话镜头交代,但这里没有。
镜头一转,到了贝贝来黑诊所做手术的情节。
因为突兀,不知情还以为是贝贝怀孕了,来做堕胎手术。
但这为陪伴他堕胎的女孩是谁,没有交代。
根据正常情况,应该是找最信任的闺蜜,但在这里似乎没弄明白。
然后,问题来了,王大军老师是如何知道贝贝来的是妇产科,前面没有任何交代,更进一步的让人以为贝贝怀孕了。
张诚的妈妈看到儿子口别人的视频,先不说是谁泄露出来的没有交代,而儿子这么明显被胁迫的镜头,竟然看不出来,直接否定孩子的为人?
不合道理,甚至不为自己的孩子辩驳一句话?
刻意。
虽然剧本里已经有一个设定——人们不相信聋人——但在这里显得不合事实。
你确定,这两个人之间只相隔两年?
我建议直接改剧本,比如张诚被强了五年,更为合理。
被强两年,跟其他孩子的遭遇相比,差别不大,又何来更同情此人?
正義是虛構的,道德是人為的,紅燈停,是法律,還是道德呢?
綠燈行,我們卻也無法悠然自行。
這個世界沒有度量衡,所有的善意不過是利益,佛儒最錯的主張就是下地獄,善為成為了不下地獄的避風港。
所以事情都不是理所當然。
我們與惡的距離是如此本近,我一直想相信人性本善,但是嬰兒出生的拳握,惟不讓我認為人性本惡。
我們一直與惡避之不見,眼不見為淨,痛苦自然減少,人間堪比地獄。
或許如所說的,地獄與天堂都不過是讓人間提前的體驗。
但是天堂又為何物呢?
人生是苦,天堂便快活嗎?
試煉何時結束呢?
我們都是天選之人嗎?
燒殺掠奪,我皆無,那我是無暇的嗎?
偶遇失助之人而避之,是份罪過嗎?
真理是什麼?
我本該主張存在先於本質,就逐漸發現本質先於存在,人存在就是為了活著,生命是如此輕微地,一刀鎅下,痛微之,卻心淌血,傷無痕,痛已深,苦果已結,唾之,棄之,腐之,誰人了,乃人性也,哀也。
在故事真实的基础上,任何对技术的评价都显得苍白无力。
中国台湾电影在现实主义方面的发力其实是远远大于大陆这边的,就“敢拍”这一点而言柯导做到了把这个故事里肮脏的一幕幕全都撕出来,也敢于用一个并不算完满甚至令人后背一凉的收尾来作为无尽的结局。
揭露性的故事里必须有一个心怀正义的人,这个人由刘冠廷来饰演,对他最为深刻的印象仍是《阳关普照》里那个寸头黄发的菜头,因此在我看到这位容貌精致的演员身上是有一股“坏人气”的,这次他却出演了绝对的正面人物,并且把这个角色驾驭得很好。
这是一个可怕的故事,是一个关于恶生恶的故事。
当校车的后排发生着可怕的事,不仅无人制止还保持一种欢愉的嬉戏氛围,孩子们的熟视无睹,所表现出来的诡异的平常心,在色调温暖安宁的画面下显得异常不真实,作为观众,我们能听到贝贝断续微弱的哭喊,可作为车上的其他人,除了校管、司机,他们什么也没听见,或者说他们的心能听见,可是却发不出能被“听人”听见的呼救与嚎啕。
被恋童癖教师伤害过的孩子,唆使其他人去伤害贝贝;张诚为了保护贝贝而被迫去伤害宝弟,宝弟最后也拿起了校服去伤害熟睡的另一个孩子。
受害者成为加害者,这是多么悲哀又可怕的转变,造就这种转变的因素包括原生家庭对待有障碍儿童的心态、校方管理者为了一己私利而默认藏污纳垢的选择,还有受害者们身为聋哑人难以摆脱的惶恐自卑和比常人更加渴求拥有归属感的心情。
无声并不是一种罪恶,但罪恶的无声无异于更大的罪恶。
在湿热的岛屿上,明媚的阳光下,有一些无声的青春,阴暗而漫无天日地蔓伸,所到之处,寸草不生。
我总觉得手语是种可爱的语言,就像蝴蝶在上下翻飞中,对世界说话。
又一部让我从头哭到尾的电影。
不止,还很气,看到无助的女学生无声哭喊,老师视若无睹,校长出现事情只是表面功夫之外,还有张诚面对威胁照做的样子太气人了。
开始很讨厌以及恨小光,后来变为同情他,但这并不能成为加害者的理由呀!总归就是因为老师的不作为,学生才那么猖狂,才有那么多的受害者,最后一幕,细思极恐,担心学弟该不会成为另一个加害者吧……导演的拍摄镜头很有氛围,以及配乐恰到好处(虽然听起来有种阴森的feel),最后那边,镜头从张诚看着奖状开始,随后掉落在地,接着从每一个场景过一遍,最后落到校车上,看着让人心寒,那是每一个被侵害的地方。
还有本片站在聋哑人的角度看外面的世界,面对正常人的不理解以及谩骂和白眼,他们内心应该很痛苦,同样都是人,为什么要有区别,只不过老天带走了他们的听觉和说话的能力而已,其实他们跟我们一样也是普通人。
更令人窒息的是––真实改编,四个字,现实往往比电影来得更加残酷,好在最后坏人受到了惩罚。
再说回开头出现的那个老师,本以为他是个不想惹麻烦的老师,后来得亏他发现张诚的不对劲之后勇于揭露事情的真相,而不是继续掩盖,得以让这件事有个很好的解决~我有个疑点,片中穿插的何仙姑是代表什么?
代表贝贝和张诚的希望吗?
这部电影都说是台版的《熔炉》,我觉着比他更窒息,更唏嘘。
从老师加害学生,到学生加害学生,进入恶性循环,这才是最可怕的呀!
又是刘冠廷 这几年看的台湾片里全是他 低配冈田将生如果说前半段还能看到一点点社会弱势群体对于归属感和理解的渴求与无奈 后半段就只想翻白眼如果校长一开始就知道是退休老师的锅 那怎么会容忍男主老师去查?
还爆出来个大新闻 影响学校声誉 爆出来后还一直哄着男老师 容忍他仍然留在在校教书 男主背景不比退休的那位小吧 不然这不合理啊—————“你跟他们一起欺负我就好了” ???
“谁谁很乖的 你跟他们说不要 他们一定不会做的” “背负着被强暴的罪名” 一个女校长 一个女老师 结果是俩男的来救她 “老师让我不要乱说”熔炉吧 这学校 又日又韩的“没有人敢对我动手” 那不就是食物链顶端的咯“如果离开学校 我就变成没用的人了” “我更怕被丢在外面的世界”小社会的异见者主谋小光是ed or太监吧?
这么喜欢看别人性交还有就是 学校和老师调查了这么多 一百多起 也不说让学生退学 还让贝贝和加害者同处一室 这是调查处理了个寂寞?
这个小光什么身份?
不能强制退学么?
还让他在学校作威作福?
有本事打死他咯 为什么要屈服去suck??
因为威胁贝贝?
这次能用贝贝逼你suck 下次要是用你不上贝贝就让别人上的借口 是不是也要勉为其难的上了她啊 毕竟是为了救她啊 高中的人了吧 脑子呢 他们能是说话算话的人?
2012年学校建校100年 那是日占时期成立的学校啊 怪不得为什么女主这么善解人意哦 好一朵白莲花“只要等到小光毕业” 为什么这个学校不开除?
甚至都找到了罪魁祸首小光这个教唆犯了 仍然不开除 就离谱男同学还打得过小光 所以为什么那么多人都在听他的??
这里的食物链不合逻辑啊 这么勇 大庭广众打小光一顿 确立下权威 这个学校的食物链顶端不就换人了 贝贝在你的庇护下🙄️ 难道还会再被强奸么?
一身武力 私下打他有个屁用 这个校长 “但他们都是好孩子 不会伤害彼此” 什么都没处理的无能的大人才是这场校园霸凌的源头“小光欺负我的时候哭了 也许小光不是故意的 他以前不会这样” 好一朵伟大的圣母白莲花 台影怎么看一个踩一朵白莲花 一个个的都在恶心我“还不是你害的” 这么小的小孩也还是在blame victim 甚至他自己都是小光的victim 都在怨恨男女主 到底是导演还是台湾人脑回路的问题啊 好费解怀孕了?
😓 哦节育手术 ??
这女的真就菩萨当世化身吧 自己改造自己当免费鸡??
是个人都能来嫖?
为什么自己受了伤害 还要为了这份伤害能够持续下去 自己伤害自己?
乱交的后果 怀不怀孕和性病比起来 都是小事情了吧 又是男的又是女的 🆘这里的何仙姑真的好丑又开始无能狂怒 去宿舍打砸 早干嘛呢?
小光还能洗白 笑死 那前面把他搞成那一副psychopath最终boss的模样搞毛呢哦 原来有靠山的在这里啊 但是翁老师不都退休走了两年么 doesn't justify what 小光现在做的事情啊 “我有点开心” 和亢奋一样洗白恋童癖 诡计多端的男同 斯德哥尔摩了也无法将小光教唆人强奸、猥亵各种女孩、男孩的行为合理化啊 在天台哭个毛线啊 全片唯一亮色调居然是男同教唆犯的自白 吐了
十年前,一部叫《熔炉》的韩国电影改变了整个国家。
故事取材于真实的“光州仁和聋哑学校的性侵害事件”,口碑与票房极佳,不仅让这个尘封了9年的案子重新审理,还推《性侵害防治修正案》(即“熔炉法”)的出台。
同样在十年前,中国台湾地区的聋哑学校也发生了一起触目惊心的案件。
明明是为了保护和教育残障人士所创办的场所,却屡屡沦为他们的地狱,今天就说说这部有台湾版《熔炉》之称的——
电影开篇就直白明确地火速交待聋哑人群所面临的困境。
一位少年在路上疯狂追逐一个老人,追上后二话不说把老人扑倒在地,随即手起拳落......
正当观众要替老人抱不平时,发现原来是老人偷了少年的钱包。
警察质疑,是年轻力壮的少年在欺负老人家,但张诚(刘子铨 饰)却无法替自己发声辩驳,只能听为老不尊的扒手在颠倒黑白。
直到学校老师赶到才解开误会。
在老师与张诚的手语中,能感觉到听障人士与健全人完全处于两个世界。
没有手语的辅助健全人根本无法理解听障人士的心声,以致于又气又怒的张诚不断将那些无法理解自己的人称为“白痴”和“坏人”。
到最后,老师王大军也懒得争辩,靠移花接木才促成最后的和解。
在处理故事时,导演极其明确地将重点放在两件事上:听障人士和性侵事件。
转入启聪学校就读的张诚既欣喜又激动。
在这里,没有之前普通学校的课业压力和歧视的白眼。
甚至,还让他遇到了心仪的女同学——
姚贝贝(陈姸霏 饰)。
一个大咧咧的乐天派,笑起来阳光又治愈。
她的目标是在这个夏天学会游泳。
变装舞会上,她会穿上泳衣陶醉起舞。
到了晚上,还带张诚去自己的秘密基地——
“聊聊”心事。
美好总会急转直下。
一天,在搭校车回宿舍的途中,张诚偶然发现一群男同学在最后一排“玩游戏”——
这个被集体性侵犯的女孩,就是贝贝。
男孩又急又气,女孩却拒绝声张。
张诚无奈只得找来曾经帮助过自己的王大军老师来伸张正义。
万万没想到,即便学校的老师和校长知道此事,但却认为这只是孩子之间的玩笑打闹,没人愿意主导任何改变。
在第一次遭到侵害后,贝贝也曾写日记向女老师倾诉。
面对贝贝的质问,老师敷衍回应:“你们不是在玩吗?
”“两位男同学都很乖,老师相信他们不会这样。
”贝贝只能错愕地看着老师离去。
在贝贝身上,导演异常迅速地将本片的两个重点自然的收束在了一起,并且激起了异常强烈的冲突。
因为没有办法在“听人”(健全人)的世界生活,贝贝硬著头皮也要回到学校,即便要忍受日复一日的可怕伤害。
没有人在乎真相。
电影中不管是贝贝的祖父母、辅导员或是校长,得知贝贝被性侵后第一个反应总是:“传出去要女孩子怎么做人”?
长久以来,性侵、强暴就是像房间里的大象,大家都知道它在那,但就是不愿意直视。
不仅社会对受害人的歧视和评价的眼光,连教师和领导大多也举着“保护被害者”这样冠冕堂皇的大旗,实则怕引来社会的批判,于是大事化小、小事化无,连带受害者的求救声一同抹去。
和《熔炉》相比,《无声》没有“打倒大魔王”的剧情,对于被害者、加害者,好人、坏人的探讨不再是非黑即白,每个人都是可怜人,也蕴含更多理解以及“不得不”的挣扎。
在情感上,《熔炉》的爆发力较强,催泪的力道非常巨大。
而《无声》的情感宣泄方式则更为克制,在整个事件的牵引过程中,更多了一份冷静的旁观者姿态。
影片取材自2011年爆发的“台南启聪学校集体性侵”案件。
这起事件当时被人本教育基金会揭发,新闻如连续剧般不断发酵,真像被揭穿,学校在8年内共发生164件师生集体性侵害与性骚扰事件,受害者多达92人。
导演花了近2年时间做调查访谈,走访大量的案件相关人员,但唯一不碰的,就是受害者。
相对于影片,案件真实的细节要更惊悚、更残忍的多。
为了避免二度伤害当年的受害者,主创在改写剧本时已经尽量做到不要那么写实,性侵过程也表现得非常隐晦,刻意用晃动的镜头和虚焦画面快速带过。
电影要剥开议题的外衣,引起关注,但不是要剥开受害者。
张诚和姚贝贝是幸运的。
他们心里有一个“何仙姑”,让他们在最绝望的时候还能保有希望。
片中何仙姑这个意象两度现身,象征着男、女主角急切想要找到出口与救赎的心情。
这也在某种程度上暗喻了:这些可怜的孩子,想要为自己找到一个出口,似乎只能寄托于幻象。
那么。
同样也是少年的施暴者,心中也会出现“何仙姑”吗?
学长小光(金玄彬 饰)在没有任何帮助下,只能一步一步走进地狱,最后成为蛰伏在最深处的恶魔。
当孩子找不到救赎的光,只好把恨意发泄在其他人身上。
在这个残忍的故事里——所有性侵的加害者都是曾经的受害者。
也有的为了保护其他人而被迫成为加害者。
如此,恶性循环。
每一声枪响背后都有一个故事。
要让一部电影剜到一个社会问题的病灶,又谈何容易?
电影不是解答。
电影也没有能力解答。
当看似主导一切的“恶魔”小光站在医院顶楼。
他遍体鳞伤、无声嚎啕。
对老师比着手语,说出自己应该要痛恨那个性侵他的老师,但却又忍不住对他的好感时——
风吹着床单噼啪作响,画面无比安静。
可那种字幕敲出来的嘶吼——却异常分明。
而这,会是下一个循环的开始吗?
戳【在看】,让好作品被看见
豆瓣的评分相对科学,整部片子的张力和冲突还是弱了一些,配乐好评,无声但表现形式平了一些,虽然没上8分,这种类型的电影勇气值了半星…无声的世界里 连痛苦和伤心的撕心裂肺都难被听到 孤单是那么刺眼 比折磨都难以承受 最戳我的是小光最后的自我折磨 真的看得人很难受 痛恨这世上的有些动物 是这么的自私 丝毫不顾会在别人的心灵 身体上 留下多么难以磨灭的创伤 一辈子不会愈合… 最痛苦的是如果加害一直持续,斯德哥尔摩综合征产生后,会折磨被害者一生……因年少时候性侵者身份的特殊性 会用一些冠冕堂皇的理由实施丑恶的行为(因为太喜欢你了 因为想和你在一起 因为你太优秀了)使被性侵者产生斯德哥尔摩综合征 喜欢上加害者…… 这种反复的身心折磨一般人真的承受不住会疯掉的,因为这种情况自杀的比比皆是,一边觉得这个恶魔该死,一边又会下意识给他找理由,他这么喜欢我应该不会故意伤害我的,一边觉得自己真的很蠢,会开始期待, 到最后竟然真的会开始开心,喜欢上性侵者,会更加痛苦,恨自己为什么会喜欢上伤害自己的人,身心备受摧残绝望到想离开世界,地狱空荡荡,恶魔在人间……这种反复的身心折磨一般人承受不住真的会疯掉。
这才是被性侵者最致命的后患,当下人们容易被PUA也有这方面的原因,无论是谁!
什么身份!
都不该借着喜欢或者你太好了之类的理由来伤害自己!
这是两码事情,你很优秀,你很漂亮,你很美,都不是任何人渣伤害的理由,认清这些败类的真面目,归根结底!
只是根本无法控制自己欲望的恶魔罢了 这种人 极度自私 邪恶 阴暗 必须狠狠拒绝 然后远离 千万不要掉入这种陷阱……
整个观影过程带来了巨大的不适感,哪怕在面对这样一个沉重不容忽视的题材的时候依然会很厌恶。导演曾表示由于作品原型故事已经在台湾本土有一定影响,因此电影的重点在于受害者和加害者双重标签的人群的内心探讨。可所谓“加害者变成被害者”的阐述过程,就只是伤害的叠加和一个结构编排而已,对于校长、老师、相关负责人等多方的利益问题,还有听障人士即使被性侵也不愿离开学校的现状避而不谈。我觉得这种回避并不是叙事重点的选择,而是导演在选择了这样带有必然会让人愤怒和焦虑的题材之后,并没有承担起应有的责任,只是把生理上的难受视为第一准则。另一个不适感来自于对于男孩刻画的薄弱。在表现男孩极度痛苦的时候,导演也只是让男孩嚎啕大哭,配着天台上一排在晾晒的雪白的床单。懵懂的情感,几次不够流畅的转折,青春片套路反而削弱力量。
128件。“一起玩”的手势简直毛骨悚然。为什么?凭什么?强者从不理会质问,弱者却挥刀向更弱者。孩子们的演技有点弱。
是精神分析还是社会调查?摄影机所处的位置应截然不同。应该做出取舍,或者至少有区分,可惜导演除了常规正反打和让镜头推近人物情绪饱满的脸,并没有找到其它更好的方式。
從什麼時候開始,孩子不再相信大人?不是孩子不願呼救、不能呼救,誠如海報上片名“聲”的“耳”部是殘缺的,是他們呼救的聲音被假裝聽不見,本該保護孩子的刀被那些大人刺向了孩子,沒有傷口,卻傷得致命。小人在《兇手不只一個》里唱過“兇手不只一個,死者不只一個,被害的加害者,加害的被害者,人們何時開始如此彼此對待著?受傷的人不只一個,傷害的人不只一個,有些傷看不見的,人如此彼此對待著”,多麼貼切,多麼諷刺。
受虐者变成肆虐者就有理了?
说是中国版《熔炉》,但其实不太一样这部其实并没有带着“有声”抗争,看着很憋屈。而且还讲述了恶意的传递「发声」的重要性,一味软弱是不行的,面对恶意需要大胆抗争“他们只是在玩游戏”、“如果他们欺负你,你就也欺负我”这两句台词真的太让人绷不住了女主很灵气,也不作恶,靠牺牲自己成全别人其实我不接受(但我明白是存在的)大boss也是受害者,小光之前也是被伤害,最后欺负了更弱的人。老师们的不作为,校长的敷衍,我真的很无语,怎么会这样!这个世界不应该是这样的啊不要去解决提出问题的人,去解决问题本身及时止损
【6.5】这么好的题材结果被类型化叙事给糟蹋了。明显是学《熔炉》没学明白呀。这样一部影片的重点如果不是指向人文关怀,而是一味地把故事往更深更黑暗的角度去拍,那只是带有俯视视角的看客,不是此类题材所应该承担的使命。我承认,“暴力轮回”这个点选得很好,女主角表演也完全值得一个新人奖,但并没有看到导演的真诚,凭这个题材可以给及格分,执行层面真的欠考虑。
导演必须拉入黑名单。加害者翻转之前就用拙劣但显眼的类型手法强力渲染,翻转之后连基于个体受难的共情也全面榨干,留下一个毫无实感的普遍恶结构
你以为的施暴者竟然也是受害者。想到了有的恋童癖也有此遭遇。叙事线几经反转,最后竟然和“何仙姑”连上了。感觉整部影片比较肤浅的表达力。差了口气。刘冠廷真是安哪里都合适啊~后生可畏~三星
借用政治惊悚片的概念来说,更偏向于社会惊悚片,「爆点」很多,但对人物和社会的开掘还不够沉不够深……
[B-]
女孩看到自己喜欢的何仙姑在瓢泼大雨中荒腔走板的唱诵,即便她听不到,她脸上依然流露出一份干净天真的笑容,仿佛那些在她生命中发生的坏事都与她无关,这简直让人心碎到窒息。华语电影有人愿意碰这样的题材,已经可以得到满分了。
最让人难过的是 施暴者那个翁老师居然是唯一的赢家 受害者无论是以什么形式去面对 正面反抗、麻木接受、威胁接受、祸害下一代、甚至自残 都是失败 最悲哀的是 连旁观者 像老师像校长 都在此事中是难过的。最最悲哀的是 到最后都没找到一个很好的解决方法。这是真实事件 这是真实事件 这他妈的是真实事件啊!贝贝演得真好!还有刘冠廷 无声的手语却显得那么锋利地控诉这个社会 表演真棒!
“恶”“性”循环。孩子的恶都源自成人。事实证明,冠以“……版的……”宣传词是极其不明智的做法。事件本身具有极强的叙事能力,但导演竟然还将它流水账般地讲述下来。视角很明显集中于孩子,但观众其实并不想看孩子苦痛的展现,而是想知道“好的大人”怎么纠正这个局面。孩子的篇幅过多,而大人的行动力体现轻描淡写。
氛围感很强,全程处在压抑之中,片中充满了情绪化的元素,包括音乐、台词、色调、音效,但也失去了很多控诉问题的时机。片名起得真好,主人公的无声以及社会的失语做了完整的对仗。
两星半。收尾真是大可不必,那是操控情绪的手法,一开始没有用,最后再用显得格局甚小。作为故事本身,在改编上长短处都很明显,作为现在的叙事来说,它的原因是一直在流动的,也就是剧作上的敌人实际不停的变化,整个主角写法上没有《熔炉》那样坚不可摧的铜墙铁壁般的存在,表演上也在和杨贵媚试验的两场重点对抗戏中输得很厉害。我觉得这个故事可以尝试一下倒叙去讲故事,后面的案子先放在表面,一层一层去掉回到贝贝的游戏,这样更能明确罪的转移并不能免去罪的本身,但也会失去自然的冲击力,不过自然的冲击力又要靠名场面的加强,《熔炉》有挥之不去的厕所名场面,普通的来说哪怕的校长办公室的陈设都做得十分厉害,而这部电影却没有这样的东西。私心觉得这样的题材表现得有力很难,看起来容易的都是那些天生的新闻层面的因素。
单论,整体制作水平可见,不及《嘉年华》《韩公主》预见社会影响可想达不到《熔炉》《素媛》可我还是希望这样的作品不断问世。因为我们知道,在我们现实生活中,有些可能造成轰动,全民公愤,绳之以法。有些可能进入视野,但转瞬即逝,不了了之。但更有些,在阴暗角落,在我们看不到的地方,这样的悲剧,还在层出不穷,像蛆虫一样吞噬着腐烂的灵魂。这就需要更多人来将黑暗放在阳光下,而不是任其挥发。华语电影,需要更多的态度、角度、声音和表达。
The editing and sound mixing need improvement.
比韩版好。跟房思琪一样,被长期强暴的男生已经分不清自己对老师是恨还是爱,理智告诉他要恨老师,要恨沉默的大人们,但面对重新归校的老师,他又有一丝高兴,爱与恨在撕扯,理智与情感在混淆。于是他把无法释放的混乱朝向更弱小的女生,让这个学校里的罪恶一次又一次发生,把好玩与强暴混淆。 而校长,那个规则的管理者,自始自终也没学会手语,她说不要太单纯,管理学校比想象中复杂,在她心里学校比学生重要。
主题选的好,主角演得好,在这么残忍而绝望的故事背景中,依然拍出青春电影的美感。1聋哑人因无法融入正常人群体,被霸凌性侵后依然选择回到聋哑人学校,那种退无可退说的很清楚;2受害人转变成施暴者,到底是基于什么心理没有讲清楚;3删减就是电影叙事的施暴者。