在希特勒掌权后,德国的经济似乎在逐步好转,年均20% 的经济速度,业率几乎为零,工业得到了极大的发展。
不出五年,他就兑现了“让德国每一户人家的餐桌上有牛奶与面包”的承诺。
这种繁荣或多或少是建立在占有原属于犹太人的财富之上,只是个表象,德国需要更多的生存空间来得到长足的发展。
那就去地广人稀的东欧要土地,最好还是有人自愿把土地送给德国。
想要东欧,先得问问英法两国答不答应。
希特勒先去探了探英法两国的口风。
1935年3月阿道夫·希特勒宣布恢复兵役制并扩充德国军队,包括建立凡尔赛和约中禁止德国拥有的海军武器、装甲部队和空军。
并且当着世人的面撕毁了凡尔赛和约。
1936年2月阿道夫·希特勒宣布德国重新占领莱茵兰非军事区。
1938年2月,希特勒要求奥地利帝国完全听命于德国,奥地利方面向西方列强需求帮助。
英国首相张伯伦宣称奥地利不能指望其他大国的援助,华盛顿方面“完全理解”德国改变欧洲版图的计划,法国政府也表示无意干涉奥地利事务。
可能那个时候纽约巴黎伦敦也为奥地利亮灯祈祷了。
奥地利被“和平”吞并,成为德国的一个省。
既如此,那么问他们要下捷克斯洛伐克看看。
我们就通过《慕尼黑:战争边缘》来看看英法德意四国如何在捷克的缺席下就把苏台德地区送给了德国,张伯伦的绥靖政策是怎么把希特勒的胃口一步步喂大的。
影片讲述了《慕尼黑协定》的签订。
英国作为一战战胜国,日子其实并不好过,胜利并没有带来振兴和发展,反而把维多利亚时期的储备消耗殆尽,经济也是迎来了发展最慢的时期。
日不落帝国也渐渐日薄西山。
鉴于第一次世界大战造成的灾难,张伯伦极端希望不惜以任何代价维持欧洲的和平。
1938年9月12日,希特勒以维护苏台德地区少数民族利益为借口,扬言要对捷克斯洛伐克采取军事行动,捷克斯洛伐克府立即实行军事动员,欧洲战争大有一触即发之势。
年近古稀的张伯伦老爷子第一次坐上飞机,前往慕尼黑拉架。
“你别打,捷克那边我去劝劝,捷克肯定讲道理,会听的。
” 苏台德地区是捷克斯洛伐克境内靠近德国讲德语的地区,原属奥匈帝国。
一战战败后,奥匈帝国一分为三:奥地利,匈牙利,捷克斯洛伐克,而苏台德地区被划分给了捷克斯洛伐克。
捷克肯定不答应,苏格兰要脱英,你咋不让呢?
老爷子说,那请捷克承担起“挑起战争的责任”,到时候打起来了,我们和法国就听之任之了。
无可奈何之下,捷克只好同意苏台德地区的自治。
1938年9月22日,老爷子二次飞往德国,本意邀功,不承想这只是希特勒的开胃菜。
这次希勒特要驻军苏台德,不答应的话就“只好寻求用战争解决问题的途径”。
1938年9月28日,在希特勒的好朋友意大利总理贝尼托·墨索里尼的召唤下,老爷子拉上他的朋友法国总统达拉第,三顾德国。
是夜,在捷克斯洛伐克缺席的情况下,英法德意四国举行慕尼黑会议,商定把苏台德地区并入德国。
老爷子还不放心,翌日清晨,拖着老迈的身躯,签署“英德宣言”,宣布两国“彼此将永不作战”,“决心以协商办法”解决一切争端。
这段张伯伦的洗白之词颇具讽刺意味。
老爷子说他只能拿手头上的牌去玩。
首先,这张牌本来就是捷克的,他也太不把自己当外人,拱手把捷克的土地让与德国。
还有,在捷克问题开始表面化时,苏联方面曾通过公开或私人途径,表达共谋保护捷克的对策。
老爷子忌惮苏联,压根不带人玩,这种“冷遇”在次年产生了致命的后果。
再者,德国本身也不是固若金汤。
德国的某些高级将领已计划一次军人政变,倘若希勒特此时让德国陷入战争的水深火热,他们将拘留希特勒等纳粹党领袖。
但老爷子却使他们丧失了信息和影响力,现在,以后,都不会有发起政变更好的借口。
老爷子还说他不怕出丑。
老爷子也太给自己脸了。
捷克领土丧失,世界政局不稳定,这些已经付出的代价,难道还不比出丑严重么?
既知希特勒是流氓,还在巴望流氓遵守所谓的“宣言”吗?
当流氓撕毁“宣言”时,老爷子又能团结谁?要知道当时在欧洲众小国中,捷克算是兵力最精锐,部队机械化程度最高的国家了。
连这样一个有力的同盟国都可以弃之敝屣,等恶魔过境时又能团结谁?
其实老爷并不是一个完全意义上鸽派。
与他在希特勒面前处处退让不同的是,他在英国国内说一不二。
他只任用和自己观点相同的人,甚至直接任用没有党派政治经验的人。
艾登因为和他意见不合,被迫辞去外长的职务,接替他的是同样支持绥靖的哈利法克斯勋爵。
还是说老爷子在期望万一不出丑,会有的荣誉?
说个题外话,老爷子全名阿瑟·尼维尔·张伯伦,出生于一个政治世家。
有个“别人家的孩子”的哥哥,奥斯丁·张伯伦。
哥哥官至财政大臣,1925年因促成洛迦诺公约获得了诺贝尔和平奖。
老爷子对诺贝尔和平奖有没有什么特别的执念,我不知道。
慕尼黑协定为英法等国带来了一年的和平,要说这一年英法两国能够大力发展军事,集结盟友,提升战斗力量,那或许希特勒在发起世界大战前仍需忌惮三分。
可惜英法两国还沉浸在““骑兵远征柏林”的神话中,任由希特勒发展德国的力量。
这一年的和平不过是暴风雨前的宁静。
张伯伦也凭借这一丧他国权辱自己国的协定获得诺贝尔和平奖提名,更为恶心的是,很快就有人提名希特勒为和平奖候选人。
电影虚构的两位男主人公之一,保罗·冯·哈德曼初期是狂热的德国民族主义者,相信希特勒可以带领德国经济复苏,雅利安民族的崛起。
彼时的他,对犹太女友的担忧不屑一顾。
等到纳粹折磨他的女友时,他才想起不平则鸣。
你以为恶魔还离你很遥远。
等到你切身体会到痛苦时,才发现自己已到逼仄,退无可退。
妥协从来阻止不了恶魔。
今天所有的漠视与妥协,他日受其痛时,终将反噬于自身。
今日之捷克,亦会是明日之英法。
慕尼黑协定是欧洲“民主”史上最耻辱的一页,希特勒不费一兵一卒就得到了苏台德地区,也给了希特勒囤积兵力的一年。
世界已在战争的边缘。
To becontinued.想了解更多二战故事,想看更多二战电影,扫描下方二维码关注我,每周五新鲜推送。
微信公众号:说文叨影
改编自罗伯特.哈里斯的间谍小说《慕尼黑》,剧里展现了哈特曼、休、丽娜三人曾经深厚的友情,以及因为政见不同而分道扬镳的细节,这是原著里没有的,这是电影对三人感情的升华。
不过电影没有交代哈特曼的结局,他回柏林后遭到dang卫军的搜查,但并没有发现他做间谍的证据,直到1944年他才因为反对希特勒而被绞死。
他曾有机会朝希特勒射出那一枪,可惜错失机会。
电影里这段看得我超紧张,如果当时他这么做了,历史将会被改写。
可惜历史没有如果。
但哈特曼自始至终都是一个反对派,只是德国的反对派实在是太懦弱又不团结,所以一次次的尝试最终都失败。
另外丽娜是德共犹太人,剧中只说她是犹太人,其实她还是德共成员,她在集中营被迫害,成为植物人。
电影唯一的不足是希特勒的选角比较失败,太过瘦小,没有元首的气势。
张伯伦太像了,一张帝国主义脸。
电影有点洗白张伯伦,说他签订了慕尼黑协议是为了同盟国可以为战争做准备。
但协议牺牲了捷克斯洛伐克,整个过程捷克没有参与谈判,便被英法德意四国将苏台德地区划给了希特勒。
所以洗白张伯伦,我还是不接受的。
片尾曲很好听,结尾含蓄隽永,在经历了一场惊心动魄的间谍行动之后,休回到了妻子身边,哈特曼也与温特夫人在一起,但他们的人生也就此改变,再也不能安稳。
慕尼黑7.8[英] 罗伯特·哈里斯 / 2020 / 社会科学文献出版社
关于慕尼黑的印象,至今还停留在历史书中,当然,也就那三个字而已。
现在算是成功补课了,以非常生动的形式……休·莱格特和保罗·冯·哈特曼两人在政务上有着奇妙的特质,一个主动狂热,一个含蓄内敛,看下来竟然有种莫名的CP感。
当然,最重要的是他们之间的互动,精彩程度远超大人物希特勒和张伯伦……但是最打动我的还是这些影响国家命运的鲜活之躯,他们有着自己的抱负,在众疑面前,坚定的趟过那条路,努力寻找我执的答案,孤独之下仍然不乏友情及爱情……他们既是英雄也是凡人。
没有看过原著,谍战部分自然是漏洞百出,所幸节奏把握尚可,情绪也具说服力。
此剧另一个有价值的地方在于敦促我们重新回顾战争前夕政治情境的变化,以及领袖、官僚与民众在具体情境中“真实”的心态,也许能由此出发理解我们世代的命运。
实际上,在慕尼黑协议签订之前,英法社会普遍是反战的,一战带来的巨大政治和心理冲击,以及29年经济危机后的持续凋敝,都使得张伯伦的反战路线和经济复苏计划更受欢迎,这一点在他从慕尼黑会议归来时受到的热烈欢迎和高度评价也可以看出。
另一方面,一战结束之后的时期,欧洲各地都爆发了不同规模的工农运动,比如意大利的红色两年,东欧各地农民抢夺土地的运动,以及西班牙左翼政权的上台以及随后残酷的内战。
传统政治力量对此是十分警惕和忌惮的。
如果说作为保守党少数派的丘吉尔主张与苏联及东欧国家结成“大联盟”来威慑希特勒的话,那么工党和很多左翼政治力量都是支持这一路线的。
可惜工党在应对金融危机失败后四分五裂,力量受损。
而这个路线永远不可能获得保守党政府的多数支持,因为它们对苏联的不信任和恐惧,也对欧洲内部的左翼运动心怀恐惧。
所以在很大程度上,张伯伦代表了多数民意。
还有从具体战略的考量来看的话,英法在慕尼黑协议之前得到的情报是德国在空军等方面的军事力量远超英法,但事后证明,事实并非如此。
这也是英法走向绥靖路线的重要原因。
PM有多条渠道获得不同信息来相互印证,不可能因为片中一份来路不明的文件,或者一个神经质的年轻外交官而突然改变决策。
可惜这里存在系统性的误判,但这也不是贸然决策的理由。
当然,希特勒的真实意图在当时也并不是无迹可寻的。
“1938年2月4日,柏林突然宣布德国政治和军事领导层大换血。
作战部部长布隆贝格和陆军总参谋长弗里奇被解职,希特勒亲自担任改组后德意志国防军的最高指挥,他在德国至高无上的地位因此进一步巩固;希特勒通过对军官团和外交使团高层人员的大规模调整,把与他的高风险对外政策步调一致的人安插到了关键的岗位上”(《地狱之行》)。
这显然是为他的大战略在做准备,并不是要保护苏台德的德裔居民这么简单。
这也是片中开头国防军某些中层企图政变的原因。
然而全片对这些关键的史实都交代不清,也很难衬托出张伯伦(以及他背后的民意)的荒谬之处。
总之,有些批评声称此片要洗白张伯伦,那是毫无依据的,原作者只是希望把我们重新带回1938年那个关键的历史时刻,重新想象当时结构、情境与政治行动者本身是如何互动的。
当然,片中所强调的慕尼黑协议为英法赢得了备战时间也是很扯淡的,这毋宁说是给希特勒赢得了备战时间,使得德国军事实力强大这个预言和偏见最终得以自我实现。
不管怎样,当时能看清与苏联结盟的战略可能性的人寥寥无几,也很少有英法民众能认识到为了维持和平而付出的道德代价,特别是对于小国主权的践踏。
实际上,民族主义思想虽然在一战后极大发展,但帝国的视野和考量在当时仍具有极大的影响,而一直要到二战之后、甚至是五六十年代之后(如阿尔及利亚革命之后),英法的帝国愿景才真正消退。
所以片中会有一个印度裔面相的姑娘身兼打字员和MI6特工,这在二战之后反而是很难想象的了。
片中的两位主人公,如果有这样的人物,在那个时代也是极为超前,且内心痛苦的吧。
業餘二戰歷史愛好者終究還是沒逃過英德——倫敦與柏林,歐洲城市中融優雅,漠然,野心與浪漫于一身的集大成者。
Hugh和Paul恐怕是由刻板印象塑造而成的典型英國人與德國人。
身上仍然殘留一點年輕時的理想主義,狂熱和偏執,可最終在走進政壇後面目全非,這是獨屬於他們的“mad generation”。
Paul的張揚與驕傲永遠留在了32年的牛津,在柏林隨處可見的暴力與混亂使他愈發陰鷙沉鬱,由輕信希特勒復興德意志帝國、使國家從一戰戰敗中走向光明的承諾,到意識到其真實意圖並積極走向反抗,標緻著他在政治上逐漸走向成熟。
但知識分子的理想主義仍然是他的禁錮,Lena受到的傷害逼迫他走上抗爭和顛覆的道路——他永遠無法拋棄德國,也受不了良心的譴責。
電影中Hitler和Paul的幾次對話和眼神交流遠遠少於Hugh和Neville之間的交流,但Paul顯然瞭解元首的急劇膨脹的野心,而Hugh澤一開始就對首相和大英帝國抱有幻想,首相拒絕推遲簽字使他對自己的政治生涯和國家的未來感到幻滅,但他選擇辭職其實意味著他從來不曾真正瞭解首相。
Neville是一個真正成熟的政治家,也是深受歷史誤解的帝國首相,他支持綏靖,但並非處於懦弱,而是深知戰爭帶來的災禍。
為此他賭上一切,逼迫希特勒在世界面前許下信誓旦旦的諾言。
Neville的悲哀在於他冥冥中早已知曉戰爭不可避免,自己的一切努力皆為徒勞卻仍不願放棄他的talk,discussion和negotiation,他絕不是一位殺伐果決的領導者,最多算是守成之君,但這絕不意味著他維護和平,試圖保護國家的道路不正確——僅僅是不適用於希特勒這樣的野心家罷了。
無論電影本身是否刻意地美化Neville在戰爭邊緣所扮演的角色,他都值得被歷史理解,或諒解。
另一點值得玩味的是Paul和Hugh之間的關係,他們必然彼此瞭解,但無論是在學生時代還是各為其主之後,他們之間似乎一直有主動與被動之分。
Paul極其自然地主導這段關係,由他選擇結束,也由他開始,Hugh採取的態度帶有英國人特有的客氣疏離,自尊心極高,在發現矛盾難以彌合之時選擇逃避——在這一點上不難發現,Hitler恐怕就是思想偏執極端化的Paul,而Neville是Hugh選擇在英國政壇發展下去的終極形象。
他們是彼此的鏡像,在對方的眼睛裏看見自己。
也許這是一種民族個性和國家刻板印象的投射。
雖說我一向更喜歡宿敵交鋒時的那種矛盾而迷人的張力,但不得不承認,在兩個幾乎敵對的國家為了同一件事披荊斬棘也同樣是攝人心魄的羈絆。
像是在於既定的命運對抗,而我逆風而行之時,相隔千里的你也在走向同一個方向。
顯然在精神上遠勝過某些貌合神離或是相愛相殺的人們。
英: There are always hope.德:We are better off without it.被感動到的點是英國的首相秘書拉住德國外交官的衣袖,說其實你不必去抗爭。
說起來倒也有趣,我願意犧牲一切以避免這場戰爭,唯獨無法讓你去冒一點風險。
是的,你我都可以隨波逐流,但我問你,你會不會愧疚有沒有後悔有沒有想過拋下一切去做“mad generation”中的一員。
我知道你想過,你也會去做。
也許我們就從此再也不見。
你的國和我的國沉淪於戰爭的深淵,世界浸潤在血與火之中,鐵十字陰冷的金屬光澤映在你藍色的瞳眸裏。
那藍色的溫度是否也在逐漸褪去,就像我們三個一同走過的時光一般飛逝,溺死在柏林或倫敦的風聲裏。
於是你想起曾經在那深淵前與我對望過一眼,我們都有機會避免或逃離。
但誰也沒做到前者,也沒想過去做後者。
Eventually, we are in this war together, as friends and as enemies.
此片来得正是时候。
俄罗斯和乌克兰还在打,趁机再补补历史,只是看完失眠。
算是为张伯伦洗白还是为绥靖政策重新定义?如此大的历史事件岂由我们评说得了的? 说张伯伦太高冷无法预测希特勒的野心和腹黑,开玩笑吧,坐到这个高度,谁又会比谁更小白兔。
只是实力说话而已,英法没落德国崛起,除了拖延还有更好的决策吗? 张伯伦虽然背负了骂名,可是也为丘吉尔做了不少铺垫吧。
其实历史都轮不到我们评说,纯看电影情节设计和人物刻画,牛津三友特别是双男主都太迷人。
🇬🇧人从刻板遵守规则寄希望于会谈协商到最后看清现实准备投身空军。
德国人从激情满满支持希特勒到最后差点刺杀元首。
他们各司其职又互相影响各种反转并都在环境中成长了。
历史的巨轮下,个人如蝼蚁,国与国的对抗,利益集团的牵扯,为更大更好的生存空间而扩张,又岂是归罪于一个战争恶魔能解释得了的。
历史永远需要英雄,也需要罪人。
可英雄有时候也是罪人,罪人在某个角度也可能是英雄,一切都由立场决定。
孩童才说好坏,成人只看利弊。
年轻的时候一直被普世价值所左右,现在更懂得独立思考。
普世价值是真正有价值的还是用来割韭菜的,这是个问题。
当今俄乌之战的走向让我觉得,一切都需要一个平衡,当所有声音都一边倒的时候就是该引起警惕的时候了。
人类进化出了最强大的大脑,要好好用它。
最喜欢他俩重逢时又共抽一根烟,同时吐烟圈交织在一起的那一幕。
那是人类共同利益的交织,就是好好活着,不要有战争。
只是和平这个议题对地球本球来说,终究是暂时的,非常的暂时和局部,谁让它最后进化选择了让人类来主宰。。。
信念爱恨情仇战争博弈片。
三个青年立志改变世界,但是因为信仰立场产生分歧分道扬镳,在二战前却为了避免战争和消灭狂热分子他们又一次并肩作战,携手为了阻止战争和消灭法西斯主义而全力而战……影片开始是两男一女一起欢庆毕业,一起狂欢。
然后就是男主为了结婚纪念日,跑去和妻子私会,被领导批评。
他是英国张伯伦政府张伯伦的贴身秘书,很被张伯伦看中。
张伯伦政府一力主和,张伯伦总统正准备与希特勒和谈,并签署和平协议。
就在张伯伦前往德国与希特勒签署协议前夕,英国的谍报部门,知道他与希特勒的秘书是同学,就安排他去接洽这个同学,以获取情报。
男主并不情愿的应允了下来。
到了德国后,张伯伦和其他几国的元首与希特勒进行会谈,男主正好遇到了自己的同学。
同学什么都没说,让他跟着自己走。
很快他们在约定的酒馆见面。
同学让男主给他一个机会见一下张伯伦。
男主没有同意,只是让他把明文件交给他,他拿去给张伯伦看,如果张伯伦愿意,就让他们见面。
同学只是让男主在所有元首签署协议前,把秘密文件给张伯伦看。
男主很努力,但是他位低言微,基本插不上话。
一直等张伯伦休息了,大家说要出去吃饭。
他留了下来,把文件拿给张伯伦,张伯伦看了,愿意见男主同学,所以见了。
但是张伯伦对同学的见解不是很认同,所以同学愤然离去。
后来男主才知道,他们一起的三个人中,女孩因为是犹太人,被德国法西斯关进了集中营,因为不甘受辱,跳楼摔成了植物人,所以同学对法西斯主义十分反感,他觉得希特勒绝不会放弃扩张和战争。
但是劝不了大叫不签协议,只能铤而走险,自己去暗杀希特勒,避免悲剧发生。
男主回去的时候,发现有德国的密探在他房间里,与其搏斗,被打受伤,他发现秘密文件不见了。
于是他全力争取了去与希特勒再次签订协议的机会,偷偷写了字条警告同学。
同学手枪都在手上了,没有开枪。
回去后失声痛哭。
最后协议签下了,男主回去后听了同学的话,开始投笔从戎,全力备战了。
虽然是小说改变的影片,但是写实感很强,有好几次反转。
其实男主跑去给同学提示的时候特别紧张,拿出手枪,想开枪又没开的那一段也很精彩。
但是虽然反对法西斯主义,但是希特勒算了维护德国的思想,还是让他下不了手,毕竟也是为了自己的国家。
张伯伦明知道这样的协议没有意义,其实电影里也有,就是签完协议,希特勒等张伯伦走后,大骂张伯伦,几乎是讥笑的方式在说他。
张伯伦也知道,但是他是以这样的方式试炼希特勒,如果他不守信用,胡作非为,首先在道义上已经输了,就是师出无名,张伯伦的做法是无可厚非的,当然还有这么多无名英雄,他们为了公平正义,为了和平全力而战,不顾家庭,不顾生命,大家也不能忘却。
很强烈得感受到三处突出 回顾历史 与 经历历史 的冲突:1.历史书上的“绥靖政策”显得无知软弱、目光短浅、步步退让。
电影里提供了一个新的视角,补充了政策产生的必要性,以及能够在此基础上做到的最大程度的保留和准备。
“和流氓打牌需要留一手” “我丢脸是小事情,以后全世界都能看清他,同盟国会团结起来”。
两全通常是困难的,而回转不失为一种必须。
2.对于模糊政策的 无心在意/有心无力 vs 极度恐惧/极端厌恶。
refer《关于当年慕尼黑发生的一些事情》这一篇评论。
3.something beyond the movie. “人物” vs 活生生的“人”。
最后德国帅哥(看完就忘名字系列)说 “我的手一动不动,因为他就在我面前讲话,我能感受到他的呼吸”。
面对面的感知是布满整个空间、侵占全部神经的存在,它的维度远高于史料里能投射出来的所有。
"human are nothing but emotion"。
要想做出理智的决定、温情的决定、能代表自己本人全部心绪的决定,那就尽情投入自己的情绪去感知和沉浸。
如果说有一件事情是能从严谨智慧的德意志人的错误里学到的话,那真的应该 -- 针对执政者、领导者等"KOL" 的言论和行为,其余时间参与者都总是需要保持较高的反对、怀疑、保留态度。
因为它们独有的传播力量、因为越大的辐射越容易影响决策、因为人们总是选择信仰。
这样的态度并不是为了抨击而抨击,是即使知道很难有完美的solution,但是仍然需要质疑的声音。
We cannot choose the time we live in, but only how we respond to it.ps. 片尾callback狠狠/(ㄒoㄒ)/ 谁应该 fight when you are young
本片开始之时实际就已经到了剑拔弩张的时刻了。
但是实际上翻看史料后 希特勒希望做到的是通过武力恐吓(即调集廿余个德国步兵师于Sudetenland边境 )爱德华贝奈斯总统自愿“交还”Sudetenland。
然后并未如愿,贝奈斯调集33个师于边境于其对峙。
元首恐吓贝奈斯计划失败了。
这也就是为什么元首选择了另一个恐吓的目标张伯伦,这个目睹过一战残忍的老头。
因此也就有了为什么希特勒在影片中会同意参加慕尼黑会议 因为这其实就是希特勒想要的。
而目睹过一战残酷的张伯伦会明知希特勒的野心还是欺骗自己,背信弃义抛弃了大英帝国白纸黑字曾承诺武力保护的捷克斯洛伐克。
而其实吞并Sudetenland后 德国军工进一步提高 科达军工厂生产的武器甚至一直源源不断的供给着德国军队甚至直到柏林保卫战 。
因为一厢情愿的想法,张伯伦出卖了自己的盟友一个同样的民主国家的领地给了独裁的纳粹德国。
而换来的只是一张联合声明 上面的签名还是希特勒用铅笔写的自己的缩写A.D.而慕尼黑协定不但增加了德国的国力 也令希特勒的在国内的个人威望达到了新的高度。
至此在希特勒看来 日耳曼民族的伟大复兴从收复历史固有领地开始已经不可阻挡的启程了!
要想尽可能了解真正的历史,就不要去看电影、小说、电视剧。
因为导演,会通过春秋笔法,夹带私货。
稍不注意,观众就会带偏。
何况,这还是一部有由小说改编的电影。
中国历史教科书,是把《慕尼黑会议》当做英法对纳粹德国的绥靖政策。
至于,英法本国历史书,至于如何评价《慕尼黑会议》,就不知道了。
二战的爆发是一件极其复杂的事,如果要仔细的讨论,估计三天三夜说不完,因为牵扯的国家太多了。
啊啊啊啊啊!!!!这对cp真的是可以的!!!!!!但是在慕尼黑酒馆里用德语讨论颠覆希特勒政权真的不科学吧。。。
盎撒式历史虚无主义的集中体现,华丽的场面和养眼的卡司,虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力,为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖,仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计,舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并,事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨,只为自己置身事外,时隔八十多年,NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火,历史实在是多么相似,最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间,只字不提苏联,仿佛二战是靠英帝打下来的,真是滑天下之大稽。
沉闷乏味
决定人类历史走向的风云时刻,两位高材生想要逆天改命,但最终无法阻挡历史的车轮滚滚向前。深洗张伯伦的影片,我基本上快信了他的曲线救国哈哈,这和我学的历史书不太一样呦~
历史背景之外,剧本情节设计的简直没有脑袋
可以理解张伯伦的出发点,一站以后没人愿意打仗😮💨 btw乔治迈凯真的好帅啊
卡司里老的少的好演员这么多,电影拍得不错也是理所应当,也确实扭转了我对张伯伦的一些看法,大概是最近几天看了点一战相关吧,多少能够理解他避战的怀柔立场。然后看到演ss的八月和演反抗军杰尼斯的对手戏就一边感叹德国演员中青年交接棒,一边又有点想笑,德国电影圈子这么小,这些人不是在演nazi就是在演jew的路上,再不然就是国防军,反正谁都跑不了
如果不把这部电影当成讲历史的来看,基本合格,但是你就是个反映历史的片子。电影结束时字幕上的一句话:通过慕尼黑协定争取到的额外时间,让英国及其盟国充分备战,最终导致德国战败。别恶心人行不行,慕尼黑协定纯粹就是英法出卖捷克妄图跟纳粹媾和。而且纳粹是前苏联打败的。丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定:一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争 二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。 讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
如果可以让第三次世界大战不爆发,请尽管将前两次无尽的解读下去吧。
就电影来说挺不错。7.5
我们不能选择自己生活的时代 我们只能选择如何回应
游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。
来看铁叔演张伯伦,节奏把握还行,有兴趣拜读原作。
欧洲快完了
爬梯开了百年了,还真是一点没变。竟然有点感动着。
这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久,在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多;希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡,那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻,演恰同学少年可以,白发谋国就有点儿不够看了。
润物细无声的洗白和一惯的精致利己主义,还有白皮至上的刻在骨子里的种族主义,和希特勒本质上没有区别
张伯伦对英国肯定是贡献巨大,看看皇家空军在38年秋季的战备细节,就会知道如果战争提前一年在38年秋季就爆发的话,英国真的很难扛下来,道丁的防御体系根本来不及建成,即便拖到39年秋季开战,若没有战争之初一直到第二年敦刻尔克战前那大半年的phony war的继续拖延,英国要应付BOB仍然很艰难,40年下半年的BOB都扛得那么难,试想想提早两年?德国空军经过了西班牙内战的演练,皇家空军有什么(喷火38年8月才刚入役,更别提对C&R体系至关重要的CH和CHL雷达站建设进度)?这种为国家利益牺牲个人名誉的人是很难做的。再加上一战的惨痛阴影笼罩着他们这一辈人的记忆,对再一次大战争爆发重蹈覆辙的恐惧是完全可以理解的。一国首相首要关切的自然是本国利益和存亡。
奉行绥靖政策的张伯伦在一片谴责声中下台