暗黑之地

这两天江湖上都在布道伦理纲常。

其实这伦理说来说去，爱有啥错啊，无非是选择不能苟同罢了。

但是很可惜，有时候这些打着爱的名义，做出的愚蠢选择，不仅会毁了自己，还可能见了血反倒害了爱的人！

今天瓢姐推荐的影片，就是一部以「爱」为源，以「命」收尾的悬疑片。

影片噱头不是说盖的，每一个单独拿出来都有分量。

脚本改编自现象级悬疑片《Gone Girl》（消失的爱人）作者吉莉安·弗琳的另一同名原著。

有外媒称《Dark Places》比《Gone Girl》剧情更扭曲精彩。

主演更是影后查理兹·塞隆一手挑大梁，这位好莱坞小花旦们无法超越的美艳女王。

近年来饰演的“抑郁”女性角色，显然成了圈内一大知名特色。

当然，喜欢鲜肉的更是奔着《X战警》系列、《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的尼古拉斯·霍尔特而来的。

这位小哥，早在热播英剧《皮囊》里，瓢姐就很喜欢这位校园风靡人物“Tony”了。

但是，所谓牛飞得越高，跌下来就越疼。

瓢姐就是在这种历史不良口碑中，怀着低期望值入手的这部影片。

然而，两个多小时的刷片下来，竟然意外地发现还有点意犹未尽......比之大家愿意接受的商业悬疑片，环环紧扣、处处惊悚的一惊一乍节奏。

影片显然有些不讨喜的小众，昏暗破旧的镜头感，温和的穿插倒叙。

仿佛在读20多年前的一份旧报纸，遥远地解读当年的一桩惊天灭门惨案。

贫困的家庭，不堪婚姻、财务重负的单亲母亲。

4个尚未独立的孩子。

在一个昏沉的夜里，小女儿莉比（Libby）应着梦游症来到母亲的床上，从不曾多言语的母亲，竟意外地对小女儿说了句：

仿佛想表达什么一样，然而。

突然间小屋里枪声响起，尖叫、逃跑、慌乱......清晨的小镇从惊恐中醒来，莉比侥幸劫后重生，母亲和两个姐姐却惨死在血泊中。

「命」运的轮盘在这一刻开始转向：在一片震惊中，莉比指证其哥哥本（Ben）为惨案凶手。

一个（本）锒铛入狱二十几载。

一个（莉比）靠着社会救济游手好闲浑浑度日。

故事似乎平淡黯然落幕，但是这时很狗血的一个组织“Kill Club”——谋杀俱乐部。

就是一帮怪癖又怀着圣母情怀，闲得蛋疼的凶杀案爱好者，找上了莉比。

利用金钱诱惑，“聘请”莉比在最后三周为本翻案。

在“Kill Club”组织者莱尔（Lyle）“怂恿”+神助攻下。

莉比不断回忆起当年的凶案疑云......被“篡改”的回忆，被忽略的证人。

通过卷宗的不断翻阅，当年有可能成为关键的人物纷纷浮出水面。

撒谎的妓女。

不断逼母亲拿钱的混蛋父亲。

和哥哥“鬼混”的富家女。

贩毒的混血阿三。

光怪陆离的十字架，撒旦的诅咒......一切的线索都指向被小镇人民唾弃的坏孩子“恶魔”本。

就当真相一筹莫展的时候。

新闻上一桩连环杀人案，“天使债务人”落网的消息，让当年的前因后果一下就明朗了。

深沉的母爱，不堪重负的生活危机。

母亲为了骗保，不得不雇佣“天使债务人”枪杀自己。

却不料，现场玩脱了，突然闯进的孩子们也被捎带了进来。

真相大白，松了一大口气，只是为了这份不算明智的母爱感到悲哀。

期待完结曲的我，却不料影片又引来一个小高潮。

莉比遭遇了神秘人的「暗杀」。

而此时，本似乎也在隐藏着什么秘密，保护着什么人。

当年被破坏掉的凶案现场。

不同的死亡手法。

「案中案」成为了影片的一大反转。

至于是什么，瓢姐就不多剧透了。

说说想推荐的感受吧，这部片就像一汪潭水。

单纯想看烧脑悬疑的朋友似乎一眼便能看到底。

但是水也有着水的厚度，影片中的母亲是为了让孩子们过得好，才选择了“自杀”骗保。

莉比是因为爱着家人，如何也挣脱不了当年的回忆，不敢迎接新的生活。

而哥哥本，宁愿被冤枉也要坐穿牢底的心思，能说不是爱吗？

但「爱」似乎有着更好的答案，影片的最后，莉比开始新生活的「命」运，似乎是影片给出的小小启示。

想要关注更多的小众电影，可以加瓢姐的微信号：QN-Movie

《暗黑之地》花了一个65分钟左右，才能进入故事，这是一部拍法十分糟糕的电影，以惊悚片的噱头为由，让观众跟着故事去解开迷题，本意不坏，但在解迷之余，导演还想表达出更多东西，于是显得喧宾，杂乱无章，令观影者难以忍受。

因此，在美国上映，只收获了一百多万美元的票房，看来，美国观众也接受不了这种拍法。

影片请来了大明星理查兹-塞隆，明星不是票房的灵丹妙药，获得了奥斯卡影后也无济于事，塞隆通过扮丑，演了个女魔头，开始了戏路的拓宽，这部影片的表演简直不值一提，什么都没演出来，也许，本身就是一个糟糕的团队。

故事讲了一件童年的凶杀案，7岁的女主角经历后幸存下来，没想到成了她一生的阴影，30年后再度追查案件的真相，经过危险，水落石出。

故事仍然关于成长，那就是抛弃掉以往的阴霾，直面崭新的人生，对的，女主角的人生，也就从此时此刻开始了。

中文名：黑暗之处，又名：暗处 是一部法国导演执导的美国悬疑片。

最近看了太多戏，口味也越来越挑，好像没有什么让我特别有冲动要马上记录下来，直到昨天晚上看到这部Dark Places, 居然在我疲惫身躯的折磨下，一点睡意都没有，聚精会神得看完整部戏，吊足我胃口。

一个7岁的小女孩直认不讳是她的15岁哥哥杀死了亲生母亲和两个姐姐，成为了这场悲剧中的孤女。

但是25年之后，在追踪这场悲剧真相的过程中，渐渐发现，她的哥哥一直以来都是个不错的孩子，所有的人都不是他杀的，但却甘愿保守秘密白白坐牢25年。

我一直不太喜欢在我的文字中叙述太多的电影情节，我只想推荐好的电影给观众，至于细节，有待于观众朋友们自己去细细品位，全说出来看起来就不过瘾了，特别是这种悬念片。

女主角Charlize Theron 是 Monster 的女主角，她也凭借Monster一举夺得奥斯卡最佳女演员。

也是Dior 广告的女主角，是一位身材一级棒的模特，但是我更愿意把她归为实力派女演员，她的电影，她的角色太有个性了。

我是先看了她同此片的另外一位男演员Nicholas Caradoc Hoult 一起主演的MAD MAX, 之后再看的Dark Places, 我觉得这两位在不同类型的电影里塑造了完全不同的形象，特别是Nick, 我完全认不出他来，相比之下Charlize 在两部电影里的性格还是比较统一的，她在Monster 中倒是反差很大。

好的演员就应该这样，可以演绎不同类型的角色，甚至让观众完全认不出来不同的角色尽然是同一个演员的杰作。

这部戏还有个亮点，身位母亲让我感受到片中这位母亲的伟大，又要兼顾农场，又要养活四个孩子让他们上学，还要摆脱赌徒前夫的无赖纠缠，真是不容易啊，孩子出现了问题，要面对农场的破产，很难不崩溃。

虽然她选择的结局是消极的，但也是无奈的。

我对饰演母亲的演员Christina Hendricks 印象甚好，个人觉得她在这部电影中的内心戏超越了Charlize，把一个母亲的温柔，坚强，痛楚，无奈用很soft的方式表达得令人很舒服，很恬静，一点歇斯底里都没有。

Christina 很漂亮也十分丰满。

之后做电影search 时发现，Dark Places 的作者居然就是Gone Girl 的作者，美国女作家Gillian Flynn, 擅长悬疑小说。

细细品位，两个故事的确有些手法上的相似，此类电影最难的就是铺层，与小说而言，要有surprise 的同时还要reasonable. 我觉得Dark Places 比Gone Girl 更合理，当然貌似Gone Girl 电影更受追捧。

“爹爹来了，他还带了甜甜圈。

”她兴奋地朝着一个远远的母亲招手。

就像看不到那个远影的人的脸一样。

此刻，她自己也捉摸不清还在家里的那个长满胡须的男的，其用意如何。

但有一点，是她现在这个阶段，可以确信和依靠的，尽管那个依靠往往如同你对一件未曾预料到的事情，用尽了心思而苦想无果后只能抛一枚硬币或扔一根木棍，然后赋予其可能出现的表象以任何意义一样。

她要认定了，有人带来了食物过来看她们。

岔开了腿，像一个帝王那样占满了一张椅子，眼前电视机上，播放的是一只鳄鱼，张开了血盆大嘴从水里突袭过来。

他按住了左右两边小姐姐的头，开怀大笑了，荧幕里所透出来的光反射到他油光发亮的毛发上，做着些光影的游戏。

大家正因为彼此能见面，看看电视以及摸摸头发，蹭蹭身子而高兴。

一定是这样的。

等到母亲回来了，奇怪的是，她脸上怎么是木然的，且尽量的表现出恓惶来。

而爹爹只是，到处的翻找她的钱包，急切地询问。

说话越来越快，已经很难听清大致内容了。

更别说，这之间还夹杂着反讽、暗语、双关的表现手法。

她们拿着甜甜圈看着这一切的发生，该是选择哭泣还是惶恐不安，都不是的，就像她之前认定的，看到和简单的猜想一样。

她们认为：可能母亲看到了他一脸的油光、邋遢而有所嫌弃。

他做出些辩驳，但效果不好。

和她们一样的，还有一个哥哥。

女孩子只穿一件毛衬衫，露出两条细长的大腿，房间里重金属的音乐震耳欲聋，她却歌舞翩跹似的，只因为一些白色的粉末。

他进入这个房间，外面的门一转就可以开。

但，只要那人稍加妩媚地叫一声“宝贝”或有气无力地拉住他的一只手，他也可以歌舞翩跹了。

虽然，他不是那种放荡不羁且能够表现得不可侵犯的人。

更多，只是双手插着口袋，套头帽一戴，羞涩腼腆地彷徨着。

也曾一度的自认为，偷吃禁果、杀害父母手足、拿起斧头砍向一只无辜的动物。

别人可能在血腥暴力中迷失。

但自己，终究能够在那种类似的事情到来的时候，产生某种热力，使得呼吸加快，双手颤抖，眼睛恍惚，头脑嗡嗡作响。

事实是不会的，他会像妹妹们一样，听凭召唤，而不是在错误开始时就做出拒绝。

那么大人们，应该会有些自知之明吧！

也不是。

他们认定的是自重、自谦、自爱。

常常是刚毅的理性而缺乏泪水泛滥的感性。

童年的阴影很容易经常拜倒在因为生活窘迫而要用揭伤疤的方式来换取金钱交易的物质生活。

至少，会是在那一刻里，没有所谓的暗黑之地，是不可以触碰的往事，容易伤人自尊的。

他们麻木的接受铸造在金钱之上的生活现状而被迫转入一种无知的残忍中来。

　　有一个节目叫做《walk into science》，话说在某个小村子里，有个小伙身怀绝技。

　　他可以调动内力，控制自己的血液走向，想吐血时，就能吐血。

　　这个小伙的绝技经过大家的检验，大家一致认为这个小伙没有作假。

　　 　　可是调动内力这种违背科学的事情又为什么会发生呢？

让我们跟随摄像机的脚步一探究竟。

　　 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　 　　原来，这个小伙经常牙龈出血。

　　 　　故弄玄虚，一惊一乍，镜头过于关注无关细节，于是回想起来，有点冗长。

编剧导演结尾有点儿着急了，全特么是从天而降的编剧之手派女主初来乍到能绕晕常年住在这里的母女、年轻小伙果断出现在密林里救了女主命一条；不过前面铺陈得还可以！

这是一部不断反转和相信群众的眼睛是雪亮的电影！

女主靠着多年卖自己妈妈和两个姐姐被亲哥谋杀，过着混吃混喝的生活！

结果年龄大了，没人打钱了！

前纵火犯现洗衣店老板（我差点以为他是她亲哥的儿子）果断主动送钱，但提出了自己的异议，认为她老哥是愿望的！

女主炸毛了，他无罪我算什么？

我冤枉我唯一的亲哥？

女主也是好奇害死猫，一顿操作惊奇发现，她哥还真是冤枉的！

总之就你以为是个亲哥误入撒旦教鲨人，其实跟她哥毛关系都没有，原来亲妈走投无路买凶自鲨母女二人殒命，没过门的嫂子杀了自己一个姐姐……居然她还有一个素昧谋面的亲侄女，侄女还想跟亲妈杀了她……哥确实没鲨人，是替亲妈和嫂子做冤狱……哥透露嫂子的行踪完全是因为胳膊上的纹身，冤狱28载，他还是那么恋爱脑……PS：几个人的表演就是查理兹塞隆可劲儿迷茫苦大仇深，她确实不太会演戏；尼子除了开头引发女主重新思考当年暗恋、结尾救女主性命，没啥存在感（演了太多窝囊费了，套用休格兰特的话就是，你没继续怪胎路线，我真是痛心疾首呢）；克洛就可劲儿疯狂可劲儿闹，看着挺吓人，耳目一新，可造之材；泰谢里丹，可劲儿怪咖其实温柔，这个时候还小屁孩呢，在黑凤凰里才真的成年人的魅力感！

看这部电影完全是冲着查理兹.塞隆去的，可看完后，发现原来奥斯卡影后也接烂片啊。

这部电影的名字叫《暗黑之地》，名字起的倒是挺霸气，可是整部电影与这名字没有半毛钱的关系。

看完后，我觉得应该叫《贫穷与孩子》更为贴切。

因为本剧所有的剧情都是围绕“贫穷”而开展的，女主人公莉比小时候生活在贫穷的农民家庭，母亲独自一人养着4个孩子，父亲是一个无恶不作的烂赌鬼，时常腆着脸回来问老婆要钱花。

而母亲为了养活整个家庭，承包了很大一块农场，可是镇上的政府人员却要把农场收回，因为农场不赚钱。

母亲没有办法，只好找了一个赏金猎人，把自己杀死，骗得保险，才能让孩子们继续上学、生活。

可是计划出了一点纰漏，杀手在执行计划的时候，惊醒了孩子们，无奈，凶手只好杀人灭口，屠杀满门。

可是天佑善人，最小的莉比在哥哥的帮助下，免逃一死。

年幼的莉比在记忆不完整的情况下，指认了自己的哥哥班是杀人凶手，哥哥为了保护自己的秘密，不愿申诉。

直到莉比长大成人后，无意间进入一个以杀人解密为兴趣的侦探俱乐部，在俱乐部创始人的指引下，莉比才慢慢开始寻找事情的真相。

其实这部电影的剧情很简单，导演似乎为了让剧情复杂而复杂，为了设置悬疑而故意悬疑。

导演似乎想告诉人们很多东西，可是看完后，似乎又什么都没说。

导演想告诉人们，人应该忘掉过去，对未来充满希望。

犹如哥哥班在监狱里对莉比说，这么多年了，难道你还没有淡化这件事情吗？

看起来我是在坐牢，实际上你自己也被关了禁闭。

莉比这才猛然醒悟，原来自己的哥哥早已看开那件事情，现在留给他的只是当初的美好回忆，以及面前唯一的亲人，他的妹妹——莉比。

莉比一直生活这件事情当中，从来没有走出来过，哪怕是白天睡觉，也会被噩梦惊醒。

到了电影最后，莉比终于解开心结，回到小时候的农场，看到小女孩，她似乎看到了曾经的自己，是那么欢快，是那么的无拘无束。

莉比此时终于明白母亲的用意，要对生活充满希望，妈妈永远爱你，我的小瓢虫。

导演似乎又在告诉人们，不管什么时候都要心存善良。

随着真相不断的揭露，莉比渐渐发现自己的哥哥是一个善良的人，他不仅兼职教其他孩子们画画，而且还用自己兼职挣得钱给自己的妹妹们买了好看的新衣服，可是这一切没人知道。

所有的人都误会了他，妈妈从床底下翻出这些衣服的时候，她的精神崩塌了，原来那些人说的是真的，班变坏了。

可是事实是这样吗？

只能说班爱上了一个不该爱的女人（和班上床的富家女），惹了一个不该惹的女人（班兼职教画画的女人，也就是后来那个落魄的脱衣舞女），班的一生就是被这两个女人给毁了。

可是班是善良的，就算自己被冤枉了20多年，仍不去怨恨那些人，包括自己的妹妹。

感慨了那么多，再说说我看完此剧后的一些感想。

贫穷，是人永远的话题。

中国有一句古话，再穷不能穷孩子。

我想剧中的母亲用生命换保险的事情就是这种想法。

她的农场无以维持，她也不能带着孩子们离开这个地方。

她只能用这个方法让孩子们继续生活、继续上学。

（好吧，这个贫穷话题就不多展开了，不然就会无边无际。

）最后还想说一下，对剧中一些不满的设定：1、莉比长大后，养成了盗窃的习惯。

无论是在高级餐厅看到喜欢的调味品，还是好看的高级钢笔。

这个设定无疑让我对莉比的印象大大折扣。

镇上的政府人员曾经就对莉比的母亲说过，现在是最穷的时候，是可以不讲规则的，可以去抢，可以去偷等等，只要度过这个难关就可以。

当时莉比的母亲却没有这样做，而是采取了牺牲自己生命的办法（当然这也是不可采取的）。

而莉比长大后却养成了偷窃的习惯，这让在天之灵的母亲如何瞑目啊？

这让查理兹.塞隆这个大美女情何以堪？

2、关于选角的问题。

莉比的哥哥班小时候是多么的英俊，以至于那么多女孩子追求他。

可是长大候，却成了败顶男，这，这变化也太大了吧。

小时候为了不让妈妈和妹妹看到自己留的长头发，吃饭都要戴帽子，可是长大后，却成了败顶，难道编剧你这是在搞笑吗？

还有那个印度男，年轻的时候留的是长辫子，后来成了中年人，还是梳着长辫子，这种设定还是合理的。

你看你把班搞的，我甚至都怀疑他出狱后，他的女儿认不认他都得另码说。

3、解密俱乐部的创始人，我知道需要设定这么一个人物来牵着莉比寻找真相，可是我不明白的是，他在年轻时候惹的祸是如何躲过的？

他又是如何成为一个牛逼的企业家，开了两家连锁洗衣店，一家俱乐部。

当然，这些不必要展开，但可以用一两句台词讲明白啊。

同样是家破人亡，为什么混的差别怎么那么大呢？

难道其他人不好奇吗？

4、班曾经的女朋友和现在的女儿，导演最后也没有揭露最后母女俩到底抓住了没有，她们可是要想杀死莉比的。

总之，别看我巴拉巴拉那么多，其实这部电影不怎么样。

如果你是查理兹.塞隆的死粉，那就当我没说。

如果不是，这部电影可以直接忽略不看。

最后，我给此剧的打分是：4.5分

故事写得这么好，评分这么低，连我关注的友邻给分都很低，觉得不合情理。

说“剧情不合逻辑”“有硬伤”的八成是不理解这个故事到底讲了什么。

片名说明了一切。

故事发生在70年代（？

堪萨斯大草原上的一个农场之家。

农场是母亲一支的家族财产，母亲是德裔美国人，这个家庭的父亲因为成瘾等问题被赶出家门，靠辗转各个农场打零工和卖草(weed维持生计，并且不时来家里偷钱。

母亲的道德支撑和信仰是很重要的一个点，但这恰恰是很多观众不理解的。

在那个时空地点拥有一大片继承自父辈的土地意味着什么？

德裔美国人的身份意味着什么？

其中既有骄傲和自豪，也有衰败的隐忧。

很快故事就讲到，农场运作不下去了，电影暗示母亲早年在银行家的建议下购入了大量土地，这个做法在当时不仅符合道德（扩大家族领地）也受到经济形势的鼓励。

然而经济滞胀一来土地和农产品的价值急剧缩水，母亲面对的是过去几代人无法想象的债务，尽管她已经出卖了很多农机和牲畜，但是失去农场和房子的那一天几乎必然会来临。

母亲是家中长女，电影里姨妈劝母亲离开草原，她以这是家族土地为由拒绝了，但道德其实只是一个原因。

更主要的原因是债务之巨，离开不离开改变不了什么。

每次经济危机都有很多人自杀。

“天使讨债人”也绝非作者凭空杜撰，这个之后再说。

因此母亲全部的希望都寄托在自己的人寿保险上，当然这是不得已时的最后一招。

再穷再累，不到万不得已，总还是希望一家人有尊严地生活在同一个屋檐下。

那么是什么改变了这一切呢？

现在我们都不假思索地接受这一点：小孩不是天使，人不是天使，u can't imagine what people are capable of。

不是说人性本恶，只是人是这样一类动物，天然有一种阴郁的两面性，如果到了契合的环境中就会展现出不佳的一面。

这个地广人稀的小镇尽管不能幸免于经济危机的飓风，但在其他很多方面都与世隔绝。

小孩无聊而饶舌。

成年人在酒精和债务里自我毁灭。

青年心情压抑，沉迷哈草，醉心于来自北欧的Satanism和金属热潮，却并不能凭借换个拉风发型，象征性地出去放纵，在黑夜里砍牛慰劳一下撒旦就逃离此地。

在这样一幅群像中，母亲无疑是中流砥柱。

小镇之恶不只起于贫穷，也起于无聊。

说谎的女孩子，就像《狩猎》里的那位，让人觉得，说谎是一件多么稀松平常又可以置人死地的事情啊！

按照今天的眼光看，Ben就是一个腼腆善良温柔的普通男孩，可能缺乏堪萨斯人夸耀的男子气，但也不是什么变态。

小女孩迷上了做义工的Ben，Ben意识到这样发展下去不太妙，就及时停止。

然而小镇生活是很无聊的，小女孩不能满足于此，开始和朋友吹嘘自己的“高中男友”，随着吹嘘越来越厉害，细节也越来越多，当传到家长耳朵里时这出乌龙其严重性已经变成了性•犯•罪。

像中了魔一样，小女孩的一窝小朋友都说Ben“碰”了自己。

事情就这样从流言变成了“事实”，小孩后知后觉的害怕、悔恨，父母道德受到折辱的震惊，父母和小孩的互相逼迫，都是发酵剂。

警察出动去抓Ben，而此时Ben还和女友在温柔乡。

这件事对母亲意味着什么？

首先，作为母亲她觉得自己是失败的，Ben在自己的养育下竟然长成了一个性•变•态，而这还是一个女儿成群的家，这对她是一个巨大打击。

部分的她想把这归咎于家里的经济情况，丈夫是个不能持家的瘾君子，一切都要她来承担的情况下她无法发现所有事情。

然而后一种声音是很微弱的。

其次，他们家在这个小镇里颜面扫地，信誉全无。

为什么这一点也有关系？

电影里会发现，不管是说谎的小孩家，还是Ben的女友家，经济情况都比Day家好很多。

当母亲上门到据说被Ben性•侵的人家家里道歉时，对方直接说你们家是住在垃圾堆里靠福利养活的。

在经济不如人的情况下，母亲的品德、形象是他们在这个小镇中最后的立足点。

现在连这一点也没有了。

最后，一开始听说这件事母亲是半信半疑的，但当看到Ben包里的女婴装，她彻底崩溃了。

这是压垮她的最后一根稻草。

而这件女婴装本身又是另外一个悲伤故事。

Day家里的几个小女孩也不是省油的灯。

就后来被Ben女友掐死的Michell来说，她一天到晚关注大哥的去向，在房间外偷听，在日记里大骂Ben的女友，恐怕是有什么倒错的恋父情结…同时她对Ben的个人形象和黑金属爱好持高度批判态度，她就像一个小修女，老是粘着妈妈的围裙警告她Ben就要沦落成一个魔鬼。

妈妈虽是一个信徒，但对这类小报告也大多一笑置之。

可是当她确信Ben做了不可饶恕的事时，过去的所有点滴都变成了对她失职的暗示。

如果自己妹妹对Ben是这种看法，陪审团对黑金属迷的看法也就可想而知了。

那并不是一个对青年亚文化足够宽容的时空地点。

更不要说他当时已被人当成是性•变•态。

更不要说他为了显示男子气概公然说谎，扬言正是自己屠杀了全家。

Ben女友在当时已经怀孕了，电影里暗示孩子可能是别的“更有男子气”的人的种，但是Ben并不十分在意。

未婚先孕在当时还是了不得的事情，女友家有钱但保守，她不敢告诉父母，要Ben去偷母亲的私房钱和她远走高飞。

那件女婴装是Ben给婴儿的礼物，却被母亲当成了猥亵的证据，从而下定决心用人寿保险解套全家。

所谓“天使讨债人”，就是根据协议，将当事人的自杀伪装成谋杀，从而让当事人的家人有资格获得保险赔偿。

会选择走这条路的人肯定都是债务缠身，打算牺牲小我来解套全家。

这也是母亲的计划，她请“天使讨债人”谋杀自己，仅自己一人。

人寿保险写的是她的名字，受惠者是她的小孩，因此她的遗书上也是致所有的小孩。

然而悲剧的是，“天使讨债人”替她做出了选择。

电影里介绍“天使讨债人”本身是一个在时局剧变中丧失全部家当的人，因此深知债务之苦，银行和投机家极尽欺诈之能事，zf翻手为云，覆手为雨，财产说没就没。

某种程度上此君并非恶棍，他自认为在做好事，被他“帮”过的人估计九泉之下大多也心怀感激（当然Day一家除外）。

然而问题是，Ben的性•犯•罪当时已经传遍全镇，警察到处找他，如果不出意外，他接下来要找律师、打官司，尽可能不让自己余生都被贴上性•变•态的标签，而这些都是要钱的。

“天使讨债人”和母亲说，她要做出选择，保险金不够帮到所有人。

简言之，他在暗示，应该由他来解决掉“多余”的孩子。

究竟凭什么他认为该由Ben来继承全部保险金，是父权思想吗？

儿子比女儿重要？

那是个挺保守的年代，大概率就是这方面的考量。

于是在那个谋杀之夜，“天使”捅了母亲以后开始猎杀女儿们，而他又不清楚Day家里到底有几个女儿，他杀了一个，Ben女友杀了一个，还有一个躲了起来便逃过了一劫。

那一晚的凶手有两个人，却不是进监狱的那个人。

母亲的悲剧在于，“天使”的意外之举让她的两个女儿丧生，保险金确实拿到了，但全部用来支付她制造出来的这场谋杀（变成了屠杀）的诉讼费，她的儿子为了保护女友，也因为确实搞不明白那晚到底发生了什么（母亲和一个妹妹莫名其妙地被人杀掉了）把自己送进了监狱。

这个故事里没有穷凶极恶的人，所有人都既有些可怜又有些可恶，只是可怜和可恶的比例各自不同。

说谎的小孩，碎嘴的妹妹，自私的女友，不求真相的人们，这些人也是被困住的人。

被小镇困住，被家庭困住，被欲望困住，被偏见困住，被内在之恶与恶的风景团团围困。

很多人不理解母亲，觉得她为了钱居然放弃自己的家庭。

但更多的误解是以为她指使“天使”杀掉自己的孩子。

她没有这么做，杀孩子是杀手自作主张的结果。

然而即使如此，还是有人觉得难以接受。

我是这么理解的：在非常极端的情况下，道德和金钱是一对互补的关系。

如果没有钱，但家人仍给予“我”对生活和爱的信心，“我”可以死守贫穷也不放弃自己；但是如果，没有钱，又发现自己的儿子很糟糕的人（尽管是误解），十恶不赦的人，否定了过去支撑“我”的全部的信念和长久以来“我”道德上的努力，现在“我”当然只希望自己的死换来的金钱能给他们更好的生活，因为也许正是长期的艰苦生活让他们忘记了做人的根本。

母亲签下死亡协议书时的内心状态估计就是这样吧。

那一晚，准备出逃的年轻人，自作主张的杀手，易怒的孕妇，性侵乌龙后笼罩着家庭的紧张和阴云，所有这些都让计划中的自杀脱离了剧本。

而作为悲惨生活调剂的Satanism居然背上了这么大骂名，也告诉我们黑金青年除了夜里砍砍牛真干不了多少坏事。

这世界的某些时空里，年轻就是罪，不出生为妙。

开始总觉得看起来像每个人都在说谎，总隐瞒了一部分事实，但又有部分说的是实话！

很像罗生门，大家只说对自己有利的话！

最后才知道，真正说谎的是那个自愿坐牢的替罪羊！

表面很伟大，保护女友和未出生的孩子，可是保护的这个人是怎样的人，居然包庇一个杀害自己亲妹妹的人！

无巧不成书，电影的戏剧性就在这里！

剧情充分体现了一个“巧“字！

然后导演用现实与回忆穿插的手法，故意迷惑观众！

其间又深刻地剖析了一下人内心深处隐藏的人性问题！

看起来挺费脑子的，要把剧中的人名记清楚，否则都分不清到底是谁！

而且基本都是女性的名字，仅有的几个男性倒还好记！

最终还是回放了好几次才捋清了关系！

而且仔细看了他们之间的对话，想分辨到底谁说谎了！

结果到了结尾，根本不需要知道谁说谎！

只要找对了人，一切就水落石出了！

风头正劲的一部悬疑片，可惜名不符实。

剧情走向虽然出人意料，但倘若完全偏离情理之中，未免索然无味。

影片没有惊悚氛围，寻找真相的过程几乎是平白直叙。

故事处理得比较寡淡苍白，毫无张力，节奏也较拖沓。

查理兹塞隆在这部剧里的表现实在泛善可陈，扑克脸出镜感太强，明显缺乏情感共鸣。