某一天

（文章稍微有些长，你忍一下😊）先说下都教授这次饰演了位有些嘴笨又冲动、胆小懦弱的穷困大学生，没有任何违和感实在是驻颜有术啊，演技也是很在线。

把小人物面对强大的司法系统所呈现的性格表象，表演的非常形象了。

只是我们在看时，心理总是期待着他能瞬移，离开这些祸害，或说希望他能反败为胜，戳穿那些邪恶嘴脸，然并未如此，他是一败到底，可能这反而是触动我的地方吧。

毫无违和感的大学生形象主要剧情是讲都教授饰演的大学生因为一夜情而产生误会成为了谋杀和他发生一夜情女人的嫌疑人，他和他的律师为洗脱冤屈而激烈斗争的故事。

刷完此剧呢，主要还是引发我对司法制度的一些浅薄思考，剧中的司法制度几乎是韩国司法制度的影射，而韩国的司法制度大多是采用他们美国爸爸的，而美国的司法制度其根源是来自英国，此剧也是翻拍英剧《司法正义》，但这些我就不深究了，所以我重点也是想说说美国的司法制度。

他的错可能就在于，无法拒绝的诱惑众所周知，美国是属于三权分立的制度，行政、立法、司法三种权力机构相互制约平衡。

对此，有个很直观的感触，就是代表美国行政权力机构的有好几任总统曾在在任时，收到司法诉讼，如尼克松、克林顿，川普等，所以无论你是谁，法律面前人人平等。

那是否会让人以为是美国司法系统的独断与黑暗呢，搞的总统都不能安安稳稳当总统，享受着这个国家赋予他的权力，并非如此。

首先那些总统确实犯了事，人无完人嘛，有法必依，锱铢必较。

然后司法部门除司法系统外没有任何行政权力，且美国刚开始建设三权分立时，司法还是属于最弱的一个分支。

而且司法制度中恰恰有很多保护人民或犯罪嫌疑人人身自由、财产等的一些规则条款。

如米兰达规则，就是警匪剧中常听到的“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供……”，要是警察叔叔抓你时没说这句，所有口供无效，正确回答“我要找我的律师”然后沉默，行使自己权利，可能还能为自己开脱😏；

为啥不自己说呢无罪推定原则，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，主要是保护当事人的基本人权；

在监狱纹身，是对现实的讽刺吧还有未有搜捕状得到的证据或未经当事人同意搜查的证据全部无效不能呈堂，海派大叔周立波在美国因被警察在其车中搜到枪支与毒品，但未经周立波允许搜查，最终无罪释放，庭审结束笑的可开心了；

哈哈哈😂 还好不在中国超越合理怀疑的证据，最著名的案例就是辛普森杀妻案，事实几乎已确定辛普森是杀了他前妻（从之后死者家属对辛普森的民事诉讼佐证，问题证据指向等判定），但呈庭的证据破绽百出又有警官作伪证，最终没有超越合理怀疑的证据，无罪释放；

世纪大审判，坚守程序正义还有个很重要的陪审团制度，就是说案子的最终判决人是有12个普通人组成的陪审团判定的，辛普森杀妻案就是陪审团最终判决无罪，而法官主要职责是维护庭上秩序是，是否合法理，所以就会有很多犯罪的戏精在陪审团面前表演。

最终的判决由公民审判对于后面两点，在司法制度中相对比较重要，再作些解释。

先说关于“超越合理怀疑”这是对证据链的一种非常严格的标准制度，也就是说证据需要经得起一切合理质疑的推敲，不存在任何的疑点，才能作以判定依据，就比如上次说到未有搜捕状或未经当事人同意而搜查的证据无效，它的合理怀疑点就在于，可能是警察叔叔出于一些原因伪造的[惊讶]。

辛普森案就有涉及到警察未经同意也未有搜查证在辛普森家中发现了一些非常关键的重要证据，最终证据差点都不能呈堂，因为检方强力要求，警察辩解才得以呈堂，但这已经成为了漏洞，已经成为了合理怀疑点，所以也就没有起到多大作用。

再说关于陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。

这也是争议性比较大的一个制度，都有说绝对不是好的制度，但也绝不是差的，也可说没有比之更好的。

有看过一部老电影《12怒汉》的会有深深的感触，12个陪审人员都是很普通很普通的公民，充斥着主观、偏见、无知、歧视、浅薄、人云亦云，轻视生命等缺点缺陷，首次投票只有一人秉持着尊重生命的人道主义精神持反对意见，他反对的不是那位住贫民窟有前科的18岁嫌疑犯不是杀害自己父亲的凶手，虽然还是个游手好闲的混混，他反对的是证据存疑。

最终他说服了其他11个人，证据中有很多疑点，统一投票嫌犯无罪（但不代表确实没杀人哦，只是证据存疑不充分）。

第一次投票只有一人投无罪但这样的情况不代表都有这样的可能性，都有这么幸运，有可能12个陪审员会在5分钟内就投票确定嫌犯有罪，从而误判了一个清白的人，将他送上电椅执行死刑处决，或正确的裁决了一个罪人，或也可能放走了一个凶手，都有可能……这些都是这个制度不完美的地方。

1994年的辛普森案因这些制度，某种意义算是逃过法律的制裁，逃过正义的审判。

我们感受到司法的缺陷，正义的缺失。

但同样94年我们国内的湖北佘祥林杀妻案和后来02年河南赵作海杀同乡案，都是等到“被害人”，“复活”后回到家乡，两位“凶手”才得以死里逃生（一审都是判决死刑，可能就是因为存疑太多，都未能大胆的执行），沉冤昭雪，但那已经是10年多之后了。

我们也不必去共情他们这10年多之久的心理影响，生存状态，来作过激的思考和言论。

但却要理性思考的是对此的司法系统，证据采集，裁判过程等，难免会使人质疑。

那么这又会让我们有什么感受呢。

当然这些都是一些相对极端的案例，不具有普遍性，但这些案例后面的制度合理性却是要发人深省的。

坐了11年冤狱的佘祥林接受采访

坐了10年冤狱的赵作海，一审死刑回到《某一天》剧中，此剧本就是揭发韩国司法系统黑暗的剧，主要他们还是采用美国爸爸相对比较民主的司法制度，但也同样是充斥着滥用职权、司法交易、破坏规则、轻视人权等。

这就难怪都教授在剧中受到无以言表的委屈无奈，以至于他慢慢的积攒着对司法系统对体制的失望，到最后也直接放弃做个坏银得了，跟着都志泰哥哥在监狱快乐的玩耍。

从心怀希望而抗拒同流合污，到最后完全融入

人大于法，法律是上等人的工具对此，当然就会有人说，辛普森能够逃脱法律的制裁，也是因为他很有钱，他请了很强大的律师团，确实如此（顺便再骂下我，美帝国主义的走狗，崇洋媚外，吧啦吧啦……don't care）。

但也不要忘记他的“有钱能使鬼推磨”，也是基于在法律之下的行为，他并没有把他的钱用来贿赂司法找找关系等解决问题。

要是关于他的证据链不存在不该发生的问题，他也是逃脱不了的，这些也一直是在众目睽睽之下进行的。

那么对于在法律之下用钱请律师解决问题和跳到法律之上通过关系利益解决问题，哪个更有失公允呢。

民众会愤恨正义得不到伸张，但正义也不会缺席。

大家也应信仰法律面前人人平等，我们道义上谴责，但也必须接受和坚守这程序上的正义，判决的公正，这是大家共同遵守和维护的规则。

在美国宪法的《权利法案》中，第四至第八条都是关于在司法方面民众或疑犯的一些权利保护。

美国的司法制度和体制也始终是基于在宪法之下不论贫富贵贱平民亦或权力层而良性运作的。

这也能说明规则在一定时期内的可持续性。

是共同的契约精神，让几纸宪法维系着这个国家关于“程序正义”，通俗讲就是看得见的正义，是指从案件的开始到最终判决，这过程中在法律的规则和精神之下，始终具有公平性和合理性。

能够完全得到公众的信服，符合公众对公正、正义的要求。

上篇举得我们国内的两个极端的案例就是属于没有符合程序正义，委婉些说，判决有失偏颇。

是否追求程序的正义，才能体现判决结果的正义呢。

法律第一追求应该是客观事实，即程序上的正义，再去追求结果判决上的公平正义，最后才是价值观判断上的正义。

这应该才是符合法律法理和精神的既定顺序。

若法律只追求道德上的正义，难道就不会变成道德的侩子手吗。

貌似这样的悲剧故事古今中外还是不少的。

其实这一切还是源于美国建国精神的体现，人权、自由、平等、民主，司法制度也是为了维护他们的建国精神的需求。

美大法官霍姆斯认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小的多。

”滥用权力贪污腐败造成的社会危害，要远远超过普通犯罪分子的影响。

所以，夸张些说对于罪犯哪怕漏网一千，也不冤枉一个。

更不希望法律变成了权力的武器。

相比较美国的司法制度我们的司法系统，多少还是有些脱离不了法后王的思想桎梏，所以也多为诟病的人治大于法，可想而知规则怎样才说了算。

所以就产生了以打击犯罪为核心的司法系统，但这过程中难免会有些过度执行，立功立业的欲求，也是容易大于追求法律公平公正公开精神的需求，以至于多少有些成为政治目的的工具化了。

还有若是一个完全没有罪恶的社会出现的话，原因只有一个，那就是作恶的权力已被统治者独占了。

而美国司法制度多少有些法先王的意思，因为他们司法进步的脚印都是由最高院的一个个判例组成的。

但这却也是文明进步的阶梯。

可是法先王的先进思想在我华夏两千多年前就已经诞生了。

却也无法逃避的是法后王也是我们两千多年前的糟粕。

不过我觉得经过两千年历史的经验，也足以证明其危害性，难道不该试着去其糟粕而取其精华吗？

最后再说回剧中，在结尾部分有种悲凉的真实感，司法无视程序正义，无视陪审员的决定，当法官说出“根据陪审团的多数决议宣告了无罪，不过陪审制的法庭，陪审员决议结果仅供参考……”放大了说，这是亚洲文化思想与民主自由思想冲突的缩影，在此体现的淋漓尽致。

这也是为什么韩国为了他们的新时代、新文明在找寻新的思想根源从而迷茫的原因吧。

不过这也已经迈出了一步，谁知道他们后面的路会是什么样子呢，但起码中影与韩影的差距是事实。

五光十色的世界却已物是人非，透着悲凉最后，因为律师的坚持找到了真凶，都教授又很乌龙的被无罪释放了，司法方面经过粉饰居然无过反而有功，回到社会的都教授也早就看清了这个世界，无非只是个更大的牢笼。

我相信艺术源于生活，剧情的刻画是一方面，现实中残酷的例子也是比比皆是的。

这也就是时代的一粒沙，落在个人头上，就是一座山的诠释吧。

可能他看到的世界已不再是之前的五彩缤纷，而是整个的蒙上了一层灰色。

（完结）

他眼中的世界，已经蒙上灰色，且感受到世界如此的荒诞和虚假（我的公众号“孙立行观”，也有分享，喜欢的请关注）

和美版《罪夜之奔》比起来，剧情走向温和了不少，跟志泰哥的cp也很有本土特色。

小金似乎对扮演小人物颇为着迷，从大红大紫之后接拍《制作人》，到《精神病但没关系》顺利完成退伍后首役就马上化身“贤秀”，都让人感受到他对剧抛脸的热情。

对于这样的演员野心，本影迷抱有十足的支持和期待，虽然从角色比重来说，剧中贤秀一些心理节点交代得不够清晰，人物呈现于是难免被大叔和大哥抢去风头。

以及，个人认为故事本来强调的是普通人因机构、偏见、制度缺陷等等而深陷囹圄进而异化从此不再“清白”的彻痛，韩版在塑造组织等方面完成得不错，但结尾以香烟为符号而非美版那样直接，还是降低了故事的杀伤力，是个小遗憾。

此外，小金身为韩流STAR的光芒，多多少少让人提高了他担当一番的期待。

但在这部剧里，“贤秀”显然更适合是“任何人”。

那么从演员的角度，演技层面的“隐而不发”，是不是有些受制于剧本“隐而难发”，也许只能在下一部剧中见真章了。

三星半。

个人取向上，小金还是稳的。

很多人说烂尾我是不赞同的。

我觉得结局反而把整部剧都提升了一个level第一集中律师对贤秀说的“作案手法凶手是谁事发当晚发生了什么都不重要，大家统一把事发当天统称为《某一天》”全剧也是围绕着“他们编造他们的故事，我们编造我们的故事，然后法官选一个自己比较满意的故事，这就叫审判。

”而展开。

整部剧的内容都非常点题了。

从他选择让父母不再来看他，到大哥的死，他眼里已经看不见曾经的光亮了，最后的一丁点依赖和对这个社会的期盼也随着大哥像燃尽的烟头一样消之殆尽。

男主死了吗，更像是灵魂死了。

大哥的死不是突如其来的，从“解铃还须系铃人”就开始做铺垫。

大哥的死固然很令人悲痛，但是也是必然的，大哥是他的庇护伞，一直待在在伞下他永远长不大。

要让贤秀回到现实，律师是他的正义天使，狮子是他的黑暗天使，人总要向往光明，电视剧取向也是如此。

认清现实，回归自由。

有人生气为什么朴警官和女检察官没有受到惩罚，因为这是常态也是悲哀。

看过《人民的名义》都清楚，除非有像“李达康”一样有话语权的人，不然很难扳倒政法系。

结局谁是凶手还重要吗？

男主有幸碰到了申律师，大结局中女孩的出现意味着就算贤秀出狱了，但是还会有第二个，第三个“贤秀”进去…那么申律师又有几个呢？

真正的“系铃人”其实是司法部。

都志泰死了，金贤秀出狱了。

家里的接风宴上母亲口口声声说着高兴但是一块肉也没有准备，我甚至觉得他家里人其实从未信任过贤秀，仅仅因为贤秀是自己的孩子没被判刑而开心。

妹妹对之前对金贤秀的责备绝口不提，父亲坐在一边尴尬的不知道说什么话好。

金贤秀把这一切看在眼里，出门后看着墙上“杀人犯”的喷漆陷入了沉思。

9.5的部分在抓“真凶”最后0.5的部分就抓住了轻描淡写的交代正符合主旨，小人物的命运如同蜉蝣，完全掌握在那些上层人士手中，很快的抓住罪犯也是讽刺警方，若他们真要想抓到真凶非常简单，但他们为了自己利益最大化兜兜转转一大圈，不好好找证据，掩盖真相也要至贤秀与死地，这就是讽刺的点。

结局的最后十分钟没有台词，金贤秀走在城市的街道上，坐在地铁里，站在市中心的楼顶。

身上穿着最普通的变装，但就是显得与这座城市格格不入。

最后金贤秀把烟头扔下高楼，俯视着楼下的芸芸众生，自己不过是沧海一粟。

远处的警笛依旧响起，某个人的“某一天”又拉开了序幕，这个世界依旧在运行，大家都在过着自己的生活，只有金贤秀自己知道经历过什么。

说一个题外话，其实那些评论和弹幕早就是我意料之中的，从播的时候弹幕就一直get不到这部剧的重点和核心，律师的烂脚，身上的"Gucci"包括后来男主在公堂上的表现…他们只会哈哈大笑➕嫌这嫌那，从不深究镜头背后导演和编剧的用意，只能说是优秀的作品碰到一群看热闹的看客。

作品本身不管是演技还是运镜都很成熟。

在这里试着梳理一下我认为憋屈的点。

可能写不好。

导演的意图一定是一部深刻批判韩国司法的剧。

可是有人觉得憋屈且烂尾。

为什么没有达到预想的效果呢？

首先观众看到犯罪刑侦主题的电视剧，一定抱有着看《窥探》《信号》等电视剧一样的期待。

期待着酷炫的人设，紧凑的节奏，精彩的反转。

但是看到的是哭哭啼啼的主角，压抑的氛围和莫名其妙的反转。

观众肯定很难受。

那么这是观众的错吗？

观众就是浅薄就是接受不了深刻的主题与克制的叙事吗？

我认为不是的。

导演不知道出于什么目的故弄玄虚。

前半部分老头警监和车婶儿谁是居心叵测的人有一个小的交锋。

既然导演都在这里说“你猜啊！

你猜啊！

” 那观众的重心就会放在“谁是好人，谁是坏人”身上。

一旦这种氛围形成了，是很难消散的。

只要有角色出现，观众就开始搜集信息来判断他的好坏，迫不及待的看下去来证实自己的判断。

这不正是大火爽剧想要得到的效果吗？

可是导演你问问自己，你是想要看到这个，还是想要观众的重心放在司法的本质和人性的复杂上呢？

我教授说了，一个剧本，不能有任何的废戏。

你的剧本上如果拿掉这一块就不行，那你才能留着。

那我们用个例子设想一下，老头警察半夜辛辛苦苦画地图，这场戏的作用在哪里。

你想表达他是个负责任的好老头吗？

但是结局说了他有很多过失。

所以你是想给观众一个反转说“看！

被我骗了吧！

这就是人性！

”。

请问这个够吗？

不会太做作吗？

那这不还是和上一段同样的问题吗？

你想要观众深刻，你自己先轻浮了起来。

那如果你想表达的是偷拿证据用先入为主的想法调查男主的坏坏老头也是努力的老头。

按照你的这个顺序剪出来，观众还能get到你传达的想法吗？

那把这场戏删了呢？

我刚说的这两个目的还能够被表达吗？

能啊！

努力的老头也会坏坏，坏坏的老头也努力。

我知道啦！

我早就知道啦！

人物的设定不够味儿。

尤其女检察官和老头。

给男主的带来巨大的绝望的司法的本质是什么？

是什么呀！

你说呀！

如果他们拥有复杂的人性本质，他们又不是唯利是图沆瀣一气的坏人，他们又不是有着坚定信念绝对公正的好人，那么他们俩在绝对正义和升官退休之间怎么挣扎的？

他们面对暧昧不清的证据的时候是怎么想的？

他们做出决定的时候是被什么推动的？

你倒是告诉我们！

他们俩不是我们看到司法的窗口吗？

为啥不给我们看呢？

你就给我们看老头愁眉紧皱故作深沉，就给我们看女检查伶牙俐齿舌战群儒，这哪儿够啊！

从剧情上来讲，有些故意拖沓。

我相信沉迷于刑侦犯罪影视的观众对于细节的捕捉能力是很棒的。

比如少了一把刀这样，你们肯定比剧中人物还更早的发现。

观众一直惦记着这几个不对劲的点，明知道这就是突破口，可是剧情就是磨磨唧唧的过了好久好久才不疼不痒的提出来。

如果你又要说谁是凶手案情细节不是这部戏的重点，聚焦司法本质与人性才是。

那么一个会牵动观众注意力的东西就应该发现以后就立刻有下文有解决。

这样才不会让观众分心，才能集中在人物心境的变化上。

又吊着观众又怪观众放错了重点，不能吧？

我擅自推测看过这部剧的大概率看过《十二公民》，对于“疑罪从无”的原则有所了解。

在现场如果不能形成完整的证据链，只要有一点可能真凶另有其人都不能轻易给人定罪。

可是剧里还就是一直无视回避。

哇，真的憋屈到不行啊！

导演在一开始就没有想清楚自己要表达的东西。

导演不够明确，那么观众自然会感到模糊。

如果集中于破案抓住真凶让观众爽一爽，那么就一点一点的抠细节改造时间线制造出让观众说“卧槽卧槽，我就知道”的反转，让观众有直接拼凑故事的参与感。

如果集中于人性和反思让观众想一想，那么就深深地刻画每个人的目的和心路历程，让观众从中看到自己。

而不是张牙舞爪的张牙舞爪，忍辱负重的忍辱负重。

我以为导演是拍刑侦爽剧拍多了，镜头表达变成了习惯，他自己一时半会想不明白给自己整拧巴了。

结果查了查导演的履历，他好像是第一次执导这种题材这种氛围的片子，没沉下心来。

所以才会在自己想要严肃深刻的时候还在最后金裕贞的彩蛋里用自己的名字把自己关在看守所里博观众一笑。

总结一下: 司法的本质是什么？

司法是人设定人参与人运行的。

想要告诉我司法的本质，要告诉我在这个环节里每个人的本质。

不能仅用模糊的人物和脸谱化的人物创造出该有的没有不该有的还特别多的虚有其表的剧情，仅仅用男主一人的受难黑化传记就想告诉我司法是什么。

你讲不明白，我也看不明白。

저의 진술은 이상입니다.

很多人觉得烂尾，但我认为这就是最好的结局。

首先，对真凶的伏法以及男主出狱轻描淡写，原因很简单，这部剧的真凶是谁并不重要，重要的是，即使抓到真凶，男主也永远无法回到平凡而又单纯的生活，他对整个社会的看法已经变了。

这也是男主在听到出狱时一脸麻木的原因。

其次，老大哥死的及其窝囊，被一个下三滥的货色偷袭。

但他的意志已经传承下去了。

金贤秀，就是都志泰第二。

最后，三流律师继续躺在脏乱的房间，接受着三十万韩元的杂案。

对男主死缠烂打的警察和检察官，一个光荣退休，一个升职。

男主回到家里，看见墙壁上的杀人魔字眼，麻木的离开。

似乎并没有我们所期待的大团圆结局，但这才是现实不是吗？

只要韩国黑暗的司法系统还在，即使金贤秀平反昭雪了，还会有千千万万个金贤秀，堕入深不见底的地狱。

正如老大哥所说，在韩国没钱没权没人脉，想追求公平正义，就是痴人说梦。

这才是整部剧表达的主旨

平凡的男大学生被诬陷成为杀人凶手后，经历了数次审判后心态完全改变，虽然最终真相大白，但是他眼中的世界也不再是之前那个非黑即白的伊甸园，手臂上的纹身更像是他的自我宣言，宣告着一个男孩的成长。

男主在监狱里的成长故事也很感人。

因为被误判的罪行，监狱里的白虎帮一直在找机会伤害他。

但是监狱里的大佬，一个黑帮大哥，超级照顾男主，因为在男主身上看到了年轻时的自己吧，他让男主别放弃坚持下去，送给男主刑法书、眼镜、白衬衫，他陪伴着男主的成长，也呵护着让男主没有成长为一个坏人。

最后他死的时候我真的爆哭。

他真的是最好的哥哥，他也是一个拥有惨淡人生却有强大心脏的人。

另外，剧的主线还是这起案子发生调查审判的全过程，凶手也是挺出乎意料的。

在这个过程中，也可以看到，一个看似正直的警察会为了退休前破个大案塑造完美犯案过程，一个看似三流的律师会为了初次见面的男主辩护并且一直在探寻真相，一个看似软弱的职场菜鸟律师会为了法律的公正强大到散发耀眼光芒。

正义如此来之不易，更显得弥足珍贵。

我永远盛赞那追寻正义的勇气和不被浮云遮望眼的澄明。

主人公金贤秀冤枉吗？

当然冤枉，因为人的确不是他杀的？

但仔细一想，这和天上掉个石头把人砸死的倒霉是不一样的，因为这个结果里面裹挟着他的原罪。

这部剧开篇采用了电影手法，看似一些很白开水的剧情，其实一直在描述他到底是一个什么样的人，为后面的冤情做了足足的铺垫。

他是一个混乱的人，没什么原则，被欲望牵制，抱着侥幸心理一步步放弃底线。

他考试迟到，说明他对学习并没有太上心，他家里没钱但又虚荣，和朋友租的泳池别墅邀妹子party，他也向往那种放纵的快乐。

他没有坐计程车的钱就偷开父亲的车，心想应该不会被发现吧，这是他第一步越界。

后来妹子上车，就算不能把她赶走，但可以送完她后离开，但他没有，他在期待着什么。

妹子买冰淇淋不付钱，他也跟着一起跑了，默认这种反公序良俗的刺激是一种快乐，这是他第二步越界。

妹子给他不明药物，他战战兢兢接过，他不知道是什么吗？

任何人心里都有数的，但他吃了，为什么？

因为他更期待接下来和她会发生的事情。

这是他第三步越界。

来到妹子家，一起喝酒，妹子给他吃了不明东西，他又没拒绝。

妹子玩危险的扎手指游戏，此时他心中的恶魔被点燃，但凡还有一丝理性的约束，他都不会真的扎下去，加上接下来发生的事情，他一直在退让他的底线，纵情最原始的欲望。

同时他又是懦弱和胆小的，他的侥幸心理贯穿始终，他没有勇气在第一时间报警，被抓后也不敢主动说出实情，还跟着回到案发现场，后来在警察局一整晚都选择闭口不说，一直到他以嫌疑人身份被捕，他终于崩溃大哭，大喊我没有杀人。

然而这个时机，这个情景之下，已经没有人会相信他了。

他冤枉吗？

冤枉，但好像又没那么无辜。

但我要强调一点， 我绝对不是说这个案子的主要责任在他，他就活该被冤枉。

他只需要为自己的处境负责，并不需要为这起杀人案负责，毕竟他是被栽赃的，他也是受害者。

好了，被拘押的金贤秀目前可以依赖的人只有眼前这个一点也不像律师的申忠汉律师，这是慌乱恐惧的他唯一能抓住的。

虽然这个律师形象邋遢，举止不雅，但一开口却是经验老道。

他这么说金贤秀当然无法理解，很明显他也不想解释这么多，只需要用最简单最直白的语言告诉他目前应该做什么。

申律师的目的只有一个，就是减少信息输出，为日后在法律上争取更有利的位置。

为什么要减少信息呢？

难道不是知道的越多，了解的越多对案子越有利吗？

不是的，因为在一般人看来，事实是客观存在的，真相就摆在那里不会因任何事情改变。

但在法律人眼里不是这样的，事实其实是对事件的解释，是会受到主观判断的影响的。

看下面两个栗子：

第一个拦截到他的警官

进入过犯罪现场也把金贤秀带回来的警官 两位警官有说谎话吗？

没有。

但你能说他们说的就是真相吗？

不能。

因为他们只是从一个情景，一个视角出发，说出的符合他们主观或客观认知的话。

而这样的话，经过不同的读解和拼凑，会衍生出不同的故事，所以真相是虚的，难以被探知的。

所以法律从来都不是为了寻找真相而存在的，相反它就是人类意识到自己能力有限，无法探究到所谓的真相，就总结出来的一套用来解决争端的规则和方法，减少人们对繁琐事实的依赖，这个就是证据制度。

所以在法律里面，什么可以被当成证据被采纳的【事实认定】才是最重要的。

为什么在律师的眼里，此刻保持沈默是对他最有利的呢？

这其实是个举证责任的问题，现在是检察官要告嫌疑人，而嫌疑人本着无罪推定的原则，是没有举证责任的。

也就是说只要把检察官那边的证据一一驳倒，他们就有赢的可能，如果现在他因为乱说了什么，被对方解释成完全不一样的东西，就会让自己处于非常不利的位置。

当然，这一点是不能被金贤秀理解的， 他现在一肚子的苦水找不到宣泄的地方，他迫切的想告诉律师那一晚究竟发生了什么。

律师会听吗，我想后面会的，只是在这个阶段一点都不重要。

对于金贤秀来说，这种事情是人生的意外，而对于律师来说，只不过是他无数案子中的一个罢了，他太知道应对的套路和手段。

当他苦口婆心说了半天，金贤秀还问他是否相信他的时候，镜头并没有切到律师的表情，但我们也可以脑补他一定暗暗的骂道：合着我刚才说那么多都白说了是吧，我相不相信你这个问题一点都不重要，重要的是法官相信哪个版本的故事。

我想只有当他自己也被冤枉之后，才可以真正理解金贤秀现在的处境。

除了举证责任，法律对于证据的采纳是有一套很严格的边界，只有满足条件的证据才能被当成证据。

证据和事实之间必须有强有力的关联性，而且取证的方式必须是合法的。

这也是为什么剧中警察取证物和证言时，就算带着主观臆断，也必须遵守程序规则，否则就算是再铁的证据，都有可能不被采纳。

那目前证据是否是强有力的呢？

是又好像不是，因为这些都是间接证据，就像申律师小本本上写的。

从理性的角度来说，这些只能证明他到过现场，并不能证明人就是他杀的。

申律师知道老谋深算的朴组长目前缺的就是口供就可以形成完整的证据链，他一定会想办法撬开金贤秀的嘴，所以申律师先打了预防针。

果然朴组长抓住了嫌疑人的心理命门，试图离间他和律师的关系，而这次金贤秀听了律师的话。

影响案件走向的还有其他因素，比如媒体，如果这件事情不被报道出来，他被保释的几率还是很大的，所以当事件被爆出来之后，申律师很气，他大概就知道不太可能被保释了。

还有大家注意这次的法官是个女法官，所以检察官最后的发言是很明显带有针对性的，她就是针对女性法官对于受害人可能有的共情才打了这张牌，这种手段不管律师还是检察官都会用。

我们来聊聊这个申律师是个什么样的人，他对这个世界的暗黑和法律里的骚操作都再熟悉不过了，一方面他需要维持生活，他要赚钱养家，虽然他没有陪伴孩子，但心里是有他们的，是自己的责任没有推脱。

他的日常就是帮嫌疑人脱罪，换句话说，如果这个世界都太平盛世人人遵纪守法，就没他什么事儿了，他的饭碗也没了。

但另一方面，他对于违法乱纪的人是不耻的，就像他在公车上看到偷拍者，还是会上前制止，他仅仅只是为了给自己招揽生意吗？

有这个成分，但也不能否认他还是保有普世的正义感。

所以当他说出下次见的时候，忍不住哈哈哈嘲笑了自己，原来他也不过是个唯恐不乱之人。

本能的良心还是提醒自己说出来下面的话：

所以他就是个矛盾体，就像他的着装和身份一样，他留着最邋遢的胡子，还是会提醒客户打领带给法官留给好印象。

最后来聊聊真正的司法正义和传统理解的惩恶扬善是不一样的。

这个看似不入流的律师说的话，其实是一个洞悉了这个世界的游戏规则后的无奈与真实。

剧中每个人的正义，都是从自己的立场去服从的正义。

律师服务的是客户的正义，警察的正义是相信对自己有利的证据，媒体的正义是为了吸引更多关注，检察官的正义包裹了急于定案的心。

那还有没有司法正义呢？

有的，至于是什么，我想剧看到最后会给出答案，让我们一起拭目以待吧。

好讨厌男主，前面大部分时间唯唯诺诺，只会懦弱 服从 胆小 听话，毫无自己主见，也是25岁人了，内心不强大硬要测谎 上证人席位，自己没力量又要在监狱惹事被揍。

最后又变得太快太夸张了吧，一下就变得吊儿郎当 生无可恋 什么都无所谓一样。

实在没想到真凶是医生，主要都没任何铺垫，之前排除了那些感觉已经前途黑暗希望渺茫，其他几个在那晚都出现过，医生只在调查时候出现一下，这个真凶给的太突兀，他是凶手的话在律师来调查就诊记录应该多少表现神情举止异常不自然。

主角好歹不管在里面在外面都有人帮他，真是太幸运，要不然早死了，别人都没放弃，他更不应该放弃希望 自暴自弃，也讨厌最后他变成的这样。

监狱大哥帮你是想要你变成这样吗，教你这么多，最后以自己生命教化你了，自己放弃了就真的全完了。

最后释放自由时候主角都已经经过牢狱生活改造完毕完全适应了，现在反而浑不自在 不知作何感想，已经完全不信任这个社会国家，完全不抱有任何希望和信心了，所以更可贵的人就是那种经历了这档事还能不改本心的人，能卧薪尝胆的人。

这还是实现检警合作 不懈追查真凶典范？

警察查案放着其他其他疑犯线索不去查，天天想怎么搞垮对手 交易讨价还价，一口强行认定主角凶手，哦不好意思 前面调查举证宣判有罪搞错了，现在我们抓到真凶了 此乃司法正义？

疑罪从无呢？

这就算放他无罪自由出去了，以后世人怎么看他和他家人，他们怎么正常生活，真是讽刺。

说到底这是有钱有势人的司法正义，社会两极分化尤其如此，就这案件过后，检警还能给自己贴金 黑的都说成白的，警察 检察官 大律师继续权势滔天 享受荣华富贵，而底层人士继续摸爬滚打 卑微生活。

秀粉，但不是无脑爱那种！

某网站拓荒剧找来车胜元大叔和金秀贤，确实下了血本！

改变的剧集也是收获好评的欧美司法剧，很容易爆，毕竟这类题材历来狠抓眼球！

电视剧在色调上极力像电影靠拢，制作无不体现着用心！

可是看完几集，我想吐槽下男主角色的刻画，目前接近尾声，贤秀还是白兔人设，单纯的，胆小的，无城府的，是要在结局来个大反转做铺垫吗？

我承认，金秀贤哭戏很抓人，可是总哭就会审美疲劳，尤其一个人经历过这么严重的事，前途未可知，置身险境的情况下，就靠恐惧，委屈，哭泣表明内心，是不是单一了点？

没有成长，坚定，内心由弱到强，适应环境的进阶过程！

少点什么…… 像很多豆友说过，这剧主要探讨司法方面的问题，放在大框架下，个人的角色塑造似乎不那么重要！

但我真觉得，看这部剧，基本全是贤秀懵懂哭泣无助委屈挺乏味的！

还有2集，第六集结尾埋个雷，贤秀因为冲动不克制，庭审对他更加不利！

下周答案揭晓！

如果这剧最后像《一级恐惧》那样，我想说，秀man，你为了给韩网站拓荒可太不容易了，接了个似是而非的角色，最后还成反派了！

怎么说呢，偷他爹的车去聚会，知道把行车记录仪摘了，后面的脑子好像被摘除了，随便的跟着一个漂亮女人就跑了，后面还吸毒，玩刀子扎手的游戏，人死不报警么，逃跑也就算了，还把刀子带着。

而且被抓了以后只知道哭，感觉嘴长来出气的。

看的人真生气。

偷车 吸毒 这样的人能进监狱都是自己造的 ，在法庭上的态度跟个智障也差不到哪儿去了，那敷衍的样子，傲慢的态度，我都恨不得让他一辈子在牢里不用出来了，真判他坐牢都合情合理，就算他无辜但他不值得被救。