恋恋书中人

很久没有看到一部能在我脑海盘旋这么长时间的电影了。

如果不把想到的琐碎写点出来，完全无法静下心来做其它的事情。

在女孩从厨房出现的时候，我就被迷住了，不仅因为她可爱，还因为..，好吧，就是因为她如此可爱。

（如莎士比亚在Romeo and Julie中所说：The woman is with the ear love, but man if can have love,actually is comes the love with the eye.）不幸的是，我和男主角有着相当的软弱处。

总是想要个完美的女孩，够漂亮，喜欢我只是因为我是我，而非其它因素，自己却又太多的缺点而且并不想改变，甚至有些缺点都并不认为是缺点。

导致现实是，甚至无法有一段正常的感情关系，总会有一些什么理由，或者懦弱不敢追求，或者觉得不可能不想尝试，或者认为没钱，不想背上房贷的压力，或者以追求梦想没有时间为由，总是能找到那样的借口避免去面对“追求中”这样的情况。

当前的现实是想和身边人分享我的经历感情，但是却没一人会懂，或能懂。

然后，就这样，砰的一声，突然就有一段这样的感情，那好呀，我相信自己还是能够面对正常的一段感情的，我只是缺乏追求的勇气而已。

如果出现这么个女孩，那当我看过一本好书或者一部好电影，想要分享，想要和人一起看一遍，或者一起寻找一些什么来一同经历的这些想法也终于可以成形。

看到一些可能不为人发觉的细节或者幽默处也终于能够表达出来，不再闷着一个人傻笑傻感动了（例如Buffy里Angel送给Buffy一本书，是Sonnets from the Portuguese，我立马能感受到Angel的心，因为我背过其中的两首，很美，很美的爱情诗，也了解作者Elizabeth Browning和他老公Robert Browning的爱情故事，更深层次的感受到了Angel送这本书的心情，相比Buffy并没有那么明白这本书，感觉他们的层次高下立判；又例如本电影中的菲茨杰拉德，JD塞林格，都有一些作品的典故，没有读过或者不知道的可能会忽略掉这些细节），或者自学诗词和乐器时，也终于能有人成为我感情的载体，一同前进一同面对困难，不再是只能独自闷骚了。

（如果是我写出的女孩，可能和女主会有完全不同的知识背景，不过，也蛮可能就会像这般很多东西也不懂，像白纸般纯洁，这样我才好随便忽悠显得自己博学哈哈）最初确认她的真实存在，不是自己脑子出了毛病时，那简直是太惊喜了。

终于不是一个人了。

但是事情没这么简单，对方也是一个独立的存在。

经历了最初的荷尔蒙爆发，一起疯一起耍后，也需要开始面对真实的生活。

就算再漂亮，看久了也就不那么明显了，再怎么能分享快乐，也可能会有矛盾。

毕竟幻想总是幻想，正如Ruby所说，这样下去就会像是变成了一个人，每个人都需要有自己的空间。

（每个人也都有各自的人生，一个人并不是为另一个人而活的）而空间即会造成隔阂，无法真正了解并信任对方的人，这样子产生的隔阂会越来越大。

好吧，如果可以一刻都不分离的话呢？

这样子也会有矛盾，毕竟有些事情，没法两个人一起做。

一个人的心思不可能永远放在另一个人身上，大千世界，有那么多的人和物，只在意一个人不可能也会变得太狭隘。

这样的人不论是谁都会受不了的，即便是控制欲特强的人。

好吧，变回正常的女孩，而当她在聚会上被色鬼引诱却毫不自知，差点上当时，我和Calvin是同样的感觉，如果是我，我也会生气，希望她能好好处理，behave herself，但这控制欲也会让两人的关系降至冰点。

你永远无法得到一个完美的女孩，因为你自己本身也随时在变，没有人能够跟得上你变的节奏，如果有，那也只是你自己。

所以才说，Calvin爱的是他自己的投影。

我也一样。

虽然是科幻，但是处处都看到现实的一面，能不能改写对方，都不重要，重要的是两个人相处，是两个独立的个体，永远没法成为一个人。

就像Calvin他哥的家庭，虽然老婆出走过，也可能会再次离开，但是，这才是正常的两个人之间可能出现的问题。

如果只是要求对方配合自己改变，那么结果只会是悲伤。

只有在四个部分里，Ruby才算得上是拥有独立人格的存在：开头的梦中，两人的对话（可以展开一段关系）；最初出现直到被第一次改变之间（经历最初的发展后，出现危机，Calvin却没有尝试修补而是简单地想要改变对方）；Calvin打下“Ruby was just Ruby”之后（再次发生争吵，又一次没有选择化解危机而是因为爱爆发出强烈的复仇心理）；结尾草坪上，两人的对话（经历了之间的那么许多之后，Calvin终于懂得如何去处理一段感情，也代表可以正常开始一段关系了）。

我其实一直了解，但是一直拒绝相信。

我总还是想要有一个能“配”得上我的人，而忘了，能“配”上的只会是我自己的百变的内心投影。

而面对感情上的波折，并没有永远让人顺心的女孩，不能一味让对方改变，只能选择耐心磨合再磨合，或者，分开。

我总是希冀曾经喜欢的女孩再一次出现在我面前于是我可以奋不顾身不再犹豫不前，或者有女孩肯奋不顾身地靠近我。

但实际上，即便这般，还是会有千般问题等待着我。

我必须从这悖论中走出来了。

我其实早已明白，只是，在这部电影将现实硬生生地甩到了我脸上之后，我才清醒。

世界上是没有Dream Girl的，正如，我也成为不了谁的Dream Boy。

…當然鄭國江先生在廿多年前寫下的「創作力量同幻想，會嚇你一跳」或許也說穿了大部分。

繼續懷疑「我思故我在」這個命題的同時，又要極力掙脫不願死在「存在主義」的框框之下。

這未必能換成活下去的動力。

有什么比自己能创造一个伴侣更好的呢？

这个人有你想要的一切优点，只要你想得出，写得出，她就做得到，你让她开心，她就哈哈大笑。

你让她安静，她就一声不吭。

最好的一点是她没有自己的想法，她永远不会讨厌你，鄙视你，离你而去，听起来是不是完美极了？

这场恋爱谈得顺风顺水，可你还是觉得孤单，为什么？

因为这分明就是一场一个人的恋爱，你自己在和你自己谈的一场恋爱。

就像一个人下棋一样无聊又累人。

你慢慢的开始鄙视你创造出的这个完美情人，因为，只要你动动笔，她就会像狗一样跪在地上汪汪叫。

只要你动动笔，她就会像疯子一样又蹦又跳，满嘴喊着你的好。

这场恋爱谈得像玩模拟人生一样，一开始新鲜的不得了，掌控一切的滋味很不错。

你控制着屏幕上的小人儿，成天开party，和社区里的所有人都关系融洽，小人儿可以住豪宅，买豪车，只要你用秘籍拼命给他加钱。

这是一场还没开始就有了结局的游戏，你是赢家，因为只有你一个玩家。

男主终于想通了，放了女主一条生路，给了她自由，Ruby is free。

人家一获得自由，就头也不回地跑了。

她自由了，再也不记得你是谁了。

你曾经可以控制她，让她上刀山下火海，当她自由了，任你使出十八般武艺也阻止不了人家把你忘得一干二净。

看到这儿，我下意识想到了那些在家里掌握着绝对经济霸主地位的男人们，他们不同意老婆出去工作，理由是他们有足够多的钱。

有的时候，独立人格与金钱无关。

当一个女人靠你活的时候，她就不自由了，当她习惯了不自由，慢慢的对男人也就更言听计从。

这个战略不是创造一个完美情人的战略，而是一个驯化完美奴隶的战略。

傻男人啊，你正在把一场有趣的双人博弈，变成一场无聊的自娱自乐还不自知，还觉得自己控制了一切，其实，是你一手毁了一切。

最后两人再次相遇了，算是一个暖暖的结局，但我总觉得，还不如各自遇上了别人。

-严重剧透，慎入---书中人复活后，我就一直再给故事加上一个合理的解释。

1.男主在做梦。

因为他从梦中醒来，女主才复活。

2.这一切都是小说里的内容，是男主的新书，是他在给大家讲故事。

3.女主是他哥请来的演员。

4.男主真心精神分裂。

4.magic刚开始这些想法都是并行的，直到他哥哥试图改变小说的方式测试女主是不是书中人，因为是他哥想出来的法语，也是他哥最先看的小说稿，我一度怀疑是不是他哥请来的演员。

后来发现男主改了小说女主就会变化，排除了这项。

精神分裂应该不至于，否则真是悬疑片了。。。

男主在做梦？

好长的一个梦啊，搞的就像《爱丽丝梦游仙境》一样，也不太靠谱。

当然最后结局就是magic，是魔力，不过他后来也把这些故事写成了他的新作品，与第二点也类似。

当然，我喜欢magic这个原因，出乎意料，但是充满了浪漫情节。

他哥的那句台词很经典，他说他的老婆曾经离开过他，他一直都在想，“I could lose her any moment”。

男主心理有点畸形有木有，去看心理医生，尤其与前任女朋友的对话，她说的那句“The only person you wanted to be in relationship with was you.”这就是整个故事的起因，因为男主要一个理想中的女友，只为了他而生的女友。。。

最后说句题外话，欧美这些发达国家的作家写作真的很赚，大房子，豪车，可以一直不工作，甚至可以供养自己的女友。

想到JK罗琳通过《哈利波特》系列小说就能成为世界富豪，再看外国一本书就要几百到上千人民币（换算后），我们只能为我国作家和书籍市场而悲哀啊。

不是说我希望书都很贵，而是希望作家的努力不会很贱。

最后说一句，这部爱情悬疑片真的很好看！

　虽然这么说，兴许有点做作,但是我必须得坦诚一点：人类是如此卑微羸弱，以致于仿佛高高在上不可亵渎的东西都经不起拍打。

离开了神坛，离开了供奉，剥离了身份，我们走近一瞧：咦，也不过是个糟老头，竟然还发怒，只不过是个笑话罢了。

女神也是同理。

唔，上边的话，有点根植于最近的愤懑。

但跟我从影片中所看到的某一个点，是相似的。

ruby是凯文的创造物，可以说ruby是凯文的一段有自我意识的代码，凯文运用非常大概的语句就可以改写她，虽然这种改写非常的粗浅，但ruby尚有人类思维的机制，可以在一定程度上进行合理化，可是当她发现自己一再违背最初写入的逻辑设定时，当悖论积累无法被潜意识消解时，一切就变得无法解释，于是心理稳态被打破了。

归根结底地说道，虽然ruby是凯文的创造物，但她更是上帝的造物，凯文也是上帝的造物，因此在逻辑机制上，他们共通。

值得一提的是，早先，凯文的改写是方向性的大略式修改，以致于这种修改是可以通过ruby的逻辑机制进行处理修饰的，以致于虽然ruby的改变是立竿见影的，但是这种变化是如此地符合上帝之子的逻辑，也就是说撇开时间上的连续性，单从单个行为模式上考量的话，对于凯文来说是如此的自然；而最后凯文键入的代码，从语句上也看得出来，是简单直接粗暴的执行型语句，这时，这种接受命令式行为已经变得机械化，物化，而丧失了上帝逻辑的神性，因此彼时，凯文看着这具彷佛被突然掏空灵魂的容器，三观顿时崩坏。

我们再说说距离，这个故事从一开始就注定是一场悲剧，因为从设定上存在一个非对等关系，主从关系，开发者和软件关系，是一种碾压式的不对等。

这对于爱情来说，实在是无可弥补的悲剧，我们要的是地位对等的情人，会高兴，会生气，会粘人，会不理人，会离开，会回来的情人，这种不可控，这种不确定性，开创性的关系才是我们期待的爱情，而不是要一个被钳制、俯身唯命是从的女仆。

只要凯文（导演？

）握着剧本，他和ruby的距离就惊人的远，简直就是两个次元的人，凯文只能以上帝视角俯视ruby。

影片中，有一个ｒｕｂｙ环住凯文，凯文拍着ｒｕｂｙ美背的情景，那分明已经不是情侣而是父与女了。

虽然凯文一再希望不打“Ｇｒｅｅｄｉｓｇｏｏｄ”的命令，但这跟下了游戏修改器但期望不用，或者限制性的使用，例如“我只增加自己１００００的金币但绝不修改气的获得”，如您所看到的，这满满的优越感早已透纸而出了。

另外，我觉得这是催眠题材的变种，故事就是关于代码写入引发了逻辑危机，虽然改换成了畅销屌丝作家的ＹＹ，但内核还是没有改变的。

（芷宁写于2013年1月2日）似乎保罗·达诺是很多文艺片导演钟爱的角色人选，尤其在影片《阳光小美女》的导演乔纳森·戴顿和维莱莉·法瑞斯眼中。

继“小美女”之后的二度合作，达诺在这两位执导的影片《恋恋书中人（Ruby Sparks）》中饰演了天才作家一角，这是达诺继《成为弗林》之后，再次饰演作家，只是这次的作家，年少即成名，在离奇遭遇触发他见识灵感缪斯时，特别当这个女孩以一种生活化的方式真实地介入他的生活时，一切都开始变得非同寻常。

影片的立意、细节以及表演都不落俗套，在看似轻松诙谐的氛围中饱含着深意，也从某种角度以某种程度探讨了创作者与其作品之间的微妙关系，画面在明黄中带着点不确定感，显得别有质感，还有着当下讨人喜欢的小清新风格。

在表现爱情中的男女关系方面，该片也有独到之处，从起初的心动喜欢到逐步的相熟过程，再到后来不可避免的“爱与控制”，其中各种微小的细节兜转以及依存制约的纠葛和缠斗，也都把握精准到位。

爱情中的人们总是在不断重复着雷同的戏码，只是这次天才作家的神奇打字机具有了操控书中人行为的功能，这样的操控虽然具有奇幻的特点，却也被呈现得真实妥帖，还透着点哀伤的味道，部分地体现着人性的弱点，给观者并非仅仅是白日梦的感觉，而这种奇特的“操控”方式，让影片在刻画人物心理波澜时，显得游刃有余，令妙趣横生与喟叹感怀都来得自然而然。

值得一提的是，影片女主角露比的扮演者佐伊·卡赞，也是该片的编剧，还是保罗·达诺现实中的女友。

说起佐伊·卡赞这姑娘，也属出身名门世家，其祖父是带给影坛经典之作《推销员之死》、《欲望号街车》等片的伊利亚·卡赞，父母也都有获得业界肯定的编剧作品，而年轻灵动的佐伊似乎一点儿也没浪费这样优良的基因，在此番剧本创作中，她以恋中人敏锐的触觉描摹着一段特别的恋中关系，循序渐进地推展着恋爱的不同阶段，仿佛一幅爱恋心路历程的全景图，常常给人一种纤细如发的轻柔细腻感，又掺杂着一丝始终萦绕不去的惆怅感。

似乎每一段爱情在初发期都是美好的，当意见相左沟通不畅时，支配欲强的一方便不由自主地想要掌控对方，或者，每个恋爱中的人都想改变对方的习性以适合自己，却美其名曰为了对方好。

片中的作家或许在这方面有着非一般的执念，于是当事情愈燃愈烈，当露比在他文字的操控下，激烈混乱地舞动着身体，犹如失控的提线木偶时，情感和缘分也已然到了危险的边缘。

阿尔弗雷德·丁尼生说过：“爱情是自由自在的，而自由自在的爱情是最真切的。

”只是陷入其中的人们很难做到，于是自由自在的爱情宛如传说。

（杂志约稿）http://nicolew.blog.hexun.com/84780789_d.html

早上不想起床，于是猫在床上看完了这部电影。

风格是比较搞笑的那种，寓意其实很深。

我感觉自己比较像这样的一个作者，照电影中其他人的评价，就是生活在自己的世界里，不去接触其他人，甚至不愿意去接触其他人。

电影中有几点引起我的共鸣：1、关于“梦想成真”的设想。

这个实际上非常老套，就像简介中所说的那样。

每个人都设想过梦想成真，只不过有些人梦想的是一些物质的东西，比如好美的风景，宽阔的居室，闲散而富足的生活；而主角只不过梦想了一个恋爱的对象——甚至刚开始的时候只是一个交流的对象。

独处的人容易陷入幻想当中，几乎是毫无例外的。

他们需要借助这些无形的东西来带给他一种安全感，一种快乐。

有人认为独处的人总是寂寞，这是不准确的。

2、关于“自己”。

我们常常说，“待人如己”，这几乎是一条好的原则，但事实上这是很难做得到的。

一方面，“对自己好一点儿”就很难做得到。

因为人很懒，只注意关心自己的身体健康，而很少注意思考，也就无所谓对自己的关心了。

有人对外界的刺激很敏感，但这并非是对自己的关心，其实只是对那个界限的关心而已。

另一方面，别人总是别人，我们应该在尊重对方的独特性的基础之上去交流，接洽。

而如果“待人如己”，有时候就显得不是那么尊重，而有点儿自我中心。

这恰恰是影片的深刻的矛盾和韵味所在。

一方面，主角总是用对待自己那样的严苛去对待周围的人，关心的也仅仅是自己的感受，即我喜不喜欢，我高兴不高兴，我乐意不乐意等等。

在发现自己能够控制书中的人物的时候，他想到的也仅仅是自己的感受，诸如困惑，愉悦，嫉妒等等。

这样，就不会有谁真诚地和他交往，甚至也不会信任他。

主角到最后才意识到，需要的是信任的时候，他才明白顺其自然的道理了。

另一方面，既然是自己的创造，甚至梦想，甚至历史，如果只是单纯地报以愧疚，后悔，以及其他的情绪，而没有爱的话。

恐怕也不会有所谓的信任，或者未来。

所以，爱上自己的作品，是我们都有的情节。

前面有人说到爱需要宽容等等之类，我不能否认，但我更赞成爱是艺术，没有那么多的道理和科学可言。

所以，在最后的近乎完美的结局的时候，我们终于理解了记忆，就是在“爱”中的似曾相识。

3、关于主角的“人格缺陷”。

这好像是当然的，因为前女友这样说，“你以为我在乎的是你的名气吗？

”等等，而主角当时的争辩也很无力。。。

不过，这其实是不需要争辩的。

不爱就是不爱了，有什么道理可讲？

在爱的时候，随便说出来的任何话，都可以是甜言蜜语，都可以是爱的理由。

在不爱的时候，不论多么现实的理由，也不过是借口而已。

而且，两个争辩的人真的往心里去了吗？

Who care？

4、关于“理想”。

昨天下午和朋友正好讨论到这个问题。

朋友说，“你究竟是喜欢那个人本身呢，还是喜欢你喜欢的那个人？

”这个在影片里面确实没有经过强调，不过显然可以引起我们的一点儿感想。

主角是喜欢那个笔下丰满的人物形象呢，还是附加在这个人物身上的一系列美德。

这个在哲学上说叫艺术整体论。

我们显而易见的回答是，我爱的是这样一个整体，而不是把它拆得七零八落的什么狗屁美德。

因而，在爱情理想里，我爱的是整个整体，包括她的从前，现在，和以后。

是的，是从前成就了现在的她，而现在的她因为我的爱就成就了以后的她。

如果现在的她没有引起我的爱，谈她干什么？

既然已经爱她了，还口口声声说不能接受她的过去，甚至嫉妒她的过去，这还是“爱”么？

朋友的那个问题实际上就简化为，你是爱她呢，还是爱你自己。

影片前面说的是，爱自己。

到最后结尾的时候，才很平淡地说，爱她，并且因而去接受她。

5、关于“异能”。

从某种意义上说，记忆是被我们建构出来的，甚至制造出来的。

在男主角最后和女主角相遇的时候，我们仍然可以认为，这是一场梦幻。

它甚至是按照一个仿佛冥冥中已经存在的剧本在进行。

没有人在生活中有过这样的体验吗？

在做某件事的时候，突然意识到，这件事情和周围的环境都在哪儿出现过，有些人甚至就是昨天晚上的梦里就见过。

这根本就算不上什么异能。

也无所谓奇幻了。

从心理学上讲，这个也说得过去。

当心理预期的东西突然出现在面前的时候，人的第一反应都是不真实——或者我们本来就是在写小说，而素材就是生活？

我仍然是我，而我要找的另一半，是你。

不管你多符合我心里的预期，甚至是我的爱情理想里最理想的那一半，你就是你。

等你真的变成了“我”的时候，偶尔讨厌自己，当然也是有可能的。

如果我是一个正常人，那我就会一直爱你。

等等，不是有人说“爱你不如爱自己吗？

”那就让他做白日梦去吧，我还是相信生活。

相信生活会把一个残缺的，“有人格缺陷”的我，推向另一个同样“有人格缺陷”的你，而那时，只要你不拒绝，我们就是完整的。

幸福生活？

是啊，仿佛就在梦里。

“真的关心别人，才会忘记自己”You have all these rules and you don't tell me what they are until, whoops, I've broken one. And then you get to be disappointed with me? 当对方没有按照自己的想法执行时，这种失控感，真的是会迅速点燃愤怒，剥夺掉残存的理智。

而且只要这个问题没有被解决，它就会在每一次亲密关系里重复出现。

意识到这是个问题了，就会开始思考原因，寻求解决。

细想一下，答案也没那么复杂，就是太偏执自私不肯服软。

把自己放的太大，自然就看不到别人了。

I couldn't see you when you were there. And now that you're gone. I see you everywhere. 当真的明白了什么是“你开心就好”的时候，我还能拥有的就只是脑子里纷乱的碎片。

She came to me holly herself. I was just lucky enough to be there to catch her. 电影都能有大团圆结局，可惜我没有主角光环。

I guess i was looking 4 u,It just took me a while 2 find u. 每个人都花长时间想拥有梦中情人 希望Ta符合自己所有想象 当你开始尝试改变Ta 最终Ta只会成为你内心的倒影 而如果能走出想象 接受所有现实 你可能就在下个午后遇上那个真正适合你的Ta 片子很是出乎我的意料 剧本 演绎 节奏很都棒Paul Dano将一个控制欲强却又脆弱敏感的天才作家演绎得令人爱恨交加 Zoe Kazan不是第一眼美女但最后你会毫不犹豫的爱上她 她还是本片的编剧 真心有才华Annette Bening和Antonio Banderas打了一回很棒的酱油 值得大大褒奖一下的是Chris Messina 一如Mindy's Project里的贱萌贱萌的

晚安，我亲手将你送进未来的时光机，等待，我变得更好之前，期待，与你的另一个章节。。。