<越南战争>,非常有历史的厚重感…都知道越战对美国的影响巨大而深远,因此有了这个十集的纪录片,制作精良,立意深刻,非常吸引人…相对而言国人更了解的朝鲜战争在美国就没那么重要了,甚至纪录片都很少…被人称作被遗忘的战争…想全面了解的的话看国内的纪录片是不够的,因为国内的影音资料太少了…纪录片先是从整个越南的时局开展,其实越南的情况和朝鲜半岛,和中国都是相似的…都是社会主义和资本主义道路之争的大背景,尤其是当时苏联领衔的社会主义道路如日中天,那么大的中国都变成了社会主义国家,何况越南…也正是因为那么大的中国都变成了社会主义国家,美国才在朝鲜,在越南那么不遗余力…只是谁也没想到,越南竟然是个这么深的泥潭…整部纪录片都含有丰富的历史镜头和反思,朱玉俯视皆是,但我印象最深刻的一直是一个美国老兵说道:战争谁赢谁输都是没有参加过战争的人去争论的…意思是战争太残酷了,每一个亲临战争的人都不愿意再事后回想,甚至很多老兵退伍后终其一生都未在提及曾参战一事儿…很多老兵后代都是在父亲去世后才知道长辈曾参加过越南战争…我想对于网络上沉迷于大国崛起,沉迷于战争征服的人或许有所警示…现代战争的残酷性是远超常人想象的,其实中华传统就对战争的残酷有着清醒的认识,“一将功成万骨枯”,“将军百战死,壮士十年归”“可怜永定河边骨,尤是春闺梦里人”等等都是对战争的反省…所以,任何一个人都不要妄言战争,妄言牺牲(谁不是儿女,谁不是父母,谁没有家人朋友呢),珍惜和平啊,安稳度日即便平凡终老也不是坏事儿吧…
在这场长达30年的战争中,对于参战各方而言都是残酷的拉锯战,尤其是越南人面对南北分治、同袍互残的局面,更是给这个刚刚摆脱法国殖民统治的国家和民族带来巨大的灾难。
参战各方每一位失去生命的战士、平民背后都是一个家庭的苦痛,但很有幸能够看到过去是敌人的两方老兵共聚一堂,和平友善的交流过去作战的故事。
越共虽然同样专制,但反思越战还是允许的,本作找来南越军人、平民;北越军人、平民;美国军人、平民这些亲历者,以不同的立场和角度来描述同样一件事情,这对于还原历史真相而言是非常重要的。
北越人在反思,依靠苏联和中国的支持,为了“保护”自己的国家和民族,死亡上百万人,受伤、致残人数更是无法统计之多,这样的代价值得吗?
人民能够恢复正常生活了吗?
人民富裕了吗?
人民得到越共许诺的那些权利了吗?
近些年越南也在逐步融入世界秩序,尤其是在中美之间的贸易战下,许多制造业涌向越南,这是美越关系的新契机。
越战不仅对越南社会产生了颠覆性的冲击,对于美国社会来说也造成了社会的割裂。
极端的左翼反战者掀起反战运动,使用极端的方式和言语阻止政府和国会继续参战,最终导致30年的战争徒劳无获。
最终,这些极端左翼反战者同样对自己年轻时做过的错误事情忏悔。
时至今日,2020年5月25日,在美国明尼苏达州明尼阿波利斯,非裔美国人乔治·佛洛依德(Geroge Perry Floyd)被白人警察执法过当杀害,同样引发了大规模的民众示威抗议活动,但又是极端左翼,使用暴力手段抢劫店铺,制造混乱。
很多时候觉得,历史就在不断的重演,希望这一次极端左翼无法再做出影响重大事件的蠢事。
在这里值得特别提出的是,美国社会对待本国人民生命的重视程度,每一个生命都是值得珍惜和尊重的,不应被无意义的事情所逝去。
这部绵延三十年的纪录片实在是有太多精彩之处,有幸看完它。
感觉担任解说的是汤姆·汉克斯,但演职员表里偏偏找不到他的名字,或许是我听觉出错了,不过真的像极了他的声线……首先是片中出现的大量与镜头场景高度契合的六七十年代的反战歌曲,包括鲍勃·迪伦、滚石、甲壳虫、西蒙和加芬克尔、杰斐逊飞机等歌手和乐队,这些歌曲即便现在听来,也仍旧好听,仍旧发人深思。
鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖,“反战”主旨的歌词应该是其获奖的极重要的因素。
其次是关于越战前的美越两国的大背景的介绍,包括美国国内普通人的生活,包括法国人在越南的统治(玛格丽特·杜拉斯所著、梁家辉主演的《情人》便以此段历史为背景);留着山羊胡子、极似中国农夫的胡志明“胡伯伯”的成长、抗争与反击,武元甲大将指挥的奠边府战役,南越吴庭艳兄弟的骄横与专政等等。
美国陆军和海军陆战队的战士基本构成是“19、20岁的高中辍学者,精英、富人和特权者有办法逃避,而他们没有,这不公平。
”是的,这不公平,于是他们来到了半个地球之外的越南,看到了许多他们不愿看到的,这些场景成为了他们后半生噩梦的主要组成部分。
释广德与另外六名僧人的西贡街头自焚,他们端坐在烈焰之中纹丝不动;肯尼迪在吴庭艳兄弟被刺杀的21天后被暗杀时,穿着越南传统服装“奥黛”的龙夫人对杰奎琳·肯尼迪说“你现在知道我的感受了吧?
”与她另一句名言“让他们烤去,我们来拍手叫好就是”同样令人厌恶。
解说者一遍又一遍明明白白、清清楚楚地说着美国总统的名字“江森”、而字幕却同步显示着“约翰逊”时,让人感到非常、非常不适,尽管我知道这是怎么回事儿,但在我看来,这完全就是个恶意的笑话,哦,江森,江森,江森……街道,丛林,稻田,乡村,茅屋,小桥,山洞……无处不在的尸体,无处不在的硝烟,无处不在的枪声。
忽然有位戴着锥型草帽的苗条女子肩挑双篮,摆动手臂,扭动腰肢,步履轻快地走在越南南方的稻田田埂上,似乎战争与她无关。
德浪谷一战之后,当美国记者采访美军指挥官,让他谈谈北越士兵时,他说:我愿付出任何代价来换取指挥200名北越士兵,他们是最优秀的战士,他们敢于牺牲——这种对敌人的尊重,与抗日神剧里他们对敌人的极度轻视形成了何其鲜明的对比。
1968年之前,常常可见美军驻越南总司令威斯特摩兰的身影,这位历史上最年轻的西点军校校长(46岁就任)自有他非凡的人格魅力,口才极佳的他常常作各种即兴演讲。
凝固汽油弹,落叶剂,这些都成了他后半生被世人诟病的东西。
越南将军阮圣山口述:“(凝固汽油弹)烧得像一条火龙,人们的脸鼻手脚都在着火,像个运动的火把。
”关于被俘的美军,我想多说两句。
他们被俘之后,惨遭各种虐待,各种残酷的折磨,他们被迫接受采访,让他们亲口指责美国政府并明确表示反战。
我仔细观察过每一个被俘者,他们当中也有人害怕,但他们在那样的环境下,仍然很好地保持了做人的尊严。
他们面对镜头不卑不亢,神情平静,淡然,从容,甚至有人偶露笑容,绝无取悦敌军、卑躬屈膝或者流露出恐惧神色的姿态。
这一点让我颇为佩服,我不知道是怎样的教育能让他们做到这样,我想他们不是不怕,只是神色绝不示弱——所有被俘者都如此,绝非个例。
在美联社和NBC记者目睹之下,南越国家警察署署长阮玉鸾用一支漂亮的.45柯尔特手枪在街头枪毙越共特工阮文林的照片早已传遍世界,然而终不如这段完整的视频慑人心魄,阮文林临死前一言不发面无表情,不知道他在想些什么。
罗伯特·肯尼迪步兄长之后尘,也被刺杀……一位北越人回忆说:“我喜欢读报,但从没读到过败仗,只写胜利。
这有点奇怪,如果全是胜利,人们会自问,我儿子在哪?
他死在哪?
麻烦的问题。
所以最安全的,是暂时沉默。
”这不由得让人深思。
1968年的局势似乎有了变化:美国国内,“江森”被尼克松顶替;而越南战场上,雪茄不离嘴的二战英雄艾布拉姆斯将军接替了威斯特摩兰。
而在苏联支持的北越,胡伯伯的威望和权利在渐渐弱化,取而代之的,是头角峥嵘的黎笋。
美国国内的反战声浪越来越高,芝加哥中心巴尔博和密歇根大道交口处,和平示威已持续了一段时间,警察前来平息,国民警卫队被调来帮助,群众高呼纳粹敬礼口号“Sieg Heil”,警笛和尖叫声中,冲突不可避免地升级了。
一位身穿黄色T恤赤手空拳的年轻人被几个手持警棍的警察围住殴打,他仍尽力还击;两位警察拖着一个倒在地下的抗议者飞奔;另一位年轻人被三个警察各提手脚,毫无反抗之力,场面极度混乱……警察在这次抗议示威活动中的所作所为被讥刺为“盖世太保战术”。
“江森”想去芝加哥,但被特勤局告知无法负责他的安全而作罢……到1969年4月,美国在这场战争中已出动了五十多万人,阵亡达40794人,花掉了700多亿美金……美国民众在渐渐失去耐心,是该考虑撤军了。
“要让美国人从越南脱身,并且看起来不像是投降。
”这就是尼克松当时所要做的。
终于,握着核按钮的尼克松坐到了巴黎的谈判桌上,“乞求和平”,但事与愿违——战争,或许你可以想打就打,但却不是你想退就能退的。
随着越来越高的反战浪潮,1970年的春天,美军侵入柬埔寨。
到6月底他们撤出时,白宫接到的报告是,他们打死11349名敌军,缴获22000件武器,摧毁11688个地堡和建筑,但此时画面上出现的,却是满地手无寸铁的平民和儿童横七竖八的尸体。
随后,17000名南越士兵侵入老挝,然而一半人死伤或被俘。
南越军官陈玉会带领的600人的一个营,战到最后被迫投降,活下来的仅仅55人,不足一成。
南越的总统如走马灯一般轮换,现在统帅着世界第五大军队的是阮文绍。
1974年7月27日,尼克松因滥用职权被国会弹劾;8月9日,为避免被弹劾,他成为了美国历史上第一位主动辞职的总统。
好歹,他占据了主动。
与此同时,阮文绍将自己关在了西贡的办公室里,他将南越的生存置于尼克松个人的承诺之上。
可而今,皮之不存,毛将焉附?
南越在换总统,美国也在换:尼克松下去,福特上来。
1975年3月29日,北越军队攻占了南越第二大城市,岘港。
美国记者说,“岘港不是被占领的,而是崩溃于自己的恐怖。
”北越军队离西贡越来越近,南越军队和美军开始撤离。
混乱不堪的撤离场面,呼喊声,哭泣声,怒骂声,航母上的南越直升机被一架架推入海中……在前步兵简斯克鲁格斯的倡议下,一个非营利组织成立了:越南老兵纪念基金。
他们募捐做计划,最终让65万美国人捐出了800多万美元,并在林肯纪念堂旁边,设计建造了越战纪念墙——V形黑色花岗岩线条在倾斜的青草坡地上融合;而这黑色疤痕一般的造型,代表着悲伤、耻辱与堕落。
在这个疤痕之上,高大的黑色花岗岩墙体之上,镌刻着57692名阵亡者的姓名——他们应该被他们的国人铭记。
或许,“他们不是英雄,而是受害者。
”有人这么说。
越战,带给美国的是什么?
带给越南的是什么?
带给世界的又是什么?
这部纪录片给出了答案。
越南战争EP1腐朽统冶下的人间地狱,殖民时代到了终结的时候向上提升的渴望为越南人提供了强大的动力,旧势力是阻挡不了的对自视清白的美国人来说,被冷战大的情势所困,介入这么一个肮脏的泥潭,就是先天失败整个世界脱胎换骨,旧的行事方式越来越行不通,越来越不被人们接受这么一个小地方,却有这么多外部势力介入,以致于战乱久拖不决,无法定出胜负在这样一个失败的悲惨的国家,冲突各方像野兽一样残酷行事“尾巴摇狗”好像上天操弄,一旦从个人层面上升到国家层面,价值标准和行事逻辑全变了我能理解个人智能,但群体智能倒底是什么东西???
EP2大脑没什么特别的,是个局限狭隘的东西,否则怎么解释心灵创伤肯尼迪新朝,冷战意识扭曲现实,一旦开始,就会越陷越深顺昌逆亡,取人心夺人命,仁慈和狰拧都是大国权力游戏的面目两种战略对撞,事实证明,美国人那一套不中用不合适,以为是糖果,实际是毒药士兵战斗中情绪麻木在别的地方杀人放火,自家心安理得歌舞升平?
你只持一个大恶人,你怎么不是帮凶,你就会招来大量仇恨EP3LBJ“伟大社会”时代恐惧使人歇斯底里无法停止政治家是另一种令人吃惊的生物控制不住的冲突升级,一步一步的被猪队友拖下水早期向往军旅的美帝青年挺多的啊,反战运动多么边缘南越做仆从的滋味好酸爽啊其实我们在碰壁之前很难知道边界在哪儿,“越过冥河”我佩服不畏强敌的越南人,所有落后的民族都应该奋发EP4无敌是一种幻觉,这根本不是可行目标,我们不应卷入太深这些家伙以为参军能改善他们的生活"Don't worry"征大学生入伍,不像下层那么好唬弄,反战运动基础扩大,由道德运动变成自利运动“如果你有钱,你就不必去”美国站在错误的一边,根本没什么荣誉可言明白了人在世上的可悲处境,我们才追求爱在牌局上,美国是驴子,越南是岩石让国家跌下神台,重新定义“爱国主义”美国佬陷入了失败主义和怀疑主义中EP5战争泯灭人性,让兽性炽盛后天的文明不再压制的住天生的兽性有一种对上层建筑的迷信亟须破除在战场上,你必须且只能依赖你的战友EP6我对世界的种种幻想破灭,脑中的妄念必须被驱除 ,唯有在坚实的基础上好好做人才是出路EP7只要西方继续统治地对,我们只能是三等人青年开始思考命运,而不是盲从权威随波逐流,站出来说NO为么什么要算计,因为有多种利益、价值、对象,而政治家是最精于算计的人如果人民不发声牵制,国家机器的非人属性就会肆意妄为不要让政府成为你的主人,跟国家决裂假如一件事基础就是错误的,最后一定会出现大规模乱象EP8不把美帝打痛,它是不会停下爪子的当组织凝聚力下降时,矛盾就会激化,内乱发生不能自保就会招来外部干涉你多经历塑造了你,决定你可以成为一个什么样的人EP9政治家是精于作伪的大师人性中有与生俱来的撕裂和斗争EP10对不同的人来说有一个不同的私人的结果私人的见解曾经有南越这么个国家和它的国民,命运遭际令人唏嘘记忆必须好好打磨,否则对不住发生的一切
二十世纪,充满了苦难,动荡,冲突碰撞,也孕育了希望和新生,实在是让人梦绕魂牵的一个世纪。
故事里的事,值得细细品味体会。
也正是那个复杂的二十世纪换来了和平稳定的新世纪。
回溯历史,感动,热泪,同情,悲悯,这种情节,很复杂,有心人会有自己的理解解读。
它对新世纪的人们来说,是一笔宝贵额财富。
当Jimi Hendrix那如机枪一样猛烈粗犷的电吉他声一响起,我们就仿佛一群置身在越南沼泽地里茫然巡逻的美国士兵一样,尽管下一秒就可能会变成血肉模糊的碎片,但双脚还是不由自主地前行。
《现代启示录》《全金属外壳》《生于7月4日》等等的诸多越战题材的影片已经给我们了的许多经典意象:落日的直升机群,燃烧的越南村庄,短兵相接的遭遇战,无止境的轰炸。
但这类Fiction更多的是对小战役、小人物的叙述,而要厘清对历史的来龙去脉,就必须靠documentary这样的体裁了。
而这部2017年出品的纪录片可以说是我迄今观看过的对越战最为详尽的影像叙述了,不但将长达二十多年的越战(正式的名称叫:第二次印度支那战争)以时间轴的顺序娓娓道来,更是试图用美国、北越、南越的三重视角来去展示这场战争中错综割裂的思想和人性。
此片的制作相当精良,大量的解密文字,包括高层人物的电话录音,珍贵的黑白记录电影胶片被重新数字化并修复颜色,就像之前看过的用黑白胶片修复为彩色的《二战启示录》,使得我们跟片中的人物有了一种更接近的距离,观看过程中很多次感觉就是在看一个关于越战的直播,但无处不在的尸体、鲜血和枪炮,又无时不刻提醒你战争的残忍。
战争的过程和细节就不必在此赘述,而且大部分人都知道其结局。
这部纪录片同时在不停的追问,这场战争的意义何在?
尽管美国高层从一开始就知道自己可能重蹈法国人的覆辙,依然执迷不悟地将五十多万美国士兵送往数万公里外的陌生国度,为了一个几乎不可能完成的任务而白白流血牺牲。
一方面是来自冷战意识形态的战略考量,另一方面也是历任总统在对民意、选票、外交的玩弄。
但是正如片中一再反复强调的,越战可能是美国自内战以来,国家内部最为割裂的时期。
它几乎摧毁了一部分美国人的信仰,同时又促使一些人寻找新的意义,从这个层面上,这场战争也是发生在美国本土的一次“革命”。
而南越政权从一开始就是个扶不起的阿斗,在美国的大量输血下依然无法跟北越抗衡,以至于美国越俎代庖直接出兵才能勉强守住边界。
一旦美国人放弃承诺,立刻变成没人疼的孤儿,经济和军事分崩离析,而那许多亲美的南越人,都没能赶上逃离西贡的轮船和飞机。
从北越的角度看,这场战争实际上花了20多年的时间,让越南又回到了刚刚赶走法国殖民者的状态,而代价是付出了数百万人的生命,无数家庭的离散,“可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人”。
整整一代人的的青春被葬送。
更为讽刺的是,越战结束后的20年,美国和越南又在全球化的浪潮下,再次携手成为战略合作伙伴。
历史的无常,翻脸后再打脸。
对于交战各方的士兵和平民,无论是他们曾经是杀人者,或是战争的受害者。
本片始终保持着克制,用平视的角度,通过大量的私人访谈的个人记忆,给予宏大历史背景下一些人性的注脚。
不过遗憾的是相比深入挖掘美国人在整个战争中的各种细节,对越南的描述难免还是显得有些单薄平面。
毕竟这是一部美国纪录片,且越南方面资料的收集可能相对困难。
但是瑕不掩瑜,正如越战纪念碑一样,本片以图像文本为我们展示了一座越战纪念馆,并提醒我们:人们并不会从历史中吸取教训。
值得一提的是,本片配乐堪称一部6-70年代美国音乐史,而越战简直就是美国流行音乐的一座矿源,没有越战的洗礼,无法想象这一代美国音乐是否还能造出Bob Dylan,Janis Joplin,Jimi Henderix等等如此多的大神级的人物。
豆友@奥疯子 制作了一个本片配乐的列表,大家可以一听为快。
https://movie.douban.com/subject/6397677/discussion/616589636/
越南战争就像后来的阿富汗战争一样,是一个错误的决策。
这个决策的初衷是冷战时期为了抑制中国和苏联的扩张,可是错在支持了一个错误的政府。
南越政府的腐败、贪婪、骄横和无能,是个扶不起来的阿斗。
在肯尼迪和约翰逊的执政期间,战争越陷越深,难以自拔。
问题是明明知道错了,可是为了脸面而死不认错。
美国政府知道的民众不会支持这场战争,所以连续几届政府都是向国内民众隐瞒真相,以撒谎来欺骗国内民众。
直到有人把国防部长给总统的秘密文件披露给了报社,司法部还继续以国家安全为由下达限制令。
最后是最高法院引用了第一修正案,才维护了新闻自由,揭开了政府说谎的真相。
新闻记者的天职,就是把真相告诉人们。
而当媒体沦落为不断的编造谎言来欺骗民众时,它就丧失民心了。
所以,制度的设计就是为了对付人性的弱点。
一个好的制度要比政客更可靠。
越战老兵在反战示威中,把勋章扔进囯会山的一幕非常感人。
有一句话值得深思:我是为了人民还是为了一个政权去打仗?
我参与战争的一方是否是正义的?
历史有时候真会给我们开玩笑。
二战期间,美国利用胡志明赶走了日本人。
胡志明在中苏的支持下,又与法国人争夺二战后的地盘。
美国只是为了抑制中苏的势力而硬去支持一个反共的政府。
越南刚刚赶走了美国人,推翻了反共的政权,接着又要去消灭中国支持的红色高棉,气的中国人与越南打了一场“自卫反击战”。
在越南的战后重建中,越南反而与昔日的敌人美国越来越靠近,而与曾经支持过他的中国越来越疏远。
随着中美交恶,越来越多的加工企业在迁往越南,越南经济发展的速度会越来越快。
还是把过去放下,展望未来吧。
内容很丰富,以时间为干,人物为枝,事件为叶,让我们半个局外人(中国在越战背后也是有很大付出)得以亲历历史,并客观了解历史。
此片更棒的是,引导我们去思考战争,思考战争与阴谋,战争与政治,战争与爱国主义,战争与价值观,冲突,对立,一致,达成,矛盾。
从制作方来说,已经比较中立了,但毕竟制作方是美国人,整个片子还是让我感觉到,在近6万美军对300万越南军民的死亡比下,更多的痛心和遗憾还是对死亡的近6万美军而言的,更多的伤痛与悲悯给予了那近6万美军背后的家庭。
可是那300万的越南人民呢以及他们背后的家庭呢,虽然片子里有提及,但相比下,非常地相形见绌。
落后就要挨打,挨打后,以付出难以想象的代价,争取回来自己应当有的权利,结果,连“纪录”的权利都掌握在别人手上。
本文首发于微信公众号:[南辛庄西路],ID:nanxinzhuangxilu。
如果觉得写的好,请扫码关注。
目前还在上学,如果觉得不好,请大家多指教。
“人们歌颂胜利,歌颂自由,他们都错了。
谁输谁赢不重要,在战争中没有输家或赢家,只有毁灭和破坏。
只有那些没打过仗的人们,才喜欢争论谁输谁赢。
”
前阵子PBS出了一部关于越战的纪录片,名字就叫《越南战争》,说是历经十年制作。
由Ken Burns(肯·伯恩斯)和Lynn Novick(琳恩·诺维克)联合执导,首播于9月17日。
这两位都是知名的纪录片导演,肯·伯恩斯导演的诸如《爵士百年》、《北美国家公园全纪录》、《罗斯福家族百年史》和《战争》在豆瓣都是九分以上的评分,两人2011联合执导的《禁酒令》在豆瓣的评分则是九分。
《越南战争》由这两人执导,必属精品了。
影片一共10集,总时长18个小时。
时间这么长,一下子看完的话,也没法消化。
我干脆慢慢看,慢慢写,看到哪写到哪,也算是记录下自己的思考过程。
好了,废话不多说,直接进入主题。
越南战争对美国来说实在是一场浩劫。
在十年甚至是更长的时间里,美国经历了痛苦的挣扎,整个国家变得十分分裂,民众开始去质疑这场战争,这一切究竟是为了什么?
在这先对胡志明做个简短介绍,后面会用到。
胡志明于1890年出生,他父亲是当时法国政权里的一个小官。
因为参加示威游行反对当时的傀儡皇帝及其背后的法国势力,胡志明被学校开除。
1911年离开越南,在外流亡了30年。
在这30年里,他做过帮厨,也做过糕点师傅。
在伦敦铲过雪,也在巴黎洗印过照片。
也正是在巴黎,他加入了法国社会党。
受到列宁的反殖民论述熏陶后,他成为了一名共产共义者。
在第一集中有一幕令人印象深刻。
一对闺蜜认识对方十二年之后,在一次偶然的交谈中,才发现双方的丈夫都曾作为陆战队员参加过越南战争。
历经十二年才知道,这个时间似乎有点久。
或许越南战争在美国人心里就是一道很深的伤疤,不去谈及它是为了让伤口愈合,毕竟谁又会在自己的伤口上撒盐?
那么美国当初为什么要介入越南战争中呢?
当时的背景又是什么?
美国介入到越南战争其实是一种冷战误判,太过于自信了。
美苏同盟的破裂,面对苏联、中国两社会主义大国的崛起,本想遏制共产主义,谁曾想到会越陷越深,最终只能黯然收场。
当然,这其中也涉及到美国自身在东南亚的利益。
二战前,越南、老挝和柬埔塞是法国的殖民地,美国在东南亚的势力则主要集中在菲律宾群岛一带。
二战期间,在希特勒的进攻下, 西欧国家大部分沦陷,其中就包括法国。
日本占领了越南,允许法国继续监管越南,那个时候的越南被日本和法国联合占领着。
日本侵入越南的这一举动,极大地刺激了美国政府的神经,因为这对美国在太平洋上的领地—美属菲律宾构成了威胁。
于是美国采取了一些报复性的措施,冻结了日本在美国的资产,同时也禁止向日本出口石油。
没有了石油,日本的“大东亚共荣圈”计划将寸步难行。
1941年12月,日本偷袭美国海军基地珍珠港,太平洋战争由此爆发。
在前面我们不是介绍过胡志明么?
好了,他要闪亮登场了。
也就是在日本偷袭珍珠港这一年,他建立了一个革命运动组织—越南独立同盟(Vietnanm Independence League),简称越盟(Viet Minh)。
他开始有了自己的军队,由于兵力不足,只能在越南和法军进行游击战。
前排右手边即为胡志明前排右手边即为胡志明 1945年的春天,在珍珠港事件过去三年多后,美国想寻找一个越南战线上的盟友,从而对日本的战略进行抑制。
这时病入膏肓的胡志明联系上了美国政府(胡志明第一次与美国政府打交道其实是在一战结束后战胜国各方齐聚巴黎,商谈如何重建一战后的残破世界那个时候,当时的总统是威尔逊。
他和一些越南民族主义者写了一份请愿书,并把它交给了威尔逊。
威尔逊还做了回复,说是殖民地人民的利益应该得到与欧洲统治者同等分量的重视。
),然后美国政府给了胡志明的游击队不少武器。
胡志明觉得自己看到了希望,他相信在美国人的帮助下,结束法国在越南的殖民统治是迟早的事。
1945年的夏季,美国在广岛和长崎各投下了一颗原子弹。
趁着日本受此重创,胡志明号召所有的越南人来接管自己的国家。
“八月革命”后,越南人民夺回了全国各地的城镇。
1945年9月2日,日本正式投降,胡志明在河内的巴亭广场宣布越南独立。
第二次世界大战结束后,苏联作为战胜国之一,开始向西扩大其版图,陆陆续续地吞并侵占了东欧的部分国家。
但并不满足,还想着将其影响力进一步扩散到伊朗,土耳其和地中海。
眼看着苏联这个社会主义大国的逐步强大,当时奉行遏制共产主义的美国政府也在慢慢调整对越南的政策。
在二战结束时罗斯福曾许诺将会尊重所有民族选择其生活所处的政府形式的权利,但杜鲁门上台后的世界却又是另一个世界。
没有永远的朋友,只有永远的利益,美苏同盟已经破裂了。
为了对抗苏联,美国政府开始主动联合英国和法国。
按罗斯福的话来看,美国这是要看着法属殖民地—越南独立,法国心里肯定不乐意。
自打美国联合英法共同对抗苏联,法国就掌握了主动权。
你美国要让越南独立,那我法国就让苏联壮大,让它和你美国肩比肩,看你还怎么遏制共产主义。
“如果美国坚持要让法属殖民地独立的话,法国可能会别无选择,只能成为‘俄国的卫星国’。
美国必须不能削弱阻碍法兰西帝国的恢复壮大,当然也不能削弱法国在越南的统治。
”时任法国总统的戴高乐如是警告道。
美国这时候只能寄希望法国和越盟能够达成某种和解,最终盟国领导们同意暂时将越南分成两个独立的区域。
北越的事物交由中国国民党军接管,南越则是由英国殖民军管理。
但和平只是暂时的,西贡的街头马上就硝烟四起,战事逐步蔓延到全国各地。
1949年8月29日,杜鲁门爆出俄国已经拥有了原子弹。
几星期后,国民党军战败,毛泽东领导的共产力量控制了中国。
新中国的成立,使得越南和这个社会主义国家在地理上连在了一起。
事态的发展,让美国有点措手不及。
1950年1月,毛泽东正式承认胡志明的叛乱力量,并向他提供武器装备和军事训练援助。
同时越盟的政权也得到了苏联的承认,并且也答应向胡志明提供援助。
杜鲁门顶着“丢掉”了中国,没能成功遏制共产主义的压力,他批准了一项2300万美元的援助项目,用来帮助在越南的法军。
当然,这个洞后来被证明是个无底洞,美国还将继续填下去。
1953年,朝鲜战争结束后,美国将更多的精力放到了越南。
截止到1953年, 法国人在越南战场上已经打了七年,十万多人永远倒在了那片战场上。
同时迫于法国民众的压力,法国政府表示愿意和越盟谈判。
尽管双方约定在日内瓦进行和谈,但却在暗底下私自较劲,都想争取到足够多的谈判筹码,让局势朝着自己有利的方向发展。
奠边府战役后,法军投降,越盟胜利。
胡志明仍希望得到苏联和中国这两位老大哥的帮助,但中国在朝鲜战争中损失了百万兵力,不愿再卷入战争,而苏联想缓和下和西方国家的关系。
两国都催促胡志明同意接受像结束朝鲜战争那样的分区治理,既然两位老大哥放话了,胡志明只好同意了。
越南暂时以北纬17度线一分为二。
法军从北部撤回到南边,越盟士兵则从南部回到北部。
法国政府为了对抗以胡志明为首的北越政权,成立了南越政府,阮朝的末代皇帝保大充当傀儡皇帝。
吴庭艳为保大政权的内阁总理,他极度痛恨曾活埋过他的长兄和侄子的共产主义政权。
和胡志明一样,他也在寻求外国人的帮助。
他在美国人面前表现的像是他想把南越变成一个民主制的政权,可惜美国人错信了他。
在发觉吴庭艳根本不具备统治南越的能力后,1955年艾森豪威尔总统决定不再支持吴庭艳。
但吴庭艳发动了一场军事袭击,成功地将西贡的控制权握在了手里。
出于遏制共产主义扩张的考虑,艾森豪威尔只能选择继续支持吴庭艳。
美国驻南越大使曾要求过美国政府抛弃吴庭艳,艾森豪威尔回信时说了这么一句话,“我一刻也不怀疑你对吴的分析即他缺乏许多令人希望具有的品质。
另一方面,我想,我在西贡时我们感到支持吴的决定已经到了不可改变的地步,他必须成功,否则整个事情将一败涂地。
” 与其说吴庭艳是美国的盟友,不如说他在某种程度上是美国在南越的主人,美国被他在调配。
怪就只能怪,美国政府太过于关注共产主义接管南越了。
在吴庭艳平定西贡后,法国政府宣布完全撤出南越。
之后吴庭艳决定在南方举行公投,他宣称自己获得了98.2%的选票。
1955年10月26日,他宣布自己为越南共和国的第一任总统。
美国人太自信,觉得自己能建立起一个南越国家,但最终的结果却是美国越陷越深。
吴庭艳的南越政权变得越来越严苛,胡志明从未放弃过统一越南的梦想。
北越政权里慢慢出现了一种论调,说是要用武力除掉吴庭艳。
南越那边也是暗流涌动,一些革命团体筹划着推翻吴庭艳的政权,赶走支持他的美国人。
好了,PART ONE 就写到这。
预知后事如何,且看PART TWO。
从中南半岛的角度和冷战背景和美国理念看,美国一开始所做的决定是可以理解的,Lyndon Johnson的处境是艰难的。
单独从美国的角度看,美国人无疑聪明的,然而他们却是自负而霸道的,过度自信能以强大的军事优势去建立自己的主导地位,却没有想过越南人有自己的历史和忠诚。
轰炸和屠杀意味着它必然无法赢下这场战争(要付出在本土难以承受的代价)。
美国为自己的自负和霸道所付出的代价是惨痛的,一个撕裂疯狂的60-70年代,无数年轻人在战场和本土毫无意义得牺牲和挣扎。
从越南的角度,意志坚定抗争的越南人前后赶走了法国人和美国人,虽然后来搞经济却完全不行。
美军在美莱的屠杀是张纯如女士所难以理解的人性的最黑暗面(可证与民族无关),发明奥斯维辛毒气室的人和带着对于上帝的祈祷昂首走进毒气室的人,两者都是人类。
尼克松对泄密的反应,果然没有谁的屁股是干净的。
那5万美国士兵和200万越南军民用生命证明了战争没有输赢。
只有未曾经历战争的人,才会妄论输赢。
太枯燥,看不下去呢
论文级别的纪录片
已下载,低于预期。
看了5集感觉有点碎
制作很精良,但是还是玩了很多春秋笔法,作为一个背景了解是好的,可以看到很多当时的照片和一丢丢影响资料,也是好的,但是很有限了,总的来说,整体看完,也只能是对时代背景有个大体的了解,就相当于看了一个历史课本吧,但是实际的水分嘛。。。美国人歪曲事实的能力大家也是都知道的
站在阿丑的角度看,非常客观了。反省是有的,教训是不可能吸取的,所以50年后还会出一部阿富汗战争。
钱穆说,历史很复杂,不是三两句话可以痛快讲清楚的。 断断续续看完这10集18个小时的鸿篇巨制,对历史本身就更不敢妄加评论了,恐怕流于轻浮。只提一点感想:当年的那些记者和摄影师是真的牛逼。。。历史的记述者曾经是吟游诗人、曾经是朝廷豢养的史官,历史的载体曾经是出土的文物、口耳相传的史诗、书写在各种媒介上的文字,等等等,但到了越战的时代,记者和摄影师们就是历史的记述者,那些图片、录音和影像,就是历史的载体。未来的时代足以给每个人提供留下自己历史的机会吗?互联网的虚拟字节能留得住历史吗?
可以看看。不过,有点长,共十集。多角度了解越战的背景,那个时代的世界政治气候,帮助你看明白今日世界,把握自己的命运。
节奏太慢
流行歌作为历史重要注脚。采访具有垂鉴作用和教育意义。基辛格说需忘了越南影像倒回。反殖民胜利与自由世界失败,殖民主义和冷战视角纠缠导致对关键事件误读。以为吸取了二战教训盼望重现二战荣耀,步入声称反对的对象的后尘。战争罪行是多年来热情拥抱民族主义、军国主义的后果。看见了隧道尽头的光芒可是这隧道有多长呢。占领电台播放起义号召反被播放披头士。这米饭够十几个人吃惊悚发现敌人。纪念碑超越残酷图像以沉默回应了沉重时代。
看完只觉得人类历史上有时的争端仇恨是如此的虚无和不可避免。不管越南还是美方,死的都是那些弱势群体。老百姓就是这样随时成为上层的棋子。这部纪录片资料详尽,有很多第一手的现场视频照片,有些场面很血腥。
在这部关于越战的纪录片里,看到太多相似的历史片段,过去与当下之间的对照。当权者一贯的傲慢与自大,年轻人总是热血而天真,沉默的大多数充当超级强权的帮凶;而被政客欺骗的人们,一再为政客的狂妄与野心而流血……比任何一部有关越战的电影,都更触动我,给予我更多思考。
关于内战,我们拍了些什么啊。
可惜情节漏洞太多,基本就是今日说法的节奏
从2018年起开始断断续续地终于看完。感谢这部影片让我了解到了越南的历史,和让我认识到了如此多的经典的老歌,甚至改变了我的音乐审美,其中最难忘的还是在越南街头为了信仰自焚的僧人,和最后一集所有亲历者在作家笔下描写战的文章和披头士的let it be 中的谢幕
啥时我朝也能这样真实客观的还原历史?而不是连部《芳华》上映都有问题!
最棒的就是那些美国总统和幕僚们的谈话录音了
五星推荐,自揭其丑,自掀伤疤,只为客观中立。历史,并不是一个任人打扮的小女孩。客观中立地还原历史,才是对死者最大的尊重,才是对民众最大的尽责。可惜,大部分胜利者都不懂这道理。例如北越作为战胜方,时至今日,不愿公布伤亡及失踪人口,导致多年来民众要自己去寻找,这是极不负责任的行为
十集熬了两个夜,补了不少课,除了the sound of silence,年代配乐没有共鸣,不晓得这样的形式为何就要贯穿始终。赤祸时代,剿匪即是最高正义,看片未能杀敌,实在气闷,几次都忍不住想关电脑!
北越是一个争权夺利的一群人,只是没有想到南越会溃败的这么快,给了北越夺取的机会。战后越南就出现跟中国几乎一样的情况,排除异己大开杀戒