狗牙是导演拍的一系列荒诞诡谲的电影里我最喜欢的一部它是最能引发人思考 且可以惊醒的一部电影让我们去反观我们所接受的教育,所处的社会前几天看陈丹青的采访,下面有一个年轻人问他说“陈老师,你怎么看待现代年轻人存在一个表达过剩,过度自我的情况“?
陈丹青直言说,他不觉得现在的年轻人有个性,或者有什么独特的自我他看到的是统一性,被同化性,他没有看到一个真正自我的表达自从抖音开始盛行,年轻人的语言系统就出现了网络语言这种调调大家刷到的东西都大同小异,网上一个热梗,第二天就人尽皆知,你可以看到每个人都在使用它。
什么真嘟假嘟 哈几米这样的词每个人在传播和复述网络热梗的时候其实是找到了归属感,和从众感问题是,我们真的渴望与众不同吗,还是只想融入大众?
所谓人云亦云也不过如此,网上爆出一个“渣男”大家揭竿而起,痛批落水狗其实我们也不知道背后发生了什么过几天风向又反转了,告诉你,其实他一直是个好男人,是被误解了网上又一片叫好声。
大众是媒体的复读机。
而真相是什么,可能已经不重要了。
流量时代,流量就是金钱,一个明星靠大流量赚钱,下面的自媒体博主们捡捡大流量的牙慧也可以养活的起一个小公司所以,当一个热点爆发的时候,所有人都在无限的放大这些爆点,博取他人的眼球,快速分食这些流量,直到没的可炒我们都处在一个立场为先的世界里的时候 有多少人还能保持独立思考的能力?
在狗牙这部电影里,三个孩子从小被父母进行封闭式的教育,他们的所有教育渠道还有娱乐活动都是被父母严格限定的,父母不允许他们接受正常的教育 而是每天给他们几个单词而且是被父亲修改过意思的单词,在他们的世界里,私处的意思是键盘,电话的意思是盐,大海的意思是沙发父亲告诉他们外面极度的危险,他们需要等犬牙脱落才能开车出去,而且,他们的脚也不能踩在房子以外的地面上,只能通过开车出去他们常年接受来自父母的暴力,不能正常社交,娱乐 ,于是大姐产生了想要出逃的想法不知道是不是每个人的梦想都是做国王,或者人天生有想统治他者的欲望所有有人把自己的家庭当成属于自己的疆土 制定自己的规则,要求子女和伴侣极度的顺从孩子开始思考,是因为父亲认为儿子的性欲需要被满足,所以付费找来一个女人,和儿子进行性交但是这个女人是个不稳定因素,她诱导了家庭里的女儿为她进行性服务,并由此给她一些外面世界的录像带在这个小小的家庭里,外来的录像带就可以得到一次性服务而作为家庭里的女儿 她们是完全没有人权和选择的,她们对于自己的身体支配权已经完全让度给了父母她们不会对父亲说不所以在父亲发现了外来的女人可能会打破这个家庭的平衡之后,他决定让自己的大女儿给大儿子提供性服务,保证大儿子的性需求在这个过程中,这个女孩对于自己遭遇了什么,以及她的行为意味着什么她完全一无所知我觉得她唯一可以确定的是,她不愿意继续这种生活她不知道这种生活对她来说为什么不好,但是她不喜欢,她体内的热情和冲动在日益滋长,她越来越没办法在父母的安排下像木头一样一板一眼的生活,她想放肆的跳舞,想大口的吃东西虽然这在她父母看来 她仿佛是疯了于是她决定一疯到底,逃跑她人生难得的清醒时刻,可惜她的逃跑方式多半是以失败告终的在她有限的认知里,她按照父亲的说法 先敲掉了自己的牙 然后钻进了父亲的车的后备箱她想要逃出父亲的掌控 但是还是没逃出父亲给她设置的精神迷宫看到这里我沉默了然后电影就到此戛然而止了其实大姐的认知几乎是没办法在现实世界生存的 她如果真的逃跑成功 发现人的脚可以踩在地上也不会死 再从学会工作 赚钱 找到一个正常世界里普罗大众的认知,去好好生存,也是一个很艰难的过程而这个过程 她会一直不停的受她曾经的认知的干扰,她需要不断否定过去自己错误的认知而这是很痛苦的 她知道要远离父亲 但是她的认知无法分辨 父亲的话哪句是谎言 哪句是错的如果没有人打开后备箱 她可能要憋死在里面,就算有人打开后备箱 如果是被她父亲找到了,那也可能要被打死奴隶主的控制无处不在 他先是禁锢你的身体 然后禁锢你的思想然后你的身体就会被你的认知局限给坑死没有准确的认知 就无法做出正确的选择 那么反抗和成功的可能性都会大大的降低提升认知是最要的一步,但是控制者会想尽办法不让你提升认知没有认知 你就没有武器 一个未知的恐惧都能吓死你所以人应该不断的提升自己认知的准确度 目的是为了在社会上更好的生存最后想说一句,就真的这样的电影太少了,大家都在接受一些垃圾信息被筛选过的信息包括电影市场都越来越封闭 能看到的外国电影越来越少 在线的国产电影95%都是垃圾但是却能割到大把的钱倘如你戳破他们的幻想,他们要大骂观众没品味 宛如破防的爸爸但是人总是想走出去像大女儿一样 即时抱着必死的决心 也要放手一搏
对于一部变态的猎奇的电影来说,我只能说够变态、够猎奇。
但没必要过度解读。
导演表达得过于刻意,不是我喜欢的方式。
什么僵尸花啊,还有听听力造句子,有必要吗?
不就是乌托邦而已。
乌托邦有必要这么变态吗?
不就是让几个子女与世隔绝吗,古代宫廷不就是与世隔绝吗?
深闺大院也不是不存在。
不过就是豢养,没必要这样骇人听闻。
最后呢,子女已经这么大了,不结婚吗?
只交配不生育?
然后就这样养着?
慢慢老死吗?
不知道接下来会怎样,也没表达清楚。
只追求那些刻意的嘲讽,有什么意义。
(第八十三期)大隐小众电影观影会
——《狗牙》目前,2018最佳草坪、泳池、大房子,一家五口用栅栏围出了一个“乌托邦”。
在这里语言的意义被重新赋予,任何不幸不雅的词汇都被解释成中性的意义,僵尸是黄色的小花,贱货是屋顶的大灯。
唯一不好的是一种叫“猫”的无法控制的可怕生物跳出主流的价值观,仅仅从生活方式而言,作为父母的选择,它无可厚非,但作为被选择的孩子,便显得无辜与无聊。
孩子失去了自由生长的权利,像狗一样被驯化。
当人被圈养在一个舒适区,失去了自主性,它还是人吗?
特别想说的一点是,影片中的性场景。
原本应该是充满情欲的画面,却成为例行公事一样的存在,不再羞涩暧昧,没有情欲,不再美好,只让人觉得无聊与沉闷父亲创造了一切规则,没有自由意志。
他说,犬齿掉了才是长大,他又说,等掉了的犬齿再长出来才是独立。
第一句的解释是犬齿已无法脱落,孩子无法长大,当叛逆的孩子痛下决心,将自己的牙齿敲碎,虽然痛得撕心裂肺,却带着成长的微笑。
满心以为经历了疼痛的成年礼,便可以获得自由,却还没有察觉,她失去的已永远无法再次获得,她以为的独立,永远无法达到。
大姐失去的犬齿永远长不回来,期待落空,等待她的只是个悲剧。
她的思维仍被局限在以前的教条之下,无法自知,无法逃脱这部电影的思考点很多,寓意也不止在政治,它的外延很广。
我们讨论到了社会建构、原生家庭、极权制度、习得性无助、谎言与信仰、单一与多元。
电影本身的语言不多,人物不多,景别不多,剧情不多,仅仅表现了特殊的一家人的一段特殊时期,却在众多的留白和精心设计的寓意上给人留出了很多讨论思考的空间你想要怎样的生活?
你处于一个怎样的社会之中?
文化教育对一个人的影响?
教养行为对思想的改变?
什么是真实,什么是有意义?
关于这些问题的回答各有不同,但我始终相信,多元的比单一的更有意思。
即便这也是一种虚幻,即便自己的选择可能导致毁灭性的错误。
但至少我们有了更多可能,去带着镣铐选择更多选项中的一个,而不是麻木的走向千篇一律的大道
即使到了可以论及婚嫁的年纪,电影里的长女也无法操一口熟练的粗话。
“妈妈,什么是贱货?
”她坐在餐桌边如是问道,并不感到冒犯。
母亲瞅了一眼父亲,颜色不少变,从容不迫地回答:“‘贱货’是一盏大灯。
例句:贱货关掉了,房间变黑了。
”随后儿子和大女儿一起徐徐地仰起头,仿佛不敢相信。
但是他们没有质疑。
尽管荧屏之外的我因为这荒唐的对话而错愕不已,但这一切在电影里却发生地自然而然。
父亲把一个女人带到儿子的房间,然后掩门离去,他们脱掉衣裤,面无表情地做爱;大女儿为了得到一个头箍,甘愿舔舐妓女的下体;为了抵御猫的入侵,子女和母亲一起伏在地上吠叫……琐细的场景,近乎漫长的镜头停顿,卡夫卡式的单调的恐怖——我觉得兴许有一天儿子会问:“妈妈,什么是鸡巴?
”母亲则忙着准备新鲜的果汁,表情麻木地告诉他:“鸡巴是一种柔软的纸。
例句:一阵高速公路刮来,鸡巴漫天飞舞。
”高速公路——那是一种强烈的风。
“妈妈”,多么亲昵甚至显得童稚的称呼,就像出自孩子之口。
这三个子女成长过吗?
本杰明·富兰克林说:“我们刚出生时都是无知的,但是要保持这种愚蠢则需要极大的努力。
”我们看到电影里的父亲作出了极大的努力,因为妓女给了大女儿两盘录像带,作为惩罚,他大义凛然地抄起了录像带放映机,将妓女砸翻在地,怒吼:“我祝你的小孩都长成黑皮,长大全成坏小孩!
”作为对父亲的这份执着的回报,孩子们保有了最初的本能,也不知性为何物,吃饭拉屎做爱玩游戏,这些就是全部的生活内容。
虽然,这常常是糟糕的,譬如说,他们没学会语言暴力,遇到点烦心事儿,直接运用更血腥的暴力方式——砍。
可这一切的荒诞不经似乎并不只是来自一个编剧或一个导演的疯狂想象。
难道这些荒唐事儿真的只发生在虚构作品之中么?
我看大谬不然。
人权是什么呢?
有人会粗着脖子说:“人权是万恶的美帝借以伤害广大亚非拉国家的幌子。
”你或许觉得这电影无稽地莫名其妙,而现实生活虽然操蛋,总还是日升月落规律得很,不该给扣荒诞的帽子。
甚或一些人还会援引黑格尔:“呔,你整天瞎嚷嚷什么呀,存在即合理!
”虽然可惜的是,说这类话的人从没真正理解这句名言的含义。
愚见以为,犬齿之家正是一个迷你版的极权国家,麻雀虽小五脏俱全,它已包含了现实中全部的荒诞因素。
当我们举着放大镜细细观察犬齿之家的日常生活时,因为明显而具体的荒诞观者无不崩溃,可是当这些荒诞弥散在我们自己呼吸的空气中时,习焉不察的我们却不能总是保持警觉。
高压统治、信息的封闭和单一化、洗脑、一厢情愿式的保护……唔,我已不忍心也不敢指出这些词与某个庞大集体的关系,也不方便透露某组织与片中父亲一角的联系。
其原因是,套用大女儿说的:“我的脑袋要用在别的地方,而不是给人当沙包……我的脑袋长得可不像沙包。
”当我向别人提起这部电影,“重口味”三个字总是先挤进我的脑子。
我知道,在这片和谐的土地上生活了这么些年后,隐约之中我已经开始惧怕猫咪,而且习惯了下意识地把它们视作吃人的洪水猛兽。
扭曲,荒诞,变态,又简单。
第一次看这种类型的电影,真是有种耳目一新的感觉,我的很多梦境里似乎都充斥着这样的人物,行为夸张,举止怪异。
习惯了看完电影看下影评,发现努力挖掘深度的人很多啊。
又是极权,又是政治阴谋,又看出讽刺意味的,佩服。
[作揖]反正我是挖掘不出什么深度,观影过程让我很享受就够了。
无边无际的海洋只是客厅里纹丝不动的皮质沙发,诗意远方只是坚硬的地板,翱翔的白色小鸟只是冰冷的霰弹枪,山间开满的黄色花朵名为僵尸。
如果外面的世界如此无趣甚至可怕,果然还是围墙里的家最好。
这个极权主义下的家里充满畸形:含漱口水是残酷的惩罚,用麻醉药迷晕自己是有趣的游戏;精心塑造的黏土小狗无法成为主人心仪的宠物,散养的空气孩子是完美的反面教材;磷光石发夹的价格是一次口交,玩具飞机的争夺值得亲生兄妹拔刀相向。
从外面世界进来的女人带来了新鲜事,这是不被愚民政策允许的,可是这个女人是一种必需的资源,怎么办?
家庭内部自产自销,完美解决问题。
围栏外有一种可怕的怪物叫作猫,径直走出便会被撕成碎片,坐上车会保险一些,更安全的方式是变成狗,这样才有机会活下去。
妹妹伤了哥哥,撒谎说是一只拿着锤子的猫做的,因为猫是她认知中最可怕的东西,她可能心中还在沾沾自喜,自以为这个谎言天衣无缝:既然猫能够轻易杀死那个不确定是否真实存在的大哥,那么伤了二哥也是情理之中的事情。
父亲会不知道她在撒谎吗?
他知道,可他并不会拆穿,因为比起家庭中某个成员撒谎,维持“猫是世界上最可怕的生物”这样的假象是更重要的事情,女儿固然撒谎了,但她的谎言让他的统治更稳固了,所以几乎没有犹豫地,他狠狠地扇了儿子一耳光。
犬牙掉了,可以离开家,由于家外有可怕的猫,离开家需要开车,而犬牙重新长出后才可以学开车。
我们永远无法离开。
姐姐狠心敲掉了自己的犬牙,布满血迹的洗手池见证她的决心。
牙掉了,终于可以离开家了,可是牙还没有重新长出,她还不会开车。
她的认知依然停留在那个畸形的家中,敲掉一颗牙是她能想到最有血性最离经叛道的事情,她依然不敢踏出家门一步,只能藏进车后备箱。
一个女儿走了,全家人连夜出动寻找,不过又能找多久呢?
家里马上就要诞生新的生命,送去训练的狗也要被接回,后备箱里生死未卜的女孩能被人记住多久?
不禁又想起那个不知真假的大哥,有没有可能姐姐走过的路他当年早已走过?
1 父母为什么要这么做.To play Gods?2 孩子们究竟是幸运还是不幸,如果他们不幸,我们所有人也都不幸,程度不同而已。
和囚犯不同的是,他们活的安静满足。
但是他们看起来呆滞。
3 他们的不幸是否在于贫乏4 他的梦境:妈妈掉进游泳池里了。
没了。
梦境也是贫乏。
5 日复一日重复呆滞的生活真是可怕6 舞。
生命力不知如何宣泄的躁动。
7 我喜欢这个结局。
没有结局。
The film generally makes me feel strange and weird.The way the camera is used is a bit abnormal. Normally, when shooting a conversation, the camera typically follows the protagonist who is speaking. However, in this film, there are several instances where the camera focuses solely on one person during a conversation, allowing viewers to pay close attention to their facial expressions, actions, and the manner in which they speak. Another characteristic is that the frame sometimes excludes the protagonist's head. This kind of incomplete framing may evoke a sense of insecurity and suppression, resonating with the restricted vision of children.The facial expressions of the children often convey a sense of nervousness and anxiety that contrasts with the content of their conversations. For example, in the opening scene, they discuss what games to play for fun, yet they do not appear happy at all; they seem confused, serious, insecure, and tired.The protagonists' actions are also unusual and often violent. They use scissors to snip a Barbie doll, a clipper to harm a cat, and a knife to scratch another's arm. They also engage in self-harm, such as games where they hold their hands under hot water to see who lasts longer, or use a towel soaked in anesthetic to cover their mouths and noses to see who wakes up first. Sometimes they smile, but these smiles seem unnatural, such as when the two daughters take a photo with Christine. In another scene, they have dinner together, discussing evening activities. Although they are physically close around the table, their manner of speaking and their facial expressions suggest emotional distance.The family dynamic reflects a totalitarian society. We see how language and signs are employed to mold thoughts. Rewards and punishments are used to stimulate and control behavior, and the controller establishes authority and legitimacy by creating dangers and threats, acting as a protector.These strange behaviors of the protagonists reflect how totalitarian environments distort individuals.The family also exemplifies a patriarchal society. The father controls almost everything within the family, including the mother. They consider only the sexual needs of their son while neglecting their daughters' needs, even using the daughters to fulfill their son's desires. During the sexual scenes, the camera's perspective makes the women appear nervous and even pained, with their hands tightly gripping the bed. In this family, everything seems to be emotionless rituals and tasks, including family gatherings and sexual encounters.I was astonished when the older daughter broke her teeth with a dumbbell. She must have been suffering to an extent that she could no longer bear it, leading her to flee bravely. However, she was so deeply influenced by the family's control that she still believed what her parents taught her. This belief contributes to my worry that she might die in the trunk.The parents' intentions in the film are vague, and I am not sure whether this lack of clarity is intentional. It might be more compelling if there were clearer motivations, similar to those in another film, The Truman Show.
看狗牙印象深刻的还是妹妹撒谎猫攻击哥哥结果父亲惩罚了哥哥,“猫是世界上最可怕的生物”,即使认知停留在畸形的家庭但埋下了混乱的种子有一天就要逃走即使对外界一无所知也感受到了不安,但还是会义无反顾的敲掉狗牙,但敲掉狗牙也只是她能想象到的最离经叛道的事,这么悲观所以说还是要多积累si才能ne的起飞🛫[傻眼]不然对自由的想象有限简直像个深闺雌小鬼我还是相信思想的翅膀能起飞滴带着大家一起狂欢([傻眼][鲜花][吃惊]语言的匮乏,思想的集权让我想到我总是喜欢造一些新的词,小学喜欢玩造新文字,现在想想真是,很简单的四声调来源于原本的汉语,简单重复音节的长短组合表意像英语一样,还是逃离不了已有的知识积累si,或许需要nise人去发现一现新的东西再让nesi来发展,,又想起来有人提说语言文字不存在的时候si这这种功能怎么使用的[费解]其实道也看狗牙印象深刻的还是妹妹撒谎猫攻击哥哥结果父亲惩罚了哥哥,“猫是世界上最可怕的生物”,即使认知停留在畸形的家庭但埋下了混乱的种子有一天就要逃走即使对外界一无所知也感受到了不安,但还是会义无反顾的敲掉狗牙,但敲掉狗牙也只是她能想象到的最离经叛道的事,这么悲观所以说还是要多积累si才能ne的起飞🛫[傻眼]不然对自由的想象有限简直像个深闺雌小鬼我还是相信思想的翅膀能起飞滴带着大家一起狂欢([傻眼][鲜花][吃惊]语言的匮乏,思想的集权让我想到我总是喜欢造一些新的词,小学喜欢玩造新文字,现在想想真是,很简单的四声调来源于原本的汉语,简单重复音节的长短组合表意像英语一样,还是逃离不了已有的知识积累si,或许需要nise人去发现一现新的东西再让nesi来发展,,又想起来有人提说语言文字不存在的时候si这这种功能怎么使用的[费解]其实道也不用这么死si也不只是这个定义感受罢了
http://axinlove.com/2010/05/dogtooth/《Kynodontas[狗牙]》家不是伊甸园by @xinl.ve 1005017Movie Rating:82009年第62届戛纳电影节Un Certain Regard[一种关注单元]最佳影片。
电影不好看,依据的标准是好莱坞的叙事模式。
不过,细细体会导演Giorgos Lanthimos在《Kynodontas[狗牙]》中尝试探讨家庭关系的极端状况以及人的自主意识的如何萌生等议题,《Kynodontas》体现了一种极端的美。
把孩子一直放到无菌房里孵育,某天与自然一接触,一个小感冒可能都会要了孩子的命。
父母亲本以为竭尽全力为孩子创造一个不受伤害的世外桃源,殊不知却让小孩失去抵御危险的能力。
《Kynodontas》里打着为了孩子生活不受污染的父母,看似在培育温室的花朵,实质上是在行使父(母)权,使未经世事的小孩在绝对的权威和蒙昧的状况下“老去”。
许诺“狗牙”的长出,子女才能离开父母搭建的伊甸园。
人长不出狗牙,真要长出狗的牙齿,那表示父母完成对子女的驯养,人变成了忠诚无二的狗。
录音机中播放父母创造的名词解释,三个子女要比赛忍受高温的能力,至于为什么要比赛,发起者也不清楚,太过诡异的电影序幕。
非常短且难以理喻的状况,将子女的生活和精神状况做了概括的点睛之笔。
紧接着一个中年人(后来才能确定是家庭中的父亲)带一名年轻女孩给一个男孩完成性交的情节,应该使得观众来不及思考之前的情节,出现与《The Usual Suspects[非常嫌疑犯]》一样需要重看电影开头的状况。
林林总总地欺瞒子女的方式属于编剧、导演想象力边界的范畴。
除了用一个谎言掩饰另一个,把哄骗的雪球越滚越大外,压制好奇天性的方式还有暴力,是暴力揭露了父母对子女的“保护”不过是“奴化”的真实。
大女儿以及其屈辱地方式获得录像带,父亲发现后的处理方式几乎是以一种谎言被揭穿后的恼羞成怒在虐待别人,哪里看得出是父亲在教育女儿。
别墅,花园和露天的游泳词,把家装扮成天堂里伊甸园,以为孩子们可以在纯洁美丽善良的世界里健康成长。
姑且不论电影中的父母专制、变态和道貌岸然,就连上帝也控制不了亚当夏娃对苹果的好奇,一个圈养年轻心灵的小院子能阻挡人天性中对外面世界的好奇?
大女儿敲掉自己的牙齿,儿子漫不经心的问母亲cunt的意思,小女儿的好奇心则要回到影片开头,小女儿对到来的陌生女人立马表示了亲切。
谎言控制不了人的本性——父亲找女人解决儿子的性需求也就表示暴君承认做不到让儿子灭人欲的地步,种种不堪的行为是用爱绑架子女,致使苦心经营的家庭美景堕落至父权、父权施展暴力的专制王国,《Kynodontas》的杰出所在。
Dogtooth.2009.DVDRip.XviD-LAP
人物对话都跟僵尸似的,完全屏蔽感情。非常不喜欢,快进看完的,这个导演可以拉黑了,不是我的菜。
兰斯莫斯是一个有风格的导演,而已,他用整部电影的篇幅通过一套直接有效的视听语言(固定镜头+白色布景象征集权和秩序、局部取景隐藏场景内信息量)让观众也跟那三个孩子一样变成了狗,而已,除此之外(构建凌驾于现实之上的隐喻体系),他根本无暇顾及组织叙事逻辑以形成真正的作者表达。
又是父系与虐女癖构建下的世界,不屑一顾的暴力剥削。紊乱的认知下唯一不变的是虐女癖。
以家庭畸情故事来隐喻闭关锁国政治,猎奇性大于艺术性。
家庭版一九八四
苍白单调的电影语言在这部片子却有一种别样的魅力,寓言式的故事,高压独裁的隐喻,只是这种过于偏执的表现方式确实让人有点难以接受。
呵呵,挺搞笑的。
为啥要杀猫啊你个畜生!
我的天呐!神经病+变态+弱智!太极端了吧!
兰斯莫斯建构了一个远离现实自圆其说的场域,就像影片开场:它拥有着自身的语法、干净得可怕的白色。从心理学或社会学角度上看,它展现了中产阶级(进而推至每一个人)的“控制”诉求和家庭作为“欲望机器”的政治性。而利用语言学中的话语—权力作为隐喻支撑这个易卜生或是柏拉图式寓言同样不可或缺
父权压迫下畸态扭曲的教育,直白隐喻。
过于刻意
2014-1-12重看 隐喻故事虽不宏大,但让人心惊
總覺得有些段落多餘而費解。
有病就治
故作的怪诞只会让人难蚌btw.这片豆瓣能有7.6百分百因为所谓的极权隐喻以及大量裸露戏份,属实戳中瓣青g点了
上班看的,个人觉得一般
活活闷死
极权封锁洗脑的极致。仿佛是电影,仿佛就是现实。8.5
一星不谢,神经病+变态。