离婚
Talaq,The Divorce
导演:达尼亚尔·萨拉马特
主演:奥玛洛娃·阿米拉,叶尔博拉特·阿尔科扎
类型:电影地区:哈萨克斯坦语言:哈萨克语,俄语年份:2024
简介:上世纪二十年代中期,草原上普通的哈萨克族人萨里姆萨克因在反对一夫多妻制的戏剧中反串女性而被妻子嫌弃有辱家门。他在争吵中无意地说出“Talaq(离婚)”,根据当地的宗教传统,只要丈夫对着妻子连说三遍“Talaq”,就意味着离婚。从来没想过离开妻子的萨里姆萨克到处祈求解决办法,妻子却在“妇女解放”的流行口号影响下萌生..详细 >
现实主义的电影,但对于不懂哈文化和历史的我来说,跟上电影节奏有一点点的困难
画面不错,看的过程中会难过会受触动,但结束后越回味反思越怀疑:这是(如宣传中一直强调的)一部女性主义影片吗?结合社会文化和宗教背景可以报以理解,但听闻它得奖了又难以理解了。
2024SIFF 哈萨克斯坦人说话声音都这么尖锐?
?
3/SIFF 第一次看哈萨克斯坦电影,上个世纪二十年代的村庄里,一个小家庭在虚头巴脑的革命浪潮中土崩瓦解。。泽丽卡并没有出走成功。
#上影节2024主竞赛 娜拉走后怎样;女主的沉默刻画成功,角度新颖,但侧重点有点奇怪,或许是导演本人刻意为之,对现代性批判不遗余力但是对传统的态度模棱两可甚至有时候感觉在怪罪女主;叙事略散;音效糟糕但这个不能苛责;摄影很好 突出红色显得有些刻意讨巧;字幕被翻译了n次有点不好评价(其实“离婚”这个翻译就已经错了);糟糕的观影体验:旁边一直有男的给女友大声不知道讲解什么以及小女孩一祷告观众就开始笑…
SIFF 43/ 呃呃金爵奖最佳影片…迷惑的情节和难受的观感,最能看的部分是画面摄影,是有美感的,而声音完全是一言难尽,给人的感觉就像是一个只会扯着嗓子喊的大老粗,不分主次的嘈杂太折磨我的耳朵了。再者这个剧情,本以为是反民俗谁知道是反苏联,不明所以(对这些不咋了解)的内涵苏联,含沙射影的嘲讽,以一气之下口出狂言的“离婚”两字作为引子,人物都是空的动机不明的,宗教元素感觉类似于藏族那边。生活的安稳与平静被破坏,借四十年给爹,借二十年给妈,最后再来五年给农作(牛),所谓的女性平等与自由只是个虚伪的幌子,小家庭和大环境对比下女性的下场,自由的代价是病魔缠身,穿红内裤就是抹黑革命,吸特乐模样的官僚手拿枪对准人民高喊“十月革命胜利”,挺没劲的…
真的没有更好的最佳影片了吗…看完才明白海报上的是什么。#SIFF2024
戏谑,讽刺,戏中戏的预示,象征,形式主义的革命,红色的革命,血淋淋的压迫伤害,宗教与拯救与迷茫的拯救———全在一个封闭的村落上演,让人揪心痛心……祝愿这部片子拿奖TAT
节奏有点慢,剧情很一般
意外的好看
siff26/各种原因多给一星。从电影到映后,哈语、俄语、英语、中文,几经倒手不知消解掉多少讯息;女人在宗教夫权和party无一出路,漂亮的口号下红裤子成了历史的裹尸布,妻子在以为自己要奔向新生前从令人绝望的房事中伸出一只脚晃动着摇篮,女儿跪倒在雪地中虔诚祈祷一次次用自己看不见的命运换此刻苟存能延续。可惜对传统的批判太浅尝辄止,甚至因镜头的惜别和同情显露出某种对女主的责备。
男性不能没有女性 但觉醒的女性稍微抬了点头 就被父权制强力按头 看着难受。btw 女主好像郑钦文!#SIFF2024
背景:20世纪20年代哈萨克斯坦,伊斯兰文化下妇女平权运动被苏维埃政权导入草原牧民生活(电影镜头下貌似只有严寒环境下的荒原/雪地)。。。“离婚”只能由男性提出且戏言也必行(所幸毛拉有解释权);女性虽说想跟谁就跟谁,但最后还是因病被遗弃。。。小女儿3️⃣次祈求安拉折寿与父亲/牛/母亲(20/2/20),前两次均灵验,最后结尾的童稚之声为母祈祷,默默含泪🙏全片除结尾无配乐,黄土沙灰基色,有些纪录片风格,男主演员非科班但呈现了有感染力的表演(映后见面会使劲鼓掌👏)
前半段是哈萨克斯坦刘能倾情出演乡村爱情故事,后半段把大时代和小人物的命运与冲突演绎的非常完美
电影挖掘了一世纪前哈萨克斯坦偏远村落的尘封往事。一名男子在一出乡村戏剧中扮演女性角色意外引发了家庭地震,导致在愤怒与误解中被三次“离婚”之辞驱逐。恰逢十月革命倡导的女性解放思潮涌动,女主毅然决然踏上了追求自由与新生的征途,然而现实的严苛远超预期,梦想中的光明未来并未如期而至,不论是个人、家庭,还是整个社群,皆被不幸的阴影笼罩。电影不仅是一曲对传统性别权威的反抗悲歌,亦是对官僚体制弊病的辛辣讽刺,锋芒直指那些隐藏在意识形态光环下的不公与伪善。以一个家庭的破碎为缩影,映射出在历史变迁与社会动荡中,底层群体与追求觉醒的女性在理想与现实鸿沟中的挣扎。所有陷入意识迷雾的灵魂,无论性别,皆难以逃脱宿命的枷锁,留下一曲时代悲剧沉重回响。
和去年的奔逝一样,年代设定在1920s,一样的黑白灰色调,一样的小村庄,一样如影随形的CCCP,一样的假大空的口号,这段历史给哈国人带来了刻在血液里的PTSD……
女权不是时尚单品,导演别老挂在嘴边,搭配男人一声令下,女人不是离家就是吓尿,展现一种“已老实,求放过”的卑微姿态,更显得讽刺,小女孩的祈祷,能应验几次呢?反复思索这个片到底谁在喜欢,原来是评委啊
在平淡的叙事中出现了大量的黑色幽默。构图和运镜都非常完美。既有对苏联时期口号式男女平等的讽刺,也有对20世纪20年代性别保守主义及其社会背景的反思,充分的体现了什么叫人是社会的动物和环境对人的规训。但人物相对单薄,或者说这种单薄也为了凸显那个时代的特色。苏联时期号召男女平等,但实际上只是面子工程,但却强迫所有人把视“红色”为神圣。电影一开始就突出了女性是下等人的社会背景。男主只想要老婆不离开自己,相夫教子,但自己面对现实却随波逐流。女主想要男主变得更加有男子气概和上进,把自己被家庭束缚和在性的方面得不到满足的困境归因为男主不够男人,没有钱,也没有性魅力,所以她宁愿抛女弃子也要离开男主,去做有钱人的小老婆,哪怕被所有人视为荡妇和得病后被有钱人抛弃,但无论她怎么选,都无法逃避那个时代女性的悲剧。
7/10。客观技术条件造成的瑕疵就不挑了。前半段很好的包容了历史的复杂性。后半段红裤子事件处理得简单了,倒不是说不真实而是迅速的落入了电影一开场所反对的那种二元对立。最后镜头从主角身边转开构造了一个表面上的开放,但也明显地展现出倾向性。启蒙现代性推广到极致遭遇的自我反噬得到呈现(这本来就是启蒙和一切现代进步ideology的自我要求),可是,蒙昧传统就应该避开这种审视吗?(电影当然有对传统的反思,但强度显然是不平衡的)