《天兆》剧照
《天兆》剧情介绍
格雷汉姆·海斯（梅尔·吉布森 Mel Gibson 饰）是美国费城某小镇上一个普通的农场主，一天早上醒来，他和家人意外的发现自己的玉米田里出现了几个一串串紧紧连结在一起的庞大环状神秘图案。这可让格雷汉姆一家吃惊不小，因为玉米田里根本没有任何足迹，看上去像是外星球人的飞船降落的痕迹。很快全世界各地都传出了一夜之间出现神秘图案的消息，人们惊恐万分，惶惶不可终日。全国的媒体、记者和观众也都把焦点以风一般的速度转移到了这个美国南部的小镇，集中到了巴克斯郡的海斯一家。 这足有500英尺宽的神秘麦田圈，到底是有人恶意制造的恶作剧，还是乘坐UFO的外星人降临的痕迹，或者是某种灵异事件的结果？只有格雷汉姆发现了一些端倪，决定追查到底......热播电视剧最新电影实习医生格蕾第三季医生冠军40万分之1五音不全威基基兄弟死亡台球蕃尼魔法少女第二季宫墙厌医龙宽恕拔掉插头童颜美女小大人歪打正着家里比较烦夜间驾驶乌冬面之国的金色毛球心之石开画！少女漫来不及爱你厨神驾到来日方长堕落真心话大冒险梦想越走越近世界奇妙物语2022夏季特别篇狼少女与黑王子翘招魂2夺标
《天兆》长篇影评
1 ) 这是一部关于态度的正能量电影
这个世界上有两种人当他们遇到好事的时候第一种人相信这不仅仅是巧合或者好运，一定是冥冥中有人在眷顾我第二种人相信这只是单纯的巧合或者好运第一种人唯心第二种人唯物第一种人相信奇迹的发生第二种人质疑奇迹的存在我曾经说过，我相信所有没有发生在我身上的奇迹，换言之，我曾经自我悲观到不相信自己身上会出现奇迹。
我想这部电影给予我的是一种正能量，现在这个说法或许可以适当update一下，也就是，我相信自己身上也能发生奇迹。
看电影前我一直觉得这是一部讲述麦田记号的天文科普片，标记电影的时候，看到豆瓣的影评我以为这是一部讲述伟大亲情的文艺片，看完电影之后，我更觉得这是一部讲述态度，充满正能量的好电影！
2 ) 电影没跑题，观众跑错场！
小时候看的电影，现在翻来看真的感觉剧情虽有点牵强但又有点巧妙。
翻了很多评论好像能真看懂的没多少。
这其实是一部表面只是外星人入侵地球的科幻片，但实则主要是一个让刚刚抛弃自己信仰的人又重新相信上帝的过程，但好像大家都找错了重点。
先告诉你这不是像《世界大战》那样的科幻大片，而是关于信仰问题的文艺片，所以想找刺激的人请绕道。
大家看没看过《i型起源》
I型起源 (2014)7.82014 / 美国 / 剧情 科幻 / 迈克·卡希尔 / 迈克尔·皮特 史蒂文·元这类电影可以归类为比较另类的科幻片，我个人觉的虽然《天兆》比不了《i型起源》，但主旨和拍摄手法还是有点像的，后面告诉你。
剧情分析：刚刚丧妻的神父，全家人还没有走出这片阴影时，外星人入侵，再也不相信上帝的男主却在影片最后一刻追随了上帝的指引保护了家人。
妻子最后说的话，女儿对水的挑剔，儿子的哮喘，到最后再来看这一切仅仅是巧合吗？
人可以分两类，当碰到好运时，一类人会把它看做一种征兆，虽感到巧合，但相信这是高高在上的God所安排的，另一类则纯粹把它看作是运气。
但到最后所有的巧合叠加在一起 你告诉我你还不会相信上帝？
前面支离破碎的剧情正是对后文的征兆，种种巧合让男主又重拾了自己的信仰，让他从第二类人变成了第一类。
剧情的缓慢和支离破碎正体现出男主阴沉压抑的心灵，所以看这部电影的时候不要像看《世界大战》那样肾上腺紧绷，前面的缓慢、压抑正是为了烘托影片最后一部分所给人震撼的那种效果(这和《i型起源》很类似，看到最后所给我的震撼差点让我想去信上帝了，唯物主义万岁´v`)。
影片最后的那种滑翔视角 超帅的挥棒动作 还有观赏态度的巨大反差，立即让影片上了一个档次。
谁都没有想到前面的很多细节都将是最后紧迫时刻的关键。
影片里夹杂着一些我们看不惯的美式幽默，真的起鸡皮疙瘩，但为了不让前面的剧情过于枯燥也只能这样。
当我看到很多评论都在说这是什么科幻片呀浪费时间 要加倍看 外星人low暴了 给亲情加分 给萝莉加分 导演的烂笔 终于看到外星人 等等等等的时候，我真想tm的说一句：想看《世界大战》你再去看呀，想看外星人你去看《世界大战》呀，不了解一下剧情简介就这么仓促定义这个电影就应该是科幻大片了吗？
3 ) 31岁的个人风格
影片主题深刻，讲述如何重拾信仰，可是说教部分太多，影片对悬疑惊悚的气氛制造的不错，可是到了最后外星人一出来就几乎前功尽弃，让前面所以的铺垫顿时失去了最大效应，而且还会让观众增加了许多疑问，作为一部科幻片，不给观众对细节的起码解释，是不太说得过去的，当然，演员们的表演非常棒，各种表情戏都给观众留下深刻的印象，总的来说，还是一部不错的电影作品，只是比《第六感》等还是要差了一些，难以置信的是，M.奈特·沙马兰拍这部电影的时候才31岁，而他的作品已经有一定的个人风格了。。。
4 ) 很棒的影片，忽略评分吧！
我觉得个说这个电影差的人以后完全没有必要在看电影了，这部电影本来就是打着科幻片的旗号的文艺片，如果你在看的过程中一直抱着一种看世界大战般心情是绝对体会不到影片的内涵和精妙之处，某种程度上可以说这部电影可以定性为惊悚片或悬疑片，在我看来如果你深入影片当中，在外星人出现的那一刻一定会不自觉的打个冷禅吧..总之本片绝对是个好电影。
5 ) 关于电影中的信仰
这部电影和我还有个小渊源小时候在电视上看过一部分关于这部电影的解说当时介绍的是导演营造恐怖氛围当时提到的便是《天兆》中外星人第一次登场时的场景在玉米地里露出的半条腿而我也一直记得那个场景记忆里是没有皮肤包裹的血淋淋的腿然而看了原片才知道并不是那样所以记忆真的会被混淆吧这部电影如果不看解说只是个人观影体验的话我会打四分导演的镜头语言太娴熟了连我这个门外汉都看得出来床头的一张全家福照片、墙上一个空白的十字架印记就关联了影片的核心内容我并不能想到这是一部过于信仰的电影但确实有注意到男主从一个信徒到放弃神父的身份再到重新穿上那身祭服这是一个人信仰崩塌再重塑的过程这也是电影要讨论的东西而外星人、麦田圈都只是借助的“道具”男主曾经是一名虔诚的信徒一次车祸带走了他的妻子他开始怀疑自己的信仰为什么这场意外会发生是注定的还是巧合一好事发生了有一类人会认为这是一个征兆是被什么特意安排的他们是相信“奇迹”的人（有信仰的人）还有一类人只是把这件事当做运气好当好运散尽他们依然会陷孤立无援（唯物主义者）电影中男主和他的弟弟那段对话抛出一个问题你是哪一类人？
我们对这个世界判断、对新事物的认知都基于自己的见识和经验经验会占主导作用、见识只能在一定程度上影响我们的判断信仰的本质:凡事都有意义或凡事都没有意义事件的发生是随机的还是注定的这个命题或许我们永远无法得知但意义的寻找并非在“真空中”进行而是与我们周围的人有些内在联系我们很大程度上通过他人的分享和认可来获得自我感知来寻找除了自己以外的意义
6 ) 苍白空洞的恐怖氛围
当初下载这部电影是冲着票房的，天兆这个名字让我误以为这是一部特技大片，于是我赤裸裸地上当了。
大致理了一下思路，男主角家门口的的麦田怪圈是外星人入侵的信号，当男主角一家人以为这次必死无疑，外星人却由于四肢柔弱头脑简单被打败了，于是男主角重拾了生活的信仰。
暂且不说剧情是多么狗血无聊亢长，导致我两度快进。
导演的恐怖气氛制造的还是不错的，愈是模糊的事物，愈是引发人的恐惧。
统计了一下，106分钟的电影，在前80分钟，外星人只出现了四次，一次是跳上屋顶（话说能这么矫健跳上屋顶，怎么就那么容易挂了），一次是一只脚跨离制造的麦圈，一次是在电视里路过幼儿园，一次是被砍掉一只手，其实就是这80分钟，我才感到真正的惊悚氛围，是一种隐约，逐渐靠近，慢慢吞噬的感觉。
但是一到最后，外星人现身男主角家宅放毒气，就彻底破灭了，虽然外星人仍是只能看到一个畸形的轮廓和放光的双眼，已经够毁灭之前所铺陈的一切了。
7 ) 这是本好片子，理由如下
是不是所有影片都要对讲述的内容进行滴水不漏的解释？
那和欧美的恐怖片（相比于日本的）有什么区别。。
所以没有必要去指责影片没有解释清楚外星人的事情。
其实，这正是导演的本意。
那他为什么没有解释呢？
我觉得可以这样理解。
全片几乎所有镜头都是在描述那一家子。
对于外界的描述仅仅是一些零碎的电视报道，而不巧的是电视里又没有科学家等令人信服的解释，相反，是更多令人恐惧的画面（ufo悬浮、绿色外星人出没），这就显而易见导演的意图就是让我们能够跟随那四个人去沉浸的恐惧的氛围中。
当我们身处郊区，靠近麦圈，而又没有人给我们合理的解释，我想这是相当恐怖的。
导演本不想去解释什么外星人。
他就是想把我们带进主人公的生活，和他一起体会当时的恐惧，和伟大的父爱。
这点上奈特沙马兰渲染气氛相当高明，当那个电视里绿色外星人出现时，我反正是很害怕的一振。
后来地下室的那段和出来后碰见外星人的那段，简直让我无法呼吸。
当你好不容易击退了外星人，父子/女平安。
你会有时间去想什么外星人的解释么？？
8 ) 宣传宗教可以，但不要诈骗
原以为我看的是一部科幻片，看到最后才发现这是一部天主教的宣传片。
宗教题材的电影我看过不少，但像《天兆》这样明目张胆诈骗的宗教题材电影，我还是头一回见。
首先，电影在剧情上明目张胆的诈骗。
电影讲的是外星人入侵地球的故事，结果来入侵的外星人居然怕水。
一帮怕水的外星人会挖空心思入侵一个70%被水覆盖，而且还会下雨的星球？
是这帮外星人活腻了来自杀，还是导演觉得天主教认为“圣水”可以祛除邪祟，所以水也可以打败外星人？
如此巨大的逻辑漏洞，简直是在侮辱观众的智商。
再有，影片男主原本是一位天主教神父，结果由于妻子死于非命，于是放弃神职，变成了一个无神论者。
后来外星人入侵地球之后，因为男主领悟了导演设置的一些所谓“预兆”，打死了一个外星人，所以又重拾了信仰。
这里面最可笑的就是，这些所谓“预兆”不是来源于生活，也不是来源于宗教经典，而是导演自己乱编的。
如果导演想宣传一个宗教，必须要接地气，说法让人信服，导演想用一个自己虚构的且逻辑不通故事就让人们相信上帝的存着，简直是痴人说梦。
像这样的宗教题材电影，要么像《招魂》那样改编自真实故事，要么像《耶稣受难记》那样改编自宗教经典，先不说这两部电影有没有起到宣传宗教的作用，至少让人看了不觉得是诈骗。
像《天兆》这样乱编一个故事，再强行把这个故事跟“上帝”扯上关系，再告诉你赶紧去信“上帝”吧，这不是诈骗是什么？
最令我发指的是，这部电影的票房居然还不错，是因为电影借用了“麦田怪圈”的梗，所以吸引眼球？
还是欧美信仰上帝的观众真的相信了导演的骗局？
如果是后者，那他们真是在侮辱自己的信仰。
9 ) 命里有时终须有
奈特•沙马兰的又一力作，由梅尔•吉布森领衔主演。
我个人可以说是非常喜欢这部小成本惊悚片，导演营造恐怖气氛的能力令人叹服。
这部影片以热门的麦田怪圈为题材，并将之与外星人联系了起来。
在主人公家的麦田出现怪圈之后，一系列恐怖事件接踵而至，使人们陷入了恐慌。
虽然怀着对外星人的巨大恐惧，但这一家人仍然尽力做好防范，以求逃过此劫。
全片外星人只不过在最后才出来了一下，其它毫无特效和大场面，但导演善于利用声音营造恐怖气氛。
其中全家人躲在屋子，听到外星人入侵房子时弄出的一系列声响这段最值得称道，因为人们对于未知事物的恐惧是最深的，所以虽看不见外面的情景，但心中的恐惧伴随着这些声音仍然有增无减。
本片不像其它惊悚片一样只重惊吓，不重情节。
这部影片里虽隐含了一些对于宗教信仰的思考，但细节的处理与情节的呼应令人叫绝。
主人公妻子在临死时叮嘱其弟用力挥棒，而后正是用球棒击倒了外星人；小男孩从小患哮喘，被外星人劫持并施放毒气时恰巧病发，暂时停止了呼吸，逃过一劫；小女孩则从小对水很敏感，容不得一点杂质，所以屋子里经常摆满了大杯小杯的水，而外星人是怕水的，在其倒地撞翻水杯时一命呜呼。
所有这一切似乎都是命中注定的，看到最后终于释怀了。
影片没有那种很科幻的场面，写实性较强，让人觉得就如同发生在真实生活中一样，并禁不住想象我们自己到那时会怎么办。
10 ) 太说教了
不要跟我说这是一部科幻电影，我拒绝。
整部电影看完了，只有一个外星人，而且是一个巨SB的外星人：要绑架小孩子，打不过一个地球人！
没有大规模杀伤性武器，只有靠其身体本身的毒气。
——有人会说，难道外星人一定要比地球人厉害吗？
我也不这样认为，不过影片开始又不断重复这些外星人可以制造麦田怪圈，可以乘飞碟从外太空来到地球，难道不应该比地球人更厉害？
实际上，导演根本没打算把这部影片当成科幻片来拍！
其实这应该算一部惊怵片！
影片一直在制造气氛，所有角色其实不过是自己吓自己！
影片想告诉我们一个主题：人，应该有信仰！
但我看到最后，也没明白人为何应该有信仰。
那个牧师，因为自己的老婆被车撞死，不再信仰上帝；因为他儿子没死，因为他弟弟打死了外星人，于是重新信仰上帝。
——这个理由也太牵强了吧！
一个字评价：烂！
Mel Gibson
明明是个科幻片，非要拍成惊悚片是什么意思……老套的故事，失去信仰的爸爸为了孩子重拾信仰。外星人挫成这样也是够囧的了………结尾有些许感动，有些事真的是注定的，巧合的。。那个叫Bo的小朋友太可爱了，尤其扭屁股时……
这帮高智能外星人难道不知道地球上会下雨么……而且70%的表面都是水……真是帮song货。。。
郁闷，外星人到底怕水还是喜欢水？
有受斯皮尔伯格的影响，和拍摄时间排列相同，恰好居于《第三类接触》与《世界之战》中间，具备前者神秘悬疑的气氛，也兼具后者灾难是自我经历外化的维度，这两者交叉于这个故事内，呈现出不同于斯皮尔伯格主流与童真的惊悚与家庭，这独属沙马兰的元素。情节真正主线是在吉布森角色神父身份的回归，这一重拾信仰、迷途羔羊重返的宗教寓言，是夯实宗教旋律中上帝永存的另一叙述方式。在后面，穿插进危机，作为情绪爆发点与根源的车祸一场成为揭开心理困境的原点所在，是需要抹除被迷障的双眼再次审视的现场，是并非上帝不在，而是自己更换心态的叙述主题。内容主体的奇妙趣味则来自人物的可爱与怪异，两位小主角还属童真与纯净的话，那弟弟角色则归属不同世界观下的存在，恰与男主相对，在最终共同携手击杀的情况下，完成自我人物弧线，也完备家庭主旋律。
连天线宝宝这么可爱的点都不太记得了真是没留下什么印象啊
正如怪圈的出现困扰着小屋，母亲的“背叛”（那些提示着他们血缘关系的台词）也困扰着父亲和孩子，电影也困扰着观众（那些从不可能的空间投来的视线，几乎贴地的仰视，封闭门窗的缝隙）。那一段电视机前的正反打很有可能只是在展示一个事实，他们之间存在着巨大的分歧和隔阂：哥哥看向摄影机（我们知道这一侧只有虚空）的时间远远大于看向弟弟的时间，即他在逃避，也在晕眩。而最重要的转折发生于他选择接受“被背叛”的命运，影片处理为了相信妻子的预言，无论哪种都可以解读为奇迹。被直面的恐惧变得具象，在调度中变得清晰，尽管始终没有面孔；然后他们拥抱、战斗、获救并重拾信仰。所以爱一直是沙马兰的底色，类型挑战我们的“信”，构筑我们的“望”，但它们只是通往爱的路径上的鲜花和宴席，最大的是“爱”，是我们最终抵达的福音。
看的我昏昏欲睡，那阵儿貌似很流行麦田怪圈的故事啊？
佳片有约看过一些，居然真的有外星人。想重复套路，也算说圆了
对ET内容不感兴趣。。。
4.5/10 沙马兰招牌式的刻意制造“高级感”和反类型，想成为一个“神秘主义诗人”，确实能每一次都出人意料，但这方法只在《不死劫》中非常奏效，在之后的作品中都用得不太好。叙事过于支离破碎，作为一部商业作品、还套了科幻和外星人的壳，我觉得你要不然就完全把外星人符号化，展现外星人将至时人类的众生相；要不然就真诚一点，脚踏实地一点，在表达你那些家庭关系、宗教信仰的话题之前，先把表层故事讲好，讲得有逻辑一些，别这么突兀又无聊（沙马兰的风格于我的观感，总是会走向两个极端，只要没完全沉浸进入故事中，就会觉得又奇怪又无聊。。。）表层故事不清楚且逻辑bug多，人物行为奇怪，娱乐性也差，实在没办法单为“主题”打出高分。
续上那谁的短评。皮亚拉的《林间小屋》里有很多类似的景别技巧，只不过它自身就是幽默感的一部分，不止通过揭示景别和机位的抽离，还通过揭示景别之外他人的在场；而沙马兰揭示的是“不在者”，这种揭示的幽默感是呆滞的、儿童的（华金对着电视喊“孩子们快让开！”），我们看到家具，看到水杯，看到木栏…然后在电影的最后，我们进入到了“家具们”的视角：它们用一种尴尬而不失幽默的方式战胜了入侵者，“不在者”保卫了这个家。
【B－】剪影、遮掩、局部特写、主观镜头、音效环绕，以及透过电视媒介的镜面反射，通过一切视听手段来隐藏外星人的真身，是绝佳的氛围营造，同时也是受限于制作成本的拙劣表达。文本上的装神弄鬼与影像内部的作者表达同时存在，但大部分时间内都被前者所拖累，于是糟粕>精华。直到最后十分钟才得以看见沙马兰的真正目的，前面大段大段的冗长都是为了这十分钟的“奇迹”降临，但文本上并未做到《第六感》那般让人信服，场面调度又没有《不死劫》那样惊艳，导致影片就卡在这么一个不上不下的尴尬处境，宣告了沙马兰的失败。
完全不知所云，科幻？外星人都跑地球来了连个门都搞不定；悬疑？外星人出来就没什么悬念了；恐怖？完全不知道哪恐怖；情感？中间穿插的一点回忆就算感情片了么；信仰？缺点在导演安排的机缘巧合下全都成了制胜或保命的利器，和上帝没有关系，我还是信仰导演得了。
可怜的狗狗，怕水的外星人......感觉那个孩子都比爸爸懂得多。
ufo爱好者最讨厌的就是强行把外星人和宗教捆绑的神棍啊
烂的想杀人 故弄玄虚 神经
沙马兰特别擅长塑造大自然的无形恐惧来对人的压迫和影响，因此我们对外星人的了解实在是很少，因为他要表达的不是这些。而是一个家庭命运下的纽带联系还有那最后拼凑成密码的征兆，仿佛让原本外星入侵这一恐惧再更高层次地将这种力量放大了。
第一，导演写剧本功力差；第二，导演不懂指“导”表“演”；第三，导演剪辑功力差，节奏把握不对；第四，讲故事的基本功不扎实拜托不要玩实验镜头
诺兰怎么到处抄别人的好讨厌.....骂什么不够科幻不够视效不够外星人真是骂错地方了，很显然沙马兰意不在此啊，人压根没想拍大片，反而省钱省的特别聪明，镜头简直行云流水般舒畅，一看就是各个镜头都进行过一番琢磨的用心导演。以及jump scare吓人真是屡试不爽。(不过沙马兰比希胖自恋啊，每次打酱油还打那么长时间，不够幽默，不够风度，不够优雅。