我也觉得小演员演技不错,怎么说演技不好?
跟熔炉,素媛都是反映现实,都可以有十分五星吧。
不过现实里根据小孩的受伤鉴定和邻居口供应该可以作为证据吧?
只是为了戏剧化才需要受害人陈述和视频证据吧?
那些追求政治正义的人或者爱国者应该不是沉默共犯吧?
不过真的设身处地去处理也不一定,人性的可怕之处,但一直不相信人性的善良估计也会一直在人性的扭曲圈子里被折磨?
还得适度谨慎相信并且寻求帮助,互相帮助?
这类儿童应该由国家福利院抚养,从原来的抚养者工资扣费。
不然以后又很可能变成可怕的养父母,估计进行南京大屠杀的军人曾经也是被残酷对待过?。。。
万事万物都相连,跨越国界线。
每年每个国家发生这么多惨事,只有神才能这么冷静旁观,估计误以为自己是神的人才会觉得人间正道是沧桑,难道没有更好的正道?
更好的教育方式?
非得暴力,战争?
心理学之类的得多点科普吧?
发动战争的人不用上前线,最为无耻混蛋卑鄙龌龊。
这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格,什么都敢拍,什么都敢能过审。
在看的过程中有几次快进,不是因为剧情难看,是因为画面让我不能直面人性的恶。
又是一部根据真实故事改编的电影,不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。
看过一些影评,比起其他影片,《小委托人》确实稍有逊色,在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。
比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的,孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观,甚至是一个帮凶;比如后妈为什么能够内心毫无波澜的打死孩子,可能影片中在庭审时提到一点她可能也没有母亲,但是难以体现出之间的关联。
这部影片更多的是局限于对孩子之间的关系,后妈虐待孩子,以及对孩子的解救。
旁观的邻居为何只说一句“又来了”,大好人叔叔为什么也只是在弟弟真的过世之后才会去帮他们。
这些才是真正让这桩悲剧发生的幕后推手。
最让人难过是小女孩说“别相信大人,他们都只是嘴上说说,不会真的帮忙,弟弟已经不在了,如果我相信了大人,我也会不再的”。
但是即便是电影有过度煽情催泪的嫌疑,我也愿意推荐这部电影。
在这个流量时代,我们需要这种类型的影片,即便是韩国,我也愿意为这种直面过去的勇气买单。
在这个利益时代,从不缺少事不关己高高挂起的邻居,我们又何尝不是冷漠的旁观者,如果下一次求救的是我们,谁又会是那个好人叔叔。
一,主要人物的生活1,loser2,姐弟的后妈登场并开始施暴二,初遇3,儿童福利院接触姐姐4,loser面试成功5,擦肩过客与救命稻草,送玩偶和钱三,懦弱6,女孩晕倒,打电话给律师,律师了解处境,但懦弱使他无能为力7,后妈看到钱,让姐姐打弟弟……四,出手相助8,弟弟死了,警察下定论是姐姐杀的9,风波后的姐姐和后妈一起生活10,律师辞职想帮他们,但姐姐不信任他了,伤心11,查到后妈有病,查到死因:小孩没有这么大力气,起诉五,各方压力12,后妈的办法:让姐姐写悔过书13,律师让姐姐的朋友来安慰她,发mp3安慰14,后妈打姐姐,被律师赶来救助15,姐姐的爸爸想要回姐姐,还威胁姐姐16,法庭上演戏,没有办法六,柳暗花明17,想放弃?
猴子玩偶有录像功能!
找不到?
18,法庭再次无奈,律师偶然发现被捡走了在别人手上!
19,姐姐出面指认,播放视频,坏人伏法
「“当我们离开这个世界的时候,这个世界还是照样愚蠢和邪恶,跟我们刚来到这个世界的时候所发现的并没有两样。
” ——伏尔泰」 有大人假借法律杀孩子,也有孩子假借法律杀大人; 刑罚过轻,会让百姓对罪大恶极者的判决不满,刑罚过重,百姓又纷纷开始展露恻隐之心; 法律,是人所创造的,归根结底是一种妥协,目的是为了维持平衡。
人类是正义的、邪恶的、慈悲的、残暴的,说到底,是复杂的,所以没有什么绝对的正义邪恶可讲,没有任何律法可以终结一切罪恶。
如果真的想要世界和平,请让人类毁灭吧。
也许终究会有一种文明可以终结这一切罪恶,但是你我不得不承认,人类文明显然尚未踏上起跑线,甚至于我们是否走在正确的道路上都未可知。
你要绝对的公义,你要一切罪恶被涤荡一净。
请看向宇宙的尽头,在宇宙寂灭的那个刹那,在一切终极之母的寂静葬礼上,一切的一切,美好与丑恶,正义与邪恶,都将成为她盛大葬礼的陪葬品,化作尘埃。
这个时间与空间同时湮灭的刹那,坍缩的宇宙里,没有正义,没有邪恶,唯余「空寂」。
一后妈愤怒大喊“我他妈要有个妈才能知道。
”我看到了那个【恶性循环】。
当她说出“我买菜给他们做饭这不是母亲是什么”,不是狡辩,是真的这样想的。
她的世界就是这个样子的,她没见过别的世界。
她不懂得爱。
对男人是算计,对孩子也是算计。
她容易情绪化,看见不顺心不顺眼的非常容易不耐烦,暴躁。
她很暴力,忍耐到极限就动手,不知道停。
她很聪明。
不然不会获的学位。
靠着这,她走到了今天。
她很可恨,何尝不可悲。
她的生命里没有遇到过政烨这样温暖的成年人。
甚至可能都没有遇到过多彬班主任、警察局警员、儿童福利救助机构的阿姨、担心却沉默的邻居、热心的同班男同学。
她遇到的估计都是首尔律所代表那样的人——利益、利益、利益至上。
她没有母亲,不知道“妈妈是什么感觉”,靠自己一路走来,能依靠的、会的、能信赖的就只有算计算计算计,唯利唯己的算计。
你让她去创造一种自己没体验过的温情的生活,对不起,不会,没有余力去感兴趣。
二多彬非常恐惧。
第一次说出来,被警察扣上一个“不过被妈动手打一下就来警察局”的帽子。
第二次说出来,最信任的大人(政烨)说以后再也不会回来了。
不久,弟弟死了。
“如果我说出来我就会像弟弟那样死去。
”“可是人人都想要我说出来,没有人在乎我的生死。
” 无边的惊惧、无尽的无助。
如果政烨没有辞职,没有发动家人朋友一起向多彬伸出援助之手,那么多彬会长成什么样呢?
是不是有一天会像忘记妈妈一样忘记弟弟,忘记曾经拍打弟弟脸时的愧疚,忘记最初遇到后妈、最初遇见政烨时内心的希望,在委屈、愤怒和仇恨中学会顺应后妈的游戏规则适者生存呢。
三同样是没了母亲的政烨,真的好幸运啊。
有爱自己的姐姐,有接纳自己的姐夫。
有一群志同道合的朋友。
感受过爱,被爱的政烨,心理也同样种下了爱的种子啊。
在不称心的工作中得过且过,却还是对有些黏人的多彬姐弟带着善意尽到责任。
如果不是敏俊的死亡,触动了他的正义,他或许就渐渐的远离了多彬的生活吧——多彬成为“杀人凶手”后,反而激发了后妈做妈的内驱,大概是觉得这个时候做妈既能不承担杀人责任,又能获取一波社会好评,还能促使多彬更加离不开自己,多彬会乖乖的活在自己的阴影里。
但是一旦他决定重返多彬的生活,所有人的命运都改变了。
“最好的时机,就是现在”。
善意的注入,将潜在的恶性循环打破。
虽然,善意的实践那么不容易,恶性的循环如此轻而易举。
四还记得某车主高架打人的事件吗?
那么多的车来车往,每辆车里的人未必不善良。
但沉默,纵容了恶,助长了车主从用手扇对方耳光,上升到用脚踢对方的头。
直到一辆车停下来,一个人走上前制止,报警。
打人者才逃。
五后妈虽然被判刑了,坐牢了,并不意味着她认为自己错了。
事实上,从影片来看,她确实不觉得自己错了。
“孩子做错了,打打怎么了”,当然打死是违法的。
所以被法律惩罚了。
噢,不,不是被法律惩罚的——如果多彬“承认”是自己杀死弟弟的话,在法律上就不关后妈啥事了,多彬在政烨鼓励下想要说出真相被后妈逮个正着差点被打死,如果真死了,后妈也是能抓法律空子的——不是被法律惩罚的,而是被正确而认真对待法律的人惩罚的。
如果碰到政烨首尔律所代表的话,也不一定会被惩罚的噢。
六所以说啊,自己的人生自己负责啊。
不要轻易的把自己的人生交付给他人哈。
七那么坏人到底应该得到什么样的惩罚?
如果成为不了政烨一群人中的,那么就多多推广素质教育、心理学——这些关爱人身心灵的学科吧。
电影里的人生,总是充满戏剧性。
最令人恐惧的电影,不是鬼片,也不是现实主义题材。
而是「根据真实事件改编」。
那些时常被我们忽略、遗忘的事实真相,却被韩国拍成了电影。
最近的这部高分新片,又再度直戳内心——小委托人
豆瓣8.0,仅有2000多人看过进行评价。
小委托人 (2019)8.12019 / 韩国 / 剧情 犯罪 / 张圭声 / 李东辉 柳善故事的主人公,都有着类似的童年。
尹政烨(李东辉 饰),小孩子们口中的“大叔”,大人们嘴里的“废柴”。
双亲去世,全靠姐姐拉扯大,即便已经是个成年人了,却也依然学不会拿筷子,更过不好生活。
同样从小缺失母爱,姐姐多彬和弟弟珉俊,却连亲生母亲的模样都不曾知道。
父亲是游乐园保洁员,脾气暴躁,更没有时间和精力照顾家庭。
撑起这个家的,只有姐弟自己。
即便家徒四壁,凉水泡饭,但他们依然苦中作乐,对未来有着无限梦想。
很快的,多彬和珉俊的家中迎来了一位,自称是“妈妈”的女人。
她长得漂亮,有着一头长发,会做饭,也会给多彬扎头发,还会陪着珉俊一起玩。
“妈妈到底是什么感觉呢?
”多彬和珉俊一度以为,自己终于找到了答案。
没有人敢想象,等待多彬和珉俊的,确实无穷无尽的苦痛深渊。
和尹政烨大叔一样,多彬和珉俊也从没学过怎么拿筷子。
在一次极其普通的饭桌上,珉俊不小心掉了一颗豆子。
孩子们不会知道,迎接他们的,不再是妈妈伪装的温柔,而是泄愤的暴躁。
只有10岁的多彬被妈妈掐住了脖子,毫无反抗之力。
一次,两次,三次……暴行愈来愈频繁,多彬也就愈来愈害怕。
她不知道自己到底哪里做错了,就照着学校教导的“有事找警察”,跑到了警察局,企图寻求帮助。
令人寒心的是,没有人愿意相信她的话。
不过只是家长教育小孩,至于报案吗?
"现在的小孩未免也太可怕了。
"
警察不想管,把烂摊子甩给了儿童福利中心。
儿童福利中心想管也管不了,只能上门家访。
循例做一些没有意义的调查和询问,就连“别打孩子”这句话都说的极其卑微。
人家的家事罢了,我们又有什么权利去干涉呢。
被姐姐安排到儿童福利中心工作的尹政烨,就此认识了多彬珉俊两姐弟。
原本只是无心的一瞥,未曾想却被这俩姐弟黏上了。
尹政烨的出现,似乎给了多彬和珉俊一些生活的希望。
叔叔不仅会带他们吃麦当劳,带他们到游乐园,还会给他们零花钱和手机,还告诉他们妈妈是什么感觉。
多彬这才第一次知道,原来吃汉堡,是可以边吃边掉渣的。
原来妈妈,就代表着幸福和温柔。
原来多彬,也是可以拥有爱的孩子。
但这种爱,她却从未体会过,带来的甚至是无穷尽的绝望。
对于多彬而言,可能是一生中仅剩的快乐,弟弟珉俊死了。
医生鉴定,珉俊死于「外伤性腹膜炎」。
而在口供中却写道,是由于姐姐的多次殴打而导致死亡。
所有的新闻舆论,全都压在了多彬一个人身上。
直到事情发生,包括尹政烨在内的,曾经的那些旁观者们才意识到,多彬所承受的暴力,绝非普通的“家长教育孩子”这么简单。
他们能做的,唯有把孩子从这个人性泯灭的世界中解救出来。
影片中出现的,有太多撕心裂肺的场面了。
孩子被拉扯的长发,撞击浴室地板的声音,嘴边的血迹,脖颈上的勒痕,以及那一声声“我错了”的绝望呼救。
我们无法想象,如果在法庭之上,没有铁证一般的殴打视频,没有代表着依靠的金刚娃娃,没有废柴叔叔的坚持,虐待儿童的真相是否会被就此淹没。
原本象征着未来和希望的儿童,却在成长之初,永远被封禁在现实的残忍之中。
“大人是不能信的,说出来又能怎样呢。
”
真相只会永远的被掩盖,而那些看起来充满戏剧性的假新闻只会成为孩子们一生的阴影。
可悲的是,直到最后,“妈妈”也没有认为自己做错了。
在她看来,孩子是我的,人生是我的,我想怎么做,有谁能管得着呢?
即便是把孩子打死了,也是我自己的事,没有人有资格插手我的人生。
这样看上去荒谬的辩解,实际上并非个例。
抛开片中“后妈”的特殊身份,有多少父母总是以“教育”的名义对孩子实施暴力。
时至今日,他们依然深信不疑,“打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话”。
选自影片短评什么才是真正的父母之爱,什么才配称之为“听话”呢?
“打是亲,骂是爱”的体罚式教育,真的还能被称作是“爱”吗?
这不是爱,这是对幼童人格和自尊的践踏。
更是把子女当做物件、所有品的极端自私和扭曲。
真正的父母之爱,应该是这样的——“孩子们在妈妈的关怀下,学会喜怒哀乐、也学会成长,仅此而已。
”
比起父母的执迷不悟,更让人可悲的,还有许许多多围着“看热闹”的旁观者们。
回到影片的开头,律师事务所面试时提及的经典案例——基蒂·吉诺维斯案。
案发的30分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声,许多人还走到窗前看了很长时间,但没有一个人去救援,甚至没有人行举手之劳,打电话及时报警。
这38个旁观者于法律是无罪的,但人性之上到底有没有罪?
置之不理的老师,撒手不管的警察,事不关己高高挂起的邻居。
其中但凡有一个人在听到孩子求救时进行有效的调查和制止,或许就不会产生弟弟的死亡。
电影里的多彬,是幸运的。
她抓住了叔叔这根救命稻草,找回了失去了的爱。
但现实里有更多的人,都是像老师、警察、邻居那样装睡的坏人。
即便出现了死亡,人们也只会选择相信案件中的怀疑结论,而非选择对暴力虐待进行控诉。
孩子们在这个人世间承受着多少的苦痛,这个世界也就有多冷漠。
有不少人将影片称之为第二个《熔炉》,也有更多的人对故事的表达提出了质疑和否定。
理性来说,这算不上是一个合格的电影,逻辑欠缺,叙述也过于刻意。
但我们都得承认,电影正在试图以它的影响力努力改变世界。
“从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。
”
虽然影片的呈现有些偏激,故事也比较单薄,但勇于提出问题、发起思考,或许也真的能唤醒更多的“旁观者”。
光是愿意记录苦痛,并为之呐喊,就已经是反抗的第一步。
醒醒吧,冷血的成年人。
别再做那个,旁观的刽子手。
*本文作者:阿呆
正所谓:虎毒不食子。
可有些人对孩子心狠手辣,根本就不配为人父母!
「虐童」、「家暴」,如此触目惊心的词语,一次又一次出现在新闻或热搜里:什么女孩在中考前三天,被父亲杀害。
什么母亲用剪刀戳女儿嘴,用开水往女儿身上泼。
什么被继母长期殴打,孩子成了植物人。
想不明白这种人怎么会如此残忍?
那么可爱的孩子怎么下得去手?
他们施暴的理由又是什么呢?
重男轻女、教育孩子,甚至只是因为自己心情不好!?
面对拿起刀的父亲、泼开水的母亲、发疯般的继母……年幼的孩子根本无力还击,只能默默承受这一切。
他们想不明白,为什么别人口中温柔的妈妈、帅气的爸爸,到自己这就变成了这般模样。
本该天真无邪的他们从此坠入深渊,在一次又一次的虐待中,身体早就伤痕累累,他们逐渐放弃了哭喊、挣扎、乞求。
直到,使不出一丝力气,缓缓闭上双眼……这些残酷的事情并不是信口开河,而是真实发生过!
近些年,这些罪恶的根源也被搬上了大荧幕,向人们发出警示,让人们意识到事态严重,撕开新闻、热搜背后的真相!
比如韩国电影《熔炉》,如果看过想必都印象极深。
这部影片上映后,在韩国引起轩然大波,由于民众施加压力,当局对宪法进行修改,对施暴者增加罪行,同时还规定此条法例同样适用于对残疾女性进行语言侮辱和猥琐行为。
可就算如此,诸如此类的侵害事件在韩国仍然没有停止。
侵害案件的发生还在不断上涨,其中大部分施暴者却仅仅被判为缓刑或罚款,只因为其中80%都是父母!
令人不敢相信的是,《素媛》里那个变态侵害犯的原型赵斗顺,将于今年刑满释放。
谁能想到,这样的人渣竟然还能重新回到社会!?
被他伤害过的小受害者却要永远遭受那段阴影的折磨!
今天要说的这部电影,同样改编自真实事件,争议不亚于上面两部影片——小委托人어린 의뢰인
这部影片与去年5月在韩国上映,目前在豆瓣的评分为8.1。
正如评论区里那些包含愤怒、难过的文字——
与之相对应的是它所展现的那些沉重、残忍、压抑的故事,在现实中确确实实曾经发生过。
本片改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。
一名年仅8岁的女童,因内脏破裂,医治无效死亡。
尸检报告指出,除了致死伤外,女孩身上没有一处完好的地方,生前似乎遭遇了非人虐待。
几十处淤青、伤口,下巴、头部多处缝合,手臂关节弯曲变形。
可令人奇怪的是,案发后女童12岁的姐姐竟然主动自首,公开认罪。
然而,随着深入调查,真相也终于浮出水面!
姐姐经过心理治疗后,才指出真正的幕后黑手是他们的继母。
这些年来,姐妹俩如同生活在地狱之中,挨打、挨揍都是家常便饭。
继母还会在浴缸里放满水,把她们的头使劲往水里按。
甚至逼她俩吃下带有排泄物的卫生纸、辣椒、拍裸照……只是写下这些文字,都被气到手指发抖!
难以想象那么小的孩子是如何挨过这些残暴行为。
施暴者扭曲变态的心理,正常人无法理解,有些人甚至正常人无法想象,施暴者是如何做出如此残忍的行为,无法理解他们扭曲变态的心理。
很多时候,当这样的事情就在我们身边发生,当孩子向周围的大人们发出求助信号,大部分人却选择视而不见。
就像电影里,被虐待后,姐姐多彬报了警警察却把这件事推给了儿童福利院。
还说出如此不负责任的话↓
老师明明看到多彬脖子上的伤痕,却假装没看见,说自己很忙。
邻居听到施暴的声音,也是多一事不如少一事。
在这部电影里,10岁的姐姐多彬和7岁的弟弟珉俊,母亲早逝,父亲又忙于工作,总是早出晚归。
多彬从小就乖巧懂事,会想办法填饱两人的肚子。
不仅会做家务、照顾弟弟,在学校表现也很棒。
成绩好,能歌善舞,还梦想加入偶像团体
妈妈生下珉俊不久就离开人世,多彬对妈妈的记忆也所剩不多。
留下来的照片,妈妈的位置都被爸爸剪掉了。
姐弟俩只好靠想象描绘妈妈的样子。
尽管如此,姐弟俩互相照顾的日子也算无忧无虑。
不难看出,爸爸对他俩没啥耐心,每次他回家,两个孩子就变得小心又拘谨。
很有可能爸爸也对他俩施暴过。
还说生下多彬不过是个意外。
没过多久,爸爸给他俩找了个新妈妈。
初次见面,新妈妈笑容亲切,语气温柔。
加上两个孩子从小缺失母爱,对于他们来说“妈妈”是个美好的词语。
两人很快就高兴地接受了她。
可姐弟俩的灾难也从此开始了……新妈妈虚假的面具被撕开,笑脸背后隐藏的是扭曲和暴力。
吃晚饭时,还没学会用筷子的珉俊不小心把食物洒在桌子上。
新妈妈立即露出本来面目!
谩骂、罚站、拳打脚踢,甚至用手狠狠掐住孩子的喉咙。
当她面无表情地摘下手腕上的皮筋,开始绑头发。
就代表她要对无辜的孩子下手了!
这样的事情只有0和无数次的区别。
一旦发生,就无法停止。
接触的时间越长,新妈妈阴暗的一面就越肆无忌惮地释放。
虐待孩子的手段也越来越狠毒。
当多彬浑身湿透,意志不清地躺在冰冷的浴室地板上。
两个大人竟然还能若无其事地在外面吃饭。
比身体上的疼痛,更让她难受的是爸爸那句:我也不想看到她。
之所以带着两个孩子,也不过是为了钱。
看到这我忍不住要爆粗了!
这种人真TM连畜生都不如!
亲生父亲对此无视,恶毒的后妈就更变本加厉了。
不只自己动手,还威胁多彬,让多彬去打弟弟!
多彬怎么舍得打弟弟?
连这样轻轻一下都心疼得不行!
珉俊被打翻在地,而多彬也只能在后妈离开后,才敢抱住珉俊边哭边道歉。
这样的暴力行为越来越多,后妈下手越来越狠。
直到最后那次,珉俊弱小的身体再承受不住如此残暴的施虐。
他撑不住了,带着满身伤痕和痛苦睡去,再也没有醒来……
可这件事并没有因此结束,恶魔仍然在找理油给自己开脱。
顶着妈妈这个称呼,嘴里吐出来的却是如此不要脸的威胁!
手把手教多彬作案过程,让她替自己顶罪。
尸检报告可以看出,直接死因是外力引发的肠道破裂。
大家都心知肚明,这根本不是一个10岁的小女孩能做到的!
即使如此,后妈仍然丝毫没有悔过之意,更没打算放过多彬。
珉俊的离开给多彬造成了很大的心理阴影,她不敢回忆,更不敢说出真相。
甚至还被迫写下了这样的文字↓
无法想象,多彬爸爸、以及后妈这类人到底是怎么做到如此冷血无情?
他们难道不知道这样做是违法的?
杀人是要偿命的吗?
事实还真是如此。
原来,后妈实际上就是个诈骗的惯犯!
不仅被判了刑,进了监狱都不老实。
在法庭上,当所有的证据都摆在眼前。
她仍然毫无悔过之意。
大喊着自己这样不过是为了教育孩子。
认为妈妈该做的事情她都做到了。
然而,这并不能成为她施暴和结束一个生命的理由!
因为她根本就不知道什么叫做母爱。
就像她自己说的那样↓
也许,她的童年也并不快乐,她也曾经在暴力中煎熬成长。
电影里,多彬遇到了愿意站出来帮她说话的律师。
可在镜头之外,在现实当中,又有多少可怜的孩子,在阴暗的角落里,日复一日忍辱负重。
没有人愿意认真听他们讲话,没有人愿意帮助他们。
甚至,他们连外面的世界都不敢过多接触,更别提找到向外界求出的方法!
电影最后曝出的这样一组数据↓
尽管这部电影被热议、被关注。
可几部这样的电影,也仅仅是像人们发出警示,并不能真的改变什么。
只希望,当我们真的遇到类似事件,当有发出求助信号,希望我们每个人都能竭尽全力,管一次「闲事」,或许就能挽救一个孩子的生命。
讲述了一个律师,从刚开始认为社会按法律规则行事即可,到遇见遭受家庭暴力的孩子,主动为他们上诉,慢慢转变观念的过程。
1.法律的限度。
对儿童的家庭暴力的限度,如何界定惩罚和家暴。
2.原生家庭。
永远绕不开的话题,当假妈妈在法庭上听到审判结果破防的时候,她说,我又没有妈妈,我怎么知道妈妈是什么感觉?
原生家庭的伤害是代代传承的,父母将负面东西发泄给小孩,缺少引导,小孩长大以后也不会懂如何和她的孩子相处。
3.责任。
小委托人指的是孩子金多彬和敏俊。
委托本应是一方请另一方去做事,但正烨是在没有接到请求的情况下,主动承担起了为孩子争取利益的责任。
扣分点:1.理想化因素和巧合,正好有一只录像的玩偶猩猩拍下了作案过程。
2.流水线叙事,只是肤浅地反应了儿童家暴的现象,缺少对事件背后的深度挖掘。
煽动观众情绪,套用小人物主持正义,帮助弱小击溃邪恶的模板。
不能让这种电影,“只要表现社会问题,煽动情绪,题材包含妇女儿童拐卖,政府腐败,政治敏感事件,性侵,网络暴力等题材”,消费观众同情,如果只是卖惨并强调这种事儿不对,是非常低级的。
创作者一定要走在观众前面,思考事情更深层次的原因及出路。
怎么说呢,每次看韩国的片子都会去找这样的反应社会的片子,每每看了就会心疼难过然后觉得无力,唯一可以做的就是自己不要成为这样的人,保护自己身边的人不被这样的人伤害。
我想正烨也是这样的吧,当这些事情足够近的时候,人们就不能视而不见,即便是正烨这样年轻的时候傻傻地以为遵循规则就好了,干嘛这么麻烦的人也会成为高举正义大旗的人。
黑暗永远笼罩着世界,但是我们可以举起手中的蜡烛,照亮自己身边,即使是一点点地方。
虽说这样还是和片中那些事不关己的人一样,宿命论,认为有些人就是出生在这样的环境,周围就全都是一点同情心的人,帮助他们这件事我们也无能为力。
可是我们需要首先面对现实,然后从每一件小事做起,然后再谈帮助所有人,这更是一件愚公移山而非盘古开天顷刻之间就能完成的事情。
为什么不求助于国家,社会机构?
因为韩国是为数不多的允许这样的社会电影上映的国家,可是他们的社会问题并没有得到好的解决,娱乐圈,恋童癖,虐待儿童,这就好比片中的社会福利机构一样,我来了,我调查了,我承认了,好的,事情到此为止了。
也许未来有一天,每个人都举起自己手中的蜡烛了,这些事情和群众的声音会被听见了重视了,由量到质的变化出现了,大家都能更加幸福吧,愿那一天早日到来。
作为被世界抛弃和碾压的人,人们应该要学会互相帮助,因为下一个可能就是你。
看到有人“有理有据”地打2-3星就登号打一下分:1,导演明确告知事不关己高高挂起的邻居是无动于衷,只有好人叔叔正常那么一点。
所以小委托人只能是好人叔叔以及他的亲人好友。
2,小胖男孩的戏份非常多,非常关键。
且不说开篇带头给多彬打CALL,从足球场跟弟弟的金刚互动、金刚随着弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政烨背走哭惨。
弟弟被打死后,他是不可能相信是多彬所为。
拿着弟弟的玩偶去送给好人叔叔,即便他不确定能不能帮上忙。
这个逻辑没那么牵强。
等你做导演,跟编剧讨论也能过。
3、努力找人的各种铺垫,万人血书造舆论情节——直接结果是受理上诉(女主法学人设,污点满满却玩转律法收到的制裁降到最低,虐童致死已经以姐姐失手杀死弟弟结案的前提,重新立案属不易)。
4、男主职场新人成长太快(areyoukiddingme??
一串证书是摆设?
法律书如数家珍,大律所面试秒过,表现好老板送车....再加上姐弟商业互吹那段,你告诉我男主成长太快,你是要在独立办公室那里忙碌的画面上打字幕写出来都是很牛逼的案子提示观众他成长吗)这里有人说男主职场新人成长太快操盘社会大案不妥我就想笑!退一万步,男主跪拜的姐是大佬级别,幕后坐镇也是足够了。
5、韩国电影工业体系很完善了,高压的大陆是追不上了。
这么成熟成功有社会意义的片子注定载入电影史,十年二十年后还是有人论及。
而我们的那些互相骂街的评论显得可笑至极。
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。
韩国电影在揭露和推动社会问题进步方面真的很赞,单纯看电影本身可能就7分,如果最后没有那个金刚,多彬是不是还要回到那个地狱里?如果弟弟没有被打死,男主人公是不是仍旧在首尔当他的风光律师。但是不能只站在电影的角度看电影,不要忘记书籍电影不仅仅是为了娱乐和消费的,而是推动和激励人类社会进步。不是只有打死打伤才叫虐待,虐待的性质不因程度的差异而改变。还有那些冷漠装作看不见的大人,老师邻居警察儿童机构,法律上你们都没罪但面对良心你们都有罪。对社会起到警示和推动作用的电影,总是充满了力量的,这种力量可以无视电影本身的瑕疵。我保证在遇到虐待儿童的行为时,绝不袖手旁观。欢迎加我微信pmyx2015,交流分享优秀电影。
故事层面意义深远自不必讲。是太多孩子的痛苦磨难换来的好故事。人间不值得啊孩子们。电影层面后面比较煽情,就是让你哭。这也不是电影的问题,反正谁看谁受不了。另外,欺负孩子虐待孩子,是要下地狱的。这和一般的犯罪不同。
单纯看影片拍得真一般,这种能引起强烈共情的事件本应拍的更好的,演员更烂,男主实乃无力吐槽。有些或是智力低下,或是品格低劣的人,本应被自然选择淘汰,现在却能顺利地活在生存压力变小的现代社会,甚至结婚生子,生了又不会养,造出了跟自己一样低劣的人,继续危害社会。
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事,那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧,那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上,本片不及前者,但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象,法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片,而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利,仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错,叙事平铺直叙,全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑,故事的戏剧化拓展太多,案件本身包括庭审戏剧化程度低,对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻,没有什么更深度的探讨,最后的高潮部分仅仅是一个娃娃,如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事,让人绝望。虽然很可惜,但依然是部有话题且优质的影片。
为人父母真是需要认真学的一门课。
导演拍的什么垃圾啊?李东辉你去演喜剧他不好吗?就这?来个韩式标准开头就能8.1?
歹毒,金刚设定玄学
三星半。1.比《美国田园下的罪恶》差一些。2.家里有一个可以录音录像的玩偶很重要。3.最喜欢那个小胖子男同学。
幸运的人,一生都被童年治愈。不幸的人,一生都在治愈童年。
煽情,也套路,有点疲劳了…
这个类型的韩国电影总是让人看得不舒服,后妈坏到毫无人性,而爸爸从不在家,也是可恶至极。#20200525
根据真实事件改编,韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕,现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧,看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念,这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观,警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么?
这么好的题材拍得这么烂在韩国电影当中实属罕见,剧本粗糙,节奏拖沓,人物扁平,甚至连演技都如此劣质实在是令人汗颜,这应该是我见过演技最烂的韩影男主之一了。一分给题材和小姑娘的演技,其他的不及格。
评论里有个讲背景事实的,更寒心。
还不错。
两星半吧。得这么高分应该是主题助力,片中除了母亲,其他的演员都很让人出戏,而且剧本过于刻意,情节编排性太强反而失去了戏剧的张力,导致影片可看性降低了不少。
太凄惨了!孩子一再地问大人“我做错了吗”,但在冰冷社会中,汲汲营营讨生活的人们哪会有耐心去听一个孩子的呐喊?当我们在质问片中邻居、老师、警察、社工的冷漠时,其实将自己代入同样的情境,未必会比这些人表现得更有几分人情味,这也是片头被抛出的案件的意义所在吧。冷漠、事不关己、高高挂起、不要自惹麻烦上身,将“明哲保身”这一套玩得如此熟练的成年人,该怎么心安理得地面对孩子纯洁如黑宝石般的眼睛?
可怕的是好多父母不认为他们的行为是在虐待儿童,在他们的认知里这样虐待的行为是一种发泄,孩子是自己生的,那想怎样对待孩子都可以的。这样的父母太可怕了。
这种父母不配为人!而大人的冷漠无情更让人心寒!还有些评论觉得孩子不听话打几下无所谓,凭什么?孩子不听话你就可以打他吗?什么理所应当,这种人不配当父母,自己的德行还不够就别当父母!