美国狙击手

这么多装逼影评，白瞎了好片子。

伊斯特伍德这种水平的导演拍片子难道还为了票房煽情？

弄些花里胡哨的特技？

要不要再给你个3D＋200倍的子弹时间啊？

这个片子的狙击手牛逼，并不在于特技和杀了多少人，而是在于他不像其他软绵绵的小鸡电影里的狙击手侩子手，动不动就自我反悔，恐惧，害怕报应。

他是刚刚硬硬的牛仔，我杀人，没杀错，按照程序杀，我的杀是为了保卫，我不怕，不悔，面见上帝也丝毫不惧！

这才是这部片的灵魂——我不但勇敢，而且我知道为什么勇敢。

总之，这部电影只是伊斯特伍德作为一个老牌硬右派通过狙击手表达自己的世界观。

表达完了就痛快了，小白左在身后哼哼唧唧的只当狗叫。

ZAID JILANI, ALTERNET 23 JAN 2015 AT 00:01 ET布莱德利•库珀在《美国狙击手》中饰演克里斯•凯尔。

影片《美国狙击手》,基于后期海豹突击队克里斯•凯尔的故事改编,其票房表现不俗,创造了1月份R级电影公映票房新纪录。

然而,电影、同名自传,和克里斯•凯尔的声誉都建立在半真半假的神话与彻头彻尾的谎言之上,好莱坞并没有进行恰当的处理。

下面是七个导演克林特•伊斯特伍德告诉我们的关于克里斯•凯尔的谎言:1.电影表明伊拉克战争是为了回应9/11:一种让观众完全支持凯尔在这部电影中的行动的方式是，使人们相信他的行动是对9/11恐怖袭击的报复。

影片中，正在伊拉克服役的凯尔看着那些袭击的画面,暗示这两者之间是有一些联系的。

2.电影虚构了一个为反对派卖命的恐怖狙击手:凯尔的主要对手在影片中是一个狙击手,名叫穆斯塔法。

穆斯塔法在凯尔书中的一个段落中被提到过,但电影将他吹嘘成叙利亚奥运会的奖牌得主，一个为费卢杰的逊尼派叛乱分子和什叶派马奇军队卖命的人。

3.电影描绘了克里斯•凯尔被他自己的行动折磨:影片中的多个场景描绘了凯尔被他自身的行动所困扰。

一个早期的评论这样称赞这部电影“展现了如此多的军人和妇女所遭受的情感折磨。

“但这些痛苦在这部电影基于的原书中是根本没有的。

在书中,凯尔将他的狙击目标描述成“野蛮,卑鄙的“恶魔。

他写道，“我只希望我可以杀更多的。

”他还写道，“我喜欢我所做的，现在也是。

如果情况不同——如果我的家人不需要我——我会马上回来。

我没有说谎或夸大说这很有趣。

我终生致力于作为一名海豹突击队成员。

”在柯南奥布莱恩的节目上，他笑称意外地就枪击了一名伊拉克叛乱分子。

他曾经告诉军事侦探,他不”射杀带有《古兰经》的人，我想,但我不会做。

”4.真实的克里斯•凯尔讲述过这样一个故事,他在卡特里娜飓风后的新奥尔良市杀过数十人:凯尔声称新奥尔良遭受了卡特里娜飓风后的混乱中，他杀了30个人。

路易斯安那州的故事作家Jarvis DeBerry称之为“荒谬的。

“这表明凯尔战后的那种心态,但这一说法并未出现在电影中。

5.真实的克里斯•凯尔讲了这样一个故事,他杀了两个试图在德克萨斯州抢劫他的人:凯尔告诉很多人，在德克萨斯州他杀了两个劫车贼。

记者多次试图验证这一说法,但没有证据表明它的存在。

6.克里斯•凯尔成功依靠谎言起诉了前明尼苏达州州长:凯尔称,前明尼苏达州州长杰西•文图拉诽谤海豹突击队,然后在一个当地的酒吧和他打斗。

文图拉则成功起诉凯尔在他的书中描述,陪审团判给他184.5万美元。

7.克里斯•凯尔的家人声称他将自传的收入捐赠给了退伍军人的慈善事业。

但他把大部分利润留给了自己:《国家评论》揭露了这本书的所有收益都捐赠给了老兵慈善机构的谎言。

大约2%——52000美元——到了慈善机构,而凯尔侵吞了300万美元。

虽然这部电影最初的票房表现不俗,但越来越多的人强烈反对影片对战争的简单描述和对凯尔性格的误导性展现。

这种反对情绪据报道已经开始在美国电影艺术与科学学院的成员间蔓延,这可能威胁到电影获得奥斯卡奖。

带图片长微博：http://weibo.com/p/1001603802908851312614 其实只有一张图片啦。。。

文/ 五乔电影《美国狙击手》一开场就抛出了一个道德难题：怎样让一个双手沾满鲜血的杀人者，看起来像个英雄？

在个人层面，这个难题是美国狙击手Chris Kyle能否被称作“英雄”的关键；在国家层面，它也是美国的国家行为可否称作“正义”的根本。

其实影片通篇都只是在解决这个难题而已。

紧接着，导演便迫不及待地给出了一个简单粗暴的答案，借着Chris老爹的口舌说了出来：世上有三种人，绵羊，恶狼和牧羊犬，我们家既不允许出绵羊，也不能出恶狼，但是当你的家人受到欺负时，你就应该还击——保护家人，做一只牧羊犬。

这位符合美国老牌硬汉形象的父亲所说的，其实无非就是一句“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。

影片通过有关Chris童年生活的寥寥数笔，试图将他后来的价值取向归结于童年时代从父亲那里得到的教育。

接着又通过两起恐怖袭击事件——其一当然就是911事件——试图为Chris后来的人生走向作出解释：Chris只是为了保护自己的家国，才不得已走上战场，并最终成为美国历史上杀人最多的狙击手的。

其实此时电影已经偷梁换柱，将Chris老爸的信条从个人层面扩展到国家层面了。

Chris受恐怖事件刺激而入伍，打的却是伊拉克战争，这样的电影逻辑使得伊拉克战争似乎成了美国为维护国家利益不得已进行的反恐战争。

语焉不详之中，影片把伊拉克战争顺便洗白了，Chris的牧羊犬准则反倒成了美国精神的化身。

后来影片还进行了其他尝试，比如在Chris不得不杀掉一个儿童时，展示他徘徊于使命感和罪恶感之间的挣扎，然而这只能证明他是一个有良知的人，却无法证明他是一名英雄。

事实上，Chris所有的行为，都没有越出他自己的牧羊犬准则半步。

但是这毕竟是一部根据真实事件和历史改编的故事，且不论美国打伊拉克战争的目的是否真像美联储前主席格林斯潘所说那样——"很大程度上为了石油"，可以肯定的是，这场饱受诟病的战争无论如何也无法称作是“正义”的。

我想导演伊斯特伍德正是意识到这个难题，所以他才没敢在影片中公然挑起“反恐战争”的大旗。

取而代之，采用个人故事试图对国家行为做出解释。

然而这样的辩护其实和小布什红口白牙指控伊拉克有大规模杀伤性武器一样，并没有多大说服力。

我忍不住将影片导演Clint Eastwood和Chris Kyle拿来做一番比较，影片表现出来的深度思考的缺失，以及那种自我陶醉式的正义感，和影片中Chris表现出的外表强悍、二元对立的价值观、固执热血的形象非常相似。

这其实不过是好莱坞不厌其烦复制黏贴的个人英雄主义的又一个典型而已。

相比于英国“民族”英雄《福尔摩斯》之流的“智将”，似乎只有美国仍然对这种黑白分明、四肢发达的“男子汉形象”执迷不悔。

影片中倒是出现过一个稍微复杂的人物，这位Chris的战友战死沙场前两周，在给家里写去的信中表达了对战争的怀疑和反思，怀疑这些被盛赞为英雄的人们，在爱国主义的光环退去后，能否承受得起历史的判罚。

Chris简单地将这种反思视为软弱，认为正是这种怀疑夺取了他的斗志，送掉了他的性命。

影片就这样一刀将这朵思想萌芽砍掉了。

影片中后段，情节随着时间发展，在战场-家庭中交替，Chris的人物变化更多地表现在家里，战场上的声响跟随他回到了家里，使他无法完全回到现实。

然而逐渐我才发现，导演的意图不在于展现战争对人心理上的摧残，最终竟然将Chris的心理问题解释为由于无法拯救更多战友而来的愧疚感。

影片通篇也没有离开对Chris这个英雄的歌功颂德。

由于历史无法被恣意篡改，影片无法给Chris配上一个类似本拉登那样重量级的大反派——毕竟本拉登之死跟Chris一毛钱关系都没有——只好拉来另一位传说中的神枪手来和Chris一绝高低，影片一开头就从对话中提到了这位反派的枪法，也不过是为了影片后段成就Chris的传奇而已。

在观看此片之前，我对Chris Kyle的生平事迹一无所知，我并不怀疑他对美国的一片赤子忠心，然而影片结尾处Chris的葬礼场景并无法让我动一丝情感。

作为一部电影，《美国狙击手》并没有关于"爱国情怀"一词超过字面意义之上的思考。

而Chris的个人故事，也没能跳出个人英雄主义的窠臼。

最糟糕的是，我认为此片做了电影最不应该做的事：沦为国家宣传的工具。

《美国狙击手》是一部典型的美国电影；Chris Kyle，也终归只能是美国人的英雄而已。

********欢迎关注我的微信号：five5qiao

很震撼，代入感极强。

战争之残酷实在令人难以想象，更接难以接受。

庆幸自己生活在和平国家，一切社会问题在战争面前都显得不值一提。

和平真好，所以怎么都要维稳，这是务必正确的。

大传奇狙击手在战场上英勇无敌，退伍后仍热心老兵身心康复治疗，看着他终于适应并融入正常生活，老婆孩子热炕头，孰料悲剧突然降临，虽然隐隐预感一切都不会那么顺利，但结局的大反转还是让心里咯噔了一下。

也许是因为血债实在太多，原罪谁都说不清楚，不管枪下是不是敌人，那都是生命……唏嘘

由于对男主和狙击手的偏爱，我北美放映第一天就杀到影院去看。

影院爆满的盛况让我很是诧异，心想没人愿意Christmas eve看战争片，就好像中国人贺岁档图个乐呵一样。

电影多少免不了一些典型的英雄情节的套路，如果你没有听说过他的故事也许觉得这又是一部美国征兵的宣传片。

电影放映中笑声和掌声此起彼伏，硬汉的幽默和柔情也是美国战争片不可缺少的元素。

除了让我对男主有点感觉外，没什么特别的感情。

电影看到最后我才恍然大悟这是一个真人真事改编的电影，Chris是一位德州土生土长的牛仔，生前就住在达拉斯。

这个电影是根据他的同名畅销书改编而成的。

看过电影后特意去网上拔了一些Chris Kyle生前的采访，Chris本人的魅力其实给这个角色加分不少，他话语中透露的随性和谦虚很吸引人。

采访中他说：我生活中随和，工作中好斗。

完全是两个人，需要不停切换。

当记者问他为什么要出书时，他说：如果我不写别人就要替我写了，我还是自己写吧，纪念我的兄弟们。

书中他感谢了很多帮助过他的人，电影为了突出他的个人英雄主义基本都忽略了，我相信这不是Chris出书的本意。

说到他在伊拉克射中两公里外的另一个狙击手的壮举，他是这样说的：这不是一个公平的较量，我用了比他精密的多的仪器和枪支。

采访中记者总是提起他在战争中射杀了将近200个敌人的事情，很显然这不是对现代军人应有的尊重。

Chris说我不后悔我杀的每一个人， 因为他们威胁了我战友的生命，我的任务就是让战友们在战争中付出的代价越少越好。

他妻子在他去世后的一次演讲中说：人们总是提到他在战争中杀了多少人，而Chris真正想知道的是他救了多少人。

与智取威虎山同期上映，我想说中国真的没有现代的战争英雄了吗？

与其说这是一部好的电影，不如说是一个”powerful story about a powerful man for a powerful purpose“

这世上的人分为三种，羊，饿狼和牧羊犬。

有些人天真地以为，世上没有魔鬼，而当仇恨来到家门口时，他们无力自保，这些人就是绵羊。

对立的存在，则是使用暴力的捕食者，这部分人信奉弱肉强食，他们如同饿狼，捕食弱小。

除此以外还有一些人天性善良却被赋予猎杀的天赋，他们守护羊群，这一小部分人生来就是要直面豺狼的威胁，也就是牧羊犬。

我的家里不收留绵羊，如果谁要做饿狼，我也绝对不允许，我们保护自己的家人。

荣耀是什么，有的人在追逐它，有的人唾弃它，然后离他而去，再不见它踪影。

而有时，看着战友前赴后继的追逐，我的想问的是，当荣耀慢慢消散，剩下的是什么？

恐怕只是无尽的空虚，每天不断地吞噬人心里仅剩的爱，这就是我，通过这场战争所能见到的。

我很高兴你找到回家的路。

《美国狙击手》被同伴咬死的牧羊犬！

讲述美军在伊拉克战争中的一位传奇，以30岁高龄入伍的克里斯·凯尔，他简单、率真，他可以为了祖国为了兄弟不顾妻子和孩子前后四次前往伊拉克前线，没有太过深刻的思考，他只是希望自己的战友更安全就像从小保护自己的弟弟不被欺负一样。

导演克林特·伊斯特伍德拍摄该片的时候已经84岁了，已经看透人生的老爷子，就像一位冷静的观察者，用镜头将真实发生的一切呈现给大家，没有氛围渲染、没有刻意煽情。

可能也是因为这种过分的冷静，让影片的节奏显得有些拖沓、冗长，战场的残酷、与爱人的感情再加上战后的PTSD，都要表现出来，但最终三方面挖掘的都不够深。

7分！

ps：真心没觉得布莱德利·库珀在这部片子里的表演有多么突出！

字幕太差，cooper一口德州音我听不太懂，战场上的对话我也听不懂，但是从可以听懂的部分来说，字幕基本在胡扯，所以我不知道我对这电影的理解到底有多少是真实的，还是被字幕给毁了。

请网络上某些人不要再毁电影了，翻不来听不懂就收手，简直就是造孽。

所以以下评论我觉得我就是半猜的，不对了请包涵。

一个充满大男人主义和爱国主义的美军海军陆战队狙击手，从小被家里的父权教育要当一个合格的牧羊人，保护家里的牛羊，这里的牛羊就是指女人小孩等等，我不批判这个大男人主义的劣根性，仅当人家出发点还是好的，另外帅哥犯傻我不太忍心骂人。

这样一个“美国好男人”为了报效祖国，为了保护家里的“牛羊”要去海外战场杀敌，他其实从一开始就被战争伤掉了，他的爱国主义情怀是给自己的安慰剂，自己到底意识到多少大概知道他自己知道。

我觉得伊斯特伍德还是反战的吧，这满满的爱国主义，大美国辞藻多少有点反讽的意思，只是这种表达方式略娘，就是一样反战，还得把美军，把荣耀啊，传奇啊，战友情啊，为国捐躯什么的给美一下，战争不好，但是军队棒棒哒。

信仰是什么？

是宗教？

是欲望？

还是一种自我的救赎呢？

也许太多的说辞可以解释这个词汇。

信仰，也许就是我们现在一直在追求并坚持做下去的事情吧。

这部电影本身，是一场战争、人性的纪录片。

从我的视角看到的确实一个关于信仰的故事，一个为了信仰而不惜一切的人的一生。

主人公一次次奔赴战场，为了的不是杀敌、为的也不是崇高的国家情怀，他只是想要帮助、想要拯救他的兄弟、他的战友，这个使命感或者说信仰追随了他一生。

面对家人的期盼，为了承担家庭的责任，他无法重返战场，但是他的信仰不曾消失。

是的，及时在战场之外，他可以同样用另一种方式来拯救他的战友和兄弟。

让人痛心的是，平静的掩盖下，人性的折磨比战场更可怕。

他最终没有倒在战场，而是自己想要挽救的人的枪口。

我想，他没有遗憾，在每次返回战场时，他应该想过自己倒下的场景，那时他没有后悔。

离开战场，他继续做着自己想要做的事情，也许看起来比战场安全的多，不过他做到了。

他始终没有妥协，坚持着自己的信念和执着。

最近看一个新闻，一个刘银川的旅游，坚持徒步穿越。

这次他选择了羌塘、可可西里和阿尔金三个无人区。

在出发之前，他也曾想到过，如果说走不出来，所以他留下了这样的朋友圈：“此次穿越12月20之前如果还未出来，请大家再耐心等待10天，2018年1月1日也未出来，请不要再来寻找，请记得我有唯一的信念，坚持的活着！

”。

这是一种什么信念，也许会失去生命，也许会辜负身边所有人。

但是，还是要去做，即使付出生命的代价。

这也许就是信仰，就是一种愿意为之付出生命的事情。

这次他也许永远的离开了，他的人生一样是完整的。

人生本来就不是用时间丈量的。

有一种值得生命付出的事情，是一件幸福的事情，起码在做自己，作为这个星球上一个独立的生物体，在用自己来感受世界。

信仰，多么美好的事情

本来比较无感，想打完三星就闪人，看到几个非常激进的差评都拿这片子的主旋律说事儿，句句攻击导演的逼格，就忍不住要叨叨两句。

想来这篇影评也是会排在很后面不起眼的角落，所以不怕有人来攻击，就当路见不平，唱唱反调。

近些年，诸多精彩的战争片都走反战或者是冷静中立叙事中对战争提出疑问的路线，就算是前些年有些英雄主义倾向的拆弹部队也有大量场景直直揭露战争的反人类（注意不是反人性，楼主相信战争恰恰反映了人性）。

在刚刚过去的一战纪念100年的2014年，英国出品的大片小片基本都是反战的调调。

战争是丑恶的，毋庸置疑，反战主题的电影有利于提高逼格，毋庸置疑。

问题是，在评价这部电影的时候，我们要想到的是，这部电影的立意根本是什么？

片子是改编自号称美军第一狙击手的克里斯凯尔的自传。

作为一个在伊拉克几进几出的美军海豹突击队队员，凯尔对这场战争的记述有着他自己特色。

守护战友就像守护兄弟，向恐怖主义复仇就是保护祖国，如果对方是恐怖分子就算是妇女儿童也一样毫不犹豫的干掉……对于在主旋律战争片中长大的中国人，这种论调有些不新鲜，甚至有些虚假。

问题是，这片子展现的这种有些一根筋似的英雄主义情怀不应该成为我们批判它的理由。

有人说这个片子是个美国版的主旋律影片，但是克里斯凯尔本来讲述的就是一个主旋律的故事呀，我想导演也从来没想过隐藏这个事实，看看电影海报上狙击手背后飘扬的国旗，还需要更明确的提示么？

要想拍一部深刻的探讨人性、战争、和平的纠结的电影，完全可以选用另外一个故事，如果为了提高逼格而改变了克里斯凯尔的故事，我到认为是对这位英雄最大的侮辱。

看到有人提议可以从克里斯凯尔回国后的故事开拍，拍他的PTSD的恢复过程，到最后被战后的老兵杀死的悲剧，诚然这样可能能拍出一部更纠结更有深度更适合拿奖的影片。

但是如果是要拍克里斯凯尔这个人，我还是认同导演的选择。

我想，克里斯凯尔从来都没有放下过那片战场，如果他能选择自己死亡的地点，他宁可死在那里，在战斗中，死在战友的身边。

金戈铁马去，马革裹尸还。

至少美国狙击手展现了对这样一个豪气干云的英雄起码的敬意。

——————————————————————————————————又及，如同众多豆友所说，这片子的预告片确实是极好的。

一个月前去看五军之战的时候就被预告片弥漫出的紧张气氛迷住了，不管正片怎么样，让人看了预告片后心心念念的忘不了，这才是个预告片该有的样子啊。

如同众多豆友所说，这片子的正片是个平均水平。

并不是说壮成了牛的库珀叔演技下降或是故事情节生硬，只是，这个片子看完之后确实没有那种我靠，好牛啊或者是我去，竟然是这样的感觉。

所以还是打个三星吧，不排除二刷后改成四星的可能，但又觉得好像没有二刷的必要。