法庭

這部片有點沉重，所以不免中間會讓人家有點想睡覺💤，每個角色的背景和隱喻都安排的很好👍，只是結局有點讓人看不懂

海报好。很沉闷的一部电影，但竟然也会认真听下了律师冗长的台词。主角特别出离，走步，唱歌，说是或不是～几个家常看着有亲切感。相比于之前打鸡血的印度片，这部是完全相反，冷淡至极。

印度地方法院还真是简陋啊

完全没有传统的印度电影特色,片子大量的固定长镜头在其它印度电影里是看不到的,纪录片一样的缓慢平淡的节奏也是不常见的,可以当成印度司法制度和普通印度人日常生活的参考片

本片属于那种无情的自黑电影，通过白描法官、律师等人平淡的日常生活，让民主印度法制面具下的人治面目凸现出来。全片围绕着一桩歌曲成为凶器的奇案展开，用知果求因的拍法，顺着荒谬之花的枝蔓而下，探寻给予养料的社会土壤，让人理解荒谬事件背后的现实性和合理性。

7.0分/ B+。这司法体制真的够敷衍的。

勉强及格。编导才27岁……全片只有固定镜头，少数正机位，多数捎偏离，但同样有冷眼旁观的讽刺性，尤里西的印度徒弟无疑。案情本身比较荒诞——一个似乎有左派底色的老社运，因在集会演唱民谣后，一位有可能听了歌的下水道清洁工工作时中毒身亡（这个职业因一些照片而具备国际性），他以“教唆自杀”的嫌疑遭公诉。重点并不在案件上（如果演律师和死者家属的交流很快就揭晓真相），反倒是律师的日常占去不少戏份，于是我们看到这位中产阶级像个闯入者，见识语言不通、传统教派袭击（他被抹黑脸后接着做涂白脸的面膜，冷幽默了）、如同政治迫害的检方，相对细分较少的是检方、法官的家庭生活，以及过场般的其它案件，缓慢而逼近的营造出保守、荒诞的印度地方法治生态。编导以冷漠的方式似乎质询法律的作用，它是律师和法官的工作、检方的工具、底层的负累

节奏有点奇怪，有些镜头长得很莫名/不知所云。但是很写实，荒诞的严肃。

印度小资导演电影。庄严的法律仪式上导演擅长用色彩拼搭清新耳目。假如一个法治社会只拿历史旧账和草率的主观臆断来定罪一个人，那么所谓法治只是戴上缥缈的理性面纱继续作祟的人治。电影不少时间在捕捉双方律师的日常，揭示一个人的观念与他的阶级息息相关，一个市井律师只会走程序而不会关注所谓人权

分不清是虚构还是现实的案子，冗长的叙事是必要的，细节慢慢地折射出印度社会的全景，法制程序，两性权力结构，公权问题.....颇值得回味。

与导演想要传达“肉食者鄙”的观点，我更加喜欢前后那两场歌唱。个人在面对一个机构时，作者如何呈现后者，如何保全前者是重要的问题。

惊喜！

"如果我们不被贴上艺术家的标签"

熬着看完

非常认真的在拍生活，剧本的节奏和结构与摄影技术上国定机位长镜头融合得浑然天成，民风扑面而来，事件的无奈和人民群像也鲜活立体，之从容之大气，完全不像处女作。

一部现实主义题材电影，但和别的同类型的电影不同，这部影片非常的“平淡”。很多的现实主义题材影片，都是将一个社会存在的问题、一个社会的伤口演绎出来，然后撕开来展示给大家看。而这电影却是以一个荒诞的案件为中心，但更多的是展示案件中法律体系的人们，展示他们的日常生活，展示他们与这个案件没什么关系的日常生活。我看见其他的几条影评都是在批判些什么，但我感觉他们说的其实和影片想表达的有些偏差。我个人认为这部电影着重的是展示、展示“法庭”，而不是批判什么。不然哪怕稍微多一些被告或者死者家属关于案件的镜头，那也可以和其他人的日常有鲜明的“对比”啊！

挺喜欢整部电影关注在了风暴事件之外的不重要的局部，然而执行与导演能力实在太差，一旦那些看似闲散的日常关联到了核心的事件，它们瞬间变成了毫无意义的拖沓，唯独末尾真正独立的休假戏份才将整个事件的荒唐感建立了起来。法庭戏很奇怪，不是目光的对视，而是三方席位之间视线的接力。

这导演真的很敢，多数都是用广角镜头来拍摄，鲜少有细节或者比较专注演员的镜头。但是就是可以从他的镜头里感受出当地所面对的事。比如说小区长什么样子，平时的人民生活日常是如何的？一一慢慢地呈现。 这两位律师，我不知道导演是否要的就是这种感受，但我就会觉得这两位律师也没什么在辩论，就比较像自己活在自己的世界里。死背一堆法律，到底最后你要维护的是谁？ 给2.5分，因为我觉得演员方面的诠释，我觉得可以更aggresive一些？镜头方面，真的作为新导演来说，真的做了很勇敢的决定。

平面不惊，鞭辟入里。

太精干的一个社会终生相了，结构松散但是处处透露出对这个社会的批判，法治更是人治，这种现象在遥远的东方正在上演