数字地堡：暗网大本营

也许是Geek们的“天堂”，但同时也是无数邪恶犯罪的温床。

这么劲爆的题材却讲得平淡如水。

其实…很难不找到… 所谓犯罪分子到底为什么觉得全球警察找不到他们？

世界确实掌握在一小撮人手中。在5层地下工作生活，听着很窒息。圈地自营，这就是邪教头子。

果然堡垒只能从内部攻破

如果不是监听，如果不是卧底，会失败吗？

网络犯罪。。。拍的太无聊了

1:41:55，看不下去

一堆人为了个免费晚餐被抓了，服务器也不留个人看着…………

别期待了啥也没有

故作高深

还凑合吧，一个虚拟的王国～

这类纪事的纪录片（尤其是带有大量访谈内容的）可看性一般都不会太高，这一部还算不错，只是需要多一点耐心。它的戏剧属性和纪事属性是交错的，把整个案件从起疑、调查、侦察直到收网的过程交代得足够细致（直接拿来编剧都不用添油加醋）。缺点仍旧是在一些非常关键的问题上含糊其辞，比如，获罪的主谋获利了吗？架设200多台服务器，难道分文未取？用爱发电？最后，在暗网题材上可以看点儿新鲜。

纪录片意图表现一种价值观冲突，“自由”与“平等”本就是互相冲突的，一方的建立都是基于另一方的让步。本以为Xennt是无限自由的坚定捍卫者，但连脱稿和让记者自由提问都做不到，只剩虚伪&为自己的犯罪行为开脱。Sven也不遑多让，他能还没有收到法律制裁，说明是达成了某种交易，当线人不行但是可以帮着警察分析服务器上的内容打击犯罪是吧。他能保持自由最重要，别人的无所谓，包括儿童。

有点偏激的理想主义者！看了几条评论，所以决定多写几句：你们期待从纪录片中得到什么？代码、账号？我觉得片子已经尽最大可能让我们看到顶级黑客的日常生活，这还不够震撼吗！1、他们是一群具有顶级网络控制能力的黑客，可是他们并没有肆意妄为。试想换作一个疯狂的人，那后果将多么可怕。所以他们是有理智的、持有不同观点的人。2、碉堡其实是他们不成熟的表现；碉堡并不能保护他们和他们的服务器。（理想与单纯）3、网络不是法外之地，法律是国家统治的，自然网络虚拟空间也不例外，而且暗网的确存在很多非法交易。

罪有应得

啧

根据非常著名的网络事件拍的纪录片，看得昏昏欲睡。

如果片子重点放在对网络自由的讨论，理想主义黑客的世界观，而不是破案过程的话可能对我来说更有意义。

天才与疯子一线之隔 很琐碎的纪录片 连贯性差 但是能听到各方的声音 不明白为什么那么轻易相信清洁工和园丁