无尽的尽头

开局高开，大案出场，接着一路低走，不合情理不合逻辑之处太多了，女主揽下案子，答应帮助受害者母亲，女主却不与之沟通，庭审时直接来个八年。

受害者母亲当庭用碎玻璃欲行凶，之后在检察院门口泼女主一脸红油漆，扯横幅污蔑攻击，均未被及时制止和追究。

霸凌者在少管所还敢耀武扬威，嘲弄管教，真把我气笑了。

不合现实的情节太多了，编导你们凭想象写本子拍片吗，不了解公检法，也不去体验生活吗？

之后剧情拖沓，看之乏味，看了三集多终于弃之。

短评打了一星。

一个偶然机会，重看此剧，突然发现从生父杀子案开始好看了，一气看完，几个案子讲得比较精彩，煽情水平也高。

压轴大案很出彩，但实际未做到铁证如山，最终靠感情牌完胜。

有些地方女主男主存在情感偏颇，甚至对案件进行个人干预，是否有失公允，值得商榷。

白恩宇这个角色塑造得比较好，没把他写成把毕生精力献给少管事业，而是为老婆孩子千方百计换工作的这么一个男人，真实的男人。

老白人物生动，性格鲜明。

但他客观移祸给女生夏秋那段，看得我直摇头，稍有点社会经验的人都不会这么干，老白这种经验丰富的老管教又怎能干得出。

女生一句原谅，老白事后未受任何处分，完全不合实际。

不知编导咋想的。

总的来说全剧不错，三星半。

无尽，未成年的受害者什么时候才有尽头呢？

没有尽头。

剧里呈现出来的是，基于残酷冷漠现实下，搭建起来的乌托邦。

现实不是影视剧，没有那么多的情节转折出现，让案子有了生机，让坏人得以伏法，让正义不再迟到。

或者说，正义不总是会出现！

都戏言，父母们得上岗培训，持证后才有资格去在生、养孩子。

也明白，开放二胎政策后，无尽是真的无尽了。

更清楚，重男轻女的封建观念里，女婴成弃婴、死婴，这些存在，都会存在。

就算尽头站了再多的未检办，也是悲剧发生后的补救，有的甚至是救不了。

尽管如此，我还是乐于看到更多的科普剧上桌，有点渺茫的信心，也是好的。

白恩宇的角色，发出的质疑与愤怒，也是观众在意的。

凭什么第一个案件的未成年恶意霸凌杀人案，才判了八年。

是孩子就可以犯罪吗？！

加害者是未成年，难道受害者/死者就不是未成年吗！

性侵案取证难，加上有那么多受害者出来指证，为什么还得绕上一圈呢。

诸如此类的叩问。

八年，很快就会过去的。

当我看到弹幕在判决未能如他意，会发出暴力的言论，以及把这种无力转移到对演员的人身攻击上的时候，就明白这条路还很长。

是的，盼不到正义的当下，是会逼人走上极端。

身为普通民众的大家，是需要这些呈现的，基于个体的弱小，我们期盼所受的冤屈能得到伸张，会把希望寄托到被赋予公权力的他们身上，一如公诉人手中的起诉书，法庭上的法槌。

“合法就一定是对的吗？

”在程序正义和结果正义间，哪个更重要呢？

法律是冰冷的秩序维护，但人与人之间，并非如此。

剧中使用某些篇幅，辩护律师和检察方在法庭上的交锋，关于证据链是否足够全面、受害者的阐述以及对法律条款的了然运用等环节，意在告诉观者，以未检办为代表的他们，一板一眼是有缘由的，步骤繁琐是出于慎重，法律是不够完美与全面的，可也在逐年改进完善的。

正义，在前方，至于有多远，难说。

好歹，总有人在路上。

没有先例，就从我开始吧。

全女的沟通环境，老白在镜头外观看，很细心的处理，真棒！！！

这场大团圆的饺子，包得还不错。

可以续上第二部饺子啦

第一集我的个人观感是8.5，末了快结束，受害人母亲在历经庭审忽然将仇恨转向林检察官。

变成8分。

受害人母亲没经历庭审，她转向恨上公检法她唯一联系的人，我觉得成立的。

庭审过程，从无罪被精彩辩论成有罪，且给出了那么多受害人母亲完全不了解的信息，她全部经历，能这么突兀转移仇恨。

，实在毫无章法。

第二集变成7分。

给受害人母亲强力降智，估计是埋后面报复的伏笔。

而且过于美化基层工作人员。

检察院门口发生这些事，早被保安带走了，还能闹翻男主过去?第三集保持7分，交代许多人少年过去的事。

应该在渐入主题，主要讲述未成年人犯罪。

第四集6分。

厨师把钱卷走了，竟然不报警，说大家都不容易。。。

这种圣母类的人物，咱有必要表述吗?同时，男主老婆浮夸的演技，装腔作势的哭泣，直接逼退一次。

总之，原本题材和基于法律上表达的事，这几个少年的命运后续走向，我是觉得完全是个高分潜力剧。

非得出各种莫名奇妙不符逻辑不接生活的镜头来拉低段位。

无奈！

目前耐着性子继续看，后面要是有改观再来编辑

《无尽的尽头》聚焦的是未成年人犯罪。

出发点是好的，但就完成度来说，差了些。

至少目前首更这几集的内容而言，欠缺的地方实在不少。

拿第一个案子举例。

讲述的是一个校园霸凌案引发的命案。

学生李晖，因觉得同学张文轩给老师打小报告自己没做值日，就叫来校外人员将张文轩带至烂尾楼进行殴打欺辱，逼得张文轩跳楼，且一行人未对其实施援救，最终导致张文轩死亡。

在罪证确凿的情况下，检察官秉承对犯罪的未成年人“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”，给出的建议判决结果是，三位加害人分别被判处八年、六年、五年的有期徒刑。

剧集所呈现的是，被害人母亲对此刑罚表示不满，认为这几个天生坏种的恶魔应该判处死刑，要以命偿命。

故事没问题，从“普法”角度出发，这素材选得相当到位。

现实中这样引发争议的案例，比比皆是。

比如2018年湖南12岁少年弑母案。

因为抽烟被母亲管教，引发少年不满，便持刀将亲生母亲杀死在自家卧室。

令人心惊的是弑母之后。

少年不仅假装母亲的口吻给老师发短信请假，更对外公说母亲是去镇上了。

在罪孽被揭发时，还要辩驳一句，他杀的不是别人，是他妈。

最终结果怎么样？

男孩无罪释放。

又比如2023年湖北4岁半女孩被未满12周岁男孩谋杀案。

男孩将女孩哄骗至荒弃的菜园，施暴后将女孩推入粪缸致其死亡，并用砖头、木块等将缸口隐藏，不让人发现。

根据监控显示，从两个孩子进去到男孩独自一人出来，全程仅用时14分钟。

男孩离开菜园时，是蹦跶着离开的。

最终结果又怎么样？

男孩无罪释放。

有兴趣的朋友还可以搜一下韦进木案。

这些都是现实中的真实案例。

《无尽的尽头》作为影视作品，并没有选择呈现这样的极端案例，而是从“普法”角度，以及人物塑造角度创作出了更合适、妥帖的故事。

这点我相当认可。

从普法角度看，案件没那么极端，更具备阶梯式刑罚的探讨标准。

张文轩的母亲认为，杀人就该偿命，几个人应该判处死刑。

张母的想法能理解。

这是千百年来人们所形成的一种朴素报应观。

包括以命抵命、以牙还牙、血债血偿等等这种朴素认知，算是人类最古老的正义观念。

可随着现代法治文明的推进，司法的逐步健全，我们该明白，判罚是要有一定标准的，而不是凭主观正义。

理性来说，张文轩并非是几人直接加害致死。

这样要判死刑，那么张文轩如果是自己失足坠楼致死，该怎么判？

如果是被他们失手推下去的，该怎么判？

如果是被故意推下去的，又该怎么判？

若是在被推下去之前，张文轩是被活活折磨致死，岂非要判加害者死刑后挖出来鞭尸再死一次？

难道全凭法官的个人是非观来判罚吗？

法官说这人可恨，该死就判处死刑。

法官说这人可恨但罪不至死，就不判处死刑？

法官得多大权？

得收多少黑钱？

得有多坚定的意念？

我们要明确，法律的判罚绝不该靠任何个人的主观意志，而是应有一个清晰可见的阶梯式刑罚标准。

对案件，我们要考虑主观恶性、社会危害性、以及是否存在自首立功等情节，再进行死刑、死缓、无期、有期的判罚，而绝不能靠朴素简单、毫无标准的主观正义去判罚。

所以张文轩案，在张母看来这几个坏种害死自己的儿子，该死。

但从法治的角度，他们确实罪不至死。

在案件选择方面，我相当欣赏《无尽的尽头》。

可问题来了，选了一个如此具备探讨度的案子，却并没能对其进行更好的挖掘呈现。

从舆论来看，仍有无数观众认为剧中的加害人是天生的恶种，是该判死刑的。

观众会这样认为是有道理的。

因为剧集所呈现的出来的内容，根本无法说服观众。

为什么是判八年？

而不是死刑？

原因在哪？

为什么未成年人就不能判死刑？

和成年人的区别在哪？

对未成年人“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”，为什么会有这样的原则？

凭什么不能是惩罚为主，教育为辅？

剧集所做的，仅仅是让女主在法庭上冰冷地念条令法则，而没能做到去剖析、解释，法治文明下这一切刑罚判定标准设置的真正原因。

这便是《无尽的尽头》的巨大痛点，缺乏深度的挖掘。

从任素汐的表演来看，导演显然是有过这样的考虑，角色在朴素报应与程序正义之间的挣扎。

任素汐扮演的林之桃，她身为检察官的同时，也是一个有着正常是非观的老百姓。

观众能隐约感受到，林之桃其实也是蛮厌恶加害者，感性上她也巴不得能将天生坏种绳之以法，但理性上她明白，最多也就是判八年了。

《无尽的尽头》可惜的是，没能对角色的这一点进行放大。

她是如何说服自己只能将恶魔判八年？

如果将这些内心活动拍出来，能观众感受林之桃的挣扎，或许也便能让更多观众明白这背后的法理。

但本剧没有这样做，而是展现了一些在我看来十分吊诡的故事桥段。

没有选择从角色自身挣扎出发，而是选择通过外力来实现。

让被害人的母亲不去找霸凌者的父母讨公道，而是对着检察官痛骂其是杀人犯，上网录视频实名举报，泼油漆等等，以此来体现对朴素报应与法治建设之间的对立。

这样的处理，将检察官拉到一个被害者的高点，体现他们不被理解的同时，凸显的是被害人母亲的愚昧。

说白了，张母在这场故事里已经沦为了工具，她的愤怒成了推动剧情的燃料。

可分明，剧集是可以从林之桃的角度出发，来体现作为普通人对罪犯杀之后快的愤恨，与作为检察官必须遵循程序正义的无奈。

它所错失的不只是角色深度，更是一次让公众理解现代法治建设的契机。

可能在有的观众眼里，一部电视剧而已，怎么能要求这么多？

要普法去看普法栏目剧、去看《今日说法》啊。

我始终认为，影视剧广泛的传播性先天就注定了，创作者们是该要有一定社会责任感的。

向善而行，会成为照亮黑暗的火炬。

逐利而驰，则沦为扭曲价值的放大镜。

还是开头那句话，《无尽的尽头》出发点显然是好的。

如果创作水准能再高点，就更好了。

实在太喜欢这有风的一幕了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈想放个喜欢的图都要140字这不太好吧…

以下无剧透，可以放心食用。

这部剧主要是关于未成年人检察工作的，聚焦于未成年人犯罪和侵害未成年人的犯罪，也就是未成年人作为被害人或者被告人的犯罪。

首先，它很好看。

文艺作品好看是前提，剧本引人入胜，演员演技好……要不都是白扯。

《无尽的尽头》每个案子都很吸引人，有人情味，不说教。

演员演技整体在线，尤其是小演员们，演得都很自然，有的还非常出彩，几个小姑娘颜值很突出。

刘琳老师一如既往地让人如沐春风。

主角团对白有些梗非常接地气，感觉都是现挂的，又精准又好笑。

该煽情的时候不会过度煽情，该上价值的时候也不会过度拔高。

任素汐真的灵，那些大段的庭审台词，可以想象没有法律背景的人有多难消化，她分寸感把握得很好，特别有感染力。

这种角色演技不好撑不起来，台词功底不行可能会让人瞬间逆反下头。

郑国霖演的变态校长也让人印象深刻，那个眼神和表情想起来都觉得后背发凉。

胡敏敏的刻画也很成功，容易让人共情。

很多配角戏份不多但是演的特别有生活，特别接地气，比如霸凌坠楼案里的马仔、游湖溺亡案里的后妈，偷窥迷奸案里的发廊姐姐，都很惊艳。

还有两个比较有代表性的“坏”孩子田俊和黄家旺，演得也都不错。

能看得出选角是下了功夫的，全剧没有任何流量演员，演员年龄和角色年龄贴合。

其次，它非常专业，我没见过专业含量这么高、这么严谨的电视剧。

我是看了两三集就感觉非常专业，案情和台词设计都很考究，明显和市面上一般的法律题材电视剧不同。

法律人看得极度舒适，基本没有专业瑕疵，越看越怀疑是最高检指导的。

去查了一下，还真是。

“《无尽的尽头》以最高人民检察院发布的指导性案例、典型案例，以及与中央广播电视总台联合制作的大型未成年人法治教育节目《守护明天》等为素材来源和创作基础，在最高检新闻办和未成年人检察厅的全程指导下，历时四年精心打磨完成。

”

这部剧每个案件都很经典，无论是实体法还是程序法的适用都能得到很好的体现，也能做到深入浅出，不难懂，没有法律背景的人也完全可以在追剧过程中被舒适地“普法”。

刑法和未成年人保护的相关原则贯彻始终，也能在每个案件中展现此类案件侦破和定罪的难度，罪与非罪的界限。

近十年的刑法修正案和关于未成年人保护的相关司法解释在剧里都丝滑地展现了出来，我又连夜看了一下幕后纪录片，编剧团队有多个检察官编剧，是真的检察官在做编剧。

未成年人刑事责任年龄调整，未成年人犯罪应当从轻、减轻处罚，未成年人罪犯的特殊管教制度，未成年人法定代理人或合适成年人到场制度，未成年人一次询问、不出庭、不公开审理等等原则，都有体现，剧本真的非常扎实。

还有不限于未成年人司法保护的刑事诉讼一般问题，比如过失致人死亡和间接故意杀人的区分、罪刑法定和罪刑相适应原则、法庭上的举证质证、刑事诉讼疑罪从无vs证据链闭合、侦查实验和鉴定意见、性侵案DNA混合态和叠加态的差别、性侵案件取证难难于上青天等等。

而且这个剧有个最大的优点，就是镜头没有对准被害人，尤其是性侵案件，没有窥探未成年被害人隐私，没有猎奇感，没有让人不适的镜头。

现在很多犯罪片是真的让人一言难尽，甚至会让人觉得有些镜头就是为了迎合某些人的特殊性需求，本剧没有这方面的问题。

另外本剧对未成年罪犯、被害人的家属的刻画也比较立体，每个未成年罪犯背后可能都有个奇葩的家庭，甚至父母的病比孩子要严重得多；大部分被选中作为被害人的孩子，也可能都有一个不那么美好的家庭。

很多犯罪，比如性侵、霸凌……被害人都是被精心挑选出来的，这些情节还挺值得家长反思的。

这剧对网暴的刻画也挺现实的。

很多时候你问心无愧也竭尽全力了，但是屁股决定脑袋，升米恩斗米仇，对方不但不感激你，还可能会怨恨你、攻击你、仇视你，无解。

路人只会对你指指点点，事实真相是什么，好像已经没那么重要了。

委屈，只能自己消化。

检察官这个群体真的很难被看到，甚至还有点被现在的网络妖魔化了。

舆论宣传阵地确实还得靠自己坚守。

可悲的是，这么好的普法剧，可能因为没钱大力宣发，可能因为基于专业操守没有拍成爽剧，也可能因为拍得克制没那么多大尺度镜头，这剧评分很高，但是不火。

这也是我专门写一篇文章推荐这部剧的原因。

这种良心好剧应该被更多人看到。

你是什么人，这里是什么地方，你来这里干什么。

未管所三个大横幅，提醒着未成年人不要干坏事。

厚德才能载物，检察院门口的横幅提醒着检察官们应该尽所能保护孩子们。

第一个案件，张文轩被逼跳楼，黄家旺只被判八年，她的母亲说为什么不能判死刑，还被宁楷桐指使向林之桃泼红墨水…这个案件把在未管所待了十年的白恩宇和林之桃捆绑在一起。

在白恩宇收下改造特别好的孩子陆声出去后带着五六岁的孩子偷窃，进而查出租孩子拐卖儿童案件。

林之桃小时候被爸爸家暴，遇到郑检，再没回过家，和弟弟林之扬从此有隔阂，因为为了报复林之桃和她抢父亲KTV的宁楷桐故意杀人加纵火案和解，还完成了脑部手术。

公园落船事件里，重组家庭的男人涂怀伟自己当软饭男就算了，还要教唆杨小英的女儿杨慧慧故意摇晃船只，他自己把孩子丢下船导致龙凤胎的男孩死亡，女孩蒙受爸爸要杀我的心理阴影，还想陷害杨慧慧好让自己能顺理成章获得杨小英房子的拆迁款，自己的妈妈带孩子还不让孩子们认奶奶只能说是保姆，最后宣布判刑结果直接当庭吓尿了。

白恩宇看起来阳光大男孩，原来也有一段云海七侠孤儿的往事，也是大哥俊杰的死让剩下的他们懂得了不能意气用事，在老婆小七的开导下说服了白祖昊卖掉了摩托车。

压轴戏儿童性侵案用的集数最多，涉及的孩子受害者最多，舞蹈学校校长万学民从开立2007年，8年时间对54名儿童进行性侵，期间利用胡敏敏找女孩给他，胡敏敏因为他十四岁生下孩子，为了不被他发现，把女儿胡荔伪装成男孩当成自己的弟弟，直到她遇见陆声。

第一次庭审王雨晴非亲历者不可知证据被李道然强压之下的逼问导致情绪崩溃，只判了五年猥亵罪，愤怒之下收集证据抗诉成功。

一个个触目惊心又是生活中会遇到的真实案例，让我们对未成年人保护法有了新的关注和认识，对法院的庭审环节有了一定了解。

还有很多金句值得每一个成年人反复咀嚼。

想要了解一个孩子最好不要有预判心理，学会蹲下来说话，和他们平视。

能读书就好好读书，不会读书就好好学门手艺，路走歪了就很难正。

未成年人犯罪，放在任何地方都是一个敏感而极富争议的话题，争议的方向无非是他们到底该不该为自己的行为负责，以及该负多大的责任？

而对行为能力认定的争议可能就更大了，正如本剧开始时辩护律师所说：“孩子不懂自己在做什么。

”而与此同时，却是来自受害者母亲的灵魂拷问：“凭什么给他们机会？

谁给过我儿子机会？

”他们真的不懂吗？

到底多大年龄才会真的“懂事”？

而多小的年龄才应该拥有那一次改过自新的机会？

18岁，16岁，14岁？

即便这些法律有明确规定，但一到达现实层面，这样的讨论就会一直存在。

这些少年罪犯，到底是“性本恶”，还是其他原因让他们犯下大错？

正是因为这些难以回答的问题，可能很多人在看这部剧时，都会不断在不同的立场之间横跳，一方面觉得这样的判罚对于受害者似乎却有不公，另一方面又觉得未成年人从轻处罚似乎也在情理之中。

但无论怎样想，假设自己是检察官，真的能那么容易就做出判断与决定吗？

特别是一涉及到未成年人，总会触及到心底最柔软的部分，可能更难以做出公允而理性的判断。

所以在看《无尽的尽头》时，我一直在试图寻找这些问题的答案，这或许也是主创的用意所在：与其斩钉截铁的给出回答，不如给大家一个思考和讨论的空间，究竟如何做才能兼顾法理与人情，既能保护个人福祉又能考虑到对整个社会的影响？

因为未成年人关乎每一个人，关乎社会的未来，我们每一个人，即便没有孩子，曾经也是个孩子，所以对于这个议题都享有平等参与的权利和义务，也都应该有感同身受的能力。

为了提供这样讨论的空间，本剧从一开始就不断设置各种冲突，让观众可以站在不同的角度去思考问题。

除了受害者和施害者的冲突之外，还有受害者和检察官，甚至检察官之间也存在着某种“冲突”。

尽管大家的目标都是公平正义，但在执行尺度、手段、程序等各个方面其实都不尽相同，也让我们知道尽管法律是神圣的，但执行法律的毕竟还是人，原来他们也并非铁板一块，而是在分歧面前也会有争吵、博弈甚至是交锋。

这可能也是本剧最让人惊喜的地方，通过两个检察官完全不同的人设，让我们看到法律甚至是任何事情的“一体两面”。

林之桃和白恩宇，除了都是正义感爆棚之外，其余方面几乎完全的两个极端，他们一个表情严肃，一个嘻嘻哈哈；在遇到问题时，一个通常选择硬刚，另一个则懂得迂回。

两人性格和做事方式的巨大差异，当然是与经历息息相关。

林之桃从小受到成年人的家庭暴力，工作后又一直在重罪办，所以才造就了所谓的“铁石心肠”，对于罪犯秉承勿枉勿纵。

而白恩宇则完全不同，经过十余年与各种不同类型的少年犯朝夕相处，他更加坚信未成年的问题归根到底还是成年人的问题。

无论是不得已走上弯路的陆声，还是疏于管教而主动“变坏”的黄家旺，似乎都在反复支撑这个理论，就像他反复提及的“拔刺”理论，一次拔不干净就继续拔。

这些少年犯的故事组成了一部社会学的百科全书，读懂了他们和他们背后的家庭，也就读懂了这个社会。

正如白恩宇对林之桃所说的那样：“你以前在重罪办，真相放在第一位，但现在要把真相放在孩子后面。

”也正是两人一个能够对原则坚持到底，另一个更愿意去探寻真相背后的逻辑，才能够形成完美的互补，在法理与人情，理性与感性之间找到那个微妙的平衡。

而这或许也正是本剧想要告诉我们的：在对待这些“问题少年”时，很多时候要区别于对待成年人，要做到两者兼顾，既要考虑到他们犯错背后的动机和深层逻辑，但同时也要对他们实行彻底的改造。

因为成年人也都是从未成年过来的，他们中有多少是在未成年时就已经种下祸根？

而未成年人有一天也会长大，如果不完全拔掉身上的“刺”，有一天可能会对社会造成更大的危害，这也是白恩宇每一次都努力要找到青少年犯罪根源的原因所在。

除了林之桃和白恩宇这对“欢喜冤家”之间的精彩的对手戏之外，给人印象深刻的还有几场内部辩论戏，比如对于该不该撤销陆声父亲监护权的一场戏，相信很多人在看之前都先有了自己的判断，但听了双方的陈述之后，似乎觉得双方都有道理。

比如说反对撤销监护权一方就提到，如果做了这个决定，可能会引发社会恐慌，让家长觉得公权力可能会被过度使用，让自己随时有失去监护权的可能，说实话这一点是我一开始没能想到的。

而支持的一方则提出，社会是由个人组成的，如果不能让个人的权利得到保障，又何谈整个社会？

正因为双方的理由都很充足，所以在做这个决定时就更应当慎重，并兼顾两方面的考量，一方面要让孩子不再受伤，一方面也一定要保证程序正义，保证公权力不会被滥用，避免引发社会尤其是其他家长的恐慌。

在“龙凤胎落水案”中，同样存在这样的“折衷”。

面对林之桃的义正严辞，一直对她持支持态度的副检察长，这次一开始也没有完全站在她的一边，因为确实存在证据不足的情况。

所以几集看下来，感觉《无尽的尽头》并没有打算做成一部嫉恶如仇、酣畅淋漓抓罪犯的爽剧，反而有时候刻意让心怀正义的人稍有挫败感，但这也正是它的意义所在，把我们从对爽文的执着拉回到现实世界中来。

这也就引发了另一个思考：司法的目的究竟是什么？

是惩恶扬善，还是修复社会关系？

其实这两者并不矛盾，惩恶扬善的终极目的依然是修复社会关系，于是就更理解白恩宇的做法，因为少管所的工作经历，他在查案前都先尝试去走进孩子的内心世界，只有揭开他们的内心谜团，才会让接下来的行动方向豁然开朗。

而陆声无疑是白恩宇的一个成功样本，他对陆声的成功改造，也让他坚信自己这套方法是行之有效的。

而林之桃则是更加理性务实，所以两人在处理“龙凤胎落水案”时，也是采用了完全不同的思路，白恩宇通过走进未成年人杨慧慧的内心世界去探寻真相，而林之桃则是通过还原现场来拨开迷雾，两人的思路互补，刚好能完整还原事件原貌，确实是一对完美搭档。

接下来的案件里，两人又将擦出哪些火花，带给我们哪些新的思考呢？

特别好，很绝。

整个观剧体验能给人很大正能量，还不是那种厚重的、说教的、令人反感的伟光正；而是自然的、亲切的、贴近现实的、无比珍贵的真善美。

这个剧从剧情到细节，从音乐到片头片尾，处处用心。

主创、演员、宣传、二创全都淡淡的暖暖的很踏实安稳。

这就是全女编剧主导下的文艺作品！

在现在一系列以捞钱、流量为目的，用工业糖磕cp当流水线的作品中显得十分可贵！

偏偏拍出来的效果还很落地，有逗乐的情节，案件大部分有意思和讨论度。

一方面观众代入感很高，一方面细节法理经得起推敲，另一方面事件与事件的衔接转折自然不生硬。

从复杂度来看也符合主角团、尤其是女主角的一系列成长，层层递进。

剧中人设不悬浮，十分丰满，全员配角不出戏（除去心理老师有点怪）每个配角的整个人物底色，感情发源，行为动机都相对完整。

而且并不是十全十美的人物，人物有犯错后深刻反省并做出检讨弥补的机会（这一点很多刑侦剧、政法剧都拍的不那么完整，包括日韩剧）这个特难得。

不像某飙（嘲讽）根本就是吊打。

结局非常好！

没有传统国产剧的老套路，无cp配平，无多余感情线，无莫名其妙的合家欢，无无关正剧内容的煽情情节。

无女主莫名其妙的相亲和结婚等。

云海市就像真实存在在那，林之桃就像现在在某处做着自己热爱的事，充满魅力的活成自己想要的样子。

甚至用不上杀青梗就看的心里暖暖，用不上复习我就能想起很多很多小演员的名字和脸（我重度脸盲记性也不好，战绩黄明昊侯明昊周也什么婧至今未分清）每个人都在坚守自己的选择，当然在我们看来是坚守，在他们（剧中角色）看来就是日复一日奔向的生活，这正是伟大之处啊啊啊啊。

一切都是谦逊的、积极的，誓死不加班太太要加班学习法考；姐姐叫林之杨去学习；弟弟叫姐姐好好吃饭，姐妹单位建立联络，所有人都在光明大路上马不停蹄/不疾不徐的走着。

并且每个人都不停学习着那些新鲜的丰富的东西。

这太帅了而且和别的剧不太一样的在于，看完也有不舍，有想二刷的冲动，但心里莫名一股很踏实的安全感，会对未来现实生活产生淡淡的期待感甚至微妙的自豪感，这和看《觉醒年代》一类的剧又不一样，是一种切实能渲染到日常生活的向上的力量。

所以开头说全是正能量。

上次看产生这种感觉的政法剧是国外的剧，国情不同所以代入感肯定不如国产剧强，而无尽偏偏和现实联系的十分密切巧妙，处理镜头不对准受害人简直就是苦国内刑侦剧久矣，我们观众终于走出了老登霸权下的被害者视角！

不过虽然观看过程中几乎称得上全程没什么槽点和不适感，但几个地方个人不太喜欢。

一个是在校园偷拍案件：后面事件重点感觉有点偏移。

对班长的求情是否过于包容。

虽然很多客观因素但他确实进行了非常大范围的传播，女生们确确实实受到了伤害，关键这一点后期可能有隐患。

感觉最后的处理别扭，稍微有点过，尤其是围着班长让他坦白自己心里话那里，挺割裂。

班长前面当众回答提问还说不能传播宣扬，可他那个时候就已经在大范围传播和贩卖了，虽说为家庭高压下做出的不当行为可以解释，但这样的男孩子私下里隐瞒细致表面上光明正大唾弃，这表里不一就能揭露一点性格底色不能简单归为青春期迷茫了吧？

细思极恐不符合后面的无辜少年人设啊。

最后性教育讲座处理倒是圆满，但总感觉怪怪的（另外夏秋实在是太迷人了，简直就是太阳一样耀眼，勇敢只是她所有优点里最普通的一个，天使一样帅气的锐利女高形象，内娱稀缺）倒很符合本片保护未成年人的主旨并和其他案件的解决流程也差不多。

只是个人感觉过程中不太符合前后单元的风格。

第二个就是cn膜 这个存疑，因为我了解的是医学上被称为yd瓣，但剧中各类医学报告都不是。

所以不确定。

感觉无尽很考究啊也可能是为了观众了解或者我认识不够吧第三点就是嘴型，对不上的嘴型还是挺多，各种原因也能理解，我就想知道程薇说林之杨帅，林之桃问的那句话到底是啥，（你看上他了？

）这里来回看了好几次没对上口型哈哈哈，一点点执念刚开始是被任素汐的现挂台词和林之杨林之桃（这两个名字特别美啊有人懂吗？

一开始以为叫木之桃感觉也美）的剪辑吸引进来，结果舍不得关一口气看完了。

作为国产电视剧目前一点不舍得快进的极其少。

国内很缺这种品质的电视剧，当我看到大量的女性公职演员、看到处处细致的情节安排，恰到好处的剧情节奏和各种类型（正剧风、港风、文艺风、悬疑风、治愈风、群像风）的电影感镜头出现，看到再也不是女人只有当助理文员和受害者，终于占据了画面的一半或者全部，稀松平常一样参与工作生活。

真的很感动。

失权太久了……林之桃的人设招人喜欢的要命，没人看完会不爱上林检察官，她值得再tao一篇人物底色小传，我是林之桃梦女我先说。

强大又脆弱就是最迷人的！

偏生她的脆弱又不对外开放仅自己可见，完蛋，更有魅力了。

另外林之桃林之杨真的很好磕（亲情/骨科）。。。

这俩演员包括人设都十分有化学反应，俩人一画面氛围感就来了。

一个极具港风的嘴硬忠犬弟弟&一个一身正气到女人都狠狠爱上的姐姐。

太对味了。

他俩的角色经历又很独特，如果不是那互不相见的十几年，以年龄和心里状态也很难说会不会产生更大嫌隙，难以言喻的伤痛和想念折磨着他俩偏偏造就了多年后的互相依靠，太好磕总之，希望这个剧既能得奖又能大火！

希望全部主创和演员全员升咖。

更深远的影响，像普法，对孩子大人受害者犯罪者的提示警示也起了好大作用。

一定要拍第二部啊

2019年大连发生一起未成年人恶性犯罪案件，13岁男孩性侵未遂并杀害10岁女孩并将其抛尸在灌木丛。

因施暴者未满16岁，依据当时《刑法》规定最终没有被追究刑事责任，仅被公安机关收容教养3年，外加民事赔偿128万余元。

此次案件因为性质极其恶劣，又在网络上广为传播，也引发了全民激愤，让更多人意识到未成年犯罪的严重性和危害性。

2020年第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，并在2021年3月1日开始实施，其中，规定已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，明确了14周岁作为承担部分刑事责任年龄的起点。

同时，还规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

正是这起案件推动了司法的进步，显然，《无尽的尽头》这部剧立意也是如此。

本剧开篇就是未成年人校园霸凌致死案件，这个故事发生在2014年，三个未成年人在校外的烂尾楼逼死了单亲家庭长大的张文轩，其中一个是他的同窗李晖，为了他以为的张文轩向老师告状的原因，找来了两个校外的学生一起对付张文轩，本意是想要教训他一下，却被纯粹以泄愤为目地的黄家旺逼到跳楼，并且不采取任何施救措施，最终导致张文轩的死亡。

这个案件的最终司法量刑如同大连案件一样，受害者的家属并没有得到真正的慰藉，当张文轩的妈妈陈慧雯面对三个人分别被判处8年、6年、5年有期徒刑，愤怒的喊出为什么不判死刑时，也就预示着这个案件虽然在法理上结束了，但并不意味着在情理上的结束。

当然，陈慧雯把所有情绪都发泄在林之桃身上有失公允，可是与其共情陈慧雯的愤怒，或者谴责受害家属的失控，不如思考我们的司法还能做什么，而随着《无尽的尽头》剧情的发展，你会发现这部剧就是想要为此找寻答案的。

黄家旺和李晖进入少管所后，一个依然嚣张跋扈，一个是真心忏悔，从情理上来，他们的犯罪不可原谅，但是从法理来说，因为未成年人身份确实被赋予了成长的特权，而电视剧里的处理方式是林之桃把李晖写满道歉的本子转交给了陈慧雯，也对想要跳楼的陈慧雯说“我用我的命向你保证，这帮孩子成年了还这样，你看我能不能处理他们。

“我相信随着剧情的展开，李晖最终会以实际行动向陈慧雯忏悔，而黄家旺也会在成年后得到他应有的惩罚，让陈慧雯得到慰藉。

这也是整部剧的立足点，在司法上，可以为未成年人犯罪做些什么，以及，在情理上，要如何对待未成年人犯罪。

如果说张文轩的案件体现了未检办司法办案和少管所教育改造的职能，那么后续因为偷窃而二进宫的陆声的案件，更是进一步点明了整部剧的立意，就是未成年人检察办能否在防微杜渐上有所作为。

陆声的犯罪来自于原生家庭的失职，在为恶的成年人的裹挟之下，才有了偷窃和抢劫的行为，而后，林之桃为陆声的弟弟陆鸣争取免除他们父亲陆广福的监护资格的提议，引来了内部的激烈交锋，第6集的这场戏非常精彩，通过任素汐饰演的林之桃和高伟光饰演的白恩宇集中体现了司法人的勇气和责任。

当然，他们也不是简单的工具人，只有伟岸的一面，剧里对他们角色性格的塑造，恰恰打破了大众对检察院威严庄重的刻板印象，林之桃有过童年创伤，性格比较强势冷漠，白恩宇的老婆即将生产，他也陷入过家庭和工作之间的抉择困境，同时性格比较冲动。

但是正是这样两个复杂多面的人物，却抱有赤诚的底色，也是在一桩桩未成年人案件里逐步成长起来的。

《无尽的尽头》里的案件都是真实的映照，随着社会的高度发展，爆炸性信息的涌入，青少年越来越早熟，与之相反，他们并没有成熟的心智，未成年人犯罪越发低龄化，这些都是不得不面对的客观现实。

同时，促成未成年人犯罪的社会问题也是值得关注的。

在《无尽的尽头》可以看到司法体系做出的努力，而让更多的人能够意识到未成年人犯罪背后的成因，以及社会层面上的援助，可能这也算是另一种形式的防微杜渐。