导演：阿尔·坎贝尔
主演：戴安·摩根,米歇尔·格里尼奇,查尔斯·艾特肯,杰瑞·怀尔德,露丝·亚当斯,吉姆·艾尔-哈利利,洛瑞·布瑞,斯蒂芬·卡斯,张美露,布莱恩·考克斯,格里高利·达
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2024
简介：菲洛梅娜·坎克深入探讨生活中的深刻问题，从宇宙大爆炸到人工智能等主题展开研究，与学者和创意人士交流，同时以她标志性的误导性观察进行解读。详细 >
这一季太用力太刻意了，采访中很多内容感觉只是为了怼。。
上一次看到这么戏谑的伪访谈还是在上一次，形式和内容的反传统反权威反绝对且逐步拆解所面临的危险之态度作为哲学入门指南正合适。
救命，每次就喜欢看严肃科学家们的表情哈哈哈
看过
没想到那些教授竟然是真的，想想他们一脸无奈的面对这么无厘头的问题就更好笑了
blackhole, sorry, the hole of color.啊啊啊真是又地狱又好笑……
一般，故弄做作
瞎搞的
说得好听是一种解构，但实在是尴尬得令人抠脚，只适合在抖音看看片段……
大脑的主要功能就是想点啥，所以从古至今，人类沉迷思考“人类的意义”和“上帝的存在”等这种唯心问题的行为是否是一种类似自问自答，自娱自乐的活动？可以一直玩下去的那种。
可能这个系列没有拍下去的必要了？笑点很生硬刻意，有些镜头、情节也是大可不必。
看这个大姐一本正经的胡说八道以及问那些奇怪问题时那些专家们脸上的各种表情真的比啥喜剧都搞笑，《pump up the jam》这首洗脑神曲果然在纪录片里准时出现，没让我失望。
把这么一群人聚在一起talking bollocks是不是有点暴殄天物？
「他們發明了一種新的科學，用來解釋那些不符合科學原理的事，為了聽起來更專業，他們給它取了一個聰明的名字。」這完全就是我本人對量子物理的全部認知
3.5轻松愉快吧
其实有点无聊，不如结尾的花絮好看
游走在有点好笑和无聊尬冷之间…
we're all in the big bang gang😱
1:11:8
第一次看，以为是正经科普，主持人一开始也是一本正经地问问题，专家一脸严肃地答问题，然后毫无防备地带偏，胡说八道地追问，哑口无言地翻白眼，而这种尴尬的反差感不断重复，也形成了影片最大的魅力，不经大脑但好像也深入思考，正常人不会问的问题以及正常人也会问的问题之间来回切入，内容涉及哲学，宗教，历史，艺术，谐音，联想，发散甚至打破第四面墙的追问，有时候很好笑。有时候我也想替无语的学者们打她，还有乱入的广告，将科普娱乐化做到极致，消解严肃，让问题更加通俗，同时也不乏哲理的思考，当然有交流才有碰撞，能消化多少知识就看个人了。7.5
返回首页 返回顶部
这一季太用力太刻意了，采访中很多内容感觉只是为了怼。。
上一次看到这么戏谑的伪访谈还是在上一次，形式和内容的反传统反权威反绝对且逐步拆解所面临的危险之态度作为哲学入门指南正合适。
救命，每次就喜欢看严肃科学家们的表情哈哈哈
看过
没想到那些教授竟然是真的，想想他们一脸无奈的面对这么无厘头的问题就更好笑了
blackhole, sorry, the hole of color.啊啊啊真是又地狱又好笑……
一般，故弄做作
瞎搞的
说得好听是一种解构，但实在是尴尬得令人抠脚，只适合在抖音看看片段……
大脑的主要功能就是想点啥，所以从古至今，人类沉迷思考“人类的意义”和“上帝的存在”等这种唯心问题的行为是否是一种类似自问自答，自娱自乐的活动？可以一直玩下去的那种。
可能这个系列没有拍下去的必要了？笑点很生硬刻意，有些镜头、情节也是大可不必。
看这个大姐一本正经的胡说八道以及问那些奇怪问题时那些专家们脸上的各种表情真的比啥喜剧都搞笑，《pump up the jam》这首洗脑神曲果然在纪录片里准时出现，没让我失望。
把这么一群人聚在一起talking bollocks是不是有点暴殄天物？
「他們發明了一種新的科學，用來解釋那些不符合科學原理的事，為了聽起來更專業，他們給它取了一個聰明的名字。」這完全就是我本人對量子物理的全部認知
3.5轻松愉快吧
其实有点无聊，不如结尾的花絮好看
游走在有点好笑和无聊尬冷之间…
we're all in the big bang gang😱
1:11:8
第一次看，以为是正经科普，主持人一开始也是一本正经地问问题，专家一脸严肃地答问题，然后毫无防备地带偏，胡说八道地追问，哑口无言地翻白眼，而这种尴尬的反差感不断重复，也形成了影片最大的魅力，不经大脑但好像也深入思考，正常人不会问的问题以及正常人也会问的问题之间来回切入，内容涉及哲学，宗教，历史，艺术，谐音，联想，发散甚至打破第四面墙的追问，有时候很好笑。有时候我也想替无语的学者们打她，还有乱入的广告，将科普娱乐化做到极致，消解严肃，让问题更加通俗，同时也不乏哲理的思考，当然有交流才有碰撞，能消化多少知识就看个人了。7.5