我很在乎

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，无儿无女的老人，就是待宰的猪，我三十岁就想到了这一点，哈哈哈哈哈哈哈哈，我会留给子孙一点够用的自己的存款资本，然后剩下的必须自己挥霍一空！

如果不孝顺，那算我教育失败（任何投资都不是百分百成功的，你得承认这点，但我狼爸虎妈的教育方法我不信能教育出不肖子孙，我跟你们讲生孩子是自己的累赘负担观念不同。

我认为生儿育女本质，就是一种投资！

播种开花结果，最终哺育父母，也就是我自己，哈哈哈这才是终极奥义，你们不婚不育实际上丧失了最大最好的人生退路，我用一辈子跟你赌）我会不留一分钱给他们，全部自己挥霍，人都是怕死的，网上小年轻还老推崇安乐死，实际上自杀都是最懦弱最无能走投无路的人才会去做的，但凡有能活下去的方法，人，一定会想尽办法活下去，这就是人的本性！

自古以来，自杀的人都是少数，安乐死的人更是少之又少，谁也不愿意放弃享受生命的最后一刻，除非痛苦大过活着！

你们这群小屁孩竟然说老了失能了就安乐死，想的太简单了逗比，真到那时候，只要痛苦不大于活下去的精力，没人会想死的嘿嘿。

我都想干女主这行了，真真稳赚不赔

8.6分 就是要给高分，尽管槽多无口。

这绝不是个完美的电影，但是有时候我们也需要这种不可思议的、极富戏剧张力的、并不完全符合逻辑甚至不现实的情节，它们精彩，无比精彩。

而沉浸在文艺的世界，沉浸在韦斯安德森绚丽的布景，斯皮尔伯格精妙的镜头调度和诺兰炫技般的结构设计中的我们，好像已经忽视了精彩才是电影的必修课。

而《我很在乎》，这样一部小众而荒诞的电影，却忽然点醒了过去追求逼格的我。

这2个小时给了我前所未有的观影体验。

女主的形象非常非常丰满，你可以说她不讨喜，但是你不能说她没立住。

裴淳华实力圈粉，当初看《消失的爱人》，她的熠熠光彩被更牛逼的剧本遮掩了，只能说是锦上添花；而这一次是她力挽狂澜了这个逻辑混乱，“三观崩坏”的剧情。

无数的特写镜头，怼脸炫演技，不管多扯多炸裂的剧情都能完美hold住，从眼神到举止，都无可挑剔的精准演绎。

目前的20年最佳女主角没有之一。

看了一些差评的评论说“不够爽”，说“恶人受得惩戒太少了”，说“导演抓错了爽点，应该多给女主一些教训”…我感觉很奇怪，于是重新审视了一下自己的三观……发现………我确实还挺变态的。

首先我严重同情弱势群体，严重到甚至有些滥情。

所以片头看到这样一个一辈子独立，坚强，成功的老太太无缘无故被marla盯上，又被迫送到“监护院”，断绝和外界的一切交流，被掠夺财产，余生一片荒芜时，我对marla产生了强烈的反感，和大多数观众同样等待着她报复的到来。

然而当剧情一步步推进，marla变成了浮萍一般的弱势群体，老太太背后有强大的黑帮靠山，他们可以随时闯入监护院，随时对marla和她的同僚进行攻击，这个时候我的阵营便开始动摇了，即使她做了无数伤天害理的事情，即使她是个自私的人渣，还是不可避免地希望她无恙。

就怀着这样矛盾的情绪，电影来到高潮，医生被杀，marla和她的漂亮女朋友人心惶惶，准备逃离时，却被黑帮抓住。

该怎么说呢，此前的剧情中规中矩，难说有多精彩，但是仍在掌控之下。

此后的剧情是彻底的放飞自我，各种雷点纷涌而至。

marla被小矮子绑在椅子上，用塑料袋勒住脑袋时，我好像也感到一阵窒息，代入感强到可怕。

此刻裴淳华的演技爆表，瞬间让我对女主的感情产生了巨大变化。

我个人非常崇拜目标明确，用尽一切手段达成自己目的的人，为此我可以接受一定道德感的丧失。

女主和小矮子表达自己对死亡的态度，毫不避讳自己对金钱的渴望，毫不遮掩自己巨大的野心。

就连小矮子也为之震颤了一瞬。

而我则彻底被她征服了。

也许换一个人，但凡换成裴淳华之外任意一个演员，也许都做不到她这样澎湃的魅力表达。

她可恨，虚伪，但是她无比坚定，冷酷而强大的灵魂成为了她最犀利的武器。

什么叫无脑爽？

marla死里偷生，从水中逃命，随后一系列并不理智但成功完成的复仇计划叫无脑爽，这一段不评价，其实编剧的处理很低级，但是怎么办，我喜欢。

一颗永远不迷失的内心，即使是丑恶的，在我的眼里也是动人的。

还没看就被剧透了结尾有巨大转折，我大致猜到了是女主阴沟翻船，在片子最后十分钟还有些抗拒这一刻的到来，也许结束在她成功的一刻变圆满了。

但是我万万没有想到居然会是片头的那个“怂货”终结了marla传奇的一生，那一刻，我感觉她受到了应得的报应，死得其所。

换言之，也许只有这个人杀了她我才会觉得她是死得其所。

不得不让人惊叹于设计之巧妙。

尽管如此，这并不代表我不敬畏marla的一部分品质。

带着一点震撼，一点释然，一点感慨和无数惊喜，影片结束了。

这个题材选的太牛逼了，牛逼到即使它其实立不住，还是能让我投入其中。

我突然想到，如果要是找中国一些导演来拍这个题材，拍的不这么极端，添加更多的喜剧元素，也许它会大受欢迎，但是不复这样的震撼。

我喜欢这部电影就像现在所存在的样子。

I love《i care a lot》a lot.

一开始营造的氛围不错，确实细思极恐，孤巢老人被间接隔离失去自由直至去世也无人问津。

但是那么明目张胆的变卖委托人的资产就没人注意吗？

还有就是女主无来由的勇气就挺突然的，总觉得怪怪的。

可能这就是剧中主打的黑色幽默？

剧情各种漏洞就不说了。

毒枭大佬的小弟们业务能力也太差了吧，下手三个就成功一个路人医生。

最后想说的是毒枭大佬的安保还没有养老院强，说绑就被绑了哈哈。

这片子的三观能歪到让人对黑帮恨铁不成钢的程度。

开篇立意是挺新颖的，不过高质量有深度的对决应该是两个系统之间势均力敌的较量，个人意志和运气带来的逆转反而拉低了影片层次，尤其结尾用“正义一枪”草草收场，取代了犯罪系统的整体崩坏，这是对美利坚社会法制信心全无了的意思么。

个人感觉比较好的范例是《战争之王》和《绅士们》

【首发于公众号 写作疑难杂症诊疗室】I Care A Lot 一句话影评： The storytelling is so good, acting so good, until you realize the story is so … 三观不正 😤 If you are intrigued by Rosamond Pike’s unfeeling, first-rate psychopathic smart bitch in Gone Girl, then you will watch I Care a Lot as soon as you have the chance. Well, that’s what I did. And it was the first movie I watched in 2023 — by Jove, how it angered me. Two minutes into the movie, it is living up to the poster’s promise of badass-ness. Pike plays Marla Grayson, who does the voice-over in the opening monologue synopsizing her worldview: this is a world of either winners or losers, predators or prey, lions or lambs. Black or white, no middle ground. An all too familiar worldview to the point of hackneyed, but Pike’s delivery, her cadence, is top-notch. In this strictly dichotomous world, Marla declares: “I am not a lamb. I am a fucking lioness.”Suspense is a foundational trick to hold the audience’s attention. The opening scene does this by the discord between what you see on the screen and what you hear. You hear Marla briefing you on her Ayn Randian philosophy (which has a lot of avid supporters in the far right, something to keep in mind when thinking about why the movie is terrible), but you see images of an orderly care facility where the staff seem attentive to the elderly, and then a disheveled, chubby man trying to break into the facility, only to be quickly seized by some brawny guards. If you are minimally familiar with the science of storytelling, you know that suspense helps to release dopamine, the so-called happiness hormone. When you anticipate a reward, in the case of storytelling, when you expect that everything will be accounted for by the end of the movie, your brain produces dopamine. This opening scene is your first shot of dopamine. The next scene quickly explains what is going on. We are now in a courtroom. Turns out, the mother of the disheveled man, Feldstrom, is in the care facility, to which he is denied access. The court appoints Marla as his mother’s guardian, giving her license to deny Feldstrom visits to his own mother. Marla is also entitled to sell the mother’s house, car, valuable belongings and then use the money to pay herself for her service as the court-appointed guardian. If this sounds crooked, it is. Feldstrom adds that Marla is a total stranger both to him and his mother, and his mother has explicitly said that she doesn’t want to be put in a care facility. Just when you think Marla is the bad guy in the story, here comes the twist. Marla defends herself, first by portraying the son as irresponsible: “Your mother couldn’t cope on her own. A doctor diagnosed her with dementia, Mr Feldstrom, and wrote an affidavit recommending immediate action be take for her safety. You have amply opportunity to move your mother into a care facility or into your home. You did neither.” When parents abuse or for whatever reason can’t take proper care of their children, we think it reasonable for the government and the judicial system to step in. The same goes to elderly who aren’t properly cared for. So far so good, Marla seems reasonable. When Feldstrom objects to Marla’s accusation by saying that her mother begged not to be taken to a care facility, Marla makes a clever distinction: “You can’t care for her by doing what she wants. You have to do what she needs. And that is why I can care better than a family member because I have no skin in the game. … yes, I oversaw the sale of some of her assets to finance [her bills in the care facility], and yes, I pay myself, too, because caring, sir, is my job. … All-day, every day, I care.” You have to admire the concision in her speech, her dazzling use of differentiation, addressing counterargument, and appealing to ethos. And it makes sense. Kids surely want all the sugar they can get and more. But that’s not what they need. The same logic applies to those with dementia. Marla becomes less the greedy predator preying on the vulnerable, and more the strong-willed businesswoman who does what might seem ruthless but necessary. She continues: “I care for those who are in need of protection. Protection from apathy, protection from their own pride, and quite often, protection from their own children. … offspring, who are willing to let their parents starve in squalor and struggle with pain rather than dip into what they see as their inheritance to pay for the necessary care.” By this point, we begin to suspect that Feldstrom is actually the greedy one. At the same time, Marla’s argumentation is so tactical, the intonation so calculated, that it just lacks authenticity. You can’t be entirely sure: is Marla a good guy, or a bad guy? There, uncertainty over the main character — you have your second shot of dopamine. With questions like this, we keep watching. Mind you, this is only less than seven minutes into the movie, and Feldstrom has gone from being the bad guy to the not so bad guy and then again the bad (in the sense of incompetent) guy, and the ruthless Marla with her problematic worldview becomes a respectable professional. 这么紧凑的人物翻转制造了「爽剧」的效果。

不得不佩服好莱坞故事产业的成熟。

The next scene, we see Marla Grayson walking down the stairs outside the courthouse, with full-on badassery. Feldstrom comes after her. He is wearing a red cap again. Looks like he can be a Trump supporter. And he’s calling her “bitch.” He’s in a rage. Words are flushing out of his mouth: “I hope you get raped, and I hope you get murdered, and I hope you get killed!” And he spits on her face. His vulgarity is complete. But his anger also makes you think that he’s truly the victim. Feldstrom is surely an uncivilized, undereducated person for losing his cool like that, but … it could be you — you may have said something similar on social media, in response to some monster doing something flagrantly dehumanizing… Again, you are not sure whether Marla is the good guy or bad guy, and therefore you are not sure if Feldstrom’s outburst is justified. And here comes the problematic part. Marla takes off her sunglasses and looks ferociously into Feldstrom’s eyes: “Does it sting more because I’m a woman? That you got so soundly beaten in there by someone with a vagina? Having a penis doesn’t automatically make you more scary to me, just the opposite. You may be a man, but if you ever threaten, touch or spit on me again… I will grab your dick and balls and I will rip them clean off, you understand? I’ll tell your mom you send your best.” This is a calculated move to make the female audience feel so good, no? You had been belittled at least once, so indelibly, just because you are a girl/woman, and this is exactly what you wanted to say to the offender had you had the guts (which you didn’t). So hearing Marla say that so collectedly just makes you feel wonderful. If you feel that way, that’s due to something called mirror neurons, “brain cells that fire not only when we perform an action but when we observe someone else perform the same action.” 看节目主持人在享受美食的时候，自己也馋了，即使你的理性告诉你那不是真正的食物，而是像素构成的幻影。

But how are men reacting to the scene? Could be something totally different. It could frighten the male audience. When you feel threatened and stressed out, you also become more focused. Scientists have long discovered that even when we don’t face a direct physical threat, as long as we begin to imagine those threats, we get stressed out, and thus more focused. You can identify with Feldstrom and feel intimidated by Marla. Or you can feel frightened for Marla in anticipation of Feldstrom’s fightback. Or, it can be that the masculine part of you feels threatened, and the feminine part of you feels elated. If you can simultaneously feel these two things, oh boy, you are getting the optimal experience. Cortisol is the attention hormone, and oxytocin the bonding hormone. Cortisol combined with oxytocin can give you the experience of transportation (“transport” in the sense of being overwhelmed “with a strong emotion, especially joy”). The second time watching this scene, though, I just rolled my eyes at Marla, because in the next eighteen minutes, the good-guy-bad-guy suspense is completely resolved. The next eighteen minutes show you how Marla capitalizes on the loopholes in the medical and legal system, how she takes advantage of the human weakness of automatically following orders and trusting authority figures, how she preys on those with insufficient legal resources, and what she claims as “care” is actually just grift. As in Gone Girl, Pike once again plays the female villain character in I Care A Lot. Only this time, her character Marla is a lesbian, which frees her from the obligation of playing along with the modern, enlightened men’s fantasy about modern, enlightened women. Marla can express her contempt for men explicitly, whereas in Gone Girl the Cool Girl Amy has to convey her contempt through elaborate schemes. It is really worth the while to revisit the famed Cool Girl passage in Gone Girl, for those too young to have watched or heard of the film:That night at the Brooklyn party, I was playing the girl who was in style, the girl a man like Nick wants: the Cool Girl. Men always say that as the defining compliment, don’t they? She’s a cool girl. Being the Cool Girl means I am a hot, brilliant, funny woman who adores football, poker, dirty jokes, and burping, who plays video games, drinks cheap beer, loves threesomes and anal sex, and jams hot dogs and hamburgers into her mouth like she’s hosting the world’s biggest culinary gang bang while somehow maintaining a size 2, because Cool Girls are above all hot. Hot and understanding. Cool Girls never get angry; they only smile in a chagrined, loving manner and let their men do whatever they want. Go ahead, shit on me, I don’t mind, I’m the Cool Girl. Men actually think this girl exists. Maybe they’re fooled because so many women are willing to pretend to be this girl...Oh, and if you’re not a Cool Girl, I beg you not to believe that your man doesn’t want the Cool Girl. It may be a slightly different version—maybe he’s vegetarian, so Cool Girl loves seitan and is great with dogs; or maybe he’s a hipster artist, so Cool Girl is a tattooed, bespectacled nerd who loves comics. There are variations to the window dressing, but believe me, he wants Cool Girl, who is basically the girl who likes every f***ing thing he likes and doesn’t ever complain. (How do you know you’re not Cool Girl? Because he says things like “I like strong women.” If he says that to you, he will at some point f*** someone else. Because “I like strong women” is code for “I hate strong women.” Gone Girl is invested in the plight of contemporary women, while I Care A Lot is not — the pseudo-feminist things Marla says only bring cheap gratification. Cool Girl Amy’s transgression consists of framing men for stalking, rape, and murder, of putting men to social death and behind bars. But Marla’s seeming transgression of heteronormative sexuality is only a masquerade for her real transgression: her subscription to a macho capitalist logic. Let me quickly sum up the rest of I Care A Lot. Marla collides with a doctor to induce signs of dementia in a rich old lady. Then Marla becomes the legal guardian of that rich old lady, Jennifer Peterson. But Jennifer turns out to be the mother of a super rich and powerful Russian man, Roman, whose business includes human trafficking. Roman kills the doctor and makes it look like suicide, in an attempt to frighten Marla into forfeiting her guardianship on his mother. Marla remains undaunted. So Roman tries to kill Marla, and fails; he tries to kill Marla’s girlfriend Fran, and also fails. The two failed attempts are irritating, I know, because they just make the story implausible. And it gets more irritating. Set on go big or go home, Marla gets back at Roman, and succeeds: she miraculously becomes Roman’s legal guardian, and puts a $10 million price tag on Roman’s freedom. Here comes another twist. Roman proposes an alternative to the $10 million: “Instead of me giving you $10 million… we become partners, go into business together. … I hate you… but, oh, the money we could make. You’re a rare person, Marla. Your determination is… Frankly, it’s scary. But this guardianship grift, it’s ripe, but right now it’s small potatoes. I propose we create a monster… a countrywide guardianship corporation, with you as CEO and co-owner. Use my money, use your… skills. Destroy the competition. Take control of the entire market.”Yes, the two persons that for the most part of the movie try to kill each other become business partners at the end! Two absolutely depraved capitalists joining forces! 没有永远的敌人，不要跟钱过不去 — 这是整部电影的底层逻辑。

The director/scriptwriter must have this twist, which veers the theme of the movie toward the triumph of capitalism, to sustain audience engagement and achieve its own capitalist, commercial success. Obscene!And brace yourself for the most f**ked-up part of the movie. Marla accepts the partnership and achieves CEO of a publicly traded company level of success at the age of 39. She just finishes a TV interview and she’s walking to her car. Feldstrom walks up to her and fires gunshot at her heart. Feldstrom never gets to see his mom and his mom just died alone in the care facility. So he shoots Marla in the heart. This time, Marla completely fails to fire back with words. It is implied that she is killed on the spot. I was screaming (in my head) at this point. A f**king greedy, immoral capitalist, empowered by another wealthy, immoral capitalist, unstopped by the court and the government, or rather, aided by the incompetent people in the legal system and corrupted doctors, only to be killed by an incel kind of guy? The only effective solution to ending injustice and capitalist avarice is pure gun violence in the most American style? As the closing credits music begins, I was yelling in my head: NO! That CAN’T be how the story ends! Movies are supposed to satisfy viewers’ deepest fantasies, and this one does not satisfy my fantasy that justice can be restored through nonviolent, rational means, through legal measures, and through investigative journalism. After all that shit that happened in 2022, after all those people that disappeared, this is the last movie I needed. I wanted movies to represent messy reality, not this kind of bullshit fairytale. I was so angry that I even began to suspect the director/scriptwriter is some sort of closeted Republican incel funded by far-right groups. I realized I needed Spotlight kind of movies. After watching the movie, I spent an hour watching videos about Elizabeth Holmes.

以下文字转发自网友“ 青山精神病院首席院长 ”的B站评理 这个片子讲了个什么故事呢？

我给你们举个例子吧！

某天你突然说阿里巴巴是你创建的，声称是马云夺走了你的财产。

没有任何资质，任何证明，任何证人，马云甚至没收到传票的情况下，法院就把阿里巴巴判给了你。

马云上门来找你，扇了你一耳光，你把监控发出去，说他是神经病。

于是精神病院的人来了，也不做鉴定，也不做评估，直接就把马云送进了精神病院。

建林听到这个消息后不爽了，气的不行，准备来收拾你。

你被建林逮到还拽的不行，说不给你一千万，就不放马云。

建林脑子气坏了，甚至都忘了随便找个心理评估师就能去精神病院把人带出来。

就在建林把你丢进万达浇筑好的地基里时，你突然爆发了绿巨人的力量，一脚踹碎地基冲了出来。

然后你还不想着跑。

你想着的是报仇。

怎么报仇？

先染个头发登记都不带登记的，就大摇大摆的走进WD总部。

然后再用出无数公司商业间谍都没有的算命大法，准确算出建林的位置。

恰好建林的保镖还都瞎了，于是你拿着根破电棍，一把破麻醉针突破了保镖重围制服了建林。

然后在众目睽睽之下，从WD总部带走了建林，丝毫不在乎那些醒来的保镖会不会来追杀你。

这是一波什么操作？

约翰威克看了都紧皱眉头的操作。

不知道过去了多久，建林从医院里醒来。

你坐在床边，一脸得意的告诉建林。

我已经把你带到了老挝，你是没有身份的无业游民，你的WD得被判给我了。

建林慌了，完全忘记了一开始他帮马云伪造的身份。

甚至都忘记了，自己还有手下还有思聪。

慌张的建林，要求和你合作。

你们一起创建了商业帝国。

这个片子说明了什么？

编剧不会写装逼的剧情，就不要写，不然到时候只剩下了尬逼，还是老尬逼。

观众对《我很在乎》的失望，大多来自对影片阵容的判断失误。

大众是冲着裴淳华去的，因为《消失的爱人》实在太深入人心。

裴淳华塑造的Amy，那一双勾魂摄魄又惊悚恐怖的眼睛，就问你敢不敢多看一眼。

《消失的爱人》剧照《我很在乎》的剧情基本等同于Amy重出江湖。

对热爱腹黑大女主剧情的观众来说，这是多么振奋人心的消息！

我们忘记了《消失的爱人》和《我很在乎》最大的区别是：《消失的爱人》是大卫芬奇作品，《我很在乎》不是。

《我很在乎》的编剧和导演来自一个名不见经传的英国作者J Blakeson。

J Blakeson他自2005年出道，自编自导的第一部作品叫Pitch Perfect，翻译过来可以叫《完美推销》，是个短片；2009年时，他又自编自导了一部短片作品叫The Appointment（翻译过来可以叫《预约》）。

他的第一部自编自导的长片作品叫《爱丽丝的失踪》，是个黑色电影。

豆瓣评分7.0，烂番茄的专家评分81，Metacritic评分65。

从这些权威平台的评分来看，应该不是雷片，但什么水花都没有，这才是最愁人的。

至少在中国，雷都可以有出路，但平庸就真的没救了。

《我很在乎》是J Blakeson第一部自编自导且自己当制片人的作品。

裴淳华是他手里唯一的一张王牌。

打过牌的都知道，一开始就出王牌的，要么是手肥到没小牌可打，要么就是虚张声势，其实家里一堆烂牌打出不去。

《我很在乎》的牌面就是后者。

它最大的问题出在故事趣味上——暴力的形式花样繁多，但动机和价值导向都有点跑偏，最终主流价值观挨不上，黑色喜剧又不到位，两头不讨好。

女主角Marla人设的低共鸣戏剧中的性别顾虑是存在的。

一个人物，选择让TA呈现为男性，还是女性，都有潜规则可循。

在Me Too浪潮、大女主设定的流行趋势之下，女性被认为是比男性更适合重整家庭秩序和伦理秩序的性别。

但是Marla既没有家庭，也没有伦理。

她在搞事业。

她要赚钱，要养小女朋友，要跟男人正面刚。

这就……有点不务正业了。

她搞的这项事业是什么？

文雅一点叫社会清道夫，通俗一点就是啃老狂魔。

她在养老的行业道路上走出了歪门邪道，将素不相识的老人的财产据为己有，美其名曰法定监护人。

她最常去的几个社会场所分别是医院、法院和养老院，豢养出犯罪一条龙，只手遮天。

Marla从事这个事业，在伦理层面上，几乎没有任何可追溯的动机。

她为什么要这么做？

从文本里我们看不到她背叛传统家庭伦理秩序的理由。

这就让她的共情性又薄了一层。

女性观众的普遍认同的女性角色有两种：要么是刀子嘴豆腐心，虽然辣手摧花，但往往心有柔软，愿意为老弱病小让步和牺牲；要么就是傻白甜加小幸运，主角光环一路照耀着她走向人生巅峰，最后打败邪恶，达成恋爱，修成正果。

Marla两者都不是。

她太悍，悍到与所有女性默认的伦理价值为敌。

这个叛逆所换来的洒脱，在性别上却是孤立无援的。

黑色喜剧跟女性诉求混搭失败这个片子的喜剧点大概都被黑帮小老大Roman承包了。

他的一举一动都在强烈表达“我知道不可能但只能硬演”的无奈情绪。

看完全片我也没有明白为什么这个人物要设定为一个侏儒。

这根本不是一部黑色喜剧片，这只是一部既有点黑色又有点喜剧的片子。

其中Marla负责黑色的部分：一个道貌岸然的女慈善家最后死在羔羊的枪下，功败垂成；Roman负责喜剧的部分：一个谜之自信的黑社会前成员被一个业余的反社会女性玩得差点命都没了。

同样我也不明白Marla这个人物被设定为女性的理由。

Marla所做的事情跟女性诉求毫不相关。

女性呼唤的平等待遇，无论是社会分工还是情感意识的被认同，在Marla这里统统不重要。

Marla像是一个披着女人皮的男人。

她的身上没有丝毫女性质地的东西，从内到外，全是阳性的。

Marla要的始终是钱，但钱的伦理符号是权力和责任。

它是非常典型的男性目标。

有了钱才能养得起家，才能爱得起人，才能做想做的事。

这是男人每天在YY的事情。

女性的价值排序中长年名列第一的是一个叫做安全感的东西。

安全感对女人来说有多重要，不言自明。

Marla需要安全感吗？

她根本没有脆弱的时候。

另外，女性做不了世界的霸主，最大软肋是情绪。

古往今来的叙事作品都在告诉我们：女性不是没有武力值，她们往往都是被自己的情绪打败的。

不能说观众期待，但观众默认的叙事原则中，包含着对女性情绪的体验诉求。

我们想看到女性在现象面前的精神纠结，感受细腻而丰富的意识形态流动。

我们希望知道女性在想什么，哪怕是自相矛盾的意识，也是有趣的。

我们想探知女性这种生物从皮囊到心灵之间密密缝缝的思绪的层次，那是比烟花还要绚烂的美景。

而Marla没有这些女性思维的层次。

她凌厉无比，直截了当。

从女性的角度来说，她其实是单薄的。

归根到底还是人设的问题。

大女主的黑色喜剧，不好做。

不是简单的元素的拼接就可以完成的。

情节漏洞多到可以下海捕鱼Marla跟Roman的过招跟儿戏没有两样。

观众用脚趾头都能想出一万种方法把Marla处理得渣都不剩，但Marla硬是凭主角光环一路顺风顺水，还获得了黑社会前正式成员的青睐。

一个被打得满地找牙的男人，最后跟暴揍他的女人说：我看好你，咱们联手吧。

这个逻辑，古今中外，没见过。

性别游戏从来就不是这么玩的。

况且，Marla的战斗值始终是个谜。

从Marla的结局来看，她死得不是一般的草率。

一颗子弹就能让她展现血染的风采，可见也不是什么金刚不坏之身。

所以杀她有何难？

Roman怎么就做不到呢？

说到Roman这个小老大，真的是无愧于全片的笑点担当。

他全程龟缩在SUV里不敢露面，演绎黑社会是如何维持神秘感的。

人手也少得可怜，接老妈的司机跟救老妈的打手，居然用同一个人。

至于他自己，目测也是手无缚鸡之力，所以在家练瑜伽是要表达什么？

（用力收住刻薄话）

作为一个混过黑社会的人，在那么等级森严的环境里待过，竟然允许下面的人居高临下地跟他对话，他还得抬着眼睛训斥比他高好几个身子的下属，这个秩序感，简直乱成一锅粥。

当然，最大的雷还是在于一票人一事无成，还干不过一个死了老妈的无名氏。

瞧人家结尾那一枪，多准多干脆。

Roman的妈Jennifer，跟她儿一样，全程除了被Marla玩得像陀螺一样转之外，只会摆出一副胸有成竹的表情，然后该送养老院送养老院，该送精神病院送精神病院。

该吃的亏一样没少吃。

就是这么个谜之自信的老太太，前史被吹得天花乱坠，什么金融高手、身份成谜，但似乎并没有给Marla的狩猎造成任何麻烦。

都是虚张声势而已。

除此之外，长得一表人才，但是专业技能一般般的律师；人高马大但是一秒就被电晕的保镖；还有怒闯养老院救人结果全军覆没的小混混们，一个个出场都气场两米八，过了两招发现不过都是花拳绣腿的角色。

法庭上力量悬殊的对决蔓延到生活中，就是Marla一派全都开了挂一样的强，小女友被煤气毒死大半天了，还能复活。

就问你服不服。

讲故事，都涉及到欲望的表达。

以《我很在乎》为例：到底是要钻石，还是救老妈，本来是个可发展的欲望挑战。

钱财还是人情，二选一，天然的博弈局。

鱼与熊掌不可兼得，把霸道总裁Roman丢进这个局，看他百爪挠心，求而不得，很有滋味。

但故事偏偏把这个层次撤销了，把两个价值融为一个价值，变成“我都想要，我都不给”的简单局。

钻石和老妈作为重要的叙事符号，本应该分开呈现，结果被揉成了一团，变成了一个模糊的欲望对象，就是幼稚的“属于我的”。

这就跟幼儿园小朋友抢东西的思维逻辑差不多了，何谈人性困境？

其实蛮可惜。

最后是复仇叙事的问题。

一般来说，人物复仇有一个非常重要隐因，就是道德偏差。

因为道德偏差而自然夸大自己受的冤屈和对方造成的伤害，因此才能理直气壮地付诸暴力，一定要以牙还牙，以眼还眼。

这个道德偏差，一定是跟人情世故挂钩的。

偏偏《我很在乎》是一个没有烟火气的故事：Marla把老无所依的老人们的照片挂了满满一墙，像野蛮的猎人炫耀他射杀的动物头颅一样，原始而冷酷，反社会到变态；Roman抱着莫名其妙的孝心，笨拙地追杀一个旁门左道人士，一路上洋相出尽不说，一抹脸，是个更甚的贪婪小人。

自负而麻木，屈辱而不自知。

这两个人，谁都不会发生道德偏差，因为他们双双越过道德的边界太远了。

观众不是不喜欢看狗咬狗的戏码，但看戏的乐趣除了感官刺激，还有一个归属感需求。

演员在台前卖力表演，观众在台下是要论断是非的。

两个人的冲突如果不涉及道德判断，观众就无从站队。

《我很在乎》的冷清就在于道德意识的淡泊和迟钝。

剧中人物既没有道德，也不谈道德。

剧情发展也毫无禁忌，充分放飞道德底线。

这让复仇如何名正言顺，这让复仇如何大快人心。

当观众的志趣和同理心无处寄放，回馈的也自然只有不近人情的差评了。

The End

看到很多人吐槽毁三观，所以三观我就不多提了。

只能说是一部很邪恶的电影，所以看着很难受，全程都特别不舒服。

如果有人说这是爽片。。。

我们一定是两类人，因为完全get不到。

片头其实还算不错，成功吸引了观众。

女主立了一个挺有个性的flag，说自己是母狮子很带感。

出场就是女强人的样子，让我想起了Prada 里的那个女魔头（唉，人家至少没她那么邪恶啊）。

虽然看到女主这么邪恶，但是想到电影这么长，后面的剧情说不定女主会学到什么，有所改变。

看到老太太后，还以为她会改变女主。

现实是我马上就被打脸了，或许是我太高估编剧了。

剧情继续发展下去后，我终于明白了编剧想往哪走。

原来老太太是黑帮的人。

嗯，这个设定还挺有意思，那就是说有人会教训女主了？

开始有了点小期待。

现实是，我马上又被打脸了。

黑帮老大原来是贩卖人口的。

我对人口贩卖一直都很抵触，哪怕黑帮是做暗杀或是抢劫放火之类的我都能接受，还会站在他们那边。

可是编剧偏偏要把倆屎壳郎凑一起，臭味相投，都喜欢压榨别人的自由与生命来获取利益。

看到这里我已经很不爽了，只能勉强期待一下他们狗咬狗吧。

就，或许，编剧会让他们两败俱伤呢？

看恶斗恶也是别有一番风味吧。

但，我，又，一，次，被，打，脸，了。

看到这里我脸都已经被打肿了。

这个黑帮老大不只是低调这么简单了，他简直是憋屈啊，憋屈到从一个黑帮老大变成一个弱爆的穷老大。

说他穷，是因为他接个母亲才带三个人，多一个人就可以见到母亲了，还非得搞得自己像是见不着妈妈的小孩一样，眼睁睁看着离母亲几步远，却不能相认。

又不是苦情戏，搞什么啊？

（他的身高还特别符合这比喻。。。

）接着就是出门才一个保镖，那么强壮一个大个子一下子就被一个弱女子制服了。。。

不说他穷我都不知道怎么形容这样一个身边总共就六个手下的黑帮老大了（一律师，一开的士的，一个司机，两个打杂的，一个保镖）。

好吧，他不穷，他多得是钱，我知道，那他还输给女主这个钱又没他多，势力也没他大的人？

只能解释为他的智商完全不在线。

黑帮老大和女主两股恶势力达成共识的时候还真是可怕，后面的montage画面居然看着像恐怖片。

全程下来，女主是很厉害，我承认。

她会钻法律的空子，懂得死里逃生，也不轻易认输。

她的性子其实可以让观众很喜欢她的。

可是这里就是为什么这电影失败了。

我们那么关注黑帮老大就是希望他能打败女主。

而当一部电影的主角，不管他是好人还是坏人，得不到观众的支持与共鸣，反之，观众的看点只在于期望她得到报应，得到悲惨的下场时，这部电影作为一个故事已经失败了。

当观众坐在屏幕前，透过女主的眼睛看这个世界，感受她的情绪，与走进她的生活时，观众是与女主很近的。

哪怕是女主的伴侣，也不像我们，可以关注着她的一举一动。

所以，我们甚至可以说观众应该比女主的伴侣更了解她，更贴近她的内心与生活。

问题来了，我们为什么要与这个主角建立这么“亲密”的关系？

她值得吗？

她不值得。

所以观众愤怒。

我们这么了解女主，我们看着她的生活，看着她的一举一动，可我们越看越恨，越看，越憎恶面前这个披着人皮的恶魔。

所以我觉得这个故事是失败的。

这个故事只让我看到了一个贪得无厌，最终自食恶果的恶魔，而不是一个勇敢无畏的女英雄。

看着这个恶魔，我甚至觉得自己也变成了一个恶魔。

我会愤怒为什么女朋友没有被杀死？

为什么黑帮老大没有被杀死？

为什么那些为“疗养院”工作的人没有都得到报应？

看完电影后满腔怒火，愤恨这么多人没死的我，也被电影变成了魔鬼。

法律这种东西，果然是脆弱的。

有道德的人不需要它，没道德，没底线的人不会被它束缚，反而会利用它得到最大的利益。

多讽刺啊。

结尾还勉强算合理。

如果女主真的顺风顺水下半辈子，那这部电影就真的是一部完美的失败品了。

讽刺的黑色幽默结局淡淡地诉说着电影带给观众的，唯一的希望：踩着别人往上爬的人，终会在还没享受胜利的成果前摔下来。

这样的人，得不到满足，只会越爬越高。

她爬不到顶端的，因为从来就没有什么顶端。

所以她一定会摔下来。

那个开枪的勇士值得表扬，一星给他了。

（好在电影里还有一个人值得一星，要不多浪费这一星）最后，女主一开始说的话真的让我tm不爽。

一开始就对着观众来一句，“你以为你是好人，其实你不是”。

nm的，我再怎么不是好人，也不会是你这种人渣，你还没资格教训我。

你说你是狮子，那是侮辱狮子。

狮子不会不断地压榨它的猎物来满足无尽的欲望，狮子只会捕猎它需要生存的食物。

你不是狮子，你就是一个贪婪的魔鬼。

你没资格说自己是狮子。

第一步：没有女性主要角色，比如《嗜血五人组》《芝加哥7个人》《迈阿密的一夜》此处可以罗列无止境的电影名单，没有女性角色，完全消除男女对立。

第二步：加一些无关紧要或者专门展现姿色的女性角色，你们看，女的就是花瓶《曼克》《好莱坞往事》《爱尔兰男人》此处可以罗列无止境的电影名单。

第三步：总有些头铁的制片人要拍女性主角的电影，那就给这些电影贴上限定标签，影片的质量有限，《隐藏任务》ZZZQ，《某种女人》女权主义自嗨，《卡罗尔》女同性恋电影，《小妇人》小妞电影《伯德小姐》小妞电影2，此处可以罗列无止境的电影名单。

第四步：把失败的电影归咎为女性，神奇女侠辣鸡，女导演拍超英果然不行，蝙蝠侠大战超人辣鸡，噢男导演啊，他虽然故事讲的一般，但滤镜用的好啊，他虽然节奏头重脚轻，但BGM选的好啊。

他虽然把蝙蝠侠拍砸了，但是超人帅啊。

那为什么救狗不救爹？

第五步：女性主角的电影，女主很正派，男性角色很出彩，故事题材宽泛的怎么办?尽可能忽略或者扭曲女主的存在感。

《疯狂的麦克斯》大女主电影，但是男导演噢，汤老师好帅。

《蓝调天后》黑豹黑豹黑豹《异形3》把女主角放到男子监狱，火火恶心死她《后翼弃兵》女子天才，不谈恋爱，心中只有象棋，但是她到底爱哪个男朋友啊，哪个男人对她最重要啊，哈利表哥好帅啊（其实很丑）托马斯娃娃脸没有变化啊，第108遍刷屏问她爸呢？

她爸去哪了？

第108遍刷屏我觉得最爱她的就是老校工（男）第108遍刷屏女人根本没有拿过世界第一象棋大师。

第六步：女性主角的电影，女性角色光芒万丈完全吊打所有人，剧情节奏流畅，摄影画面有个性，BGM每一首都是精品，而且没有和男人有一丁点感情戏，无法把焦点转移到男性身上，那怎么诋毁她？

说她这个角色有道德瑕疵？

电影角色有道德瑕疵能影响电影质量吗？

《猫鼠游戏》男主角一路骗到老的人生赢家 9分《香水》专门奸杀少女的变态男，艺术 8.5分《绝命毒师》他虽然贩毒但他是个顾家好男人啊 9.5分《沉默的羔羊》先杀后吃的天才，膜拜 8.5分《华尔街之狼》天台跳楼传送家，好帅哦8.0分但是《我很在乎》的女主角玛拉没有杀人啊，她还差点被杀，怎么诋毁她？

她没有直接杀人，但可以夸大一点就说间接害死，她还骗取老人的财产，那不是法庭判的吗？

和法庭联手一起坑害老人，有证据吗？

没有，夸大一点就行了。

但这就算足以构成道德瑕疵，也不能打低分吧《寄生虫》里面穷人一家埋伏进富人一家，比这严重多了，也没影响电影评价啊？

上面提到的男主角都有重大犯罪记录，不影响电影评价啊没那么复杂，是女主角打低分就完事了。

第七步：电影结构完美，题材宏大（不是儿女情长，是战争存亡）风格硬朗，没有男女主角藕断丝连的电影来自凯瑟琳毕格罗。

女主角一身肌肉，徒手撕怪兽，全船都死了，她还活着，异形2，西格妮非佛。

没有诋毁角度的时候，该怎么办？

那就赞扬她，像男人一样厉害！

关于电影界如何围剿女性势力，如何一步步蚕食女性成果，是值得写一本书的事，我没有特别去查什么资料，只是随意回忆了看过的电影，不扯太远了回到本片。

男性嚣张，那是自信，女性嚣张，实属恶心，尤其是她绝对不是那种慈眉善目，低声下气的圣母，保姆，她也不是为了照顾别人的爹妈呕心沥血的穷逼。

她生活富裕，感情美满，长的漂亮，性格还很嚣张，这样的出场基本上刺痛了每一个无产阶级孝顺儿子的心，一个女人如此高高在上，居然是个刻版印象化的强者，不仅男人如坐针毡，连部分女德观众都感到彷徨和不适，她比我牛逼，使我的存在毫无价值，让我来骂她的这种心态在评论里比比皆是，女人越高兴越厉害越强悍，就越让男权女德感到刺眼扎心，自惭形秽，恨的牙痒痒，不知道的还以为是他们的养老纪录片。

但玛拉是个职业监护人，她的存在就是为了对付这些占据主流舆论不愿意给父母养老的孽子们。

电影一开始的法庭戏，言简意赅的交代了这个养老机构是怎么一回事，玛拉作为职业监护人，她不是无偿的，她有薪水（理所应当吧？

），并且她也明确指出了为什么需要法庭来判定老人要不要被监护，财产为什么由监护人来处理。

法庭上的那位儿子，他根本无力照顾生病的母亲，也不让他妈去医院接受治疗，在父母的财产交给机构打理用来支付她们的医疗费用和交给孩子打理，拒绝给父母治疗的两者之间，大部分观众都代入自己是孩子，选择了后者，但我们知道已经有越来越多的老人把财产留给可靠的人，而不是有血缘关系的亲人。

玛拉给每一位老人最好的服务，并且衷心希望他活的长寿，这当然不是出于共产主义式的理想，而是

谁想住进养老院的老人赶紧死掉，反正肯定不是玛拉，她比谁都想要大家的爸妈活下去。

接下来，是本片的真正反派主角珍尼佛彼得森和她的好大儿。

70年前盗取真正的珍尼佛彼得森的身份，贩卖妇女的俄罗斯黑帮，罪恶滔天，人人得而诛之。

时间对每个人都是公平的，年纪大了各种病就找上来，失忆，精神恍惚，此时能指望一年见一次，自身都难保的黑帮儿子吗？

他们是怎么对付玛拉的：俄罗斯黑帮杀了医生凯伦俄罗斯黑帮把玛拉连人带车推进河里俄罗斯黑帮把fran揍的半死，打开了煤气

即便如此，女主玛拉也没有直接杀死珍妮弗彼得森，虽然她死了，但她死有余辜，是这么多年的报应，绑架了黑帮好儿子，也仅仅是弄晕了扔在路上，后来还监护了他。

从头到尾玛拉做错了什么？

错在她没有女德吧。

本片的主旨是在挑战传统的养老格局，但显然挑战失败了，因为观众是那个一年见不了几次的儿子们是那个老人生病了也不愿意花钱治疗的儿子们是不能支配父母的财产的儿子们没有人会去观察电影里的养老院真的很高级，当出现外部闯入者的时候，保安护士的反应训练有素，这都无关紧要，反正不会让父母去住，因为真的太贵了！

老人老了，去什么养老院，生老病死是人间常态，早死早超生。

全片最惨的两个人，被揍的鼻青脸肿

最美不过和你在一起

I can't say goodbye!!!最后奉上真实案例：1.中年女子68岁，按道理说年纪没有老到不能自理的地步，一年前因为一次摔倒有轻微中风的迹象，但没有得到及时治疗，现在基本已经不能自主行动，只能靠轮椅，说话口齿不清，基本缺乏正常交流。

她家人没有虐待她，只是靠近她的时候全身散发着几个月没洗澡的臭味，大冬天零下气温只穿一件单衣，手镯因为手腕肿胀已经嵌进肉里，没人发现。

按照影片的设定，她完全可以由政府变卖自己的财产，获得必要的护理，但实际上亲人养老就是不饿死你，其他都没了。

2.老年女子86岁，前几年也经历过一次摔倒，尾椎有骨裂的情况，医生建议手术，但她家人拒绝，理由是她年纪太大做手术太危险，一直靠强忍坚持下去，后来也终于无法动弹只能靠轮椅。

去年搬进一家高级养老院（和电影里的很像）医生每天都会来检查身体，开药挂水，一个月后被儿子带走了，因为嫌弃医生乱开药，费用太高，搬去了另外一家没有医生的养老院，我去看望的时候，她说之前医生给她开的药让她睡的很好，而且骨头都不疼了，挂水补充的营养让她精神很好，而现在什么都没有了，终于能躺在这边的养老院，自由的等死。