有色眼镜

令人震惊而且心碎的冤狱我并没有听说过关于中央公园5个人的案例，打开这部剧集也完全不知道究竟是怎样的一个故事结果发现，是一个完全不可想象的故事， 而最让人痛心的，这不是一个故事，而是一个真实发生的事情，那其中5个人的每一个家庭，加上受害者，都是活生生的个体，全部因为偶然意外的在错误的时间错误的地点，他们的生命发生了翻天覆地都不足以描述的变化最虐心的，就是关于Korey Wise的故事，也是本剧集重中之重，刻画他的故事用了整个系列25%的时间做父母的的，看到自己仅仅17岁的孩子到一个成年人的监狱，是怎样无助心碎的感受，我简直不敢想这个17岁的孩子一个人在监狱里面需要面对的暴力，恐惧，伤害，他为了求生存主动到隔离间生活的创伤，尤其是当生活刚刚有了一点点转机（终于有一个看守对他好那么一点点）他又转到离妈妈更远的监狱又被暴力腐败极致的伤害包围 -老实说，我看了这一集，难过了好几天，因为这个小孩当时就是为了朋友去了趟警局的初衷，到后来经历的这一切，实在是太令人震惊令人心碎了我建议每一个人都看看这个剧，即使它虐心到几乎看不下去，但是也传递了一个太重要的信息 – 正义，并不是由制度赋予的补充一点，这个剧是Oprah奥普拉推动的 – 更崇拜她了。

There is no justice with a biased presumption and a collapsed system.自诩是接受力很强的一个人，在看了Part 1的一半之后，就感觉难受得无法看下去。

是无力、绝望又愤怒的情感。

那些个14岁左右的孩子，在本应该被保护的环境，因为肤色的问题被“有罪推定”、“刑讯逼供”，他们根本就无法反抗。

别说反抗，甚至在那个时刻，都没有被当作人对待了吧？

就像影片里用的词 "animals"，可能这本就不是一个metaphor，是那些人真心实意认为自己掌握了真理，如同神祇一般进行审判，并为自己的结论捏造各种证据。

同时难受的是看到这个judicial system的运行过程，更让人知道了procedural justice的重要性、investigation power过大的危害性还有judicial review的必要性。

与拥有绝对优势的权力organ，个人的任何权利是基本没有办法靠自己保障的，这也就要求必须要在制度上的宏观设计。

以前思考过的程序正义和结果正义的问题，看起来也已经有了答案。

这部剧到最后都没有救世主的出现。

所有的孩子们从头到尾都处于一个被动的地位，甚至最后沉冤昭雪，也是因为真正的加害者“良心”发现。

那些最初参与调查的人士，到最后，也不愿承认做错了，真是令人感叹一句，人啊！

6-14年的监狱生涯，之前之后的无力与绝望，从头到尾，这部剧都不会让人看到爽。

最后的时候，会有流泪的感动，为的是那些勇敢的被污蔑的孩子，他们没有再承认自己没有做过的事情，起码他们自己终于是为了自己。

（转自本人日志）

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, among these life, liberty, and the pursuit of happiness, unless you're loud and black and possess an option, then you get is a bullet, a bullet that held me at bay, a bullet that can puncture my skin, take all my dreams away, a bullet that can silence the words that I speak to my mother just because I'm other, a bullet held me captive.Gun in my face, your hate misplaced. White skin, light skin, but for me, not the right skin. Judging me with no crime committed. Reckless trigger finger itching to prove your worth by disproving mine, my life in your hands, my life on the line. Kevin Richardson. Anton McCray. Yusef Salaam. Korey Wise. Raymond Santana.Spared by a piece of paper, a student ID that you had to see before you could identify me and set me supposedly free. Life, liberty and the pursuit of happiness. For some of us, maybe. There's nothing self-evident about it."

首发于[电影七]微信公众号dy71992，未经同意，请勿转载。

最近，有不少根据“真实事件”改编的美剧火了！

无一例外，这些剧的口碑始终高居不下，都是来自于它们对真实事件还原度。

其中，有一匹“黑马”，在众多大热的美剧中脱颖而出。

豆瓣8.9，IMDB9.1。

它敢于质疑司法的公正，打脸现任的总统，揭露社会的黑暗！

用环环相扣的剧情，将视角对准了一起臭名昭著的案件：

《有色眼镜》丨When They See Us“没有人能够了解别人，我们只是看到我们想看到的！

”这句话出自HBO的热播剧《大小谎言》，但是放在今天这部剧中在合适不过。

其实不难发现，海报上的演员都是清一色的黑人。

然而，种种细节都在暗示......片名《When They See Us》，“国旗”遮住了这些人的脸，导致人们对他们视而不见。

《有色眼镜》由著名黑人女导演艾娃·德约列自编自导，讲述一桩因种族歧视导致的冤案。

1989年4月19日，美国纽约的中央公园。

28岁的特蕾莎·梅里在公园夜跑时，遭到了歹徒的袭击，并被拖至草丛里实施性侵。

当警察找到特蕾莎时，她浑身赤裸，身上有多处伤口，因大量出血生命垂危。

幸运的是，经过医院的抢救，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。

不幸的是，她对于当天所发生的的事，没有了任何记忆。

通过调查，警方确认了受害者的身份：白人、社会精英、名校毕业、富人阶级......外加上八十年代末，纽约治安形势比较严峻。

种族问题激化，导致各种犯罪事件频发。

当年，川普甚至通过媒体，插足了这桩案子。

他花费重金买下四家纽约报纸一整版的广告，要求恢复死刑。

于是在这起案件被媒体曝光后，引起了社会广泛关注。

民众很愤怒，要求司法机关在抓到罪犯后，一定要严惩不贷。

在这样的背景和压力下，负责此次案件的纽约警察局，试图尽快破案，平息舆论的风波。

没过多久，警方便将目光锁定在了几个未成年的身上。

在案发的当晚，这5名14-16岁的非洲裔和拉丁裔的黑人青少年，正好在特蕾莎遇害的中央公园里玩耍。

一般“未成年”还是个孩子，做一下笔录就会让他们回家，但是警方却断定他们有嫌疑。

凭什么警方对事实一口咬定，难道是因为有确凿的证据？

显然，事实并不是这样！

首先，警方需要给媒体一个交代。

中央公园一到晚上治安就不好，经常会抓到一些黑人小混混在捣乱。

外加上时间和地点都十分吻合，所以当晚在公园内的所有黑人自然逃脱不了嫌疑。

没错，肤色成为了这群孩子的原罪......

然后，就是这个女人——女警官琳达。

她是一个不折不扣的种族主义者，所以根本不在乎有没有抓错人。

反而是下达死命令，无论如何都要这群黑人认罪。

很明显，警方这不是在查案，而是在寻找替罪羊！

嫌疑人，直接变成了罪犯......于是整个审讯的过程，警方不讲证据，完全靠威逼恐吓。

先是威逼利诱，告诉其中一个孩子，另一个孩子举报他犯罪。

随后诱导他捏造犯罪的事实，只要他配合就能立刻回家。

最后引导他承认口供，并留下认罪的录音和录像。

在不断的恐吓、威胁、殴打的情况下，一群未成年人说出了警方需要的“标准答案”。

虽然这群孩子认罪了，但是想要定罪必须要有证据。

根据嫌疑人提供的证词，女检察官伊丽莎白发现，彼此之间存在着冲突。

按法律来讲，罪名是无法成立的！

其次，在案发的当晚，几位嫌疑人根本不在案发现场。

纽约中央公园占地面积有341万平方米，要想在几分钟之内实施犯罪几乎不可能。

除非这群孩子会瞬移......

最后考虑到物证上，根据犯罪现场留下的线索，任何一条都与这五个孩子无关。

而且自始至终，受害者特蕾莎都没有指认这五个孩子。

只可惜明明漏洞百出，纽约警方却依然选择起诉了他们。

女警官琳达不在乎这些，不惜故意将受害者的照片拿出来打感情牌，扭曲事实的真相。

甚至逼着检察官伊丽莎白，说出一段违背良心的话：“即使没有证据，也不能代表这群人是无辜的。

”“况且受害者都这么惨了，你们还在为嫌疑人辩护？

”最后，在陪审团的影响下，法庭仅凭着“认罪录像”就对这五个孩子判了刑。

一切尘埃落定，五个孩子被判处5年到15年不等的刑期。

至此，历史上又多一桩荒唐的案件，和几个濒临破碎的家庭。

在狱中，这五个孩子受到了那些“打抱不平”的白人虐待，每天如同噩梦般活着。

直到刑满释放，等他们回归社会后，才发现一切都变了。

有的人错过了爱情；有的人找不到工作；有的人被家人抛弃；还有的人遭到了报复。

想要重新开始生活，简直就是一件不可能的事！

如果不是凶手最后良心发现主动自首，恐怕他们这辈子都要背负强奸犯的罪名。

2002年，真正的凶手主动向警方承认了罪名。

沉冤昭雪之后，五个人将纽约政府和当地警察局，以及检察官等相关部门告上了法庭。

这场诉讼打了11年，最终在2014年与纽约市达成和解，以4100万美元作为赔偿结案。

可惜这一大笔钱，无法弥补他们这些年的损失。

尽管案件已经过去了30年，但是类似这种歧视的问题却依旧屡见不鲜。

城市人歧视农村人，本地人歧视外地人，正常人歧视伤残者……偏见，让我们带着“有色眼镜”去看这个世界，无疑也在暴露我们的无知和狭隘。

然而比偏见更可怕的是，对事物根深蒂固、死不悔改的认知。

其实警方不止一次机会可以改正自己的错误，但是他们都拒绝了。

更讽刺的是，负责此次案件的女警官琳达，却没有丝毫愧疚和忏悔。

反而是坚持自己的立场，认为自己在伸张正义。

When They See Us？

打破偏见，其实这个世界并不是非黑即白。

摘下有色眼镜，你会看到一个更美丽的世界。

希望这段故事，能够提醒每个人，保持一份可贵的同理心！

最近，不少根据真实事件改编的英美剧相继刷屏。

前有反思核泄露事故阴影的《切尔诺贝利》，后有展现埃博拉病毒灾难的《血疫》。

尤其是前者凭借9.6的超高评分，创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分记录。

而在最近，神剧大厂 Netflix 也推出了一部改编自真实历史事件的迷你剧。

它将视角对准了——美国司法史上的一起臭名昭著的案件，并以此反思了美国社会最敏感的种族歧视问题。

目前刚上线不久，评分已经高达8.8分。

看完让人愤怒又绝望——《有色眼镜》When They See Us

这部剧由著名黑人女导演艾娃·德约列自编自导。

她曾在2015年电影《塞尔玛》获得金球奖提名，也是历史上首位获此提名的黑人女性导演。

因为自身黑人的身份，所以艾娃·德约列在自己的电影中热衷于——探讨种族问题和黑人平权话题。

这部《有色眼镜》正是改编自一桩因种族歧视导致的冤案。

五名黑人青少年被错判为强奸罪，并分别遭受了长达5年到15年的牢狱之灾。

这起案件在当年曾轰动美国社会，案件时间跨度达25年，成为美国史上最大的冤假错案之一。

Netflix 将其改编制作成为这部4集迷你剧，并请来众多实力派影星来还原这起冤案。

主演阵容包括了《招魂》系列女主角维拉·法米加，老版《X战警》中的“凤凰女”法米克·詹森。

金球奖影后菲丽西提·霍夫曼，以及黑人实力派演员迈克尔·肯尼斯·威廉姆斯等大牌。

光是冲着这些影帝影后飙戏，就非常值得一看。

纽约中央公园强奸案1989年的4月19日，美国纽约的中央公园。

一名白人女性在公园夜跑时遭遇暴徒袭击，昏迷之后又被拖进草丛实施了性侵。

警方发现她的时候，她浑身赤裸，而且身上有多处伤口，整个人因大量出血而昏迷。

被送入医院抢救之后，就连医生都认为，她能活下来是个“奇迹”。

幸运的是，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。

但不幸的是——因为脑部受伤严重，她对于当天的案情几乎已经没有任何记忆。

通过调查，警方确认了受害人的身份。

她叫蒂莎·梅里，今年28岁的她是华尔街的一家银行家。

年轻高知，名校毕业，而且还是小有名气的金融才俊，可以说是典型的成功人士。

如此不简单的身份背景，让这起案件被媒体曝光后，引发了大范围的社会关注。

再加上，八十年代末的纽约治安环境比较严峻，种族问题激化，各种犯罪事件频发。

根据一项资料统计：这一年纽约市共发生了多达3254起强奸案。

而“中央公园强奸案”的曝光，更是引发各界舆论哗然，也让民众变得格外愤怒。

在这种压力下，负责办案的纽约警察局的警员们试图通过尽快破案，平息舆论的风波。

警方在调查案件的时候，注意到了当晚在公园里玩耍的一帮黑人青少年。

这些黑人基本都是十几岁的青少年，来自于公园附近的哈林区，晚上会在这里聚会打闹。

因为历史的原因，哈林区是纽约有名的犯罪滋生地——这也成为了警方断案的重要依据之一。

没想到的是，却因此铸成了一桩臭名昭著的冤假错案。

中央公园五人帮当晚案发前不久，有警员曾在公园的另一侧，撞上一起黑人青少年的打架斗殴事件。

案发之后，警方立即将这些黑人小混混与强奸案联系在了一起。

负责案件调查的女警官琳达，是一名不折不扣的种族主义者。

她一听说，这群黑人少年就在案发现场附近撒野。

就立刻断定——当晚所有在公园出现的年轻黑人男性都有嫌疑。

于是，警方立刻开始了搜捕。

不管对方当晚到底有什么理由在公园，或是仅仅只是路过，一律必须带回警局审问。

遇到想逃跑的青少年，警察二话不说当场将打晕过去。

最荒唐的是，有一名黑人青年最开始并不在警方的审问名单上，但也照样被警方当做嫌疑犯带回了警局。

仅仅只是因为警方去找他朋友的时候，恰好赶上了。

由此可见——负责案件的警方根本不在乎是不是抓错人，反正黑人一定有罪就对了！

审讯的过程也很匪夷所思，不讲证据，完全靠威逼恐吓。

最终警方把目标锁定了在五个青少年身上，其中有四个黑人，一个拉丁裔。

他们的年龄都只有十几岁，最大的一个也不过刚刚16岁。

媒体对案件进行了大幅报道，并将这五个“穷凶极恶”的少年叫做——「中央公园五人帮」。

几名青少年何曾经历过这样的场面，他们根本不知道发生了什么，就被警方扣上了强奸犯的帽子。

在警局拘留的几十个小时里，警方不断恐吓、威胁、殴打，精神已经处于崩溃边缘的五位少年。

尽管他们一开始也拒不承认，可警方却在没有证据的前提下，就使用诱导性的语言。

引导这些对社会的认知尚未成熟的青少年配合他们，捏造参与犯罪的事实。

甚至找到了孩子的家长。

利用有前科的家长的工作相威胁，让家长去逼迫孩子认罪。

最终屈打成招之下，终于有人受不了，而被迫录下了认罪视频。

可虽然让对方认了罪，但案件还缺少实证。

受害者袜子上残留的精液，无法与五个人相匹配。

做案时间也对不上，案发前不久几名黑人青少年都还在公园另一侧。

这意味着，他们不可能在几分钟时间内，赶到公园另一侧的案发现场犯案。

明明如此漏洞百出，可纽约警方却依旧选择起诉了他们。

欲加之罪，何患无辞。

女警官琳达为了在法庭上得到陪审团的支持，故意将受害者的照片拿出来打感情牌。

最终，在陪审团的影响下，法庭竟然仅凭着“认罪录像”就对他们判了刑。

成年的凯瑞·怀斯被送去监狱，其他四名未成年都被交给了少管所。

刑期从5年到15年不等。

从此，他们的人生开始背上了难以洗去的污点。

他们眼中的我们虽然案件告破，但这起事件却在美国社会引发了强烈的种族对抗情绪。

因为受害人是白人女性，是富人阶级。

而嫌疑犯则是社会底层的黑人，所以舆论方向从一开始就戴上了有色眼镜。

纽约的白人群体愤怒的走上街头抗议，谴责那些黑人犯下的滔天罪行，并要求政府重判。

而当时还没有当上总统的特朗普，也在这起事件中各种推波助澜。

他甚至专门出资8万5千美元，买下四家纽约报纸一整版的广告，点名要求当局恢复死刑。

明眼人一看便知——这根本不是真心为案件而发声。

而是利用这起案件的舆论影响力来浑水摸鱼，借机炒作。

可这场偏见与歧视的背后，却是五个无辜的人长达25年的冤屈。

五名青少年经历了牢狱之灾后，出狱都已经之后都已经成为中年人了。

可这场罪名当给他们的伤害，却并没有因出狱而结束。

他们也曾试过重新融入社会，可却始终遭到戴着有色眼镜的人的歧视。

找工作没人要，走到哪都会被提醒是强奸犯。

想要重新开始生活，几乎完全不可能。

最惨的是年纪最大的凯瑞·怀斯，他被判的刑期最久。

在狱中被犯人毒打，被母亲放弃，转狱后还被狱警报复，每天都活在噩梦之中。

如果不是真凶最后主动自首，恐怕他们这辈子都要背负强奸犯的罪名。

一直到2002年，幕后真凶才主动向警方承认了罪名。

而此时距离案件过去已经13年之久。

之后，警方撤销了对凯瑞·怀斯等人的罪名指控，并为他们翻案。

可讽刺的是：负责当年办案的女警官琳达却依旧不肯忏悔认错。

她甚至坚持声称：我相信就是他们干的，他们自己也承认了，有录像为证。

在剧集的最后，沉冤昭雪之后五人，将纽约政府、纽约警察局、纽约区检察官办公室等相关部门告上法庭。

这场诉讼又打了11年，最终在2014年与纽约市达成和解协议，纽约市政府以4100万美元作为赔偿结案。

4100元美元赔偿，也是纽约州史上最高的赔偿金额。

尽管案件历时25年终于沉冤昭雪，赔偿的金额也足够多。

可这么多年遭受的巨大屈辱和伤害，失去的青春，有金钱救可以弥补的了吗？

毫无疑问，是无法弥补的。

这部剧虽然只有短短四集，单集时长也只有五十分钟，却将这起跨度达25年的案件，做了相当真实的全景式还原。

导演在故事节奏的处理上，非常老道。

剪辑和摄影，都非常出色。

再加上演员的卖力表演，让整部剧看起来丝毫不觉枯燥乏味，反而情节高潮迭起，且富有张力。

总之，就是非常的好！

该剧表面上是以种族歧视问题为切入点，但实则是想要展现对美国社会司法制度的反思与怀疑。

而最令人深思的地方在于——尽管距离剧中的案件已经过去了30年，这种歧视问题却依旧屡见不鲜。

皮肤白的歧视皮肤黑的，城市人歧视农村人，本地人歧视外地人，手脚健全的歧视伤残者……类似的歧视和偏见，你肯定也经历过 。

我们戴着有色眼镜去看待他人的时候，无疑也在暴露着自身的无知与狭隘。

所以请一定记得——人人生而平等，请摘掉有色眼镜，摒弃偏见与歧视。

首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。

首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。

因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。

而这群黑人小孩呢？

明明没有做过为什么跟警察回答说做了？

这不是脑瘫是什么？

片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？

听过撒谎是不良品行这句话吗？

如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。

因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？

WHY？

假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？

这不是逻辑有问题吗？

出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？

因为警察答应他们说了就能回家？

警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？

我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？

用屁股想想就能知道的事情。

如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。

我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。

”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？

然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？

这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？

”。

就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。

最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。

最终结果是我无责释放。

后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。

Netflix将美国法律史上特大污点冤案之一改编成了迷你剧，事件的主角被称作中央公园五人，指的是在1989年有一群年轻人凑热闹来到中央公园，没想到之后发生了暴乱，而附近还有一名白人女士被暴力性侵。

在警方迫使他们极力认罪的情况下，媒体公布了照片和姓名，舆论狂潮直接未审先判了五人的罪行。

直到2002年真凶因他案被捕认罪，他们才被撤销了控罪，虽然获得了最高的赔偿，但他们的青春就因为种族歧视和贫富观念被抹杀了。

剧集很好得还原了这一事件，一群白人执法者带着先入为主的观念，从一开始就认定他们有罪，而他们做的事情不是揭开真相，而是抓到所有当晚出现的年轻人来指认嫌疑人。

迫于压力，警方不仅连哄带骗，甚至恐吓教唆不择手段，最后还捏造了指证的第六人，并替他们安排了一套非常合理的时间线和行动线。

六个月后开始审讯，一群为了博得出名机会而前来的律师们，认为他们的供词相互矛盾，也没有实际的证据佐证。

警方则开始为了应对辩方出现的可能性而暗箱操作，包括法院和法官。

受害人并不记得发生的事情，无法为他们洗脱嫌疑，即便是检验官说现场DNA与他们并不相符的情况下，控方利用在警局的作假录像使得法院依旧判了他们有罪。

多年后，当他们获得假释已经无法适应社会，背负着各种有罪的标签，其他人也容不下他们。

还好他们的家人并没有放弃他们，给了他们安心的鼓励和陪伴，可在现实面前，它显得有些无济于事，最终他们之一真的走上了犯罪的道路。

若不是真凶坦白了一切，他们永远无法还自己一个清白，结局有五人的现状，有人开了服装公司、有人成了小说家、有人在法学院成立了昭雪计划帮助受冤案的人提供法律援助。

整部剧集虽然只有短短4集，却可以称得上经典之作，那些想改编真实案件的创作者，不妨好好研究研究它。

故事完整、情绪饱满、包括历史背景、社会意义、教育价值等等，如同剧集的名字有色眼镜一样，都是永远的话题值得深思。

美剧《有色眼镜》作品类型：剧情主要演员：Asante Blackk、Caleel Harris、Ethan Herisse、Marquis Rodriguez、Jharrel Jerome...故事概述：1989年纽约中央公园袭击事件始末及后续跟踪上映时间：2019年5月31日开播，共4集。

作品获奖一览：

本年度看过的最“扎心”美剧，在高举“民主”、“自由”的美国，尽然出现如此“丑闻”，真是“盛名之下其实不符”。

原来，人（皆犯了罪）都是一样的。

进入剧评。

故事不会过多展开，因为属于真实案例改编，没有丝毫虚构成分，所以无需像“复读机”一般再次重复。

只需记住几个时间点。

1，1989年4月，一女性慢跑者在纽约中央公园被人袭击，昏迷不醒。

2，1990年夏秋之际，五名黑人少年被判有罪（与此案有关），锒铛入狱。

3，2002年，真实罪犯出现，五名黑人少年无罪释放。

4，2013年，赔偿协议商讨启动，纽约政府开始与五人商谈具体事宜。

划重点。

a，标题When They See Us，这里的“US”与电影《US》实际上是一个概念，一语双关。

既指代“我们”（黑人），又喻表“美国”；这里的“They”，同样是两个含义，首先指代“白人”，再者隐喻“别国”（即：美国以外的国家）。

b，日光之下的黑暗这个黑暗涉及几个层面。

其一，对于“人权”的漠视，即“种族歧视”（尤其是针对黑人、黄种人），在美国土地没有完全消失，有些地区甚至“逆势而行”。

其二，对于“事实”的扭曲，即“将无罪定义为有罪”，虚构捏造不存在的事实，利用司法盲区，栽赃陷害。

其三，人性的弱点，为了达到自己的目的，不惜放弃众人的权益，将错就错，恬不知耻。

这些日光下的黑暗/罪恶，何时才能“消尽”？

人岂能知晓？

c，迟来的正义有人说“正义会迟到，不会缺席”，这句话实际上只说对了一半，“会迟到”没错，“不会缺席”难说，因为这个需要多重考量。

先从人的角度来看。

说白了“不会缺席”这四个字，主要是安慰人心，众所周知，“迟到了”也就意味着“缺席了”，没有什么值得探讨、商榷的。

既如此，人们为什么不厌其烦的提出“不会缺席”？

斯以为，这是阿Q精神在搅扰，迂腐本质。

再者，“不会缺席”的出现，涉及了人、社会、环境，多方面共同效力、作用，单靠一点，难堪重任。

再从圣经的角度来讲。

首先，“因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。

”（《圣经》罗马书3:23-24）其次，“我-耶和华是鉴察人心，试验人肺腑的，要照各人所行的和他作事的结果报应他。

”（《圣经》耶利米书17:10）最后，“亲爱的弟兄啊，有一件事你们不可忘记，就是主看一日如千年，千年如一日。

”（《圣经》彼得后书3:8）

这三段金句，连在一起，很好诠释了“正义会迟到，但不会缺席”深层次含义。

尤其是在基督信仰浓郁的美国，人们深信不疑“人种的是什么，收的也是什么。

”简而言之，如果抛弃“时间理论”，正义永远不会缺席（《圣经》已经实实在在告诉了我们），这样来看，有人不禁疑惑、试问“那缺席的是谁”？

其实很简单，“缺席”的正是在时间长河中“轻如鸿毛”、“迷失方向”的人类自己。

最后不得不感慨一下，美国黑人真是敢写、敢拍、敢演，勇气令人折服。

编剧★★★★☆（台词很真实，只是最后一集的编排，在结构上，尤其是片尾那部分，似乎有些“赶”）导演★★★★★（自编自导，Ava DuVernay太善于这种类型的作品了）演员★★★★★（黑人哥们用心在演）剧情★★★★☆（近20多年的时间跨度，浓缩在4集剧情中，显得“臃肿”了些）视效★★★★★（镜头语言谈不上唯美，却足够“扎心”）音效★★★★★（片尾曲响起，潸然泪下）推荐度★★★★★（年度必看美剧）

（本文首发于公众号 K社 欢迎联系授权转载） 近几年，女性受伤害的事件越来越多进入了公众的视野。

以至于今年无论是社交网站，还是各类影视剧，关于女性权利的讨论几乎没有停过。

前有根据黑公交案改编的《德里罪案》，后有这部网飞新上线的犯罪剧。

它也由一起真实强奸案改编。

凶手作案手段残忍，受害人整整昏迷了12天才苏醒。

不过，它却提供了和德里罪案，完全不一样的视角——《有色眼镜》When they see us

011989年4月19日晚，纽约中央公园。

一名女子夜跑时遇袭，整个人被拖进灌木丛，暴力殴打并强奸。

由于受害者是受过高等教育，身处中产阶级的白人女性，所以民众恐慌又愤怒。

警厅门口被记者堵得水泄不通。

正在舆论压力到达顶峰之时，警方迅速抓获了五个嫌疑人。

嫌疑人都是黑人里的小混混，他们看起来流里流气，并且拒不认罪。

经过警方的多次审问，他们终于在证词和录像带里坦白了令人发指的一切，并互相泼起了脏水。

在警察和陪审团等各方的努力下，小混混们最终被判以重罪，案件结束。

但。

这桩案子却成为了最大的冤案之一。

因为这五个黑人小孩，根本不是凶手。

02让我们再回到案件开始。

女子遇袭时，公园还发生了小混混斗殴事件。

警察追了过去，逮住几个落单的小孩。

本应该很快被释放的这几个孩子，刚巧撞上了警方的枪口。

在各方压力之下，警察必须快速破案，而这群孩子，就像是天然的替罪羔羊。

所以很快，警察就把孩子全部列为嫌疑对象。

可无辜的孩子们，怎么会轻易认罪呢？

警察在得知其中一个14岁孩童的母亲离开后，露出一丝微笑：「圣诞大礼来了啊」

没有顾忌的警察，以这个孩子为切入口，哄骗他「其他人已经出卖了你」。

孩子不可置信，开始崩溃。

警察步步紧逼，用粗暴的言语不断地攻击孩子的心理防线。

在把这种被背叛的愤怒和慌张的情绪挑到最顶端后，警察发出最后一击「反咬其他人，你就可以离开」。

孩子妥协了，他们口不择言地栽赃彼此。

然而这五个孩子在被单独审讯前，连彼此名字都没听说过。

互相矛盾的证词在法庭上还不够有说服力，警察需要能把这些孩子牢牢黏在耻辱柱上的胶水。

他们选择了其中一个孩子，科里怀斯。

还是同样的手段，以「不认罪就会被判为谋杀」的威胁换来科里的屈服。

当科里磕磕绊绊地地说出「这是我第一次强奸，也是最后一次」后，他快速站起来以为能回家，结果换来的是即将度过十几年的监狱。

这些证词和自白录像，使他们在法庭上被陪审团被判定为重罪。

03《有色眼镜》豆瓣评分8.9，imdb9.1分，是网飞在原创剧集上最好的表现。

这是一个由各方面原因导致的冤案，而站在上帝视角的我们，很容易就会因孩子遭受的不公平对待感到愤怒。

但愤怒并不是这部剧最想表达的，它想表达的是这起冤案，原本可以不必发生。

在整件事情的发展过程中，警察捏造证据，修改证词。

一手促成了这起冤案。

但，警察是唯一的凶手吗？

很明显，不是。

即使警方将证词做的再合理，但五个无辜的人在面对法庭时依然显得错漏百出。

很明显就看得出破绽。

但陪审团、律师和其他人仿佛心照不宣的默认的警方的调查结果，顺水推舟地把一切推向了不可逆转的方向。

在庭审环节。

对面律师质询没有进展后，转而以孩子的逃学行为来试图定义整个人的负面形象。

肤色、种族、过去……这些标签轻飘飘的定义了一个人的全部。

在陪审团判定的环节。

明明孩子的辩护人指出，在中央公园没有任何沾上孩子指纹的物品。

现场遗留的凶手DNA也与五位孩子不匹配。

陪审团视而不见，仅凭证词和私人情绪，就给孩子定下罪名。

而这一起堂而皇之的栽赃，之所以能如此顺风顺水的成功。

原因只有一个——有色眼镜戴上这副眼镜，孩子们的肤色就是原罪。

这些高高在上的人们，早在一开始就给孩子判了死刑。

听着多么荒诞啊。

更荒诞的是，这副眼镜并不是白人的特权。

不久前“中国女孩被非洲男友诈骗600万”的新闻，评论几乎没有对女孩的同情，都在骂她「活该」，或者直接抨击南方的种族都是「垃圾黑鬼」。

甚至还有人把种族主义写在脸上，那一套等级分明的种族理论令人瞋目结舌。

这些偏见几乎存在于方方面面，他们拒绝真相，相信先判。

而当这些偏见聚合在一起，就成了一把最锋利的匕首。

警察用它来草草结案，推诿责任；律师用它来引导舆论，获得胜利。

剧烈的情绪将心中的偏见肆意放大。

被有心人拿来用作伤害别人的利器。

所以这群也许平时都能自诩文明和理性的白人们，当矛头指向黑人时，即使知道歧视不对，也还是会下意识地骂出一句「黑人就是坏」。

而身在其中的人们，或许还懵然不知。

偏见本身已经足够伤人，裹挟着情绪和疯狂的偏见却可以杀人而不自知。

这才是“有色眼镜”的本来面目。

转一个链接吧， https://www.vulture.com/article/when-they-see-us-central-park-five-now.html 印象很深的是那个女检察官（DA） Linda Fairstein ，到现在还没有任何反省： Even post-exoneration, Fairstein has long maintained that, even if some details were inexact and DNA testing was far from definitive at that time, her basic theory that the Five were involved in Meili’s assault was correct 真是“有色眼镜”一直戴到今天。