养蜂人

这种爆米花式的动作片只能看个场景特效，让人觉得过瘾就行了。

否则故事剧情、人物心理、电影主题等等一切都经不起推敲，因为太简单粗暴了，不合理到有些离谱，没有营养，没有震撼、思考，只有单纯的视觉爽感。

不过也只是单纯想看动作片打斗罢了。。

..........................................................

我看过的第1525部电影，《养蜂人》我给6.6分。

基努·里维斯领衔主演的《疾速追杀》系列，丹泽尔·华盛顿领衔主演的《伸冤人》系列，一直无缘中国内地影院大银幕，十分遗憾，在2024年1月，杰森·斯坦森领衔主演《养蜂人》在内地院线的上映，多少弥补了一下喜爱这种类型电影的观众。

作为一部动作片，《养蜂人》并没有因为制作成本有限，导致精彩程度不足，导演大卫·阿耶很擅长用有限的预算，拍出足够刺激好看的动作片，例如2012年他执导的《警戒结束》。

56岁的杰森·斯坦森身手依旧敏捷，身材依旧健壮，近身格斗戏一招一式，依旧犀利。

76岁的铁叔杰瑞米·艾恩斯贡献了全片最佳的文戏表演。

IMAX影厅观看非常爽！

等不了开分了我知道开分肯定会很低但这片四星水准我觉得肯定会有，不考虑和谐问题这应该算是去年以来引进片里最接近Jon wick那一挂的动作猛片了。

大卫阿耶充分把他从前在拍军警题材的经验用在了这部不到5000万的B级预算里，基本上漂亮国所有的执法机构都被郭达斯坦森揍了个遍，标准的美式红脖子味儿，同样是出走DC的大卫阿耶还是能保持自己强项拍出一些娱乐爽片反观隔壁那谁已经连爆米花都不会拍了，另外杰森斯坦森虽然在阿耶的电影依然是自己的拳风丹得益于8711的武指加持，这次郭达依然有很多非常漂亮的战术动作，卸枪帅的一批，开头摧毁电诈公司小试牛刀，后面接连从FBI和雇佣兵的围剿中突围都有着极其残暴的虐杀戏码，最后总统府决战，楼梯枪战CQC再加上三场逐渐加重的单挑打戏特别是最后的狭窄走廊对阵义肢黄衣boss战也是全片里唯一一次伤到了咱们不死的杰森同时动作上也有些惊喜的设计

故事开始，郭达森已经退休。

话说，这延迟退休的事儿，怎么就没落到郭达森的头上呢，这样的人才，在“当打之年”就光荣退休，实在是浪费。

延迟退休，不就是这个初衷么。

老外实在是拎不清。

退休后的郭达森，一心伺候自己的蜜蜂。

房东太太只是邀请他吃了个饭，郭达森就觉得从来没享受过这待遇。

可想而知，郭达森退休之前的苦逼打工过程也是相当鬼畜的了。

可是，郭达森的这顿饭并没有吃到。

这房东老太太回家打开手机和电脑，这顿骚操作，也是枉费了一个“退休人民教师”的智商，三下五除二，就把自己的这点家当全交给骗子了。

甚至，自己管理的一个基金，也被扫荡一空。

老太太感到生无可恋，选择了自我了断。

没想到啊，老外也是有诈骗的。

而且，堂而皇之的实施。

毕竟，骗子和抢劫还是有区别的，谁也没强迫你，一切都是“自愿”。

搞这门生意的大鳄，有的是雄厚的资本，请得起超越任大爷的法务团队，雇得了前情报局长。

如果，被骗了，那只有自认倒霉了。

说实话，就骗子这配置，即便登堂入室抢了你，你也只能自认倒霉吧。

但是，这次骗子惹上了郭达森。

没迟到饭的郭达森很生气，后果很严重。

对于空巢老人，郭达森更有着强烈的正义感。

变老，本身就是一件孤独的事儿，更是一件悲伤的事儿，骗子们竟然选择对老人下手，简直丧尽天良，天理难容。

人狠话不多，谁愿意跟你瞎哔哔啊。

郭达森很快就找到了骗子的老巢。

说起来，这公司的招牌，可算是当地的明星企业，要是换个环境，估计当地得当财神爷给供着。

但郭达森既然杀到，就不想给这帮货色任何活路了。

要说机会，郭达森也是给过的。

让他们好好反省，他们竟然以为是神经病。

已经没治了。

这帮依靠法律保护玩弄法律的家伙，走“正常程序”完全没意义。

郭达森也是本着“替天行道”的精神，干得个酣畅淋漓。

但是，明眼人都知道啊，这个公司，只不过是条小鱼，不打死最后的大鳄，那可是“春风吹又生”啊。

对于这点，郭达森可不是“头脑简单”的杀手，他既然选择了端掉这个马蜂窝，就没想着饶过谁。

此时的我等，也只是知道这看起来富二代的角色，大概也就是有俩臭钱而已，请了个前情报局长做贴身保镖，肆无忌惮的横着走罢了。

但是，情报局长退休，大概不在乎这俩钱吧，怎么就一点原则都没有了呢。

一番折腾下来，哦，原来，这富二代的老妈可是个厉害人物，这前情报局长可是看着老妈的面子。

让人，不由得对这段“关系”有点想入非非的意思。

而此时的老妈，也适时的现了个身。

从电话里头，看起来前情报局长是被这老妈拿捏得死死的。

这宝贝儿子惹什么祸，都得乖乖的跟在后头擦屁股。

折腾出这么大的事儿，警方不介入是不可能的。

巧了不是，老太太的女儿就是调查成员，对于诈骗，女儿也是调查很久了，奈何骗子太狡猾，始终没有实质性证据。

郭达森这么一闹，可是掀翻了天了。

调查进度一下子就上来了。

对于这种情况，同事可没给面子。

你特么调查这么多年，调查了个寂寞啊，怎么这两天一下子进度上来了？

女警表示，他搞了我老妈，我能饶得了他么。

哎，老外这办事效率，也分个轻重缓急的呢，朝中无人莫办事。

郭达森的大开杀戒，引起了前组织的注意。

这退休干部瞎折腾，不是个好苗头啊。

于是组织决定派出继任“养蜂人”，准备把退休干部给做掉。

说实在的，这继任出场，完全是个疯子，也不知道组织是咋想的。

反正，郭达森是看不过去，这玩意儿如果也能称得上是“养蜂人”，简直是“养蜂人”的侮辱。

接下来，郭达森继续直捣黄龙。

富二代的第二个分部，也被郭达森给端了。

这次，分部的负责人，不仅小弟弟没硬起来，大头也软了。

而前情报局长网罗的一帮小弟，杠杠的战斗力，在郭达森面前，只是一帮子“废物”。

请注意看，这公司文化还是相当了不起的，大大的“钱”字挂在背景板上，要不是郭达森为民除害，说不定哪天就祸祸到咱这里了。

杀到这里，富二代和他的智囊团慌得一批，知道惹了个万万不该惹的人。

此时的智囊团，建议富二代还是躲到老妈的怀抱里去。

为啥这老妈能保护自己的儿子呢？

此时，老妈的身份才曝光，原来，老妈可是老美的现任总统，这安保应该不会有问题吧。

这大概也解释了，富二代为什么会拿到如此“犀利”的数据挖掘软件，要知道，这可是国防级的应用啊。

但是，他们惹的是郭达森啊。

郭达森老早就说过，如果蜂后没养出好的后代，那蜂后也得死。

咱这边有句古话，叫做“王子犯法与庶民同罪”，但其实呢，内部流出的是“刑不上大夫”。

郭达森可能读了半吊子的书，直接理解成了“太子犯法与庶民同罪”了，而且，这罪，也不用审判了，郭达森直接给判了。

整个过程，还是相当酣畅的。

小老百姓从来都是求助无门，只能期待“侠客”为民除害。

因为，最大的“害”，往往是通过正常途径没有办法“除”的。

“孤寡老人惨遭电信诈骗被偷走终生积蓄天降猛男郭达斯坦森独狼一人制裁罪恶复仇！

”以上是我看完预告“骗”之后的心理预期，然后我就抱着这个心态去看了，最后发现，被！

诈！

骗！

是！

甜！

蜜！

的！

我！！！

【以下涉及剧透，虽然不推荐看，但是介意的还请看完我的剧透，有了心理预期再决定看不看。

】看到第一幕时就感觉不对劲，这孤寡老太太和斯坦森羁绊关系交代的太过直白了，就是生硬的站桩对话+主人公送礼+老人邀请男主吃晚饭。

接下来的是我全片唯一把情感带入电影片段了，毕竟谁看到老人受骗不会愤怒的，老人操作电脑，被诈骗走了全部积蓄，当然还有比较扯的还被骗走200万美刀的基金会善款，我在不懂行也知道这种巨款的委托处理至少要几个懂行的人，交给独居老人这有点太假了，只能编剧觉得光骗走老给人全部积蓄还不够刺激老，于是加了200万刀基金会善款。

接下来，老太太接受不了这种现实，她没报警、没有通知基金会，没有寻求女儿帮助（她女儿还是联邦探员），没有求助上午还和她交谈的男主，她拒绝了所有选项，在没有任何追寻努力且没有留遗书等证据的情况下直接开枪自杀了。

男主上门拜访，看见惨剧还没做出任何感想时，就被突然天降的、英勇无比的联邦女探员逮捕了，然后有个迅速的过场发现男主是冤枉的，然后俩人边喝咖啡边前言不搭后语的聊天，然后男主决定需求报复。

以上情节有十五分钟么？

或者可能比这还短。

看这段我的感受就是：1、斯这羁绊表达的这么直球么？

2、电信诈骗都是混蛋，全是畜生。

3、老太太你啥都不交代就这样退场了？

4、你们不喝咖啡不会聊天么？

郭达你说的这都是啥呀？

5、哎？

第一幕这么快就结束了么？

第二幕就是男主复仇记，又臭又长又让人迷惑的部分。

照以前电影的节奏，找这种犯罪组织本身就是剧情，有可能都是第二幕的主要内容。

但是在这部电影中，男主打个电话，装个B，很轻松的就知道，男主带着两桶汽油上门，在跟两个保安放狠话后，几拳放到之后，进入电诈窝点，前台小姐就跟没注意大门发生什么一样，还让男主做个访客登记，然后男主上楼，发现人渣们在诈骗其他的老年人，他没有没有开枪突突了这帮王八蛋，而是让这帮混蛋发誓不再骗人就放他们走了、放走了！

我的天爷，这帮人嘴里还不定骗了多少钱、骗了人家破人亡、走向绝路，它们嘴里哪有实话去，让它们说了一句不痛不痒誓言的话就放走，哪怕你留下它们进大牢的犯罪证据也行啊，没有，男主很贴心的把它们犯罪窝点、连同所有证据，一个爆炸全毁灭了。

截至目前，除了四名被男主打晕在现场没跑开被炸死在犯罪窝点的四个保安，炸了一栋楼并销毁所有犯罪证据之外，男主一个真正的罪犯也没有绳之于法。

看到这我已经真的想退场了，这确实就是个烂片了，我能坐下来接着把它看完的原因是，我想看这坨“奥里给”以何种样式拉完。

然后，精英怪给幕后大反派打电话，讲真的，不是什么样的人设都能当反派，反派至少也是个犯罪级别的精英或者是有坚定信念的人，哪怕是邪念也要努力地、全心全意地去做。

但是这部电影的最终反派就是个有钱有势但完全不用的妈宝男街溜子，唯一会的技能是打电话，打电话指示小弟去砍满级大佬男主，被全灭；求助妈妈的重视老年舔狗，派人拦截男主全部失败；电话求助妈妈，“嗨，妈妈，我惹了点小麻烦，我能去咱家别墅待两天顺便开个趴体么？

”“我亲爱的乖乖仔，当然可以，爱你哦”哎……这帮人的设定不应该是反派，应该全部都是丑角。

老年舔狗不是个文明词汇，但我觉得使用确实贴切，作为反派里唯一的行动派，位居艾美莉卡情报系统退役高官的老大爷，他在影片中表达出职业素养基本为无，发现男主是谁就要吓的尿裤子，唯一会的招数就是打电话摇人；1、电话寻求调解失败。

2、找了男主所在组织现役第一号杀手，人设背景往高了吹，然后被男主两三下轻松干掉。

3、找了一堆退休士兵组团剿灭男主，被男主全部剿灭。

4、结局前最后一波团战，找了曾经幸运地干掉过类似杀手的雇佣兵组织，有了点战绩，让男主流血了，然后全部被干掉。

5、面对男主，老舔狗发动语言感情攻势，然后让男主撅折了手指。

这位老大爷的亮点之处，是知道反派惹了不该惹的人，反派是个混蛋，他根本不喜欢反派，但是为了反派的妈妈，他辞了高管来做反派的保姆，要不是这回有求他，平时根本不理他，但是，老大爷死心塌地的忠诚。

反派他妈，设定中是艾美莉卡最高话事人， 我觉得好莱坞是不是对它们国家最高话事人这个职位有啥误会，它们在这部电影中给艾美莉卡最高话事人的定位是不知世事、装腔作势但高调地声明自己的权力来自全体共鸣的无任何执政能力、无智力的大傻瓜……对了，总统身边没有特勤局，但使用联邦探员和外国雇佣兵……无力吐槽。

哦，对了，我是不是一只没提老太太的联邦探员女儿，其实她全片一直在不停出现，主要负责的内容是，给剧情专场、解说男主多牛逼，故事中主要负责抓捕为她妈妈报仇的男主并且顺便查一下诈骗集团，当发现诈骗头目是最高话事人的儿子，第一反应不是报仇、哪怕是找媒体爆料，而是放下私人恩怨前来保护领导，顺便抓捕男主。

您可真是老太太的好闺女啊。

以上是我想吐槽这部垃圾的电影的一部分，看完最大感受，是我为什么要浪费时间、浪费金钱在这坨奥里给上？

YO！

2024年！

我们迎来全球范围相对比较大片的《养蜂人》，由杰森·郭达·斯坦森主演，导演大卫·阿耶，曾经执导过布拉德·皮特的《狂怒》。

不过因为从预告和演员阵容来看，就能100%预测这是一部服务于动作娱乐爽片而制作的电影，再加上近些年杰森·郭达·斯坦森出演的电影，我本能就对这部片没报有太高预期。

不过看完后觉得，哎呦，不错哦！

没有恰饭的意思，接下来优缺点都会聊到！

废话不多说，验货《养蜂人》！

《养蜂人》剧情主线其实很简单，讲述的由杰森·郭达·斯坦森饰演的亚当·克莱，是一名秘密组织的退休特工，退休的他做起了养蜂人，一个好心的房东把自己的仓库租给了他养蜜蜂，并且还对克莱照顾周到，克莱和房东的关系如同家人般。

但某日房东因为太过善良没有防备之心，结果被诈骗团伙骗光所有钱财，导致房东想不开饮枪自尽。

这让刚找到退休港湾和获得人间关怀的克莱愤怒不已，于是他决定重出江湖，对这诈骗团伙赶尽杀绝，但结果拔出萝卜带出泥！

追查中，克莱挖出诈骗团伙背后盘根错节的利益集团，面临同行特工、权势财团、FBI的接连围剿，克莱能否凭一己之力对抗所有？！

一场场厮杀正在上演...

是的没错，如果你已经看过《养蜂人》，你恰好又看过《疾速追杀》系列，你很难不把这两部电影串联到一起去比较。

《疾速追杀》基努里维斯饰演的杀手约翰·维克作为杀手已经退休，但为了一条亡妻送给他的狗而重出江湖大开杀戒，一杀就是四部电影（目前为止）。

而《养蜂人》当然不是为了一只蜜蜂，克莱是为了房东为了主持正义，去剿灭骗光他人钱财的欺诈团伙。

两者也同样有着特殊组织靠山的共同特点。

《疾速追杀》里的约翰·维克是出自杀手界的“大陆组织”，每个地方都有其当地的“大陆酒店”作为根据地，组织的最高级别指挥由12个古老的家族组成高桌会，是神圣不可侵犯的存在。

《养蜂人》相较于《疾速追杀》的杀手宇宙，则显得现实层面一些，影片把人类的社会结构比喻成蜂巢，每个人的职业身份都按照蜂巢里的蜜蜂进行了分工。

而克莱所在的“养蜂人”组织，是游离在美国社会蜂巢架构之外，拥有蜂巢内所有的资源，职权高于蜂巢内的权力，但又回归保护蜂巢内的体系和结构。

但克莱这位养蜂人特工就比较特殊，他有着自己正义的价值观和为人处世之道，退休后还就真的做起了物理上的养蜂人，对美国社会蜂巢结构维护有着很强的执念。

所以当克莱的房东被诈骗弄到崩溃自杀后，克莱做起了要为社会蜂巢消灭异类的义务，当然房东对克莱的关心和照顾，也是让克莱对诈骗集团复仇的重要动机之一。

《养蜂人》除了故事背景结构和《疾速追杀》很像，在渲染主角是冷酷专业所向睥睨这方面，也同样用了侧面烘托的手法。

《疾速追杀》用黑帮老大瞳孔放大的诉说着约翰如何用一支铅笔杀人的事迹，烘托出约翰死神般的恐怖。

《养蜂人》则借用了前CIA局长听到养蜂人这三字，都直接差点掩面哭泣，方寸大乱就差不尿一裤子，还干脆给惹祸上身的诈骗团伙的小老板早早判下了死刑，说，当养蜂人要你死，那你迟早就得死。

你尽管嘲笑养蜂人吧，因为他是你人生中最后嘲笑的对象。

克莱一开始单枪匹马火烧了诈骗团伙的一个数据电话中心，里面的人毫无防备，所以不足显现克莱的实力，之后数据中心的人带着打手反杀到克莱住所，被克莱秒掉。

随着事态的发展，诈骗团伙背后的势力开始彰显，其中总览全局的人是前CIA的局长，他也是“养蜂人”组织的创始人之一，当他知道对手是克莱时，从他的口中开始描述组织和养蜂人闻风丧胆的专业杀人能力。

不管是FBI的特种兵，还是海豹突击队组成的强悍任务队伍，都对克莱束手无策。

之后更是上升到诈骗团伙的头目，其实就是现今漂亮国的总统的儿子。

要想在总统举办的私人派对，在总统最高级别安保状态下，在总统眼皮底下干掉她的儿砸，任务难度指数飙升。

影片不断通过反派势力的强大，去反衬出养蜂人克莱的更强大，从中也影射了克莱对抗权威，和固有上流阶层的对撞。

越强大的反派，就越能凸显主角的魅力。

这种呼应影片都是做得不错的。

《养蜂人》目前烂番茄专业番茄评分是68%，爆米花指数是93%。

影片在短短的100多分钟的时长，文戏和动作戏的节奏把握还是相当好的，动作戏分的格局一步步提升，危机也在持续上升，爽度相当在线。

而影片另一个爽度在于，是套上了天然人性血脉膨胀的复仇类型选题。

一个与世无争乐于慈善的退休教师，收留了一位顶级神秘特工，两人在郊区一个安度晚年，一个养蜂岁月静好。

但某日退休教师打理的慈善机构被骗得人财两空然后了结生命，如果寻求法律到头来是程序的繁琐和顶层权力的干预，正义得不到声张，这时候养蜂人克莱心甘情愿站出来为老太太房东复仇，遇神杀神见佛杀佛，代表着最底层受骗民众的养蜂人，天然有了一种共情共鸣的情绪，这时候观众会恨不得让养蜂人有更多的主角光环，所以在厮杀过程中，主角穿梭在枪林弹雨毫发无损，就算不真实也愿意当童话去看了，大家看的就是一场肾上腺素飙升的解气动作大片，一场简单粗暴朴素正义的降临。

前面聊了《养蜂人》和《疾速追杀》的各种相似的设定，那么是否《养蜂人》能成为另一版的《疾速追杀》呢？

答案是否定的，设定归设定，但所谓细节出魔鬼，《疾速追杀》不管在角色塑造和杀手世界的铺陈上，比《养蜂人》还要细致很多很多。

《养蜂人》相比较于《疾速追杀》就显得粗糙了。

就拿主角来说，约翰·维克有着一条完整的人生情感线。

《养蜂人》也用了同样处理设定，克莱退休后，和退休的老房东一起相处融洽，但问题就出在戏份给的实在太短了，这就让两人的关系捆绑变得极为单薄，再加上杰森·郭达·斯坦森演感情戏，和那位房东真的不来电呀，就让两人的关系铺垫更薄弱。

接下来就是主角背后组织架构的展开，很明显《疾速追杀》更加事无巨细，杀手组织架构的分级，大陆酒店的规则，杀手世界的货币流通和使用，以及组织后台的通讯交流等等，都进行了详细的展开。

而其实《养蜂人》也是可以构建出“养蜂人”组织自己的世界逻辑，很遗憾影片却只想简单绘制一个大概轮廓草草了事。

比如养蜂人背后的根据地，仅仅只有几个画面，几台电脑，之后克莱更是只身一人去到养蜂人组织的根据地拿装备，你猜怎么着，人家下班了，那里一个人都没有，也没任何监控，警报等等，这就是所谓的比FBI和CIA等国家顶级机构权力资源还要大的养蜂人组织吗？

也太随意了吧。

而且当CIA前局长知道是克莱造反后，同样也派出了养蜂人组织内部的特工，要去干掉克莱，结果就派出了一个疯子，被克莱轻松秒掉。

克莱依然我行我素，降维打击，确实主角光环开得比杰森的光头还要亮堂，好歹《疾速追杀》约翰还是需要找盟友的，而克莱则是全程自己单干，过于离谱了些。

对于反派，也就是诈骗集团这边，涉及的一些对于现实的讽刺，影射等，也没能大胆展开，或者说根本无意拓展，只是蜻蜓点水的提及，把格局形式化的拉大一些而已。

克莱的操作也很迷，似乎他很是信任总统和她儿子的诈骗集团没有任何关系，当克莱秒掉总统儿子以后，直接就跳窗离开了，这是蜜蜂不杀蜂后的原因吗？！

还是为了留个线做续集？

蜂后对其叛变的养蜂人疯狂报复？！

另外FBI的那条调查线，因为演员表演没有任何表现力，以及剧情相当无聊，也在文戏上拉低了观影情绪，好在杰森和前CIA局长的文戏线都有相当魅力，让影片整体保持比较热血的状态。

对了前CIA局长那弹钢琴三个音节，绝对是故意让观众联想到阿福，还有to bee or no to bee，这句台词真的是太应景这部电影了，最契合电影本身谐音梗有没有。

好！

如果你喜欢开年来一场不需要太过脑子，但剧情没有太幼稚，而且过瘾，刺激，主角开挂干翻全场的炒鸡娱乐爽片，《养蜂人》你可以试试看。

《养蜂人》。

6分。

大卫·阿耶导演，杰森·斯坦森主演作品。

略遗憾的是，杰森·斯坦森的系列片还是有所欠缺，比如《玩命快递》系列，比如《敢死队》系列，前者时间太早，没能赶上新媒体时代的流量，而后者他不是唯一男主。

这一点基努的疾速系列就要个人风格化太多。

故事其实都大体接近，这是好莱坞套路，但动作爽片的好处就是让人放松。

一个必须要了解的前提是“养蜂人”是个独立的可怕的小组织，它存在的唯一使命就是监督和维护系统，甚至可以直接换掉“头儿”。

这基本就是一个“超级英雄”的设定。

杰森饰演的养蜂人帕克租了一个老太太的谷仓养蜂，日子非常宁静。

不幸的是，老太遭遇黑势力诈骗，甚至连她代管的慈善基金的账户都被洗劫一空。

老太开枪自杀。

帕克无法忍受这些不良组织，于是开启了他直捣黄龙的复仇。

没啥好说的，这类片足够简单，杰森·斯坦森自己腻不腻我不知道，但我肯定是不腻的，我希望他继续打下去。

本片是很简单的套路流水线动作电影之一，剧情的堆砌甚至像是带小格子的餐盘，需要什么菜就填一些什么菜，标准的不能再标准了，菜和饭可以分开装盘，食客吃的时候不至于混成一锅粥，但这是个电影，是光与影的艺术，是文学的具象化和数理化的集合品，文，不能融会贯通达到升华。

理，不能有效应用特技效果。

结果这就成了一碗速食面，刚出的时候一直拖拖拉拉的没想看，就是下意识的觉得可能会是这个样子，果然是这个样子欧美甚至国产电影早就进入怪圈了，大导演需要好演员，需要好剧本，需要大量的资金注入，还需要好的档期。

然而，演员，也需要吃饭的嘛，好的电影固然需要拼一拼，去证明自己的实力，烂的片子也需要去演，因为不能饿肚子，还要维持岌岌可危的知名度。

尽管欧美的演员工会是相当强大的，这也算保护了很多编剧大神的利益，但架不住剧本的需求量太大，于是剧组就粗制滥造甚至随便写写就拍了，毕竟有知名演员加盟剧本差一点依然可以拿到票房，那些演员也早就过了需要证明自己演技的时代，于是大量的钱都砸在了特效和演员身上，在这一点国产片更过分，80%的钱都砸在了演员身上，剩下的去做了宣发，买通稿买热搜买营销号搞病毒传播……欧美演员近些年最讨厌的行为就是，尬演，没了曲折离奇的剧本加持，剩下的空洞除了用特效去填补以外，就剩下用尴尬的硬搞笑去凑时长了，在这方面郭达斯坦森、小贱贱，巨石强森，盖加朵属于重灾区！

动不动就硬尬，观众看的真的快吐了。

现在以网飞为首的网大动作片，全都毫不做作的投入快餐电影当中去，什么剧情，什么逻辑，什么可能性全然不顾，看似做到了就是要爽！

可其实看了这么多年的观众并没有很爽，反而觉得很难受，就连以无脑突突突著称的《敢死队》《疾速追杀》系列的口碑都直线下降，证明观众不再愿意无脑买账。

本片也是如此，郭达斯坦森依然是扮演惯有的沉默寡言的忧郁绅士范儿，很简单的剧情，房东老太太让电信诈骗给坑死了，他凭借超强的身手以暴制暴为民除害，与普通的超级英雄电影没有什么两样，人物形象并不立体，看似披着神秘外衣其实就是个类似于锦衣卫的杀手而已，有人觉得《养蜂人》与《小人物》雷同，其实不然，前者只是套了一个皮肤的杀手的故事，而后者却把一个成年男人的中年危机利用动作和语言具象化出来，层次差了不是一星半点，《小人物》的男主一直在隐忍，来自生活与社会甚至是家庭的压抑感让他喘不过气，直到碰上了公交车上的小混混们，点燃了他心中压抑许久的怒火，哪怕是把《小人物》的设定改为没有大量动作的普通剧情片，依然不能阻挡该片的魅力，而《养蜂人》千篇一律的耍帅扮酷毫无新意，乏善可陈。

从动作场面上来看，《养蜂人》把所有该尊重的逻辑全部扯断，很多地方都纯属扯淡，比如，在九星联合的大楼门口，郭达一个人撂倒一队全副武装的军警，这没有一丁点的可能，肯定又有人说“那《疾速追杀》不也是一个人干一片人吗？

这不一样么！

”那能一样吗？

《疾速追杀》的世界观设定就是架空的，与其说是在一个杀手的世界下，还不如说是在游戏或者漫画的世界下，何况基努里维斯穿的高科技防弹衣，别管防弹衣做成那么轻便的西装这事儿扯不扯，人家最起码丑话说在前头了，再者，基努里维斯一直用的莫桑比克射击法，两枪身子一枪头，华佗来了也摇头，人家用的是枪啊！

是枪啊！

一个人单挑好几个人的几率是有的，而本片你手里毛都没有就硬刚一队？

这能一样？

甚至在总统别墅理打斗的时候还特意区分了公职人员与雇佣兵，前者都是被撂倒或者打腿丧失作战能力即可，后者则是一枪秒杀，都打成这个份上了，还能有闲情逸致区别对待，你说扯不扯？

一个兰利的特工头子愣是被一个人吓的手足无措，你这是明显抄袭了《疾速追杀》都是富二代浪催的到处惹事，惹到硬汉然后被人家追着打……你说扯不扯？

一个女人都能当总统了居然会不知道政治献金的来路？

没点手段和脑子能当上总统？

她不明白钱从哪来的，支持她上位的财阀会不知道？

而且这个女总统的做事风格与行事逻辑不成立，接待外宾时表现的潇洒干练，各方面事物都能做到游刃有余，却被男主追杀时搞的不知所措，甚至还要实事求是的说出真相，你是真傻还是假傻？

如果真傻就压根当不了总统，要是假傻这么做的意义是什么？

为了苟活？

还是为了保护儿子？

再说这个“养蜂人组织”这个组织看上去像是锦衣卫杀手，但其实更像是我国古代传说中“上打昏君下打馋臣”的打神鞭，这么个组织的首领必然是位高权重，还得是世世代代传承的家族才行，这种设定在现代社会几乎就不可能出现。

兰利老大可以轻松的找人脉关系查到养蜂人的信息并派出杀手，让人家反杀了连个P都不敢放，得知其他养蜂人听调不听宣，更是气炸肺，你说扯不扯？

FBI的女主的戏份可有可无，能成为FBI做人做事还是小孩子思维，这么天真无邪配当FBI特工么？

总统别墅的安保还不如黑帮混混森严，弄一堆花里胡哨的雇佣兵荷枪实弹乱窜，生怕别人混不进去是吧？

本片明显是导演就想速度完成，所有的地方都没有打磨，全都是得过且过的睁眼瞎，本来可以在男主与房东之间的感情上再度升华一下，然后再接入电诈戏份，最起码得让男主犯得上跟犯罪团伙死磕才行，而实际上这点情感没有表现出来，给人的感觉就是“你敢动我的人？

我就得灭你门”突出了男主的嚣张，没有情感也没有养蜂人低调行事的隐忍，这一点在《小人物》上就做的非常好，人家是一层又一层的升温，而本片男主就是个炮仗，一点就着的大炮仗，就这城府是怎么做到养蜂人守护正义守护国家的？

整体来看这片子动作场面粗制滥造，剧本则是《疾速追杀》《小人物》《灰影人》拼接而成的四不像，实属取其糟粕去其精华的作品。

今天是2024年2月9日，这篇观影日记要记录的是一部我正在观看的电影《养蜂人》。

这部电影目前正在上映。

首先，难能可贵的是，这个电影探讨了一个很深刻的话题，程序正义和结果正义。

而且探讨的时候，并没有简单地划分为黑白分明。

它塑造了两个角色，养蜂人主角秉持结果正义，而受害者的女儿则展现出不同的看法。

《养蜂人》是爽文版的《孤注一掷》续集_哔哩哔哩_bilibili这部电影中，养蜂人作为一个坚持结果正义的角色，深知很多事情的结果需要他这样的有能力者站出来，去帮助那些没有能力的人。

他经历过一些事情，明白结果的正义对于弱者保护的重要性。

而受害者的女儿，作为警察，她则是一个坚持程序正义的代表，即使在工作中有时会展现出一些油滑的状态，但这也并没有影响她对程序正义的坚守。

电影成功地展现了程序正义和结果正义之间的关系，没有简单地将它们对立起来。

养蜂人和受害者的女儿这两个角色在故事中相辅相成，共同推动了故事的发展。

他们的存在让观众看到了程序正义和结果正义在某种程度上的和谐统一，也让观众对正义有了更深入的思考。

这部电影难能可贵的地方在于，它并没有将程序正义和结果正义绝对化，而是让观众看到了两者之间的相互作用和依存。

这样的处理方式，不仅让观众对正义有了更深入的理解，也让我们更加珍惜和尊重那些为了正义而付出努力的人。

同时，电影也展现了人性中复杂而多面的一面，让观众在思考正义的同时，也思考了人性的复杂性。

当然，对于商业片，我要大加赞赏的是它简洁明了的叙事方式。

在如今这个信息爆炸的时代，能够将一个故事以清晰、直接的方式表达出来，确实是一种难得的优点。

有时候，简单直接的故事反而更能打动人心，因为观众不需要花费太多精力去理解复杂的情节和人物关系。

这部电影在有限的时间内成功地讲述了一个引人入胜的故事，让我感受到了观影的愉悦。

这种愉悦感来源于电影所传递的爽快感，让人仿佛置身于一个充满活力和刺激的世界。

与那些追求复杂层次和深奥故事的现代电影相比，《养蜂人》以简单直接的方式呈现了一个纯粹的故事，这种纯粹让人心生喜爱。

如何在简短的时间内将一个简单的故事讲述得如此引人入胜，这无疑展现了导演和编剧的高超技巧。

因此，我认为这部电影在叙事上不含糊、不啰嗦，恰到好处地抓住了观众的心。

1. 《养蜂人》VS《孤注一掷》除了叙事方式外，我还特别喜欢这部电影所探讨的，电信诈骗的另一个视角。

与今年上映的《孤注一掷》相比，《养蜂人》以不同的角度切入电信诈骗这一社会现象。

在《孤注一掷》中，电影主要关注了电信诈骗的受害方，深入剖析了他们的经历和困境。

这部电影从受害者的角度出发，大量描绘了受害者在遭受电信诈骗时所面临的困境以及与家人共同度过的艰难时光。

同时，它还关注了这些人是如何被卷入电信诈骗体系中，以及程序员等相关人员在其中的无奈和挣扎。

可以说，《孤注一掷》更多地展现了受害者的生活环境和内心世界。

然而，《养蜂人》则采取了不同的视角来探讨电信诈骗这一主题。

在这部电影中，受害者是一位退休的教育工作者，她在短短十几分钟的剧情内就离世了。

这一情节迅速交代了受害者的背景和故事的起点。

这位教育工作者的女儿和她生前善待的一位养蜂人决定联手为她报仇。

与《孤注一掷》大量描绘受害者的经历不同，《养蜂人》将重点放在了复仇的过程上。

电影余下的时间几乎全部用来讲述这场爽快的复仇行动，让观众在紧张刺激的氛围中感受到了主角们的愤怒和决心。

这种处理方式使得电影在节奏上更加紧凑和引人入胜。

如果将这两部电影进行比较的话，可以说《孤注一掷》更像是《养蜂人》的前传或者背景故事。

它深入探讨了电信诈骗对受害者及其家庭造成的深远影响，为观众呈现了一个真实而残酷的世界。

而《养蜂人》则更像是一部情绪宣泄的作品，它让观众通过主角的视角去感受受害者的愤怒和怨恨，并在复仇的过程中将这些情绪释放出来。

这种情绪上的宣泄和复仇的爽快感构成了电影的一大看点。

同时，《孤注一掷》在某种程度上更像是一部普法教育片，它通过还原真实的案情和受害者的经历来引起观众的共鸣和思考，旨在提醒更多人警惕电信诈骗并避免成为下一个受害者。

而《养蜂人》则更注重于讲述一个简单直接且引人入胜的故事，让观众在观影过程中感受到纯粹的乐趣和刺激感。

总的来说，《养蜂人》和《孤注一掷》虽然都关注了电信诈骗这一主题，但它们却以不同的方式呈现了这个社会现象。

前者更注重情绪的宣泄和复仇的爽快感，让观众在紧张刺激的氛围中感受到主角们的愤怒和决心；而后者则更注重现实主义的描绘和普法教育的意义，通过还原真实的案情和受害者的经历来引起观众的共鸣和思考。

这两部电影各有千秋，都值得一看。

它们以不同的方式探讨了电信诈骗这一社会现象，让我们对这一问题有了更深入的了解和思考。

2. 角色塑造之殇然而，对于养蜂人这一角色的塑造，我深感其缺乏深度和背景铺垫，使得这个角色非常的漂浮和不接地气。

特别是演员杰森·斯坦森，他似乎过于依赖自己过去角色的印象，将相似的特质惯性地融入到养蜂人身上。

这种做法导致角色显得过于架空和不真实。

如果换用其他演员，如基诺·李维斯，可能会因背景支撑和气场与养蜂人不符合，而显得不成立。

养蜂人会导致在观看时，感受到角色身上似乎隐藏着许多故事，但却无法得知其真正的过往，这使得角色显得既神秘又缺乏深度。

对于杰森·斯坦森频繁接演类似角色的现象，我亦感到担忧。

虽然观众会对其有所期待，但过多的重复可能会引发观影疲劳。

电影制作团队在选择演员时，确实会考虑其过去的作品和人设，以吸引观众。

然而，重复相似的角色类型可能会让观众失去新鲜感，从而影响对电影的整体评价。

因此，电影制作团队在选择演员和塑造角色时，需要更加审慎。

合适的演员和丰富的背景铺垫对于塑造立体、真实的角色至关重要。

观众渴望看到新鲜、独特的角色形象，而非演员不断重复过去的表演风格。

只有这样，才能保持观众的兴趣，提升电影的质量和口碑。

3. 《伸冤人》系列的迷失另外，值得一提的是这个电影比《伸冤人》系列，更加关注自身问题，而不是别的地缘立场问题。

演员丹泽尔·华盛顿，他以不出演续集作品为原则，但《伸冤人》系列却一而再的做续集，并扩展问题涉及的地缘。

尽管《伸冤人》系列在剧情和角色发展上表现出单调重复的倾向，但《养蜂人》却更加注重解决自身问题，避免了过多涉及地缘和立场问题。

这使得观众在观影时能够更加专注于故事本身。

对于《伸冤人》系列，我认为其从第一部到第三部逐渐偏离了最初的正义主题。

随着剧情的发展，角色开始涉及更多的地缘和立场问题，这使得观众在观影时感到不适。

相比之下，《养蜂人》则更加专注于解决自身问题，避免了这种不适感。

电影制作团队在创作过程中有自己的意图和创作方向，观众也有权根据自己的喜好和感受来评价电影。

虽然制作团队可能试图通过电影传达某些信息和观点，但观众的观点和感受同样重要。

这种交流和讨论有助于我们更深入地理解和欣赏电影。

在满星五星的前提下；我给这部电影四颗星：首先，我给这部电影三大标签：个人英雄主义＋美国主旋律＋纯粹商业电影；先说个人英雄主义＋美国主旋律：这部电影充分体现出了杰森斯坦森的个人英雄主义，电影中出现了许多运用T/2档镜头拍摄的高质量中央构图＋浅景深镜头，镜头中央所呈现的被摄主体就是杰森斯坦森饰演的角色Adam clay；根据我的判断 ，在拍摄这类镜头中央构图时，镜头焦段可达到200mm以上；而这种通过摄影手法缔造的个人英雄主义恰巧符合美国主旋律；虽然杰森斯坦森是英国人，但是英国的主流价值观和美国的主流价值观是高度融合的；因此这足以体现出杰森斯坦森为了迎合美西方市场而拍摄的个人英雄主义电影；其次，再说到最后一个标签“纯粹的商业电影”；很显然，“养蜂人”这部电影属于典型的美国商业电影；无论是其外壳还是内核，无一不在体现商业片应有的特点‘；例如音响方面；电影中大批量的运用特殊音响的拍摄手法；再加上叙事蒙太奇的巧妙运用，电影的叙事主线全都围绕【Adam clay】这一角色展开，就更加剧了影片的“商业色彩”；综上所述；如果想站在专业角度，深层次的剖析这样一部典型的美国商业电影，我认为是没必要的；值得具体分析的点不是很多，不过作为一部商业电影能拍成这样已经非常不错了，符合商业电影的特点；整体给四颗星【满星五星】。