一年之痒

　好片子！

　　每个人对爱人的寻觅，其实是对自己内心探索和发现的过程。

　　他们很幸运，才一年、没有孩子、亲友很open支持、发现了新的另一半； 　　他们很善良，善待自己、更善待对方！

　　 　　不少朋友不喜欢电影的结果，其实是不喜欢离婚...... 情爱和婚姻的具体标准从来就不是唯一的。

如果说有，就是两个人要幸福开心。

　　遇到同样的问题或情况，有的夫妻可以不在意，有的很在意；而在意的，有的夫妻能够解决，有的不能解决，自然结果不一样。

难道最后的结果都必须是没有离婚，就是好的？

　　 　　在意婚姻，甚于在意情爱，源于对婚姻寄予了太沉重的期望，对存在的不安，对孤独的恐惧.......殊不知，正是这些妨碍了我们去感知内心真正的感动、自由和爱，也妨碍了进入高品质的婚姻。

　　　　大多数时候，离婚都处在一个昏暗压抑、伤痛哀怨的色彩意象中，关联的都是不愉快的情绪体验，所以，以离婚结尾的电影似乎难以得到更多人的喜爱；但是，谢天谢地，“I give it a year”给我们描绘了一个快乐、自由的离婚图景！

　　 　　能够救赎情爱，才能真正的救赎婚姻！

本来以为是一部小清新的电影，男女主角闪婚，虽然中途出现了各种问题，但是最终还是会在一起，然后故事就happy ending了。

但是，故事看到后面，就发现他不是传统的剧情。

不合适就是不合适，很多事情是不能将就的。

有时候就要勇敢的说出来生命是如此的短，就应该有有限的时间，最求真正想要的东西现实生活中也有很多这样的例子，明明是两个不合适的人，却因为各种各样的原因而不分开但是，不合适这一条原因，就足够可以作为分手的理由了希望大家可以珍惜时间，找到最适合自己的不管人，还是东西

看到很多人在骂编剧，说毁三观。

真没觉得有什么可毁的。

我们的价值观更多的强调婚姻的责任与义务，却从来没考虑或很少考虑在一起的两个人的幸福感的问题。

我们总以在一起迟早会幸福的、婚姻是需要磨合的这样的借口来麻痹自己，可殊不知这世上最难该的就是本性。

人都是利己的，要你放弃自己的本性去迎合别人相信很少有人能做到。

亦或者，问下那些“做到的人”，此刻，你真的幸福吗？

我们在放大婚姻中责任与义务的同时，是否也放大了婚姻当中沉重的一面。

如果没有爱与幸福为前提，相信责任也只会是枷锁而已。

这么说，不绝对。

只能说有时候这样吧。

电影终究是电影。

总是理想的，完美的。

有时候，也写写故事，却越来越无法容忍大团圆结局。

好朋友失恋了。

是她先提出的分手。

而难过的要死的人却也是她。

我大惑不解。

明明放弃一个你不喜欢的人。

应该一身轻松自在啊。

何必如此忧愁。

问题是你身边暂时少了一个人。

多出一个空缺。

前些年看志明与春娇。

觉得庆幸。

他们遇见得刚刚好。

你这么难过。

只是你没有遇见对的人。

你没有刚好遇见对的人。

如果你恰好遇见那个人。

你不会失恋，你不会难过。

也许，我指的是也许。

世上好多事都有个也许。

如果影片中的他们没有遇见另外合适的人。

那么，他们也不敢贸然分手。

还分得那么happy。

忘记一个人的最好办法就是喜欢上另外一个人。

我总是在得到与得不到这个问题上纠结。

我一直觉得爱情如昙花一现，让人心动的只有几秒。

转瞬即逝。

然后变成了永远的回味，回忆。

而回忆只会如醇酒一般，越来越香越来越有味道，让人沉醉。

真正的爱情只在虚幻之中，在我们的脑海里，在想象中。

有那么一个人。

他不必太过真实。

他只是一直在那儿，你伤心了，他给你慰藉，你难过了，他陪着你。

有些人你爱恋他，但不必真的得到。

这是一种平衡吧。

得到后会觉得没什么，会有一年之痒七年之痒。

了解后会失去新鲜感。

一切被琐碎的小事牵绊。

失恋是因为不甘心吧？

如果你真的拥有了，也不会那么开心。

不过美国叔叔真挺帅，他一笑起来好像金范。

眉眼谈笑间。

而且他每次和女主对视的时候，又那么深情。

让我一下子又相信了，世间是有着真正对的人。

只是那个人在哪里？

以前不理解有些女人换男友如同换衣服。

现在有些懂了。

这没什么错。

人本就是容易厌倦的。

婚姻虽然承载着责任等等。

但也要快乐至上。

没有必要互相折磨。

但如果你们的婚姻上升为亲情。

则是另外一回事了。

朋友突然问：人为什么要结婚？

好像结婚就是终点一样。

不合适就分手。

但分手后难过的要死，还不如不分，找到对的人再分刚刚好。

哈哈，这么说好无良啊。

只是希望你别那么难过。

当我们在谈论婚姻时该谈些什么？

起初，我们接受了自己认为配得上的爱。

后来，我们发现没有哪段爱配得上自己。

作家春树曾经说过，“爱情的发生是不讲道理的，相处却是要讲道理的。

”尽管围城内外的人一再唠叨，结婚是爱情的坟墓，但，生活中众多执子之手从一而终的有情人还是为我们点亮希望的微光。

我们很容易被生活中或者网络上流传开的至美爱情感动。

老汉为比自己大10岁的老婆在悬崖峭壁上凿出6000多级石梯通向外界的“爱情天梯”；99岁的老汉亲手采摘鲜花送到102岁的老伴手中，迎接两人婚后的第83个七夕节；《飞屋环游记》最动人的地方在于开场十分钟，娓娓道来一对青梅竹马彼此相爱的一生。

时间会告诉我们，关于爱情的全部真相。

而这一切，绝非我们当代年轻人认为的那样。

身边太多秉承新概念生活方式的人们开始后悔。

曾经的丁克家庭后悔没要孩子，现在年纪大了想要又危险；曾经坚持结婚与否并不影响爱情的文化青年，要么接连爆出领证的微博，要么遗憾地传出分手的消息；曾经坚持一个人生活最潇洒的男女们，纷纷加入了征婚的行列，有些潦草结婚，有些还在苦苦坚持。

其实道理老一辈早就将给我们听，只是年少轻狂的时候，我们以为错的是他们。

当然，爱情还是要两情相悦，讲求相处的缘分，不能将根本不适合的两个人硬凑在了一起。

譬如在我们这期推荐的英国爱情喜剧《不羡鸳鸯》中，这对不和谐的夫妇在结婚第一年就忙着挽救他们的婚姻。

半红不紫的小说家乔什和十足女强人的妻子奈特结婚第一年就遭遇了感情不和，身边还有“第三者”“第四者”插足……百年修得同船渡,千年修得共枕眠。

难得的缘分，如果不懂得经营实在可惜。

而大家都懂的彼此尊重、信任、理解、包容这些浅显道理，还请生活在一起的眷属共同修行，白首不相离。

文|苏筱兀。

已发平媒，勿转。

才6.4分吗，这部电影我看过好多遍。

《give it a year》的意思是，再试一年。

如果那种感觉还没找回来，与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求，还不如互相说真话：我够了，分开吧。

你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话，但其实我多希望你先说出来，因为我早都受够了。

说出来的那一刻，你发现你其实等了好久，我发现我超级开心。

天长地久？

不不不，够了。

这电影表达的心智很成人，态度很诚恳。

必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征，就是双方都拥有足够的婚后社交，所以分手时突然断裂的亲密陪伴感很容易被立刻对接上的异性社交无缝替换，所以这种分手并不痛。

两人也没有分手就绝交的心态。

这种分手没有相爱相杀的内耗过程，这不简单，这需要成熟和诚实的心智。

国内两性关系在面对这种事件往往陷入痴男怨女的相爱相杀，按心理学观点这是高度缺乏社交网络的二元关系造成的，是一个巨婴化的恋爱状态。

男女找的都是照顾自己的“妈妈”，而照顾我的人（“妈妈”）要和我分手，就等于婴儿的世界被毁了，对婴儿来说既然世界毁了，那就索性毁掉这个世界。

于是痴男怨女相爱相杀。

国内常见的两性关系套路是互相要求另一半远离异性社交，将两个成人强行拉进一个二元关系状态（母婴关系状态）。

互相对彼此进行降维打击。

做一个笼子一起钻进去。

所以这部电影的两性关系在国内绝大多数两性关系模型中都无法套用。

心理学界认为国人的集体心智水平是6个月左右，心理成熟度和社交依赖度决定关系的状态，这部电影被打低分，也许是年轻的豆瓣观众接受不了真正的成人世界吧。

扩展阅读：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10220169?dt_dapp=1

其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。

电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？

因为两个人仅仅是看起来很般配？

我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。

但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。

尤其是一见钟情的那对。

萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。

不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。

西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？

你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？

或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。

但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？

电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。

相较而言，再见倾情的那对更易于让人接受。

安娜·法瑞丝一出场就会让人惊呼：这才是适合男主的类型。

傻里傻气的可爱，听得懂男主的那些冷得要命的笑话。

安娜·法瑞丝也贡献出来电影里最让我觉得好笑的桥段。

不知道是不是角色的问题，虽然安娜笑起来脸上凹凸成一块一块的，但还是非常可爱。

反倒是萝丝，虽然我一直都觉得她是大美女，从柳条公园开始就很关注，在电影里看起来干瘪得让人心疼，表情稍微一大，各种纹路就涌了出来。

说到底，这还是一个适合不适合的问题。

相处了一年发现对方都不是自己想要的，早早分开也是件好事。

爱情本就是件因人而异的事情，人是会变的，对爱情的感受也会发生悄然改变。

有些时候就是需要一两个契机去让自己意识到最真实的感受是什么。

别人的故事，读过看过就好，没必要奉成圣典，更没必要时刻谨记。

静下来多问自己几个为什么就好。

唯一遗憾的是，我能忍受男主伴郎的那些又恶心有下流的笑话，也能假装不去深究那些有些老套的搞笑桥段，但是，导演对结尾的处理实在是太不上心了了。

遇到不合适的人，就早点分了吧，别耽误别人的幸福，更别耽误自己的幸福有时候并不是你不好，而是你没有遇到那个合适的人从Nat和Josh的婚礼上，那种格格不入的氛围就一直存在，除开那个Josh猪一样的队友，Nat前一秒还和Josh在浪漫的灯光下跳舞，后一秒Josh就和猪一样的队友跳街舞唱饶舌。

Cool？

No, STUPID!婚后种种又是如此，Josh不喜欢Nat穿高跟鞋，觉得老太太走路都比她快，不喜欢Nat唱歌总是唱错歌词；Nat不喜欢Josh总是无所事事，垃圾桶满了也不倒，东西乱丢，连厕所纸没有了也不知道换，更不喜欢也不懂他略黄微低俗的各种笑话，最后不过是越演愈烈，Josh出门前问Nat需不需要穿外套都会让Nat无可忍受，大发脾气。

不爱，忍受到一定程度，就到了极限反过来看Chloe和Josh，在Josh结婚后的聚餐上，大家在讨论希望拥有什么超能力，只有Chloe和他不谋而合；有些时候Josh的笑话也只有Chloe能懂，放在Nat眼里就是丢人Nat呢，欢天喜地在自己办公桌上发现一大束玫瑰，以为是老公送的，结果却发现卡片上写着Guy的名字和不合适的人在一起，就是你做什么，在对方眼里都不对想想现实中，有些姑娘爱买衣服买化妆品，落在一些男人眼里就成了败家乱花钱，即使姑娘花的是自己的钱；但是放在另一些男人眼里就是注重生活品质善待自我的象征有些姑娘可能生活上很多东西不懂不会，有人就觉得她太笨什么都不懂，可是有人却觉得这样的妹纸很萌很可爱女人眼里看男人，也是一样。

不合适，怎么看都不对两个人不合适，更可怕的是就算你做了对方想要的事情，因为你不是那个人，所以，你即便做了对的事情，也还是不对看看Nat收到Guy送的玫瑰花和Josh送的玫瑰花的表情，一个高兴的藏都藏不住，一个却只是扯扯嘴角Josh就是看到Chloe试穿了一个内衣，就惊喜的控制不住，可是当Nat用他最喜欢的制服诱惑挑逗他，他却也无动于衷因为你不是合适的人，所以你真的做什么都不对更有意思的是，当两人明知彼此不合适，却又觉得只结婚了9个月就草草离婚无法向对方交代有多少人，是因为和男女朋友在一起太久或者是对方是自己的初恋就一直勉强在一起的？

你们真的合适么？

你真的喜欢、欣赏对方所有的爱好么？

你真的懂得对方的幽默感么？

你真的和你的另一半有默契么？

你真的明白对方的优点对方擅长的知识么？

你真的觉得对方的一些小癖好是可爱的而不会厌烦或者觉得丢脸么？

你真的和对方有共同的兴趣，在一起讨论的时候都会双方两眼发亮么？

感情真的是如人饮水冷暖自知，但往往却当局者迷，会因为一些莫须有的责任或者理由把自己囚困起来经历了好多年的爱情长跑就一定要结婚么？

青梅竹马两小无猜就一定要结婚么？

因为某种莫名的责任感就一定要结婚一定要坚持婚姻么？

好好问问自己，你们合适嘛？

不合适就早点分了吧，别耽误别人的幸福，更别耽误自己的幸福

本文由一万帧电影公众号(tens-frames)原创首发。

我有一个朋友，八三年出生的，如今算下来也已经有三十四岁了，未婚。

其他身边的朋友早已经结了婚，生了子，唯独他还在单身。

我问他，现在有对象了吗？

他含含糊糊的，既不承认，也不否认。

当时我好像挖到了什么天大的秘密一样，追着问他，那你什么时候结婚呀？

女朋友哪里人？

他的回答却有些出乎我的意料。

他说，哪里算得上是女朋友，只是凑合一下吧。

我记得，我的这个朋友曾经在感情里受过特别严重的伤。

多年前，他谈了四五年的女朋友，怀了同事的孩子。

于是他现在对于感情就是这样一种态度：凑合吧，谁知道以后会怎么样呢。

但我坚决反对感情中的所谓“凑合”。

世界上的人那么多，还没有一个你的真命天子/女吗？

今天给大家介绍的这部电影，探讨的就是有关爱情中这样一个话题：如果你发现你和一个不适合的人在一起，你会选择凑合下去，还是继续追求真爱？

一年之痒

I give it a year《一年之痒》是一部英国电影，由丹·梅泽尔指导，萝丝·拜恩、拉菲·斯波主演。

女主角萝丝·拜恩曾主演电影《遇上1967的女神》，并凭借此片得了第57届威尼斯电影节最佳女主角奖。

而男主角拉菲·斯波曾经于2004年出演过著名电影《僵尸肖恩》。

《一年之痒》，顾名思义，讲述了一对新婚夫妻经历一年之痒的故事。

拥有雄心壮志的女强人奈特与仍在艰难奋斗的苦作家乔治一见钟情，在交往六个月后闪电结婚。

而令人意想不到的是，他们的婚姻却在短短的一年之后出现了裂痕。

事业心极强的奈特无法忍受乔治在她工作时言语轻浮地打扰，而乔治则一直被困在他的写作瓶颈中不见起色，两人矛盾渐渐激化，就在此时，乔治的前女友克洛伊再次出现。

另一方面，奈特又受到了经纪人盖的强烈追求。

最终，两人还是没有抵过一年之痒的诱惑，各自奔向了自己的婚外情人。

其实影片刚开始的时候，我天真的以为这又是那种“拯救婚姻”的俗套剧情。

无非是一对夫妻遇到了婚姻问题，中间经历了一系列变故，最终发现彼此是真爱，明白了爱情真谛的故事。

但是当我看到《一年之痒》最后二十分钟的时候才明白，这个电影根本不是想象中的那样的。

如果说前者的套路是“鸡汤”，那《一年之痒》一定是“毒鸡汤”。

这个世界上，哪有那么多天合之作？

恰好你英俊潇洒，恰巧我貌美如花；正如你温柔体贴，正似我贤惠淑良。

我不能说这样的爱情没有，只是很少。

我们每个人都是独立的个体，都会有自己的想法。

世界上也不存在第二个能完全明白你心思的人，你妈都不能，你去要求另一半能？

婚姻经历了激情期，到了平淡期，无非是能不能忍受另一半的问题了。

能不能忍受，源自于最初的爱。

我承认，婚姻到一定阶段很可能会磨平了最初的爱情，只剩下亲情。

但是亲情也不意味着无条件的忍让啊，最终反过来还是要依靠最初的爱情。

没有坚实的爱情做基础，婚姻只会剩下煎熬。

就像《一年之痒》中的这对夫妻一样。

他们其实真的不适合彼此。

一个女强人，一个男作家。

他不喜欢她唱歌总是唱错词，她不喜欢他整天瘫在家里的沙发上。

他不喜欢她鼻子皱起来的样子，她不喜欢他的爸妈。

那你要问了，既然这样，当初又何必要在一起呢？

因为他们当时爱上了“陷入爱河”的感觉。

所谓的一见钟情，就是看见彼此后，心砰砰跳，脑子里拼命闪过“我的真爱出现了”这样的念头。

但是他是谁？

他是做什么的？

他什么性格？

一概不知。

最初吸引彼此的，无非是对方的相貌和气质。

具体合适与否，他们并不知道。

而等闪婚之后，他们才发现，彼此是真的不合适。

那么我想问，在这种情况下，他们作为人类，作为有思想意识感情的人类，应该怎么办呢？

也许有了孩子之后，他们就会选择默默忍受，度完此生。

所幸，他们还没有孩子。

就在两个人为谁该去倒垃圾而吵架的时候，女主的上司对她展开了疯狂的追求，男主的前女友也从国外过来了。

于是，两个人自然而然的，同时“精神出轨”了。

一开始，他们还对这种出轨保持愧疚的心理。

他们试图挽回这段婚姻，甚至阴差阳错地安排上司和前女友约会。

而当上司和前女友真正在一起，谈了恋爱的时候，男女主角心中的醋坛子又打翻了——他们决定离婚，找回自己的真爱。

影片就是这样靠剧情的反转，产生了非常荒诞而幽默的效果的。

如果按正常的世俗道德观念来看这部电影，你恐怕会被气死。

“简直三观尽毁啊”、“什么道德观念”这样的评论层出不穷。

我在这里必须要声明的是，我绝不提倡婚内出轨的行为。

但同时，我们也需要把现实生活与电影区分来看待。

电影只告诉你这样一个故事，它不会告诉你“你应该怎样做”。

每个人的人生是不一样的，电影只负责给你讲述一个不一样的人生。

在这部电影中，另外存在着这样一对夫妻：他们会彼此辱骂、拌嘴，恨不得手撕了对方。

但是他们也深深享受着这个过程，总在吵完架之后还能若无其事地亲亲嘴。

你说他们在吵架的时候难道是假的生气？

并不是啊，他们是真的看不惯对方。

但是因为有爱的存在，他们才能一次次原谅对方，包容对方。

要我说，这才是真爱。

英国电影啊，总有它独特的东西。

那种英式冷幽默，不是别的国家能学来的。

说了这么多，你要是还不能接受这样一个故事，不妨从电影是在批判“现代人冲动闪婚”这一主题出发来看。

如果喜欢，就当做勇敢追求爱情的主题去看待吧。

豆瓣打分比较低，但个人感觉还可以。

数码相册那个情节好搞笑，演员的表情很到位，简直是尴尬症患者的灾难片。

可能因为文化差异，觉得毒舌男配角的笑话很无趣。

没有在国外生活过，不知道电影反映的是不是那里的主流爱情观。

感觉比中国人洒脱很多，觉得不合适就分，不委曲求全，离婚也离得兴高采烈。

现实生活中可能很多人由于各种因素（例如婚后有小孩的），顾虑重重，即使婚后发现不合适也会将就一辈子。