小心肝儿

在女性主义叙事逐渐成为全球影视创作主流的2024年，妮可·基德曼主演的《小心肝儿》犹如一记刺耳的不和谐音，将观众拽回保守叙事的窠臼。

这部披着情欲外衣的职场伦理剧，非但未能展现当代女性的真实困境，反而用层层叠叠的刻板印象编织出一张令人窒息的叙事网。

站在2025年，我们回望2024年出现的电影，其中《某种物质》探讨了对抗容貌焦虑、以及消费社会对女性的异化问题，同时严厉讽刺了位高权重且参与此类宣传内容的男性。

此外，近期我们观看的《阿诺拉》从一位特别行业从业者的视角出发，审视了富人与普通人之间不对等的生活关系，以及每个人在城市中的孤独状态。

当银幕上涌现出《某种物质》和《阿诺拉》时，《小心肝儿》却将妮可饰演的职场女强人简化为欲望与道德撕扯的平面符号。

后面我打算写一篇文章详细聊聊我的感受，朗读部分交给我的数字人。

消费年龄焦虑的糖衣炮弹《小心肝儿》电影日记_哔哩哔哩_bilibili今天是2025年2月20日，我这篇电影日记想聊聊《小心肝儿》。

影片对老年精英女性的塑造堪称性别议题的倒退样本。

那些被刻意强调的保守观念，从对情欲的负罪感到对婚姻的畸形忠诚，与其说是人物特质，不如说是创作者对现代职业女性的集体想象匮乏。

即便结尾那句"别试图征服我"的台词试图挽回尊严，但纵观全片，这个角色始终被困在男性凝视的牢笼中，沦为被职场规则、社会道德和生理本能三重规训的提线木偶。

1. 老年精英女性的刻板印象在代际关系的呈现上，影片暴露出更为严重的叙事失衡。

导演恶意地将主角妮可·基德曼设定为一个职场强势、年纪较大的女性，与一个鲁莽、玩世不恭且直接的年轻男性相对立。

导演将年轻男性角色粗暴地符号化为"鲁莽的欲望容器"，与"守旧的道德标本"形成戏剧冲突。

这种刻意制造的二元对立，既缺乏对职场权力结构的严肃探讨，也回避了代际价值观碰撞的复杂性。

影片中没有任何平衡这一设定的其他内容，仅仅将其简化为一个孤立的场景，缺乏对照和思考。

例如，我们可以深入挖掘影片中妮可·基德曼所在公司的另一位男老板，他是否与女下属也存在类似问题。

通过平衡和探讨这些问题，可以避免局限于某一角色层面，从而减轻观点的片面性。

作为男性，我在观看这部电影时感到难以接受，而我的妻子作为女性更是无法忍受，她质疑妮可·基德曼为何要接演这样一部自毁形象的电影。

当《五十度灰》尚且懂得用职场晋升通道为情欲叙事提供现实注脚时，《小心肝儿》却将整个职场生态简化为权色交易的真空剧场，特别是当我们将其与经典电影《本能》对比的时候，更是显得《小心肝儿》深度极其浅显。

年轻角色毫无铺垫的行为逻辑、年长角色单薄苍白的心理转变，共同构成了这部"暮气电影"的叙事底色。

直到片尾男人的另一个女友，秘书的发言带来反转，才略微揭示了职场人想要上位的一些设定的意义。

然而，在此之前，关于这位新人男性角色的背景，他来自一个怎样的家庭、之前的工作经历以及个人经历等，都未有任何铺垫。

仅仅通过寥寥几句台词，就树立了一个非常强势的男性形象。

这是否是在利用我们对男性的某些惯性认知？

我认为确实如此。

2. 职场生态的肤浅想象如今，我国短视频领域涌现出大量霸总剧、爽文剧、情节反转剧等，这些作品满足了观众对于爽点、爽文、本能的需求。

一定程度上需求决定供给，我认为这类作品的存在是合理的。

但《小心肝儿》却在试图满足观众的猎奇心里的时候，走到了一个老气横秋的死胡同里。

观众需要的爽点不是妮可基德曼被小鲜肉叫“小心肝儿”的一刻，大家要的是生活中明知不可以实现，却短暂幻想出现的生活离奇桥段。

最令人遗憾的是影片对女性自主意识的消解。

当中国电视上开始出现《一路繁花》中刘晓庆、倪萍、蔡明等那种享受生活、享受当下、自由洒脱的年纪较大的成熟女性形象时，这部西方制作的电影却仍在贩卖"大龄女性利用年轻肉体"的陈腐叙事。

如果将这一角色设定放在几十年前的西方，或许尚有一定的合理性，但在当今的西方社会，一个如此保守、相关经验极度缺乏、思想低幼化、假装遵守道德、内心饱受谴责的女性形象，以及其丈夫在得知其出轨后所表现出的简单、幼稚、直观和道貌岸然的设定，显然是非常幼稚的。

3. 反转结局：男权逻辑的变体所谓的反转结局非但没有带来权力关系的颠覆，反而坐实了"上位者玩弄权术"的恶意揣测。

在经历了如此多的波折后，原来这位年轻男性角色只是被年纪较大的尼克·基德曼所利用的一个棋子，却增加和自己丈夫的play技巧。

也就是说，年轻人的那些莽撞努力，最终都成为了地位更高者玩弄权术的一环，我对这样的结局感到非常不满意。

这种将女性情欲等同于权力博弈的创作思路，本质上仍是男权逻辑的变体，即便手握权柄，女性仍需要通过操纵男性身体来实现自我确证。

在《好东西》中，小女孩喜欢泰勒·斯威夫特这一设定，实际上暗藏隐喻。

它将泰勒·斯威夫特被外界曲解为通过频繁更换男友以实现女性上位的行为，类比于曾经主流叙事里男性借不断更换女友来彰显自身优越感的做法，二者本质上都显得相当幼稚。

从影像社会学的维度审视，《小心肝儿》暴露出的不仅是创作团队的想象力枯竭，更是整个行业对时代精神把握的严重滞后。

当TikTok短剧都在尝试解构传统叙事模式时，这部院线电影却仍在用上世纪的情欲公式计算当代观众的接受阈值。

那些刻意制造的道德焦虑、那些对职场规则的肤浅想象、那些对女性主体的认知偏差，最终汇聚成一道刺目的时代裂痕，在女性主义进入新阶段的今天，我们需要的不是对刻板印象的精致包装，而是直面真实处境的勇气与智慧。

好的，以上就是我对电影《小心肝儿》的日记。

不试图迎合主流审美，而是用一种直接、甚至让人难以接受的方式，呈现女性的欲望、衰老、幻想以及社会对她们的期待之间的撕裂。

这种撕裂感不仅体现在女主的自我挣扎，也体现在她的下属、社会对她的矛盾态度上——他们既要求她作为年长女性的表率，又无法接受她作为一个人去真实地存在，去欲望、去幻想、去衰老。

而这恰恰是现实的缩影：**女性往往被社会赋予双重标准，既要符合某种理想化形象，又被要求抑制不符合社会预期的部分。

**当一个年长女性展露她的真实欲望时，不管是男性还是女性，都可能感到不适，因为这挑战了他们对于女性应该如何存在的刻板认知。

这部电影的力量就在于，它让所有人都不适——让女性面对自己的欲望和衰老，让男性面对女性不再是他们幻想中的样子，让社会面对“女性不必永远是积极正面的、独立强大的、被规训的”。

这种不适，本身就是一种撼动和进步。

最终，女主在幻想中维持自己，某种程度上是一种悲剧，但这也映射了现实——当真实自我无法被社会接受时，女性或许只能在幻想中寻求片刻的喘息。

这种处理方式，比那些刻意拔高女性形象的电影更加真实，更加残酷，也更加具有反思价值。

《芭比》虽然强调了女性的自我认同和独立意识，但它的表达方式是相对“安全”的。

芭比的成长依然符合一种“正面、光鲜、符合主流价值观”的逻辑，她最终获得的“觉醒”并不涉及真正的挣扎或矛盾，甚至她的个体化发展仍然是理想化的。

换句话说，《芭比》的故事仍然是关于如何成为“更好的女人”，但这个“更好”依然落在了一种可接受的范畴内，没有挑战主流观众的舒适区。

《Babygirl》则是在真正试图打开女性身份的更深层探讨，即便它让人不适，甚至不受大众欢迎。

**这种不适，或许才是真正的女权主义，而不是让女性活在另一种“完美幻想”之中。

我选我的toy无聊老公很完美了，关键是这么老了还能主动提出要过夫妻生活这一点就很劳模。

先不说完成度怎样，这一主动就是妥妥的爱情。

如果能打两巴掌微微SP一下，女主估计不会这么饥渴。

女主说和老公从未有过高潮，这倒是大实话，但是高潮在夫妻关系中其实也没那么重要（毕竟toy更好用，想要高潮几次都能有）夫妻关系中，无聊老公的主动比高潮更重要。

不要小看主动贴贴，如果哪天夫妻俩不贴贴了，那肯定就是出轨了。

果然，女主出轨后就没办法和老公贴贴了。

但是这位男主真的有点带入困难是怎么回事？

并不符合一般S的刻板印象。

脸是帅的，但就是喜欢不起来。

给人感觉他脏兮兮的，臭臭的，脾气也臭，精神也不正常，暴躁且常常失控，很吓人。

但正好！

女主就是喜欢危险的不可控的感觉！

俩人一拍即合。

人类的XP千千万，要我说，只要是双方都同意的，又有何不可呢？

古早贴吧曾经看到过一种XP是恐龙和车，当时震惊了小小的我。

所以男女主的XP简直是太正常了！

能找到和你XP相同的人真的非常幸运了，有的人一辈子也找不到，一辈子也享受不到人与人之间灵与肉的极致快乐体验。

所以很能理解为什么女主会不管不顾豁出一切，人只活一辈子，极致体验谁不想拥有呢？

最后孩子也没怪她，拉拉女儿真的好暖，当然女主这个母亲也是非常合格的。

老公也没怪她，还为她改变自己原先坚持的保守，再一次感叹这位老公真的完美典范！

男主换工作，从此消失，也是合格的炮友一枚！

最终女主高潮了，大团圆结局（现实中肯定不可能，包括高潮）综上，中年女性还是选toy靠谱。

看完这部电影，不得不说非常震惊，也很喜欢，所以迫不及待的要告诉你这是一部多么精彩的电影.Good girl 一般用来夸奖做出正确行为的狗狗（雌性），雄性则用Good boy. 当Samuel 用一声口哨和一块饼干 驯服了一只黑色的猎犬，然后夸奖它 “Good Girl”。

我就知道我一定会爱上这部电影.Romy 看到他娴熟的驯服了一只奔向自己而来的猎犬，惊讶不已。

也许他也看到了这一幕，并且以此试图进一步与Romy建立关系，体会他心里的权力过渡和转移。

我猜他知道自己有着非常英俊的外表和身体，而且擅长驯服猎物，他喜欢这种行为为他带来愉悦的感觉，所以无所畏惧的尝试。

也许安全与否是不确定的，有的导演会给他杀身之祸，但是这位导演给了他安全，让他纵享欢愉，还能优雅退场。

我以前不知道什么是Safe Word，稍后搜索一下就能懂得其含义。

另外意味的是在电影里，他可以非常轻松的讨论，问她要不要一个Safe Word，（What，导演懂得Safe Word）代表导演知道这个意味着什么，大家都知道意味什么吧。

所以我开始的时候一直在想为什么要请妮可基德曼来演这样一部露骨的电影，值得吗？

想来想去就似乎明白了.或许他想让更多的普通我们明白什么是诱惑，什么是欲望,,什么是权力的过渡 和 转移，什么是危险，什么是女性的弱点. 或许你不会遇到妮可基德曼，不会遇到哈里斯这么闪耀的人，但是这些危险和关系可能会以另外的形式存在与你的四周，悄无声息的吞没你。

甚至你以为 Good girl是赞美. 如果没有这部电影，我可能永远不知道Samuel 为什会和能当他妈 一样年纪的女性建立关系，会和她说Babygirl.尽管她是妮可基德曼. 里面有一幕，白领派对上，Samuel 偷偷给她点了一杯牛奶，远远的看着她，Romy犹豫了三秒，然后一饮而尽。

派对结束后，CEO为大家结账的时候，Samuel 轻声的说了一声 Good girl，潇洒离去. 养过狗狗的我，对这种感受再熟悉不过了。

接下来就逐渐进入整个电影的高潮。

通常我们在面对一只陌生的狗狗的时候，需要小心翼翼的试探，如果这样不行，那么换另外一样. “Get on your knees”,get on your knees now, 哈哈，我不知道为什么说完这两句之后， Samuel 忍不住笑了出来，或许在场的人都笑了吧，他演得真好，我觉得他不只是好看，而且非常自然，哈哈哈哈哈.Romy 拒绝了，要走，可是走到门口又回来，要和Samuel 直接开始，但是Samuel 拒绝了，因为他怎么可能跟像妈妈年纪的人按照大众的方式来一次，完全没有必要啊，Samuel 说那你站墙角里，自己把衣服脱了，Romy 还是不愿意，It‘s fine，再 换另外一种方式再试试，May be could you get on all fours? 因为这就像是我们餐前的一杯清酒。

（为什么是清酒，可能他熟悉日本，这里为他之后去日本实习做了一个小小的铺垫）这次行得通了，因为这个姿势她很熟悉，所以照着做了。

然后就有糖吃，但是没吃完你就要吐出来，因为我让你吐出来你就要吐出来。

你要服从我的命令，Good girl.至此，我已经完全明白导演在说什么了，这一切都值得，妮可基德曼值得，哈里斯值得，电影本应如此，它告诉你未曾经历的人生，但是让你知道人生里可能会有什么，当你遇到的时候，不必惊慌.结尾，我也很喜欢，Samuel 在房间，无比自信，并且从容耐心的驯服那一只黑色的猎犬，深知其中的道理，并且享受其中。

西方大多数人都非常爱狗狗，或许养狗的历史悠久，使得他们早就懂得驯养的意义，愿意为之付出耐心，精力，勇气和智慧，得以融洽的相处。

Samuel 驯服了这一只猎犬，不得不说再见的时候，毫不犹豫，只身上路，他似乎永远知道自己有什么，自己要什么。

我如此的了解他们.突然发现，Samuel 这个名字似乎就说明了一切.

终于看到了心心念念已久的babygirl😭babygirl很像是一封写给所有曾经害怕直面自己内心的人的情书。

性从来不是渺小的，而能够目睹一个女人探索一个她完全陌生却又存在于她内心深处的世界，其实是非常令人激动的体验，而最美妙的是nicole将这段旅程的喜悦与恐惧展现得淋漓尽致。

我想有些人可能会认为这样一部角色研究型的电影应该在一小时五十四分钟内将一切揭示出来，但事实上，我们只是在romy真正的起点与她相遇。

我非常喜欢babygirl的结局，在足够成熟的世界里，并非所有生命中的意外都会走上放弃一切，失去一切的道路，可能最终你也只会短暂停留在浅尝即止的起点，然后继续做一个decent的人，就像romy一样。

nicole在接受GQ采访的时候说，拍摄这样一部片子，她并非毫无恐惧，与之相反，她非常害怕，但依然选择走出了这一步。

任何稍微了解这位女演员的人，在看完babygirl之后，应该都能对她产生一种理解，或者说一种共鸣：babygirl展现的从来不仅仅是女性对于肉体外在desire的需求，而更是对心灵和思想的暴露。

在女性的生命里，膨胀的欲望和需求从来不会只局限于肉体。

我想传奇女士在读到这个剧本的时候，想到的应该不仅仅是性的欲望，肉体的欲望，还有生活的欲望，事业的欲望。

当年过四十，开始感到行业对她变得更具限制性，并发现很难获得自己感兴趣的角色的时候，当担心自己达到了好莱坞许多女性恐惧的“年龄上限”的时候。

面对对事业的渴求，她又该如何寻找出口？

这同样是足够令人恐惧的现实，是大众眼里闪闪发光的巨星女神也无法回避的残酷。

或许这种另一种层面上的共鸣，是她能够完美诠释romy的另一个原因。

许多年来，nicole一直都有一种vulnerable and powerful的气质，这种气质贯穿了她所有的标志性角色（我挚爱的时时刻刻里的伍尔芙，狗镇里的格蕾丝都是如此），而babygirl同样是对vulnerable and powerful最好的写照，这样的duality是如此对立，又如此统一，如此迷人。

一位女演员在57岁的时候能够拍摄这样一部片子，能拥有如此演技，无论如何都没什么遗憾了。

PS: 能理解为什么a24会将这样一部“软porn”放到圣诞节上映，在所谓porn的背后，真的有传递很治愈并很有生命力的力量。

当然harris dickinson身上那种z世代特有的叛逆和性感也功不可没，我感觉影院里很多观众其实都很想做他的babygirl😂PPS: 这部片子里nicole的衣柜可以说完美，我需要立刻知道造型师从哪些牌子里找来的这些服装，太好看了🤩PPPS: soundtrack安排的也特别好，已经将make you mine加入了歌单循环😳

电影从开场的5分钟基本就将女主事业强人内心寂寞的人物刻画了出来，随后电影便围绕着事业女强人和徒弟男小三的故事展开，意图去探索女性领导者及其内心世界和个人的隐秘癖好。

电影的前半章和男掌权者找小三随后小三逼宫的戏码并无什么差异，仅仅是做了个男女身份互换，而电影也希望以此提醒当下女性领袖要洁身自好，做好女性的表率而不要因为自身情欲使得女权大业功亏一篑。

可仔细看下来电影似乎是有些含糊不清的地方，所以人是要尊崇自身的欲望还是克制自身的欲望？

电影表现中似乎告诉观众作为领袖要克制欲望，而作为个人则尊崇欲望，但如此似乎也是告诉大家领袖都在假装，内心其实都是dog。

而这点没交代清楚反而导致整部电影的观感更像是一场自嗨，相对大胆的表达与我而言也多了一丝侮辱的意味，仿佛将女性都符号化成了情欲的工具而非一个复杂的人。

好在导演哈里娜雷金是一位女性导演，倘若是男性导演还不得被女性观众生吞活剥，即是是女性导演我仍然为这种表述感到疑惑，女性表达情欲的话题似乎大部分人还需要时间去接受，可这种自辱式的表达情欲的方式感觉还值得商榷，这种表述方式似乎仍然遵循着传统女性的刻板映像，倘若要表达情欲为何不能更大胆些，让女性成为施虐方会不会是更突破的方式？

只能说导演在刻画女性引领者的格局上依旧被局限在了固有的女性形象之中，这也导致她引领者的角色可信度也极为有限，从而促成了电影的失败。

个人评分：4.86分，一星给演员的表演，二星给配合演出的动物，其他也就不值一提了。

影后妮可基德曼的突破之作，尽管算不上完美，在很多想表达的点上都做作而乏味，但男女主地位的反差和身体的张力配合压抑喘息的BGM却仍然保留了一些看点。

妮可基德曼以57岁“高龄”直面女性身体和心理欲望，主动喝下“牛奶”开展一场刺激的地下恋情去追寻婚姻中求之不得的性满足，显得大胆真诚。

作为在演艺圈历经40年浮浮沉沉的奥斯卡影后和制片人，她早就摆脱了极品花瓶的刻板印象，每部影视作品都融入了人生经历和人性思考，展现了她超越自我的艺术追求，这也是这部电影虽然整体不尽兴，但仍能让人忍耐去看完的原因之一。

妮可基德曼饰演的女高管雷米与哈里斯饰演的塞缪尔性爱场景令人震撼，展现了女性欲望中罕见的“完全接纳”。

在夜色掩映的旅馆、别墅泳池和迷乱的夜店，雷米无需扮演“女强人”或“贤妻”，而塞缪尔也以青涩却真诚的姿态回应她的需求。

这种默契超越了肉体快感，成为两人对彼此脆弱性的共情——塞缪尔主导一切，雷米变成塞缪尔的“小心肝儿”。

她的抖M属性并无剥削男实习生的意味，脆弱更显示出她心理层面的索然无依，而塞缪尔也没有借此种关系上位的利益诉求，反而是一个有尊严的调教者和共情者，但可悲的是：即便身居高位，雷米依然在女儿的劝解下回归家庭，兑现对掌握把柄女下属的提拔承诺，让自己喜欢的男实习生远走日本。

成功女性在发现身体需求之后，却因社会和家庭的桎梏选择迷途知返时，也可悲和引人同情。

她回怼另一位公司高管“我如果想找人羞辱我，可以花钱”也是用男性世界的叙事逻辑，尽管霸气但也陷入了可怕老女人的模版。

果然性幻想进入现实还是存在很多障碍，在工作环境中相遇并探索难以启齿的性游戏，就是她被认为是“丑陋”的原罪，有身败名裂的风险。。

导演拍来拍去每一点都没说透，也是影片评分极低的原因。

但结尾那一段雷米和老公的床戏，她脑海里幻想的还是男实习生塞缪尔，让我想起了那句话：“看起来是两个人在做爱，事实上却是四个人在做爱。

”这部电影最大魅力就是妮可的演出，随着年龄增长，她把自己的天然美貌和脆弱气质，从供人凝视侮辱和玩弄，变成了上位后的极度匮乏与压抑，当她主动展开探寻之旅时，再次让这些天赐的gift获得了精神的解放和丰沛的能量。

我喜欢这样有深度的她。

只是为什么年轻时她却无法饰演这样的角色呢？

时光沉淀和社会思潮的发展让我们愈发认识到女性处境的可悲。

杜鹃鸟生蛋会把蛋生在别鸟窝，实习生（S）狩猎会盯上有家室的上司（M）。

被高层工压、家庭性抑封闭数十年的欲望与怪癖终在年轻小生的怀里释放，戴着坚强自立女性的面具终在情欲的出口摘下。

当欲望难以自我消化时，便会通过各种闸口排泄；当癖密潜伏过久浮出时，便会使生活与工作的天平失衡。

他是能挑起我全部性欲的男人，他是我一生挚爱的男人，道德底线让我划清界限，生理需求让我自主越界。

但当我体验这解脱感后，我也能更坦然直率地向职场性骚扰竖起中指。

电影拍得太清汤寡水了，平铺直叙没有反转，剧情一眼望到最后一秒。

还抱着猎奇心理看看有没有如《五十度灰》的戏，失望而归。

看点主要在妮可的精彩演绎、配乐运镜的诡异感很强很有代入感、双男打架（不是

小心肝儿 (2024)5.62024 / 荷兰 美国 / 剧情 惊悚 / 哈里纳·雷金 / 妮可·基德曼 哈里斯·迪金森

看完感觉无比别扭，刚才躺床上脑补了一遍妮可基德曼做s版——妮可事业有成家庭美满，却有颗抖s的心无法满足，虽然跟老公看起来琴瑟和鸣，但是手痒难耐根本爽不到（。

于是她看上了刚来的实习生小狗，小狗有颗做狗的心，看到妮可就想跪下来喊妈（x 俩人灵魂在眉来眼去中一拍即合，奈何妮可内心被世俗牵绊，知道这样的感情包含了太多复杂的权力关系，又隐忍又按耐不住，三番五次邀请实习生来办公室拿高跟鞋踩他（？

事情最后还是败露，妮可老公气得差点撅了过去，然而也痛定思痛决定去理解妻子的醒脾，最后的结局是小狗远走他乡，每次看到高跟鞋都会想起他曾经的上司，老公也爱上了被妻子用她那细细的皮鞭不断轻轻敲打在身上的感觉，HE好像一切都通顺了😇ps：我理解导演想表达权力关系的错位，但我不觉得她有把这点讲好，也没有感受到这种错位带来的张力

#小心肝儿# （Baby Girl ) (B) 收到这个邀请只有早场一个选择，到了后发现几乎全是中老年女性媒体人，突然意识到难道是给中老年妇女专场。

大家也都积极地呼啦啦呼一大早赶去看#妮可基德曼# （#nicole kidman# )叫床。

不过感觉片子前戏铺垫还可以，真的执行起来全程尴尬😅，看得脚趾扣地，只能说：“我不能理解但我大受震撼。

” 影片的BGM其实比床戏带感，值得广大妇女观众收藏😊其实这个片子还真的与今年其他几个老女少男恋不太一样，重点不在于艳遇小鲜肉，而是女主作为一个中年人试图探寻自己一直以来的性幻想，挣扎于究竟是面对真实自我，还是为作一个正常人压抑掩饰需求。

因为她喜欢的不是小鲜肉，而是另类的性癖好。

而且其他几个老少恋都是女方单身（丧偶或离婚），目的是避免道德谴责，只为讨好女性观众，也因此都是爱情喜剧方式呈现。

但这部则涉及出轨、职场不当行为等伦理道德，更强调女主内心受到谴责、感到羞愧的同时却又欲罢不能的状态。

也因此，它不再是喜剧和幻想，而是以类似悬疑惊悚的方式呈现，探讨的也不是爱情而是自我认知。

所以，即使看似与50度灰差不多，但剧本角度不同，重点放在了女方的挣扎，而不是在于营造一个多金白马王子的幻想。

所以男主其实是怎么样的身份都不重要，影片也没具体描述他，更多着墨于他带给女主的感受。

几场“训教” 戏份反正我是看着并不性感或有挑逗性，反而是非常尴尬的，因为这些段落重点在展示女主又羞耻又想要的感觉，所以镜头主要集中在女方的脸部而不是强调露点。

两位男主角（小三和丈夫）其实演得都很生硬、普通。

反正看下来感觉就是BGM特别令人印象深刻，有效营造了氛围。

妮可表演还是很到位的，可以理解给她威尼斯影后，可是还是觉得这类角色比较难拿奥斯卡。

特别是她类似Emma Stone 去年的角色但又没有那么多方位的表演挑战。

这位女性CEO平时看起来相当正常，出格举动很少，演得一直很收敛。

故事探讨了你的性幻想是否真的需要实际操作，还是只留在脑细胞里想想就好。

讲真我同意很多事是天生的，本片女主觉得自己性怪癖是生来就有的，但有没有必要表现出来依然是见仁见智。

如果展示出来放飞自我的代价是家庭破碎、成就事业被毁，可能得不偿失。

很多人的控制力是很强的，但有的人不行。

像本片女主就属于压抑了大半辈子，突然遇到一个正好符合她需求的就绷不住了。

看完会让每个人思考：是否所有欲望都有必要释放这个事。

另外发现女主究竟要不要露点很可能是演员自己的要求，妮可年纪大了就几乎没有正面裸露，都是背面。

但像Florence Pugh 就很不介意露正面，即使没啥必要的时候[允悲]反正今年奥斯卡影后一栏，除了“隔壁的房间” 外，剩下就是床戏、裸戏大比拼了lol