傻钱
Dumb Money,笨钱效应(台),玩谢华尔街行动(港),韭菜大战华尔街
导演:克雷格·吉勒斯佩
主演:保罗·达诺,塞斯·罗根,皮特·戴维森,亚美莉卡·费雷拉,尼克·奥弗曼,安东尼·拉莫斯,塞巴斯蒂安·斯坦,谢琳·伍德蕾,塔莉娅·莱德,戴恩·德哈恩,克兰西·
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023
简介:小虾米玩翻大鲸鱼,散户联手刮起华尔街风暴。 改编超扯真实事件和本·麦兹里奇的新书《反社交网络》,聚焦“玩家的崛起”,业余大战专业——Reddit的WallStreetBets版块上的散户投资者(片名“傻钱”即是对个人投资者的戏称)如何在论坛上抱团集结对抗华尔街,让GameStop等陷入死境的公司股价飙升,与之对抗..详细 >
【六个月后,罗宾汉和城堡两家公司的主管在暂停买进前一天都参与其中,曾经进行大量的讨论,在诉讼中短信被公开。后来,法院驳回了诉讼,一个月后美国证券交易委员会完成调查,没有提出任何指控。】脑补了一下,二极管们会为此想一些怎样“精彩绝伦”的说辞,来替永不出错,什么都先进的美帝辩解。
误将交叉剪辑视作影像的民主,披了张抨击权贵的幌子,实则用金钱等于原罪的枷锁捆住主角,迫使其自证清白。对于故事的核心问题,关于权力的来源、发展、转移与被剥夺,全片避而不谈。
TIFF23|莫名有种励志感(?全员誓死hold就为打败华尔街,搁我这我估计挣到2w就赶紧卖了,20w这种梦根本想不了一点,diamond hands是我不配
把这一在资本历史上终将留下浓墨重彩一笔的事件,无论什么色彩,描绘成苍白一色,也是可以!基本所有人都脸谱化,至善或至恶,没有灰度(摇摆错误),亦没有深度(因果缘分)。
股民版《叫我第一名》
前后一整个不通
384和保罗都老了好多啊,颜值直线下降。还是对这种打了鸡血的金融传记片不感冒
人傻钱多,难道只有美丽国?区别在于是财团还是国家资本。
SIFF 莫名拔高普通人,降智矮化资本家,猛一看很热血,仔细一想狗屁不是,其实这才是对百姓无望生活的讽刺
可能剧情也不是那么厚,尽力撑起了90分钟的片长,但是——还是没有现实更精彩。
韭菜起义,金融革命。
在美国最分裂的时候还出现这样一次反人性的大团结,确实叹为观止,结局也还是再次印证散户和平民就是弱势群体,毕竟你用来交易的工具都是资本家给的,公平竞争不可能。但即便是这样的美国股市,也比国内股市良心100倍,面对A股,只能大骂“垃圾!”
这才是疫情片!!宅男赢了资本家大快人心
基本上只做到了真实题材最基本的把事情说明白了这一步,再多一分一毫就都没有了。男主角能掀起整个股市全体散户的狂欢只是因为“喜欢这支股”,群众的视点选的很多但是其实也是千言万语汇成一句“富人去死”,既然大家都痛恨大资本,在疫情期间也都迫切需求生财之道,那为什么人们相信的理财大师偏偏是一个在地下室直播,毫无相关成功经验的宅男呢,片子连这一点都没讲清楚。用了很多鬼畜和表情包看似极具当代语法,实际上根本没有对时下的情绪进行任何深入的分析和拆解。
每个人都显得如此莫名其妙,唯一还算合理的动机是女大学生因为爸爸曾经的经历所以一直hold。其他人都毫无内心戏甚至连为什么继续赌继续信都表现得很乏,显得每个人都很dumb… Kitty的表现也be like 我不知道为什么要这么做但我就这么做。每一个人都宛如工具人,如果采访不到真实的用户心理也是可以不硬拍的ok?
拍得如此寡淡,或者说是云淡风轻?
7分。和《大空头》给我的感觉差不多,就是习惯了制定规则的人,被自己的规则反噬。而在这些规则中凸显出的普通人,确实也就是普通人,自己学习用魔法打败魔法罢了。至于社会层面,我这个普通人说不出啥,到底是底层人民团结的力量不可估计,还是那些有钱人自以为是低估对手的成分更高。
过于肤浅
我在想这片子是谁投资拍的,好莱坞又是谁的,是散户的还是华尔街的,如果是华尔街的,那华尔街就根本不在乎这一点点的输赢,他们只在乎钱本身,如果站在仇富的角度来看而不是钱本身,让散户自以为强大,来诱导投资者站在赌桌的对面,或许才是华尔街最终的胜利
水过鸭背的流水线产物,离拍得好的经济题材片子之间的距离估计能塞下好几部《大空头》