南山的部长们

（翻出一篇旧评，不知为何竟然没有发到豆瓣，贴过来存一下）1999年起，韩国东亚日报连续26个月连载了以1979年朴正煕总统惨遭暗杀为原型的著作《南山的部长们》。

2018年，电影《南山的部长们》开始筹备拍摄，直至2020年1月22日，电影在韩国上映。

极大程度还原了1979年10月26日韩国总统暗杀事件发生前40天间的故事。

尽管这部电影看起来像个流水账，存在一定的艺术处理，但是基本上尊重事实，还原了历史。

如果对韩国的那段岁月不了解，看起来会很懵。

所以，看之前的功课还是有必要去做一做的。

一、历史再现朴正煕，韩国第3任，第5届至第9届总统。

1961年5月16日朴率领一群少壮派军人以“军事革命”为名发动了五一六政变，推翻了李承晚政权，建立了第三共和国。

同时，他设立了韩国第一个情报机构——中央情报部。

中央情报部以凌驾于宪法的强权为武器，在朴执政18年中起了核心作用。

1979年，随着反对党势力的崛起，美国政府与朴正熙阵营的矛盾激化，执政的共和党分化为两股势力：稳健派与强硬派，陆军参谋总长郑升和是稳健派的代表人物，而总统警卫室室长车智澈是死心踏地拥护朴正熙的强硬路线。

1979年10月26日晚，朴正熙在安井洞餐厅组织“大活动”，即由总统、中央情报部长金载圭、秘书室长金桂元和警卫室长车智澈等韩国权力排名一至四名的人一起喝酒。

席间，金载圭用手枪将朴正煕和车智澈杀死。

二、故事背景及隐含的线索 一是电影中反复出现的美国方面。

美国对韩国的人权状况极为关切，韩国的人权问题很可能会在美国的总统大选中，成为两位候选人攻防的武器。

故美方持让韩总统下野、另换他人上台的态度。

釜山动乱过后，美国驻韩大使罗伯特对韩内部暴乱形势所表现的积极关切态度，更感觉到美国参与刺杀总统案的可能性。

二是郭相天的原型车智澈和朴总统都是强硬派。

郭相天以“国家是来保卫的，总统就代表着国家”为由，成天把坦克挂在嘴边，一有事就将坦克开到安井洞外。

郭相天在总统那里得宠，使得温和派的金规泙深觉不安。

此外，郭相天拦截、扣押金的报告与建议，甚至破坏军令体制擅自传令师长级的将领，阻止金觐见总统等，使得双方的怨隙越来越深。

三是借刀杀人的军事政变。

有一种猜测，历史上金载圭和郑升和认为朴正熙的强硬态度无法解决当前韩国的各种问题。

所以密谋发动政变，而由金载圭执行刺杀的行动，事成之后，军方突然翻脸，并趁此良机整肃中情部。

于是金载圭遂成为朴正熙的陪葬者（电影结束后，金规泙改变目的地前往陆军本部，最终被军部逮捕）。

三、南山的部长们主要角色高居大韩民国二把手的中央情报部部长们被人们称为“南山的部长们”。

现中央情报部部长金规泙，与陆军参谋部长张胜浩为稳健派，与美国交往紧密，倡导民主，对韩国的政治前途感到忧心，对总统无比忠诚。

面对总统的独裁统治和警卫室长郭相天的咄咄逼人，接受总统授意不惜暗杀好友朴龙阁，但在知道到总统真正想法后，决定为韩国未来而赌上性命。

前中央情报部部长朴龙阁，在总统授意下，将反对“三选改宪”的金承祖杀死，又因此遭到总统的迫害。

后逃亡到美国，不惜以证人的身份出席美国国会的听证会，揭露韩国政治黑幕与秘密资金交易，撰写个人回忆录控诉吞噬民主主义的腐朽权力，就是权力最深处的那个总统。

朴是现任部长金规泙的朋友，曾劝告金规泙戒备总统，最后却遭到金规泙派人暗杀。

总统，在朴龙阁、金规泙等军人的支持下发动政变成为国家总统，领导韩国经济进入高速发展时代，但随着权力的膨胀而不再信任身边的人，秘密集结资金用于操控政治，不甘受他人牵制，面对内忧外困的局面依然用强硬手段治理国家，最后在宴会上拒绝金规泙的下野要求被枪杀。

总统府警卫室长郭相天，受总统的宠信而迅速崛起，同时也是金规泙的最大政敌，对于韩国各地爆发的社会事件采取强硬态度，坦克才是他最亲密的朋友，维护总统的强硬派，最后在宴会上被金规泙枪杀。

保安司令官全斗赫，凭借警卫室长郭相天的提携成为保安司令官，但在各势力之间采取左右逢源的策略来保持自己的权势，金规泙杀害总统后偷取所有秘密资产，最后成为新一任韩国总统，开启了韩国历史上更黑暗的军人统治时期。

韩国政治说客黛波拉.申，从小被送往美国留学，凭借美丽的外貌和长袖善舞的手段周旋于美国权贵之间，成为美韩之间政治交易的协调人，受金规泙的委托监视朴龙阁的行踪，曾试图说服金规泙取代总统但失败，最后被金规泙胁迫参与暗杀朴龙阁的计划。

四、时间线从金规泙持枪进入宴会厅开始，采取倒序方式，以朴龙阁在美国国会作证控诉总统登场，带出金规泙和郭相天的矛盾。

明着美国对韩国的政权进行干涉施压，暗里国内在野党反对独裁。

金规泙为了国家的未来，在总统的授意下杀害朴龙阁。

然而，他重演了朴龙阁的悲剧，最终走投无路刺杀总统和郭相天。

五、两任部长殊途同归朴龙阁和金规泙一样，对总统死心塌地，很忠心。

二人首尾呼应，说了相同的台词：“为什么搞革命？

为什么豁出性命搞了那场革命？

”而金规泙多了一句：“一百万、两百万，用坦克碾死吗？

”这是金规泙不同于朴龙阁的地方。

为了恢复自由民主主义和阻止国民更多的牺牲，他建议总统撤销在野党领导人金泳三的除名，与在野党对话。

电影中，金规泙是正义的化身，而朴龙阁则偏向恶。

六、总统就是集权者不得不说，李星民的总统扮相太像朴正煕了，让我第一时间想到了加里.奥德曼在《至暗时刻》里的丘吉尔，化妆以及模仿，让他成为那个独裁者的化身。

当了18年的总统，权力让这位总统变得多疑，心狠手辣、借刀杀人。

他不相信帮助他革命胜利的部下，而专门成立秘密资金搞政治，不惜为了钱而搞肃清。

电影中，他对三个人说了同样的话，“你身边不是有我吗？

按你想的做！

”让人听起来毛骨悚然。

这句话说给朴龙阁，于是，朴杀死了金承祖；说给金规泙，金杀死了朴龙阁，最后说给了郭相天，意欲让其杀死金规泙。

一方面他担心自己的总统不保，一方面所做的一切，都是为了维护自己的权力不受侵犯。

他不知道，执政了18年，那孩子早已不是孩子，该成人了；他也不明白，山火如何能拦得住？

火把山烧光了才能算完啊，对广大民众没有怜悯之心，学生和市民在他的眼中，都是反对他的暴徒。

他反对民主，一心搞独裁。

电影最后，保安司令官全斗赫潜入总统办公室，从保险柜里取出瑞士银行交易明细等物品，接管了总统的秘密政治资金，他就是让两任情报部长疑惑的伊阿古。

全斗赫望向总统办公桌的眼神是贪婪的，作为新军部的一名少将，最不起眼的他成为下一任独裁，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

伴随着字幕，全斗焕和金载圭40年前的录音响起，到底谁说的才是刺杀总统的真正动机呢？

七、推荐一部电影看完这部电影，如果感兴趣，可以去看宋康昊主演的《孝子洞理发师》。

原因有二，《南山的部长们》提到总统发动政变入住青理瓦台时路过孝子洞；开场后不久，理发师正在给总统理发，没错，就是那个孝子洞理发师。

《南山的部长们》首先说李秉宪演的太棒了，从《阳光先生》联系到这部电影，发觉他太适合这样的绝色了而《特工》里的李星民的阁下也是精彩。

串联下最近几年的韩国电影，从《198seven》（国内资源全面遭jin）以“June民zhu革命”为背景通过大学生这样一个小人物，描述了军人ducai专zheng转变成民主freedon，当年公映文在寅深受感动。

之后的《出租车》（角逐当年奥斯卡最佳外语片，未提名）1979朴正熙遇刺后，韩国政局纷乱，双12金斗焕夺权，80年发动517紧急戒严，拘捕社会运动领袖，引发光州民zhu化运动，展现的还是温情题材。

当然还有同期的《挖掘ji》更加犀利。

之后《特工》（意外的我的影评达到17w，长影评第一，23界釜山电影节最佳影片导演，男配，剧本，美术7项提名）90年“黑金星”情报员在南北朝高层权利斗争的恐怖局势的情报故事。

再到纪录片《共同犯们》（豆瓣长评第二，1.1w浏览，）讲述李明博的批判政权，官官相护，官商勾结，操纵主流媒体，欺骗大众的丑恶官场，也影射了朴槿惠政权的阴暗雷同。

回到《南山》这部电影，时间再往前追溯，讲述79年刺杀总统朴正熙（朴槿惠他爸）前40天的故事，相比前几部作品，这部电影越发纯粹的让人无法怀疑这存在影视加工，太过真实，大胆的已经无法想象，改编自同名纪实作品，金载圭最终被金斗焕政权处决，而金斗焕正是当年跪舔朴正熙，后来在《出租车》里发动517从而爆发六月民族运动。

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。

从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。

韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。

他是韩国国父。

却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。

韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。

可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。

正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。

朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。

到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。

他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。

这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。

当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。

受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。

自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。

李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。

七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。

制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。

很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。

直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。

欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。

连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。

同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！

这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。

对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？

80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件，韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。

理所当然，这个题材太适合影视剧化了。

朴正熙——女总统朴槿惠的父亲，也是韩国近代史上的风云人物。

他是军事独裁者，也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。

恶名昭彰，但又颇具人望。

朴正熙早年为日军效力，担任过关东军军官，积极镇压抗日力量，但并未在战后被清算（没办法，二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了）。

战后，朴正熙加入韩国军队情报系统，然后一路晋升，成为军队高层。

1961年，他发动政变，推翻民选政府。

62年担任代总统，随后连任5届总统，在位18年。

朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统，他经历过朝鲜的特工暗杀，妻子也死于暗杀，最后丧命于亲信之手，这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。

朴正熙的历史评价非常复杂，一方面，他早年为日军卖命，任职总统后实施独裁专制，大肆发展特务情报机构，强力镇压民主；另一方面，他成功带领韩国实现经济高速增长，任内大力打击腐败，为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。

总地来说，因为有经济快速增长作依靠，朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。

但他独裁霸道的性格，擅弄权术的手腕，让身边亲信人人自危，也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。

虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一，篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。

但有很多证据表明，金载圭的刺杀并没有经历周密的策划，更像一场突发状况引出的血腥事件。

韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。

情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在，二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战，当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。

前任情报局长的失势与丧命，则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索，不断暗喻和提示着金载圭的命运。

古来太子监国都是生死间的事，这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现，而只是不断在情绪上加码，眼见金载圭的神经一点点绷紧，最后突然断裂，走向失控。

棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物，但他的表演非常出色。

他在电影中赋予了金载圭特有的冷静，直到最后刺杀前，他基本都维持着沉稳的状态，没有太多情绪的波澜。

即便与警卫室头子在办公室大打出手，也是政治表演多过情绪展露。

就是这样一个人物，他的点滴变化又是无比清晰的，每一处转变都合理而可信，惶恐、愤怒，夹杂着一些理想主义，又闪烁着政治野心与投机，一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立，呈现出了足够的复杂性与变化性。

本片对刺杀者金载圭的演绎，无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解，立场上是相对尊重民主权力，反对武力镇压的温和派。

这个角色没有过度美化修饰，但也不惹人厌恶，他的复杂性，他的摇摆和犹疑，他的投机心理，都显得非常可信。

当观众进入电影，能很自然地融入角色遭遇中，感受他手足无措、如履薄冰的处境。

退一步是死，进一步也是，但或可绝处逢生，甚至取而代之。

历史的无情在于，这是一场零和游戏，成王败寇，失败者没有书写历史的权力。

作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营，选择去往陆军参谋部后，最后被军队逮捕并审判，处以极刑。

他未能如愿当上总统，甚至所预想的“民主捍卫者”名号，后人亦没有赐予。

反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕，利用这次事件，清洗了朴正熙手下的几大权臣，成为继承朴正熙权力的新独裁者。

更吊诡的是，青瓦台的诅咒在这个国家从未破解，到现在，所有离任总统，均遭遇到了某种程度的不幸，遇刺、自杀、下狱、弹劾，难寻善终者。

而在任的文在寅，也已经风雨飘摇。

在这个民风彪悍、民粹盛行的国度，面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响，政治家总会陷入一种进退维谷的境地。

选择只寻找不那么坏的可能，而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。

选择政治，尤其是冲向高位，便应该有深入地狱的觉悟。

无论如何，朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页，他的经历，他的家族，为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。

如果只一味冷静，显然对不起这样的传奇。

所以在终于到来的高潮中，积淀已久的冲突依次引爆，突然打破了电影的沉稳基调，情绪失控，枪击，卡壳，下楼换枪，返回，搏斗，宣告审判，补枪，离开时踩血滑倒又狼狈爬起，走出门外……暴力混杂慌乱，更交织戏谑的幽默感，很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过，而且最终就这样成功了。

唏嘘的是，论起历史，我们也有很多可以大书特书的故事，但此时此刻，只能讳莫如深。

或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣，但真正重要的，是创作中百无禁忌的心态，是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。

于是面对邻国，看着他们在国际电影节攻城略地，在类型片创作中大放光彩，在文化输出上展现出了强大影响力，总归还是有点羡慕的。

《南山的部长们》只是沧海一粟，而正是这繁多的作品，成全了他们的繁荣。

旧鞋在电影里意味着生命，新鞋蕴含着信仰、希望。

两只鞋才能走好路，一只鞋、一只袜，路走得一定很艰辛，也不长。

《1987》，汉烈，影片中丢了两次鞋。

第一次是和妍熙在游行中相遇，在逃跑的过程中鞋子掉了一只，妍熙给他买了一双新鞋。

新鞋带给他新的希望，妍熙的出现坚定了他的信仰。

第二次是危及性命的最后一次游行，这一次没有等到新鞋子的出现，他的一只鞋在动乱中被镇压队踩踏，生命也在这次游行中画上结束的符号。

妍熙，在和妈妈为舅舅抗议的过程中丢了一只鞋，然后被人扔到郊外，从郊外走到电话亭的路程很长，她的脚趾走出了血。

汉烈前来帮助她，并带了一双新鞋。

新鞋让她看到希望，决定送出杂志。

《南山的部长们》，前中央情报部长朴龙阁在被金规泙的手下郑钟宇追杀时，掉了一只鞋，走在空无一人的镇上，还是被郑钟宇逮到，命丧黄泉，鞋丢了，命也丢了。

丢失了的鞋看似有不好的事情发生，却埋藏新的转机。

汉烈的死加剧了事件的进程，朴部长的死搅动了青瓦台和情报局的水，事情朝着另一个方向发展。

感谢影评中排名前列的几篇的科普，内容详尽，逻辑清晰，语言轻松，加上一些知乎文章和百度百科，以及关于《第五共和国》的一些神留言，让我这样的韩国历史小白在短期内也能get到“张泰玩将军の怒”这种神梗的妙处。

也是通过这些介绍，我们可以基本还原整个事件的原貌。

金部长刺杀朴总统这个历史事件，基本上可以定性为一件激情、非理性的事件，虽然他事后说得头头是道，包括这个电影里也安排他说得头头是道，但一个极权国家的特务头子应该是很少甚至是绝不会通过这种猛烈的手段来实现政权过渡和民主改革的，因为他的存在本身依赖的就是不民主的土壤，而他的主子才是他最有力的保护者。

历史上像贝利亚这样的，也是依靠斯大林死前给他的极高的权力才得以在斯大林死之后搞一些改革，最后还改革过分被战友们弄死了。

可见影片虽然给金部长套了个近乎伟大的外衣，但是理智地说，这应该只存在于电影里。

相信大家看完这个电影都有一个较为统一的观感，这部电影是属于金部长一个人的。

整部电影的剧情、角色设置、镜头语言都是围绕着金部长展开。

虽然片名叫部长们，实际上只出现了两个部长，朴部长的存在也明显是为了给金部长补白。

这位金部长可以说一定程度上是不真实的，但是确实是一个点中了观众的穴位的角色，满足了大家对极权政权中一个“理想官僚”的一切希望。

对军人政府持完全否定态度的人会对他有同情，对军人政府持保留态度的人会对他有期望，对军人政府充满向往的人甚至会觉得，朴大总统你要是多听听这样的人的忠言，我大韩民国今日也不至于堕落至此（毕竟任何时候任何地方都还是会有觉得世风日下不如当年管得严所以人民单纯的人存在的）。

金部长拥有一切理想的特质。

一、形象从历史照片上看，金部长可以说是油腻的。

大叔你没打发蜡但是这电影选择了外形上相当作弊的李秉宪，这个形象不管杀谁都是替天行道啊。

这劲风下的岿然不动的发际线在机关里已经不多了啊不同于他的前任朴部长，金部长从形象上就很干练，坚定，有原则，在片中一言一笑都带着正邪兼有的坚毅。

他脸蛋这么出色，不然演技再好让你盯着他的特写也够呛。

他身材还很好，不然片尾那个长镜头有啥看的。

二、能力行动力强，反应迅速，做事有条理，培养了一批对自己死心塌地执行力强的下属。

从能力来说，这是一个不管正反双方都会敬佩的人。

但是影片是鸡贼的。

特务头子不干坏事是不可能的，本片巧妙地回避了这一点。

在表现恐怖的西冰室时，朴部长直接上脚把人打废。

但是金部长没有，他知道西冰室里的可怕，但是并没有表现出他曾亲自动手，一句“这里是中情部，知道什么快说”，既优雅又给人合理想象空间。

剩下的话如果要我说出口我就不够帅啦而后来杀掉朴部长，整个行动缜密而大胆，要和郭室长这种疯狗一起抢骨头，没能力不做绝自然抢不过。

最后抢到手了但是却是杀掉自己的朋友且碎尸，这种成功人士才有的烦恼让人同情之余更多是艳羡和钦佩。

三、素质和修养和朴部长聊天，不经意间就卖弄了一下他是读过《奥德赛》的人，和身边这帮军转老粗相比高下立判。

这句话应该是对所有已然身居高位的政客最大的恭维和美国人抗议，一口流利的英语有理有节。

但是动情出脱口而出的还是韩语的国骂，说明真性情，而且骨子里还是自家人不是学着外语学着学着就学叛国的美分，不管是青年人还是中年人，听到这句啊一西都会觉得这家伙就是咱自己人。

和郭室长在金部长面前大呼痛叹至极，在老外面前却嘻嘻哈哈nice to meet you的狗腿话相比，啊呀呀这对比得我都词穷了啊。

毕生所学懂一门外语可能是工作需要，懂两门外语可就是丰富的人生经历和世界情怀了。

而且朴总统在日军里服役过，或许两人能够相视一笑地用日语无障碍交流，意思是当年在朴总统刚出道的时候金部长和总统就是一起出生入死的老战友了，一杯雪碧配米酒，一下就道尽了金部长不管是从文化素质、生活品味、个人履历还是领导重视程度来说，那地位就像电影的英文名一样，叫the man standing next。

奋斗到有资格跟你的领导来上这么一句话吧！

四、人格和情怀金部长是一个有独立人格，且有着人文关怀的人。

这一点对于官僚来说，很难。

这也是为什么金部长在这一众官僚当中能够脱颖而出。

和影片中出现的其他高层很明显的对比，金部长一直是在提保留意见的。

作为极权社会中的正常官僚来说，正常的行为方式应该是老大想不到的你要想到，老大想得到的你已经基本做好了。

做得过分一些的官僚，领导的情绪总会在他的身上有所放大。

郭室长就基本是这样的角色，领导生气了他更生气，领导还没来得及生气呢他已经替领导生气了。

这演员每句话都要下巴抬一抬的动作很是get到这类人的神韵另一种正常的官僚，就是绝不反对，偶尔表现，来什么是什么，保住自己是第一要义，像金秘书长这样，有意见就指望金部长去说一说，有变故了咱还有桌子底下可以藏不是。

我后来想的办法你害怕的嘛在惹得领导不高兴的时候，朴部长立即跪下求饶，知道大难将至就收拾铺盖走人，到了国外为了活命却又靠抹黑领导换取关注。

不知道是跪多了以后憋坏了所以后来陈词如此慷慨，还是跪和陈词其实只是两个方向的同一演技而已而金部长被领导一本杂志勺了脑壳之后，除了自己因为愤怒不解疑惑因而在迅速整理思绪而颤抖以外，并没有求饶。

哪怕已经偷听到了自己大难将至，想到的也不是跑路，甚至都没有怪罪总统，隔着墙和总统一同为往日的歌曲流泪，在这一刻，金部长可以说是从个人情义的忠诚走向民族大义的忠诚，对朴总统从个人情感上说不忍背叛，因而还做最后的忍让，对民族国家从民族大义上说他要承担使命，但依旧要在总统和国家皆存的前提下实现，这样的人，不管到哪一个阵营来说，都是宝藏。

就这一副表情到结尾，这叫忠贞不二！

从不让坦克上街、到尽量不骚扰议员，再到苦劝领导不要对平民诉诸武力，再回顾金部长革命的初衷，这里他一直都有着极强的人文关怀。

不管对军人政府是什么感情的人，都不会承认自己只是为了政权，而是都会以关怀作为自己理念的根基，只不过实现的方式不一样，因而金部长不管是在什么制度的人眼中，都是一个理想可用的人。

极端的人会敬重金部长，因为他有反抗意识，是受迫于制度的时代悲剧产物。

军人政府的拥趸会为他可惜，因为对于军人政府的恶感更多是针对部分官僚，而金部长的悲剧会让他们觉得毕竟没有彻底否定制度，制度上如果柔软一点，是可以让金部长这样的人有大作为的。

自认客观中立的人会有这样的幻想，如果金部长有足够的发挥空间，那可能可以实现政治上的平稳过渡，哪怕是牺牲了朴总统一人，也有可能避免之后的光州那样的惨剧。

但是这毕竟是电影，现实中金部长不会是这样理想的官僚，或许最多，也就是他留下的影子有点像罢了。

那为什么要展示这样一个角色呢?就好像那句台词，在极权世界里有什么秘密可言，谁不知道上层总体上在搞什么鬼？

所以如果就是单纯地就是拍个电影挖一个猛料给你，那正如朴部长所说那种东西不管读多少次，读后感就只有一个：全都去死吧。

但是这部影片里的金部长，不会让你想让他去死。

甚至于重视友情的朴部长，怂但是也还是关心同胞的金秘书长，鞠躬尽瘁，曾有过义无反顾，为民请命的过去，现在颇感孤独而焦虑的朴总统都不会让你有这种感觉可能最该死的只有郭室长一个人，毕竟他只是个服务型人才（但是服务意识还是一定要有的啊）。

那为什么要拍这样一部电影呢？

（朴总统的女儿也进去了他们一家名声已经彻底臭啦大家尽情黑他吧）这部影片给人直观的感受是什么呢。

那就是在一个极权社会中金部长的身不由己再延伸下去，就是在极权社会中每个人都身不由己再延伸下去，就是民主是得来不易的。

为什么得来不易，因为你看看，在极权环境下，不单单是你觉得的好人，甚至连坏人都在里面更为扭曲，直至癫狂，最后用似乎是求生的方式自取灭亡。

那里不是个培养坏人的世界，而是一个会把好人坏人一同毁灭的世界。

我觉得，这部影片，很妙。

妙在他用一个人物作为切入点，带出一批人物，这些人物互相影响互相演绎，情节不枯燥。

比如不会全景式地回顾金部长的一生，而是通过前任朴部长的遭遇和与他的交集，侧面丰富他的形象。

朴部长是金部长的过去，朴总统是金部长到不了的未来，郭室长是金部长难以妥协的自己，金秘书长是金部长难以接受的未来，所有角色，都在向金部长施加着作用，都有金部长的影子，都在演绎着金部长某一个侧面，南山的部长们，不仅仅是中情部，更是那个时代扭曲的人们。

最后让你感慨，民主真的来之不易，你看，全将军就在你们鹬蚌相争之后渔翁得利了。

一个角色塑造得好，要靠对比。

一部电影要被赞得好，也得要对比。

我写东西往往是要黑另外一个东西的。。。

其实也是看完这部电影之前刚好看完了开国大典。

不自主就联想了起来。

开国大典的上映有一个插曲。

根据一本在豆瓣上已经不能打分了的书上记载，《开国大典》上映前被卡住了，原因是对蒋介石黑得不够狠。

导演觉得有点冤，经过一番周折，影片竟然能在当年的中央政治局常委面前放映，由常委们一起讨论能不能过审。

看完以后，常委们并没有对蒋介石的形象有什么讨论。

但江总书记问了导演一个问题：你想表达什么。

总书记说：“我的建议是，我们的国家建立来之不易。

”但是《开国大典》这部电影看完，这个中心思想并不会特别突出，因为套路太老式，尸横遍野却音乐雄壮，万炮齐鸣却领导嘻嘻。

影片反而更多地集中在了领导怎么分配江山上，人民英雄纪念碑奠基一段很是生硬，好像是听了总书记的修改意见以后硬加进去的相比起来，多年后的《建国大业》在人文关怀上要好得多。

自然，拿一部相隔30年的那电影来对比是强人所难，但是这样一部《南山的部长们》也许也是一个很好的思路。

一个东西来得容易不容易，不单单要看我们付出了什么，也要看看那些阻止我们的人付出了什么。

这是题外话了。

写在前面: 我始终认为，电影不是纪录片，无须也没有必要照本宣科的展示真实，而是要讲一个精彩绝伦的“故事”，撕开一个口子，引起观众主动探寻历史的兴趣，历史无疑是最有趣的，太阳底下没有新鲜事，只是一轮一轮的重演。

所以，在此就本人掌握的历史知识，简单通俗的对片中的真实人物，做一点点论述，，在品尝过这顿精彩的电影大餐后，嚼几个小佐料。

忘了，，还要在前面的“后面”，再写一个“写在前面”😂。。。

写在前面: 1、只涉及部分片中人物，并且不做太多铺展，就事论事吧。

2、历史确实任人打扮，但通过拉长时间线，聚焦动态的演变，还是可以一亏端倪的。

好了，开始 1、朴正熙，片子的朴总统，为多数人津津乐道的日伪二狗子，军事独裁接近20年但朴正熙并不是如此贪污，相反他对韩国由来已久的贪污问题，进行过大力度的整顿，当然存在遗漏和有失公允，不多评述，但本人基本属于清廉，金大中（片子一直要除名的在野党领袖）在后来回忆，没有在对抗朴正熙的时候，掌握绝对的政治舆论，就是因为找不到朴正熙本人存在贪污行为。

但对反对势力，和民主运动，朴正熙确实是一直的强硬镇压，他基本的思想和民国时期的杨度相似，即现阶段的国人不配享有民主。。。

（自己给自己开上帝视角啊。。

😓），独裁政治贯穿始终，色彩感明显，不过片子里最后拍板命令开坦克镇压，不大找的到根据，多是来自大舔狗车智澈的建议，，釜山罢工其实归根是经济原因，和后来的光州事件还是有区别的 对属下的刻薄，严厉基本也是独裁者的特性，这也是造成被刺原因之一，你老给下属那么大压力哪受的了。。。

哪个还没脾气了。。

至于朴正熙缔造的汉江经济奇迹等正面事迹，不在本片范围，不多讨论。

总体上，韩国整体舆论，对朴正熙的评价还是攻大于过，不然这个名副其实的大独裁者逃不过死后的官方声讨，看看他的老部下全斗焕和卢泰虞的下场。。。

即使官方不声讨，他闺女朴槿惠也不会成为第一位民选女总统，我估计在韩国，很长一段时间都不会再看到女总统了。。

2、金载圭－金部长，中情局一把手，朴正熙的特务大头子。

中情局，军部，秘书处，警卫室，是帮助朴正熙稳固独裁的四大爪牙机构。

金载圭一直属于亲信，而且资历在四大爪牙中最老，基本一直以来朴正熙的各种镇压运动，都少不了金载圭影子。

但是在后期由于车智澈的异军突起，失宠不少，而且在釜山事件中属于温和派，引起朴正熙的不满。

刺杀事件，属于与车智澈的矛盾基本到了不可调和的地步，不是你死就是我亡，，不过事前也确实有金载圭，通过窃听朴正熙和车智澈的谈话担心其被撤掉，而丧失权利，落个任人宰割。

不过可以肯定的是，没有经过太周密的计划，更像是临时起义，他事情没有沟通各个紧要部门，唯一计划的就是让手下把保安干掉，，不然自己下一秒就扑街了。。

😄。

这在后来全斗焕负责的调查中费尽心力也没能拉几个大佬作为同谋下重罪处理，可以得到佐证。

至于刺杀动机，后来基于金载圭本人，法庭申辩时的为民主抗争的说法，韩国在21世纪给了该事件翻案的机会，但这个理由没有得到大多数人的认同，案子也没有翻成。

金载圭，目前还无缘韩国人认定的民主主义战士。。。

至于美国人参与支持，片中也有影射，还有金载圭有病说等等。

当然朴正熙被刺事件，我个人还是倾向于是一个突发事件。

属于酒桌上压到了骆驼。。

因为聚会的饭店是中情局的势力范围，而且也是当晚临时通知的地点，当开始并没有带枪，而是吃到一半才去取了枪等等 3、车智澈－郭室长，保安室一把手，朴正熙的保安大队长，却在该事件中没有啥保安效果。。。

对于他的认知比较统一，明显的权利攀附着，就是我们常说的谗佞之臣，最常干的事就是挑拨离间，引起群众斗领导，然后第一个冲过去保卫领导。。。

😢但属于后起势力，并且异常的嘚瑟，对其它三大部门的事务经常指手画脚，引发其它三人不满，但金载圭属于老臣，并且确实之前一直是二把手，所以矛盾更激烈一点，片中也有其他二人对车智澈不满的描写。

当时，车智澈嘚瑟到啥程度，到要死之前，还在饭桌上挑起釜山事件，引的朴正熙狠批金载圭。。。

花式作死 不过没有太多车智澈想杀前任中情局长的说法，估计也是好多观众看这段比较迷糊的地方了，也由此可见，韩国舆论多么不喜欢这位保安队长了。。

4、金炯旭－朴部长，就是中情局的前任，这段基本还原，被杀手段是根据中情局前员工的回忆，也是大几十年后了，扔到养鸡场才能神鬼不知的失踪。。。

被杀时候是79年的正月吧，不是前40天，确实出版过回忆录，不过那时间更早了，电影中做了个压缩处理。

至于海外携款跑路，应该是折射当时存在的官场贪污现象吧，前面说过朴正熙的反贪是挑着来的，政治献金可以过。。

5、金桂元-钻桌子底下那位，秘书处一把手，就是朴正熙治理国家的智囊团，但其实他能力平平，对经济领域也不擅长，比起前任差的不是一星半点，就属于朴正熙的执行者，老大提意见，我使劲拍巴掌。。。

所以对车智澈的跋扈，基本是一味忍让，反正我实力最弱，不参与斗争，自保就完了。

属于政坛里少见的老实男。

但和金载圭私交比较好，所以刺杀时，保存了性命。。。

老实男老实到啥地步，，作为幸存目击者，一五一十的把事情经过，人物画面汇报给了的临时代总统。。

全斗焕想把他认定为同谋，打击秘书处势力，却就是证据不足，后来被判了无期，但82年就给放出来了，不过作为曾经的四大爪牙，自此就告别政坛了。。

作为那段传奇历史的无辜见证者，金桂元好像一直活到90多岁。。

6、郑升和－最后说动李秉宪改道去军部的那位，陆军部一把手，朴正熙的军队总司令，照这理解，其实他应该是最大佬，，但其实军队里各有山头，派系林立，而且军部出身的朴正熙本人就有好多亲信，所以也不能说，郑升和就能命名全部军队了，，不过最后也没逃了这个部门，总统还是归了全斗焕了。。

还有一点，他其实是79年才坐上一把手这个位置的。。

就是刺杀的同一年，自身位子也没有多稳固，所以整部电影游离在金，车的斗争之外。

最后郑升和，建议去军部不去南山，其实这说明，此刻他已经有点野心了，这一段好多观众有点不明白，其实这里是只能去军部的，或者说去了南山，将来也还得去军部。

这也充分说明，金载圭的刺杀多么突然，，韩国那时是军人政治，有枪杆子说话才硬，金载圭事前没有找郑升和通气，，事发后去南山，是想再和郑升和商量一下怎么弄个说法，南山毕竟是自己地盘。

郑升和跟他去了，气势上就代表他占了优势，其实当时金载圭已经很被动了，朴正熙在韩国是很有威望的，作为刺杀者，金载圭要想没事，就一条道，自己当总统，但手上没军队啊，所以去南山的意思是，老哥去我那商量商量，你拥立我为总统，我许你如何如何。。

这是恳请，外加虎一虎，没准郑升和也老实呢，人家要是不去，你也没招。

而郑升和却不傻，我拥你当总统啊，，我自己干得了呗，你现在杀了总统，是众矢之的，要死要活的我说了算，去我那，我给你安排安排。

所以金载圭在车上愣了十几秒，不是在做选择，，而是不愿意接受事实，很绝望的状态，最后调转车头，他不去也没招，人为刀俎我为鱼肉。。。

郑升和，不出意外的逮捕了金载圭，四大爪牙倒了三个，现在就剩自己了，赶忙找好了临时代总统，基本上想按照朴正熙夺权的路子，再演一遍，可惜了，算漏了一个人。。。

7、全斗焕－全将军，前面说了，军部势力错综复杂，全斗焕虽然名义上是郑升和下级，但绝对有着自己的实力，属于有兵听他招呼的那种，影片里，朴正熙和四大爪牙的会议，基本都能看见他，出兵镇压也是每每全斗焕来表态，他基本是根深蒂固的朴正熙独裁思想，而且做法更为激进，，手段凌厉又毒辣，直接成了被刺事件中最终的受益者。

上面说，郑升和，一面找代总统，一面找人查被刺事件，希望尽快坐实了金载圭的罪名，而他找的正是全斗焕。。

这个决定日后另他懊悔终生，，也说明当时这个军部一把手也没瞧得上这个下级，全斗焕把握住这个机会，靠着这次调查，快速的树立起自己的威望，当然多是靠了死去的朴正熙的人气。。。

转眼间，这个不起眼的下级已经到了可以和郑升和叫板的地步，此时郑升和才慢慢反应过来，但为时已晚，虽然他和军部各部门一把人的关系都很好，但无奈，干业务的基本是二把手，。。

而这些人都被全斗焕拉拢去了，，这种背叛对郑升和打击是致命的，，很快全斗焕先下手为强，发动政变，逮捕了郑升和，罪名都不用想，参与刺杀朴正熙 。。。

此时才12月份，郑升和才过了2个月的瘾。。

真正的黄雀在后面。。。

当然，最后还是证据不足，给贬到根了，至此，四大爪牙全部垮台。

全斗焕，基本是属于韩国国民一致喊打的总统了。。

下台之后，指控，坐牢，抄家一个没落下，影片中安排他最后去偷黄金，可见他多么的臭名昭著。。。

没想到一下写了这么多，以上纯属个人观点，如各位意见相佐，，不喜勿喷😁

电影《南山的部长们》在题材争议极大、新冠肺炎疫情导致票房整体低迷的情况下，逆势拿下475万观影，成为了2020年继《白头山》之后又一部爆款。

电影的素材来自1979年10月的“金炯旭失踪事件”和“金载圭刺杀朴正熙事件”。

在金载圭身后，关于他的评价一直是两极分化的——进步派认为他结束了朴正熙的专制，是民主主义功臣，保守派认为他是争权夺利失败才铤而走险的“弑君逆贼”；2004年的“民主化运动关联者名誉恢复与补偿审议委员会”讨论金载圭是否可以被认为是“民主化运动关联者”，就因为民意分歧过大，最终不了了之。

此外关于他的刺杀动因，也是众说纷纭：金载圭被捕后多次表明自己刺杀朴正熙是早有预谋，意在塑造一个潜伏在维新体制（注：1972年朴正熙炮制“维新宪法”长期掌权，此后的阶段被叫做“维新体制”）内的民主斗士的形象；也有人认为金载圭敢铤而走险的背后是美国的暗示......与这样的脸谱化描述不同的是，《南山的部长们》就以电影的形式，为“部长们”最后时刻的生死抉择做出了一个相对合理且艺术的解释。

相比起“怀着野兽般的心情击碎了维新的心脏（指朴正熙）”的OTL（our timeline）金载圭，电影里对朴正熙忠诚到了开枪前一秒的金圭泙是一个在必死之局中依旧怀揣着一丝理想的存在。

惟其如此，金圭泙的形象才更加戏剧化、也更加动人。

这也就是在“历史的空白处”下笔的文艺作品的魅力所在。

（注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，金载圭改名金圭泙，车智澈改名郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕改名全斗赫，郑升和改名张胜浩。

本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名）【本分割线由电视剧《第五共和国》唯一指定活宝郑镐溶冠名】电影一开头，是金炯旭在美国参议院的听证会上，揭露朴正熙统治的种种黑暗。

早在1973年就流亡海外的金炯旭站到这里，其实是美国为了调查“韩国门”事件——1976年10月美国媒体爆出朴正熙用金钱收买115名美国议员以制定对韩友好政策，舆论哗然，韩美关系遭到巨大冲击。

（OTL这次听证发生在1977年6月，电影为了结构紧凑，将其移到了1979年9月）金炯旭曾任中央情报部长，这一机构是朴正熙建立的情报部门，第一任长官是他的亲密战友金钟泌，其重要程度可想而知，时人评价情报机构是朴正熙维护统治的双腿之一（另一个是经济发展）。

金炯旭长期担任这一职务，但还是见疑于朴正熙，流亡海外。

和电影里有些心动但被车智澈坑了不同，本位面的金炯旭就没动过回国的心思，还反过来坑了好几次金载圭，直到1979年神秘失踪（电影中描述成了金载圭杀人灭口，和OTL主流说法相同）

还是“为尊者讳”了呀，只有总统连名字都没有，只有一个“president park”

“他是一个刚强、看起来很聪明的大尉，长得很结实，如石头一般......他的汇报重点明确，让人感觉他应该能把事情做好。

他滔滔不绝地汇报着部队的现状，从一个指挥官的角度看，他首先让人感觉他是一个不错的指挥官。

”——《白善烨回忆录》对金炯旭的描述关于如何处理金炯旭，警卫室长车智澈主张三天之内杀了金炯旭，连骨灰都扬了给木槿花（韩国国花）当肥料，而时任部长金载圭觉得公然下手杀人对本就脆弱的韩国外交是又一重打击，提议劝返。

在美国，金载圭和金炯旭密谈，金炯旭感慨自己伴君如伴虎的部长生活，同时告诉金载圭一个惊天秘密——美国情报部门告诉他，朴正熙在瑞士的小金库不是中情部负责的，另有其人。

金载圭回国后试探地问朴正熙，结果第二天车智澈带人大加检查朴正熙办公室，说是美国人在这里放了窃听器。

望着咆哮着“这简直是庚戌国耻（1910年韩国与日本“合邦”，韩国亡国）”的车智澈，金载圭明白，车智澈和朴正熙之间确实有自己不知道的秘密。

之后在劝返金炯旭的事件上金载圭被耍（回忆录最后还是在海外出版，揭露了朴正熙的专制、腐败和桃色秘闻等），使得朴正熙开始怀疑金载圭的能力；而和美国人的交涉更使得朴正熙疑心金载圭站到了美国一边去。

大胖：阿嚏……

在当时，除了金载圭和车智澈之外，掌管情报机关的还有陆军保安司令部的司令官全斗焕。

在电影里，车智澈给全斗焕送礼的时候，金载圭突然闯入，追究他前一天调坦克去“保卫”青瓦台的事——车智澈为人一向如此，别人看起来过分，朴正熙看起来反倒是忠心。

全斗焕赶紧退到一边，鞠躬离去。

全斗焕一走，车智澈和金载圭就骂起来了，车智澈拿中央情报部部训“行于黑暗，心向光明”开涮，金载圭以军队经历说车智澈就是个中领（中校），最后两人差点拔枪相向。

常言道，疏不间亲。

车智澈几乎24小时贴身保护朴正熙，添油加醋几句就让金载圭失去了朴正熙的信任。

全斗焕这一鞠躬，“谦退”的姿态做得非常足

中央情报部1961年制定的部训，“行于黑暗，心向光明”，后来被金大中改成“情报即国力”真正让局势不可逆转的，是“金泳三总裁除名事件”（朴正熙随便找了个由头将在野党党首金泳三从国会开除）引发的“釜（山）马（山）民主抗争”。

金载圭看到两地的情景主张通过对话解决，不能通过强力镇压，而车智澈却附和朴正熙主张发布戒严令，调空输部队去镇压。

“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”——车智澈对时局的态度以及他确定朴、车已经准备撤换自己使他铤而走险，最终打死了车智澈和朴正熙。

金载圭从直升机上俯瞰釜山

车智澈名场面“将阁下......作为革命的叛徒处决。

”叛徒，韩语原文是“背信者”。

在一些人看来，朴正熙给了金载圭金钱与权力，金载圭却杀死了朴正熙，是叛徒。

可是换个视角，忘记了“迅速解决挣扎在绝望和饥饿线上的国民的痛苦”（朴正熙等人政变时的纲领《革命公约》，由金钟泌起草）、为了维持自己的统治镇压反对者，甚至不惜杀戮无辜的同胞，这样的朴正熙，不也是革命的“背信者”么？

无关图一张，只想感慨一下昭和正统在大韩【本分割线由汉城战车道大赛主办方首都警备司令部冠名】金载圭其人，据其自述和身边人的回忆，是个正义感强、自尊心强、性格有爆发性的人。

“韩国门”事件的掮客金汉祚某次去中情部领钱，没告诉金载圭用途，结果被金载圭认为是恃宠而骄瞧不起自己，居然拔枪相向。

正因如此，当看到朴正熙在证据确凿的情况下依旧选择对收受贿赂的朴槿惠、崔太敏一笔带过，反而在二人面前公然斥责自己的时候，金载圭的内心是非常愤懑的。

他也自陈这是对朴正熙不满的诱因之一。

（什么叫坑爹，朴槿惠这就叫坑爹啊）金载圭的正义感在对朴正熙和民主运动家的态度上体现得很突出。

他曾说过一句话，“别的情报部长是抓人的，我这个部长是放人的”。

1977年金大中从监狱转移到首尔的医院，背后就是金载圭的活动。

他还和在野党政治家张俊河有忘年的交情，在维新宪法颁布时曾和身边亲信抱怨说“阁下不该那样，身边人有问题”云云。

金载圭的刺杀行动，一般认为是多种原因混合的结果，最重要的是与车智澈的矛盾和失去朴正熙的信任。

金炯旭作为担任中情部长时间最长的朴正熙亲信，居然落得个孤魂野鬼的下场；而另一位5.16元老、中情部长李厚洛也逃亡出国，得到安全保证后才回国，从此不问世事，直到2009年才去世。

前任们的遭遇（特别是金炯旭三番五次耍弄金载圭）一方面让金载圭感到名誉被辱，另一方面也让他对自己的未来产生了不安。

从1979年夏开始，政界就在热议金载圭失势后的候选人，金载圭的精神压力愈发明显。

最终在10月26日的宴会上，由于朴正熙和车智澈的斥责、嘲弄，这一切化作了手枪里射向二人的子弹。

金载圭在后来的自述中将自己描绘成一个民主主义卧底，甚至将刺杀朴正熙的计划描述成1974年就有想法。

虽然这种说法不靠谱（很明显是在难逃一死的情况下为了“名垂青史”而编造的），但金载圭在1979年下半年逐渐走向刺杀朴正熙的不归路还是有迹可循的。

金载圭曾经几次向和自己交好的秘书室长金桂元（本来这个位置才是权力大的，但是金桂元是个温吞水，加之车智澈“赤胆忠心”，于是连他的权也抢了）打探自己什么时候会被免职。

而在视察了釜山、马山的民主运动后，金载圭在23日（刺杀前三天）把自己的亲戚叫到办公室，闲聊中指着墙上“民主主义”、“自由平等”等自己写的书法，叮嘱他们“好好记住”。

虽然金载圭是“一见到阁下就心软”的性格（25日他还在忙自己的工作，收买在野党议员），但是在宴会上又被朴正熙批评了一番后，决意“干掉车室长没法从根本上解决问题，那就干掉阁下”。

台词都没几句的酱油秘书室长

另一个酱油“10.26事件很难看做是新军部主张的金载圭为了掌握国家大权有计划地发动的事件（笔者注：他们只有把金载圭抹黑成阴谋家才能把朴正熙的责任摘干净），也很难看做在野人士主张的为恢复民主主义而准备好的事情（笔者注：他们是混淆了客观贡献和主观目的，或者轻信了金载圭被捕后的证词）。

”——延边大学教授金光熙朴正熙18年的统治，就这样因为一颗小小的子弹而结束；而正如影片的最后一幕是阴暗中望向总统办公桌的全斗焕一样，谁也没有想到韩国的军人专制会因为这个秃头的小个子又延长7年之久。

1、金部长为什么刺杀总统？

（1）美国人的利导+威胁。

（2）朴和申有意无意的鼓动。

（3）失去总统信任，多次在公开场合被冷落羞辱，偷听证实了总统对他的怨念且已对其动杀机，金要自保。

（4）政见不合：金对革命初衷不曾忘怀，对民众关切；不满总统的独裁统治，更不满郭这种没有人格国格的人登上青瓦台还处处凌驾于他之上。

2、总统是一个什么样的人。

（1）瑞士账户：长期独裁捞尽油水。

（2）警卫室长（管家婆）：找个二流子一样的渣滓做实质性的二把手，替他洗钱摆平政敌，干尽脏活累活。

（3）多疑贪权：占位18年不松手，包括监视金（金偷听时，总统接了个电话，得知金与美国大使的碰面），朴那句说的很准：“什么都不想放手，又谁都信不过”。

（4）残忍、利用、翻脸不认人：利用朴铲除异党，利用金铲除朴，每次要利用时连台词都没变：“你身边不是有我吗，按你想的做”，多么娴熟利落无耻。

当然，这些对于一个能拿坦克碾死一两百万市民的独裁者又算得了什么呢。

（5）孤寂：①、开会时决定亲自下令开火后，不敢直面金的眼神以及颤抖的拿烟的手指，都反映了总统内心的恐惧无望；②、郭出去接电话，总统一个人唱着曲儿，歌词：“荒城遗址，夜幕降临，唯有月色寂静，请将世界的空虚，诉于我知，啊，我可怜的身躯”，导演这场戏这么安排，不能说是无意的吧，说到底总统也不过是个老人，面对内忧外患，都等着看他下台，他能怎么办。

③、影片里总统曾两次提到，说金“是连自己朋友都杀的家伙，凭什么信他，留在身边，冷血无情的家伙”，显然总统是非常介意这一点的，既希望能利用金干掉朴，又对金杀朴这件事非常痛心愤怒失望，什么样的人才会对背叛朋友介意和失望呢，当然是在意情义的人，一个独裁者在意情义，值得玩味吧？

可这就是人性多面层次的事实。

3、金是一个什么样的人。

（1）金不适合干情报工作：私人秘密情报处“伊阿古”这种事还得从朴口中知悉、以及总统一直在监视自己，这些都毫无察觉。

（2）没有zz警惕性和敏感性：朴：“那小子该清醒点了，阁下不会让二把手活着，因为太阳只有一个”，这些金都一点概念也没有：总统带了瓶酒，在他面前稍微示了下弱，拿“总统位子”这根胡萝卜在金面前晃了两下金就从了，直接对好友朴下手。

（3）没有韬略，莽撞：刺杀总统前没什么大的准备，可笑的是中途枪还卡住了，刺杀后关于回南山还是陆军本部，参谋总长才提了一句他就改主意回去自首了，那些陪他一起完成刺杀的人呢，就这样被“缴械投降”了？

这样对得起一起起事的战友吗？

（4）善良：我为什么要特地提到这一点，当兵出身，参加过革命，又混入了政治高层，应该是有点城府铁腕的。

对碾死民众的不忍、对朋友朴的维护、对总统开最后一枪时说那句“将阁下作为革命的叛徒处决”时带点懵懂天真的表情，无不体现着这位本性纯良怀揣革命初心的人的无奈。

朴有句“当上部长了啊，知道那是什么职位吗，让你当就当”，朴果然还是比金通透的多啊，金不该涉政治这么深，当个部门中层或许更合适。

4、关于朴（1）聪明：流亡海外后把一切都看的透透的，大部分节点都猜中了（除了金杀自己），对金那句“换了你是我，也会落得一个下场”，一语成谶。

（2）对金能力和操守的错误高估：金拿申的家人控制申，又让申引诱杀掉朴，而朴还以为金会联合美国议员坐上那个位置，只能说他看错了金，也高估了金。

长椅上他一脸宠溺地望着金：“我就算死，也不会死在你手里”，想想让人心痛啊，他没猜到他的结局。

（3）动手写回忆录，是愤恨，也是自保。

是个能拿枪杆子也能拿笔杆子的人才。

（4）四面楚歌：被金和申背叛，郭派人也在追杀他，最后好不容易从那几个外国人手里逃了出来，还是被截住，望着不知何时跑掉鞋已被血浸湿袜底的脚，长舒口气，逃掉了又如何，已然逃亡他乡，还能再去哪儿？

这时导演还嫌不够，两个大汉把他的尸体扔进绞肉机，让其变成堆臭肉永远化掉，杀人诛心如此，痛哉哀哉！

总统、金、朴、郭、申，以及卷入此风波的每个人，谁不是在地狱里，谁能幸免？

独裁统治是每个参与者的幻灭。

有的好电影是好导演好剧本成就的，比如最近大热的《寄生虫》；有的好电影是好演员成就的，比如这一部，李星民和李秉宪的表现尤为出色。

影片细节用心，质感高级，但掩盖不了人物和故事的紧促和单薄，毕竟真正能让观众一直记住的，是那一个个人物和故事。

这部影片里李星民的扮相像极了一位老友，唏嘘心痛，因为欣赏李秉宪的演技看的这片，因为这一巧合写了这篇影评，权当纪念吧。

只看了一遍，只能写到这了，改日补充吧。

南山的部长们，看完了。

镜头的衔接，整体的节奏感非常棒。

不过服化道差点意思，朴龙阁在韩国和在美国的样子一模一样，白头发都在同一个位置…政治不只是高层博弈，但也不只是群众革命。

并不了解历史事件，所以把朴正熙当成了全斗焕，以为1987年宣布的民主改革是他所做，所以这场政治刺杀肯定失败了，也因此在那场刺杀戏，受到了巨大的震撼…李秉宪的表演也非常棒，动作，表情，都非常合适。

心情完全跟着角色走，这是我代入感最强烈的一次，枪卡壳时飞来一只苍蝇，我的情绪简直在那一瞬间要失控了，就当我以为这个故事要走向我以为的结局时，下楼，拿枪，上楼，两枪，我完全愣住。

而后续的发展同样想不到。

非常非常惊喜的一次观影体验。

影片后面的高速发展让我忘记了前期铺垫的线索，但影片没有忘，最后是把这个线索给揭开了，揭开时没意识到，但看完后，一想，啊，是他啊，拍的真工整，真漂亮。

6分。