性梦爱三部曲：爱

刚开头的时候看到这片海就觉得好熟悉，原来自己去年夏天来过这里，还坐过里面的渡轮，不过没想到渡轮作为一个逃逸空间还可以用来即时date哈哈哈。整部片可以作为奥斯陆的宣传片了，很轻盈很舒适～ 奇怪的是，明明观看这种片子是蛮轻松的体验，自己看着看着居然开始流泪。可能是意识到了人与人之间的际遇、互相给予的善意是在哪个地方都很重要的事吧

还是很暖色调的，男人比女人拍的好

一种巨大的游离。就和影片中的渡船一样。对白非常之多，每一句都好像想表达什么，但是总给人一种想说什么却只说了一半或是开头。想表达的太多以至于抓不到重点让人感到失落。

你看每个人其实都对性很坦然，但却更愿意在大多是时候矫饰道德。女主真是人间清醒！和一个把女儿放在第一位的离异男发生爱情并不比和一个萍水相逢的小哥在夜色中共度欢愉要更高尚或是更对未来有所裨益，把自己放在第一位不管是爱情还是性都是第一准则。

这么明确的对照组确实会带着太强的目的性，但还是喜欢这种亲密的分享，依然从辩证的讨论中的感受到他们的魅力，即便并不认同一些观点也会莫名觉得是很浪漫的人际关系。虽然很容易被粗暴概括成性和爱究竟能不能分开讨论的老生常谈问题，但实际牵扯下来的爱和责任复杂又矛盾，总觉得北欧人想要说的已经到了另一个层面，对我来说有趣又有启发性。

2K DCP@ City Kinos。看了约等于没看的废话电影

@cinematheque 实际上在谈性（整个三部曲的一个特征也是顾左右而言他）设计感最重的一部，出字幕卡显示日期有点像《夏天的故事》，这部里面做手术的心理医生第三部结尾好像又出现了

I gotta visit Oslo.

人类社会的终极形态有两种可能性：一种是类似原始时代的丛林法则，没有道德，没有情感。只有绝对的公平。性作为生育手段和社会资源，完全自由不受限制。大家每天就是吃、睡（睡觉和上床）、找食物。另一种则可能是类似乌托邦的理想未来，婚姻制度也被瓦解，但不同的是性可以不存在。人与人之间的性关系可能不再被需要，只留下了纯粹的情感。这可以被叫作“爱”吗？历史上已经发生过的性解放，是要把性与生育分开。而还未发生的性解放，是不是应该要把生育与婚姻分开？在“爱”这部电影里，爱是一种流动于人际之间的难以被定义的关系。上一部，导演用女孩的“爱梦”消解了政治，这一部，导演则试图用“爱”来消解苦难。丰满、真实、细腻、当代。这样的电影，对我来说好过长篇大论的解释。因为议论永远很难代替情感，就像性和婚姻，永远也都难代替“爱”。

有一种死气

#81th威尼斯淡淡的，温暖的电影

挺爱看👀蛮有意思啊🤭所有观点都是辩证的，不会让某一个人物独霸话语权🤗gay哥太有意思了！！！感觉跟我身边认识的一毛一样！！！

三星半。当我们在谈论爱情的时候我们在谈论什么？关系，性，一切生活琐事。电影中部看得让人觉得有些无聊，导演可以做得更好，但好像放任了，不过这类电影好像都是这样。

HKIFF49 4.21 premiere elements 其实是三部曲里最不喜的一部，对Tinder等等交友软件的探讨，给我一种古早的新浪潮穿越到现代之感

谁才是巨婴？

像是随机打组做一些无用的参照展现爱的多样性 但大可不必

很有趣，打开新思路

北欧人自己的Soul

#venezia81主竞赛 1.5 Oslo版侯麦？可惜形似神不似，故意凹造型，矫情，我为什么要被迫听一群人讲这么无聊的故事？！道德故事的精髓是消解观众头脑中的道德框框，不是抛弃而是忘记道德审判，沉浸于本能的欲望中，而本片时时刻刻都在提醒（PUA）我们，不许审判我哈，审判我就是你封建。主竞赛另一部穆雷的trios amies是正面教材样板。

片单出来就期待的片子，看完实在令人失望。对于现代社会下人对性爱需求的分离的探讨过于浅漏，文本毫无起伏像流水账，那些围绕主题做的隐藏的连接和故弄玄虚的严肃感简直太糟糕了，以文本主导的电影不强调剧本调度，反而追随表层形式的“概念”，真不知道是怎么进主竞赛单元的…..还是你们北欧人就觉得表面的深刻就是深刻？