骗局

评分低有两个大的原因1剧情推动的很乏味。

有点伏笔太多台词太故意情节却并不快的感觉。

女主和护士还有医生从一出镜的做作的表演就已经毫无悬念的令人将其设定成绝对有问题的。

这种全体成员直接表达“我有问题哦”的手法在吸引的同时变相的让“悬疑片”变得毫无悬念。

虽然这本身没什么，但是吊了观众太久才给那个期待的“释放”了。

感觉就像燃了好几分钟的礼花烟火结果就是一发的感觉。

相比之下1998年的电影《追随》，这点就做的非常完美。

2给观众留悬念 不等于 漏洞。

剧本剧情不合理的地方实在太多。

比较严重的比如说最后Don怎么可能无罪释放？

暂不说他的指纹留在那具尸体上了，录音不是全程已经录下来了吗？

首先，如果说当地警察当年苦无证据Don和纵火命案有任何连接，这不是Don直接给女主坦白了也被录下来了？

再者，Don杀了女主老公这件事不是也直接录下？？

而且录音里的原话应该是假护士说的，她并未提及“正当防卫”，只是说“他（女主老公）一定很妒忌去找了你，所以你就非得杀了他。

”最后，就算是意外杀人，决定藏尸而不自首，且直到最后一刻都没想过要自首，这也不可能那么快放出来什么事没有吧？

还有Don 那个黑人朋友的设定。

这个角色不知道存在的必要意义在哪里?按照他出场的重要程度，台词数量，和出场点，居然莫名其妙的就不见了。

此黑人朋友除了通过角色的反应让观众感觉当年Don一定也为一次的犯罪找过他帮忙掩藏之外，无任何其他用处。

就这样接着就消失了。

可能原因一是被假护士和护士老公杀了？

二有人提出这个朋友可能25年前就丧命在火灾。

不过个人觉得很牵强，甚至行不通。

黑人朋友不会是男主的幻觉，因为女主的目光也看见了黑人。

还有很多细节上不对劲的地方，使还原事实的时候变得困难，目前还没有一套说法是所有细节都行得通的。

悬疑的意思是有很多解释和理解的可能且每一种都成立，并不是扔下很多漏洞让观众理都理不顺。

首先女主想要Don来，最大动机是利用他杀了老公。

那她怎么让她老公愿意冒“初恋情人假戏真做”这个险去配合演医生呢？

通过她和假护士的争吵，明显她并不知道男主有遗产的说法。

而如果她假装不知道只是演给Don看的，那就是说她和假护士以及Mel是已经说好的。

那她就不应该不认识Mel是谁！

假护士也不会想要隐瞒女主说Mel是她的私人侦探。

麻烦的地方又来了。

Mel不管和假护士的关系是什么，假护士都应该清楚他是分母，那又为什么从头到尾把Mel全全参与进来？

可能上一段最后也没有推理清楚，但每一种理解都有非常牵强的地方。

这是一部过于自我的男性电影，女性都是脸谱型的角色，即使是演员本身，女演员也都着力过重反而丧失了张力，男演员的表演则较为地恰当。

编导的小把戏还是很吊观众的胃口，不过略有抄袭之痕。

故事的收尾也稍嫌潦草，只是这种关于孤独的命题确实不好收场。

真实水平应该只有3颗星，不过最近可供一看的片子太少，另外女主角还是挺养眼的，片头片尾的曲子也应景，所以给了四星，值得在寂寞的酷夏一个人躲在空调房里反刍那点故弄的玄虚。

导演自称是受到《血迷宫》的启发而滋生拍摄本片的想法。

而我们似乎却很难在这部《骗局》当中看到《血迷宫》标榜的“黑色幽默”。

黑暗、阴冷甚至惊悚，则缓缓地从影片的每一格胶片中蔓延出来，并深深地钻入观者的大脑之中。

主人公唐•麦凯的遭遇更无法简简单单地用“倒霉”来形容：久远的历史事件，眼前的命案纠葛，旧情人的丝丝情愫，旁人的怀疑目光……无不让唐在短暂的时间里陷入越来越深的漩涡当中。

恰恰在此时，影片于故事中的他，以及旁观者的你和我，皆难逃这个黑色“骗局”的纠缠。

简单翻了一下豆瓣影评，发现每个人理解的都不一样，有些还差很多，我也不好反驳谁对谁错，因为我看的也有点云里雾里，如果再看一遍应该会更明了，但我觉得这部电影又没精彩到让我再看一遍，主要是颜值不行不想再看一遍哈哈。

我觉得Marine一直在说真话，don应该是没有财产的，假设Lance真有财产如果她真和Lance离婚了也得不到，所以她应该没和Lance离婚。

我觉得这样还蛮合理所以Lance应该是有财产。

但如果don没有财产女主干嘛要把don卷进来？

女主直接杀老公啊？

所以don应该是很重要的角色，应该是有遗产的？

但是女主又让mel杀don这样还是没遗产啊。

所以我怎么推都不合理，现在是有些蒙逼的。

女主在见到男主后有了一些好感是真的，她想摆脱老公也是真的，但是她最喜欢的还是钱，所以没有遗产她是不会弄这出的，如果don没遗产她也不会叫don来只是单纯为了杀老公，毕竟她也不怕杀人的感觉。。。

拿肉拍死俩。。。。

反正从最后警察从监控里得到证据放了男主说明监控是真的，Marine和mel那个时候确实不再和女主一伙了。

这剧情我真是蒙逼了。

而且感觉男主是个有故事的人。

警察对他的态度都说明之前的火灾有问题，应该是他害死了朋友和Sony但却没有证据？

虽说这个剧的核心是孤独的男主，他最后说Sony25年前就死了的时候真的太淡定了，女主也是有点淡定吧。。。

虽说。

总之这是全剧最重要的点，所以推理人物关系搞得这么复杂也是有点醉，我觉得目前看到的推理都多少有点问题然而我自己也推理不出。

最后一幕男主脸上趴了马蜂，此事能救命的针管用在了mel身上，所以男主估计要die，但是马蜂哪里来的呢？

所有人都死了啊，女主被抓了，所以只有可能是司机老爷爷么？

警察确实说过司机也不是什么好人。。。。。

所以对于最后一幕马蜂的开放性结局，我也是理解无能。。。

智商被虐了，我服。

看前半段的时候我有点不想看下去了，因为很惊悚，又疑点重重。

暂停了跑上来看短评说不算是惊悚片于是放心了继续看下去。

如果说是惊悚片估计真是一颗星都不值了，整个架构很乱而且没什么美感。

看到片尾女主角手忙脚乱地指挥局势，感觉有点转向喜剧片，以为是手法很夸张的求爱最后happy ending。

结果来了一个漂亮的尾。

Don 说我知道你不是索尼的时候，所有的感情一下翻上来了。

原来这片什么都不为，只是关于Don Mckay的，正如片名。

看其他短评有人很不满意他说的因为他寂寞。

我在想不然他能说什么，他其实什么也不想说。

难道要长篇大肆地渲染他的爱，痛苦，怀念？

假如你能明白，你既明白；假如你不明白，说什么你也只是觉得我疯狂。

在也好不在也好，只要有一个地址他就会寄信；真的也好假的也好，只要冠上她的名字那就有她的印记。

为什么还要卷进去？

那是她的房子她的床，她的衣橱她的信，还不够么？

是谎或不是谎，与相不相信无关，而是爱得太彻底没什么可顾忌，痛得太深任其他的事发生都不过是一场梦。

因为心里本身痛得无法再痛了，才一直那么平静。

才有那样的一双眼睛。

Lance和Joanne是一对夫妇，并且家庭(性)生活不和谐。

Joanne想要Lance妈妈(已去世)留给他在六十岁的$200,000美元惊喜遗产。

她想实施一起合理地杀掉Lance又不引火烧身一个计划。

她看了看手上的牌：1.租客Marie； 2.书柜里的年检和一大堆书信，想想谁连着25年写信给这个房子的Sonny一定是非常忠贞又死心塌地； 3. Lance。

所以Joanne想了一个计划：1.她先跟Lance 和 Marie说：我研究了老写信那傻大哥Don(估计他这25年没干啥坏事，所以被认为无害)，他有一大笔遗产，但要在他结婚后得到。

Marie欣然答应，角色当护工。

Lance也参与进来，角色当医生。

他们的目的很简单，让Don和Joanne尽快结婚，得到财产后干掉Don或者摊派后一脚踹掉。

2.她自己的计划是：先利用自己的姿色吸引Don，让他对自己死心塌地，然后那个爱吃醋的Lance自然会跳出来跟Don往死里打，最好被Don杀掉，然后Don被抓走，问题解决；如果Don被杀掉也没事，至少两败俱伤，然后她来补刀Lance搞意外（她这么狠一定能下去手），死了依然有财产拿。

至于Marie不是一个特别较真的人（电影里遇到了最后摊牌时，她无奈地放弃说：走吧，我们去迈阿密之类的其他地方想别的办法搞钱去），告诉她什么也没有，或者给点蝇头小利，她就会放弃的。

一切都计划好以后，他们都以为自己最聪明，结果发现Don自始至终都知道这是一个骗局，因为寂寞才陪着他们玩的。

Joanne一直都没有和Lance离婚，因为她在最后坦白时说：I needed you to kill my husband.后来在Don问他Lance为什么会同意Joanne跟他结婚时，她突然编出来他俩已经离婚。

我估计她原本跟Lance说，在Don要取她之前，他们再离婚，所以在故事进行中时，还没有离，而且Joanne也知道Don根本就没有财产，Lance才有，所以她也不会傻到去离婚，只是一个托词。

真像说完了，以下是吐槽：1.男猪脚的嘴真难看，要不是听说这个电影评价高，我是忍住不看男猪脚（的嘴）才看完这部电影的。

2.这女的是否真的爱上这男的了？

我觉得有可能但不绝对，但有一点可以肯定的是，男猪脚的功夫一定了得，让女猪脚一下子提升了很大的好感度。

3.这部电影再次说明了《水浒传》里面王婆提到的男人五大必备技能的重要性：潘驴邓小闲。

4.电影最后，男猪脚回答警官的提问，真是太让人感到悲伤了。

这哥们这一辈子都活在这个阴影下，没有喜悦和快乐。

1. Don拜访了Otis，请他帮忙处理尸体。

Otis在Don开口之前，就问他难道没有别的要求？

说明两人之前干过类似的事情。。。

2. Don被蜜蜂叮咬入院后，马上来了一个警察询问Don为何重返小镇，有什么目的之类的。。。

3. 最后Don被释放，警长说早晚有一天会最抓住你云云。。。

综上，25年前，Don杀死了两个朋友和女友，联手Otis制造了火灾，警方知道Don为凶手，苦于没有证据，Don逍遥法外。

很平淡的片子，但我始终没有快进感触不多，可能只是心境未到看了剧透的不推荐去看，因为没感觉了没看剧透的不推荐去看，因为期望高了失望就大这是一部刚好碰到就刚好看看的片子

我第一次看完依然是稀里糊涂的，完全搞不清楚到底是什么一回事儿……跳跃着看完一些关键部分，有以下收获:(台词中太多是假话，要分辨哪些是真哪些是假很重要。

)首先Joan和Lance是真正的夫妻，Joan并不喜欢这个丈夫。

Joan把房子租给了Marie之后，Marie发现了这些信件。

Joan顺水推舟联合丈夫Lance和Marie准备把Don骗来: 丈夫扮医生；Marie扮护士……Marie不想Don看Joan的私人物品，正是担心骗局露馅。

Lance很气愤想杀死Don，也许是知道Don和Joan上床了，真心情绪失控的表现。

Joan的真实意图也许是要和Lance离婚，她的这部分台词应该是可信的。

她的目的就是离婚，目的达到之后，这个女人也许根本没有想到可以结束这个骗局。

当Don来到之后，她似乎慢慢真心喜欢上了Don。

而且发现Lance失踪之后，她打算继续扮下去。

但是这一点我也不确定，因为之后她同样鼓励Mel去杀Don。

另外遗产显然都是子虚乌有的。

假如遗产真的如Joan后来所言是Lance的，Joan和Lance离婚后，她什么都不会得到。

Don第二次收到信后，又来到Joan的家里。

这个时候Marie正很生气地离开，为什么呢？

这个时候Joan应该不知道Lance已经死去，但是我猜想她是真心喜欢了Don并且想和他一起。

Marie生气地原因可能是因为Joan告诉她戏不再演下去了，Joan真想和Don在一起。

于是Marie决定和Mel联手敲诈Don。

那个装成Lance打的电话，应该就是Mel的声音。

Marie知道Lance死掉也不拆穿Don的原因也许是因为她知道这样就会少一个人分钱了。

头大，请大家帮忙补充下?

McKay年幼时痛失女友和同伴，而自己侥幸逃生，这个不幸成为他心中的阴影于是25年来远走他乡，到一个非常遥远的城市，过一个离群寡居、卑微没落的生活（想想影片中反复出现的长途客车的桥段，想想片头一开始Mckay认真打扫教室，不辞辛苦，不和女学生打情骂俏的镜头，就可以断定导演的用意）一个25年来从不回家乡探望，从不给老朋友通电话的人，却不停地给已经去世的女友写信，这是什么？

我想，最大的骗局就是自己骗自己吧。

或许读信的人还在那里！

只是没有想到，自己对自己的骗局，却被利欲熏心的旁人利用，借此编织了更大的骗局。

到头来机关算尽太聪明，要了几位卿卿自己的命。

影片中的Mckay坦荡正直，受到攻击后也是尽力自卫，直到别无他法；紧急之中也不受利益美色煽动（相比之下那个胖子就烂的很多了）；面对警察质问不紧张不激动不抵抗，又自证清白了几分；最后自己的居室虽小但干净整齐。

这几点都证明，Mckay是个无愧于心的好人。

全剧终他面无表情恰恰说明，他多年来一直所怀有的自责之情。

最后那只落在脸上的蜜蜂是什么意思？

我也没有完全的把握，姑且冒险推测一番导演的用意：警察揭穿了骗子的骗局，Mckay也不得不揭穿自己给自己的骗局。

也许25年来他就是靠这个骗局得以支撑为继的，如今这个骗局不复存在，他的人生之路自然也无力推动了。

那只蜜蜂两次出现，总是在人死之前……密封的房间怎么会有蜜蜂？

死去的人怎么会打电话报信？

真实与虚幻之间，只有一幅银幕。