最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
"A miscarriage of justice is not an accident. It's willfully playing fast and loose with our principles. "
芭蕾舞演员离奇失踪,法学教授丈夫被怀疑杀害妻子,但陪审团成员诺拉坚信被告无罪,且找来最好的辩护律师。这是发生于2000年法国的真实案件,也是导演安托万·兰博的长片处女作,他因在片中采用案件主人公的真实姓名,且将窃听录音的部分内容改编为对白,被涉案人告上法庭,法庭一度将影片禁映。本片结合法庭片的脑力竞技与悬疑片的惊悚元素,引人反思何为公平正义。
3.5 Olivier Gourmet 这一次有些过度吼叫,不及Marina Foïs.
片名翻译就不对…为什么不是《深信》?正常多了。现场放字幕的小盆友节奏没把握好,好几处对不上,且字幕本身也没好好校对…甚至有(宋体四号的字样…)总的来说很精彩,这十年,电影中没有着重刻画,但简单想一下就知道被告过的是什么日子…尤其还是大学教授…真心太不容易了。
导演处女作,视听娴熟得可怕,故事推进干净利落,律政片剪出悬疑动作片的紧张感。案情本身不严谨,侦探迷看了会嫌弃。流程方面律师免费剥削餐厅主厨搜集情报有点离谱,后者动机不足。但编导试图探讨女主角行动背后的动机和逻辑,从案件本身抽离去触碰审判过程对各种人性的折磨,破题思路我很喜欢。字幕有点问题,但对白说太快,特别是Olivier Gourmet含着餐巾纸一样说话不清楚,我听得不是很明白。片名intime conviction我理解不到位,“内心的信念”不知和法律用语“心证”有无关联。
2019-6-16 上海电影节打卡
联想到江玥案,江歌案,章莹颖案,好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序,而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的,不仅对法官、陪审团、警察和检察官,对女主也是,所以司法的正义到底是什么?有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑,甚至不惜牺牲到这种地步?
确实没看懂
整個電影的亮點集中在Olivier在法庭上的那一大段辯論 對司法產生油然而生地敬意 任何正義感和執著都不可以凌駕司法之上。但我真的無法理解女主一個生活並不寬裕的廚師 能犧牲自己的兒子和工作甚至是個人安全 這種「偉大」的情懷到底從何而來 我非常期待導演到最後能給出一個讓人信服的答案 但很可惜 邏輯站不住腳啊。
此片的110分钟比《官方机密》112分钟感觉慢得多,都是相当不错的影片
根据真实案件改编。一个单亲妈妈,近乎偏执的相信嫌犯是清白的,为了洗脱嫌犯的罪名,她参与到为被告收集有利证据的过程中。她的工作量非常大,她在这个过程中越陷越深,甚至不管儿子不要工作。最后法律的正义得到了伸张,没有任何证据表明被告杀害了妻子,于是他被释放了。故事看起来没什么问题,但是女主这个角色居然是虚构的,导演这波操作非常迷幻。
精彩的地方的确不多,有说服力的地方也的确不多,怎么说呢,人是不能靠意念去想象的,有些人做的有些事,你是无法想象的。不可捉摸也许是影片的亮点,但同样,似乎法庭上的戏份不足以支撑本片的核心,庭外的总总又显得多余。
对未决的案件带主观判断真的好吗
一句疑罪从无就能解释清楚的,还需要生硬地造了一个圣母出来演绎一遍。情节俗套,但节奏把控不错。
Great story, conviction helps and kills people at the same time!
没有翻译看得有点吃力,但总的来说很精彩,男女主演技精湛。控方翻案非常少见,可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉,对无端的想象的控诉,对公众对媒体的控诉。不过电影没有对公众媒体对于陪审制度的过多刻画,对被告家庭对案件本身的过多交代,反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了,直译为《深信不疑》好很多。PS:一半的镜头都在抽烟,法国啊。
看着还凑合,只是有点看不下去。
没事虚构啥,没头没脑搞不好还以为女主暗恋嫌疑人(跟杭州保姆纵火案中一个女V好相似,但她却不是虚构的)
剧情一般,彰显法治文明的老桥段,和中国的法律和道德纠缠不一样,独立姿态的法律思维和人权观念两者相得益彰,相比之下我们的所谓仁义和治理更像是和稀泥
真实事件改编,但全程不是很入戏,对于案件细节的拼接有点支离,不过一些对法律程序本身的探讨略大胆,十分钟的结案陈词也是狠狠燃了一把,结尾字幕部分意味深长。