伊甸湖

1.女主角是一位老师。

2.男主角驾车前往Eden Lake的途中，广播里的播音员说：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决”3.到达小镇时准备停车，恰好有辆车走了有空车位，然而就在男主角准备停车的时候，前面来了一辆车抢先停了那个位子。

下车的似乎是的父母。

4.男女主角在森林里碰到的小男孩对他们说他妈妈不让他和陌生人说话。

5.男主角在餐馆里对服务员抱怨那几个小男孩干的坏事，得到的答复是他不是我家的小孩。

6.男主角经过布莱特家时想下车向布莱特的父母告状，留下女主角在车上。

后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口未能及时移开开口骂女主角“蠢货”。

7.女主角最终返回小镇时，镇上正在欢聚，放着音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable"8.在布莱特的屋子里，布莱特评价自己的狗-它对陌生人不友好。

9.布莱特父亲要对付女主角时，有人来劝阻，布莱特的父亲说“我们顾好自己就行”。

我不在英国，但在澳洲。

我记得我刚刚来这里的时候，房东老太就给我说，这里的犯罪多，英文法律太轻。

之后我搬去一个治安很差的区，有晚上8点就在我家门口被抢的，有晚上在路上无缘无故被打的，肇事的就是这些十几岁的半大小子，有白人，有黑黑的那种，有黎巴嫩人，越南人，当然估计也有我们华裔的。

千万不要低估这些小孩， 每当我们这里放学校春假 秋假的时候，犯罪率就会上升，因为那些小p孩放假了。

真的很想把这些孩子狠狠打一顿，真的。

本片的讨论大都是围绕人性善恶、自我保护、社会保障等方面，有很多见解。

我想讨论的是：是否这些坏人最后会被警察抓住？

其可能性有多大？

首先，作为一部英国电影，所展现的也都是英国环境，所以默认是发生在英国的案件。

在英国这种社会完善的国家，可以相信司法部门，包括警察、法院等，他们通常都能做到尽职工作，警察的水平也很高，技术力量更没的说。

那么，这起案件被发现并制裁凶手的可能性有多大？

被害者情侣两人，因为这对情侣是准备结婚的，也就是说他们属于社会上比较稳定的人群，不太可能离家出走、随意流浪等；过了周末不上班，会引起所在部门的担心，比如女孩所在的幼儿园，肯定会查问为何不上班，还有朋友们联系不到他们等等，用不了几天就会报案，受到警方的注意，开始查找，这个可能性很大。

一旦开始查找，应该很容易就找到他们的去向，至少英国的摄像头是全世界闻名的多，直到最后小镇上的追查都不成问题，然后他们进入野外环境，摄像头是没有了，但很容易想到他们的周末度假地点，很可能就是那个僻静的小湖边。

失踪两人很可能意味着是严重刑事案件，应该受到警方很大的重视，包括媒体报道等，因此在湖边一带的搜查也会很仔细，应该会找到很多痕迹证明两人来过。

用警犬甚至可以很快确定其活动路线和范围。

一旦确定了两人是在湖边失踪，下一步调查就比较容易。

虽然那几个孩子的家长是镇上的人，但不可能全体镇上人都是他们的同谋，毕竟无辜者居多，也没有必要冒坐牢的风险为那几家人遮掩，甚至对这种无德家庭，镇上其他人很可能非常厌恶，能把他们送进监狱对别人有好处。

只有一种情况除外：镇上真的就只有这几家人，全牵涉进这起犯罪，也就是说，全镇犯罪，这时警方破案会困难得多。

但这种可能性很小。

另外，镇上的小歹徒们死了34个，在路牌旁边被最坏的头目猛打的那个少年，不知道是否被打死，看殴打的疯狂样子，说不定就打死了，如果不打死，这个少年活着，很可能成为最容易向警方泄露秘密的人，从而大大提高破案可能性。

这帮少年歹徒在当地肯定很多人都知道，包括警察也应该早就知道他们，做为第一嫌疑人，必然被警察详细盘问和调查，不论家长们是否能够完全遮掩住杀人痕迹。

同时，最坏的歹徒的父亲，应该是个刑满释放犯，他在殴打另一个少年之前，曾叫嚣“你知道监狱什么样子吗？

你爸爸知道监狱什么样子吗”。

对这样的人家，警察肯定不会放过。

活着的几个歹徒，包括他们的家长，在警方逐个盘问下，就算不承认，也会留下大量让警方怀疑的情况，毕竟此案牵涉人太多，尤其最后浴室谋杀的时候，大约有十个以上的人在现场。

分属不同家庭，这种类似公众谋杀的案件，很难长时间隐瞒。

歹徒方面死了34个人，也是一件难以遮掩的问题，当然家人会推说是离家出走了等借口，但如此凑巧与失踪案同时发生，估计警察不会轻易相信他们，与这些人有联系的朋友、家庭会更多，如此大量的调查目标，遮掩真相难上加难。

以上各种问题，一旦被警察追究出一件，就是全盘崩溃，包括最坏的那个歹徒无故烧死一个小孩的罪行，都会被揭发出来。

另一方面，歹徒们杀人灭口之后，会试图掩盖罪行。

尤其在一个刑满释放犯的带领下，很可能那辆汽车被拉走销毁，最可能的毁灭罪证的方法就是沉进湖里，但是多次在丛林里开车，留下的无数车辙印难以消除干净，沉进湖里的车也很可能被警方的仔细搜查所发现，毕竟警方更熟悉这些可能性。

另外烧死人的现场也可能被掩埋清理，但很难彻底清除痕迹，除非把大树根全刨出来毁掉，否则人体被焚烧留下的油脂等痕迹，总会有部分残留，作为重要嫌疑现场，这都会被警方注意到；另外，还有来回奔跑的痕迹、遗落物、各处血迹（比如那根扎穿脚的木头）、带血的纱布等等。

总之，在一天两夜里，面积很大的丛林中发生了很多事件，是难以彻底消除的，也是那几家人力所不及。

只要警察确定了此地是失踪人口案件的关键，详加盘查，两名遇害者的被杀都是多人所为，难以隐瞒。

综上所述，即使歹徒家人们努力消除犯罪痕迹，但因为痕迹太多、牵涉人员太广，是很难掩盖罪行的。

这种非蓄谋的突发案件，一旦被警察发现关键，较容易破案。

所以，我相信歹徒们有很大可能被抓住，并受到法律惩罚。

当然，因为英国没有死刑，尤其可能有歹徒未满16周岁，所以判决结果不一定能让大家感到满意；但至少直接参与谋杀的几个成年人会被长期监禁，其他歹徒少年也会受到相应惩罚，为首者年纪较大，可能是终身监禁。

这些人的下半辈子，多数要在监狱里度过了。

也许这能让大家心情好一点。

以上是我个人推测，欢迎指正。

很久没在豆瓣为电影写过什么了.不过看了这个片子,压抑的同时,更令我寒冷的是,我觉得特别的真实.北京出过一个案子,新闻报道过,具体时间忘记了,好像是07年的夏天.一个下夜班的妇女,本来只是在一处拆迁的工地躲雨,却遇上了几个不良少年,有男有女,他们只是因为无聊找刺激,最后逼迫那个妇女脱光衣服,他们殴打她,用打火机烧她等等,折磨一夜,那妇女求饶过,他们却没有放她,最后她死了............她还有个几岁的孩子,是个母亲,法庭上,她姐姐哭的要晕过去....几个少年,却没有一丝后悔的意思,一个女孩子,表现的尤其冷漠.新闻报道,他们都是单亲,离异,或家教很差的环境长大,所以常常聚集一起找乐.....那个女的不巧死了,而之前他们还殴打过其他类似的人......最后,因为年龄太小,没人死刑.......尽管如此,其中一对兄弟的父亲,还对记者说出了和电影里那些无良父母一天样的话:他们只是孩子..........令人发指............

如果把某卫视《变x记》中所有变形前的主人公组成一个组合，那么不用给他们武器，他们就能赤手空拳的血洗全世界，清除全人类。

如果你曾看过这个节目，你可能会和我一样想不通，为什么这群少年对这个世界有着如此大的怨气？

他们无一例外的来自城市中相对富裕的家庭，衣食无忧，前途不愁。

不需要费太大劲就会得到自己想要的东西，不用很好的成绩就会有条不错的路在他们毕业之后铺在脚下。

可能当一切都来的太容易时，一个人就会开始情不自禁的挥霍。

他们看谁都虚伪，只有自己最真实，他们不屑于一切体制、规则、法律。

学校，父母都是他们急需挣脱的枷锁。

他们弄啥弄不会，干啥啥不成，没了父母财力的支持，就是一堆堆毫无生存技能的毛毛虫，而他们放佛看不清这事实，一个个感觉自己狂拽炫酷吊炸天，对自己所拥有的一切毫无感恩之心。

永远拎不清轻重，一句话不合适，说爆发就爆发，说干架就干架，不分场合，不分情况，不分人物。

你站在他们身边，都能感觉得到他们身上蒸腾出一股股的黑色戾气，随时要担心自己会被他们的怒火焚烧殆尽。

之所以看这部电影能想到《变X记》，是因为电影里也有着这么一群要命的熊孩子。

真的是 ——要！

命！

如果有如果的话，这本将是一次非常完美的旅途.男女主角在风景秀美人迹罕至的伊甸湖畔，搭个两人份的帐篷，准备好两人份的早午晚餐，白天就搽好防晒霜晒太阳看书，晒热了就在湖里游会泳，游饿了就一起钓鱼然后烤来吃.吃饱了就一起钻进帐篷做爱做的事，做累了就相拥小睡，梦醒了就一起爬出帐篷肩并肩看星星，随便说着一些有的没的话。

最动情处，男主角可以深情款款的摸出口袋中的钻说那句最老土但每个女人都最爱听的情话：“Will you marry me?”如果这旅行目的地不是一个与世隔绝未开化的风景区，如果这里没有一群处于青春期的熊孩子，如果这群熊孩子不是被曾经同样是熊孩子的父母养大。

如果这对情侣没有和这群杀伤力极大的熊孩子不期而遇……如果有如果的话。

这部电影带给我极深远的恐惧感，是真的看完觉得浑身发冷的电影，不是害怕，而是后怕。

鬼怪电影再恐怖，那种恐怖在看完电影回到现实的当下就截止了，你明白你不会在生活中遇到同样的可怕经历。

但是这部电影中的故事，是真的有可能在你的生活中原装重现，尤其是我通过看《变X记》知道，这世界上不可理喻的熊孩子原来有那么多。

他们不仅在电视里存在着，也在你的生活中存在着。

来自无知者的暴力往往令人惊悚，他们骨子里散发着毫无道理的恶意，随时会对身边人进行没有原因的伤害，而这些往往是最令人害怕和无法防备的。

可他们还是孩子啊！

恰是这些最不可能犯罪的人所做出的罪行，令人齿冷，心寒，毛骨悚然。

一场惊悚换来两个警示：1.远离不开化的风景旅游区，2.远离处在青春叛逆期的熊孩子。

真是一个非常折磨人的电影，以至于我看了一半不得不去吃点零食放松一下。

我一直认为小孩子是天使这个说法，只持续到他们6岁之前。

稍微大点之后，就会像幼兽争夺地位一样表现出赤裸裸的原始本恶。

在我们小学到初中阶段，谁没有被欺负过，谁没有去欺负别人。

男孩是直接的打斗，女孩就是排挤捉弄。

不过好在，我们还有正常的家长，有一顿毒打式的教育，有热衷于请家长的恶妇教师，以至于我们大都会平安的度过这一时期，成年之后已然温和有礼，能够控制自己的情绪，不会让自己的下一代的恶在他们的冲动期内无限膨胀。

然而，如果在恶的呵护下，恶就会加倍滋生，在恶的威慑下，恶就是王道。

看这部片子让我想起了恐怖大师第一季第一集，山路事故。

不知那个编剧是不是也被本片虐的受不了了才拍了这么一集来致敬的。

相似的环境，相似的境遇，完全不同的结局。

出乎意料的是本以为伊甸湖的女主受了刺激会暴起疯狂反击，谁知她只是蹦跶了一下，还没跳几步又被拎回来任人宰割。

恐怖大师的故事看了一半觉得这女银绝对死定了，哪想她是个深藏不露的狠角色，强悍的虐杀了袭击她的白化人魔成为密林中恐怖之地的女王。

不过会死的女人也总不是没有原因，她实在太笨了啊！

撞车后，不趁着体力充沛，深夜隐蔽赶紧跑出去求救，竟然在树坑里蹲了一晚上阿亲。

好吧，亲就算怕天黑走错路，次日一早发现男人被困所有凶徒专注于处理俘虏你不赶紧借此时机跑去求救，一直在那哀怨的看个没完，亲你在等待观音姐姐显灵么？

还有你拿个pad搜蓝牙啊亲，这是深山老林啊亲，除了面前几个歹徒的手机你还能指望搜到什么设备啊亲对于亲的死，我只能总结为没头脑和倒霉熊。

另外值得感慨的是，看欧美剧总是让我心灵备受打击。

看CSI，LV部分的时候觉得那些抛尸地怎么那么美啊，又是沙漠又是峻岭的。

在看灵媒缉凶的时候我又觉得，那废弃的破宅都比我住的面积大啊。

在看猩球崛起就想繁华大城市一座桥之外就是那么古朴原始的森林公园啊。

看了伊甸湖我又受伤了，人家的废弃的被淹农场都那么美啊。

呃，我受刺激了。

拉斯维加斯的人没事开个车跑两个多小时就能到达一片人迹罕至的沙漠地区抛尸，马上返回还能赶上下午的会议啊，《整容室》里的两位趁晚上就能找到一片到处栖息着鳄鱼的沼泽毁尸灭迹啊。

相比之下还是我们这里好，你花一整天把死人丢到抛尸圣地门头沟，说不定还没到家尸体就被钓鱼的给踢出来了，要不被某景区农家院的老板娘刨山芋挖出来了，然后随即被JC定性为自杀，多好啊！

《伊甸湖》的恐怖，不仅仅在于它有一个“政\治不正确”的结局，还在于你会发现，任何人陷入到那样的一个处境后，除了选择忍气吞声，都是无法全身而退，当个体遭遇集体，个体的利益几乎是必然要成为牺牲品的，也就是所谓的少数服从多数，我们从小到大都接受的是这样的教育，但是很少有人会去质疑这一道理的合理性。

年轻的情侣珍妮和史蒂夫打算在伊甸湖度过一个浪漫的周末，但却屡遭一群当地少年的打扰，年轻气盛的史蒂夫决定反击，一场噩梦即将开场。

少年们展开了一场以他们为猎物的猎杀游戏，经过一番追捕屠戮和反击，死里逃生的珍妮终于逃到镇上向居民们寻求帮助，却想不到这不过是另一个噩梦的开始。

本片很容易让人联想到迈克尔哈内尔的《趣味游戏》，一部当年让无数人反胃恶心的邪恶影片，同样是恶意对善意毫无理由的屠戮，同样是最终恶的大获全胜，不同之处在于，《趣味游戏》中的两个精神病患者在本片中被置换成了一群尚未成年的少年，增加了影片给人带来的不适感。

另一部可以参照的影片是西恩迈德斯的《这就是英格兰》，深入分析了英国的“少年流氓”团伙“光头党”的成因和发展，说的也是内部矛盾被群体激化最终酿成悲剧的故事。

《伊甸湖》里的下垂眼男孩就是《英格兰》的主角，最后那个照镜子的坏胚子在《英格兰》里亦有邪恶演出。

对于伊甸湖发生的悲剧，在影片的一开始便有诸多细节稍稍透露。

比如在去伊甸湖的路上，当地的广播里说：“下午好，你一直在谈无力的家长，他们不能控制自己孩子的行为…布莱尔增加给家长的扶助，甚至签订合同，让家长去参加如何为人父母的课程…这是你的问题，你来解决…没有学校支持，难以做到…不愿去学校…局面很难扭转…孩子们从中学不到任何东西……”，伊甸湖的入口处设立了栅栏，斯蒂夫发问：“他们害怕谁？

”然后又自问自答：“每个人。

”当情侣的车驶入丛林深处的时候，车载的GPS出现了提醒：“有机会就掉头。

”当然他们没有掉头。

每一部恐怖片都需要一个脑残的主角，法叔就成了倒霉催的牺牲品，既无聪明头脑，也不身怀绝技，还偏偏要耍浪漫趁威风，自己嗝屁不说还连累的女友。

片中有好几次可以息事宁人的机会（这是唯一的选择），他却都选择了意气用事结果遭到灭顶之灾也是意料之中的事情。

我想这影片除了展现了恶之循环所造成的恶果，还提供了一个行为范本，那就是在遇到类似的事情时，男主角做了什么，你就千万别做什么。

群体的力量是可怕的，一群人畜无害的普通人之中只要出现了一个坏胚子，很快就会爆发出骇人的负面能量。

从诸多的以校园欺凌事件为题材的作品中不难发现，其实真正坏心眼的，往往就是那么两三个人（参照《Life》），剩下的人，与其说是屈服于领头者的淫威，不如说成是顺从了自己的软弱。

小到个人团体，大到家国社会都逃不出这个规律，《告白》中甚至还有一个积分表，谁的欺凌积分排位靠后，谁就会成为下一个被欺负的对象。

在《伊甸湖》里，并不是所有的少年都以干这种丧失人性的勾当为乐，但是你不干，你退出，下场就是被烧成一堆灰，面对这样一种压倒性的权利，又有几个人用勇气再站出来说“不”？

讽刺的是，珍妮在影片中杀掉的两个孩子都不属于“权利核心”阶层，但往往都是这样一种被利用了软弱的人会牺牲在“起义”的最前线，而真正的恶人，他们则在安全的“卧室”里炫耀起来自“敌人”的“战利品”。

最后我们知道，造成孩子邪恶的罪魁祸首是不称职的父母，而利用了母亲们软弱的，是她们嫁的那一群混蛋的男人。

男人，似乎才是导演控诉的对象？

其实这类的影片并不少见，导演利用一种“发条橙”式的直面惨剧的方式，试图唤起观众对这类罪恶的反感和厌恶，但就像《趣味游戏》里那句让人惊出一身冷汗的“你在看什么？

你为什么要看？

”，这种电影式的纵容似乎并不奏效，所以尽管《伊甸湖》给了我好几个今年观影之“最”的体验，但我还是给了它3星的评价。

如果你实在是对这个憋屈的结局耿耿于怀的话，可以试试以下的电影，《狗镇》、《金南福杀人事件始末》、《维多利亚一号》，然后告诉我，如果结局是这样，你就满意了吗？

男主和金发女主，趁着周末，约定去鲜为人知的伊甸湖度假，因为路途遥远，两个人决定在宾馆休息一日，第二天再赶去伊甸湖，在旅馆露天的餐厅 ，两个人看到一位母亲在斥责孩子，母亲狠狠地朝着孩子脸上甩了一巴掌，因为看母亲面相凶恶，所以两个人也没多管闲事。

第二天，两人来到伊甸湖旁，正当两个人要享受日光浴的时候，结果却来了一群当地的熊孩子，这几个孩子不仅把音乐声音开得很大，而且还用望远镜偷窥主，男主跑过去跟那群熊孩子理论，结果却遭到了熊孩子的言语侮辱，男主毕竟是成年人，也不想跟一群小孩计较，关了他们的收音机就走了，结果这群熊孩子趁两个人下河游泳的时候，把他们的包拿走了，然后还把他们的车开走了，二人在丛林中走了一夜才追上熊孩子，当二人向他们索要物品，熊孩子的领头老大，戴着男主的墨镜，用着男主的手机，却不承认拿走的两个人的东西。

男主一怒之下的刺死领头老大的狗，事情变得不受控制，男女主立刻开车逃跑，结果车头的灯被熊孩子弄坏，在漆黑的丛林中，男主开车撞到了树丛上，树枝穿过车窗，将男主卡在座位上，女主只能下车寻求帮助，结果没走多远，熊孩子们就赶了过来，女主只能躲在旁边的树丛中，等到天亮，女主去车边查看，结果发现男主不见了，顺着地上的鞋子和血迹寻找过去，女主发现男主，被熊孩子们用铁链绑在一棵树桩上，熊孩子们正不断地虐待着他，场面触目惊心，一旁还有个女熊孩子在拿手机录视频，女主想拨打999求救，可是却被熊孩子头岭发现并且阻止，这样也暴露了女主所在的位置，熊孩子们朝女主追来，女主逃跑，男主也趁机挣脱铁丝逃跑，好不容易俩人会合，男主却因为失血过多要昏迷，女主用树枝把男主藏好，自己以最快速度前往小镇寻找救援。

在半路上，女主因为没有留心脚下，被一根铁刺刺穿了脚，这种疼痛刻骨铭心，可是男友还在等自己的救援，女主忍痛将铁刺拔出，继续前进，然后女主遇到了曾经被熊孩子们欺负的黑孩子，女主希望黑孩子帮助自己，结果黑孩子却因为惧怕熊孩子们的势力给熊孩子们通风报信，女主被赶来的熊孩子打晕，等到女主再次醒来的时候，她已经和男主被绑在一起了，而且男主已经因为失血过多而亡，熊孩子们想要用火把二人烧死，还逼迫黑孩子去点火以此来让他成为共犯，火势开始蔓延，可是却烧断了绑女主的绳子，女主推倒汽油桶，点燃火把，形成一道火墙，趁机逃跑，熊孩子头领以黑孩子的性命为要挟，往黑孩子身上浇了汽油 ，让女主回来，女主毕竟不是圣母，还是狠下心跑了，黑孩子被烧死，这就是不会反抗的下场，一个弱者如果不会在受到欺凌中学会 反抗，那就只有死路一条。

从熊孩子手上逃脱的金发美女在一个广告栏上找到了一张地图，她将广告栏的玻璃窗打碎，拿走了地图，准备按地图上的路线去小镇寻找救援，这时候熊孩子头领也来到了这，女主急忙躲入旁边垃圾桶，熊孩子头领显然是知道女主拿走了地图，他跟身边的另一个熊孩子商量了阻击女主的计划，等到两个熊孩子走了以后，女主从垃圾桶里出来，很明显，她是听到了两个人的计划，想逃跑已经很渺茫，女主干脆捡起了地上的碎玻璃，决定鱼死网破，就在这个时候，一个熊孩子出现在她身后，女主反身刺死熊孩子，杀了人的她并没有感到一丝快慰，反而抱着熊孩子的尸体痛哭，到了晚上，熊孩子头领和另一个熊孩子看到了被杀的熊孩子的尸体，另一个熊孩子吓得想退出，结果被熊孩子头领暴打致死，一边的女熊孩子看了赶紧跑了，女主则在路边成功地劫持到一辆车，开那辆车的好像也是个熊孩子，然后也被女主干掉了，而且在开车奔驰的过程中，女主把那个逃跑的女熊孩子给撞死了，经过长途跋涉，女主终于找到一户人家，那户人家很细心地给她治疗了伤口。

女主本以为自己逃过一劫，可是等到女主环顾四周的时候才发现不对，墙上贴的全都是熊孩子头领的照片，此时女主才知道这就是熊孩子们的家，家里的那些人都是熊孩子们的家长，家里人数众多，只能智取，女主先是躲进浴室思考对策，正好这个时候熊孩子头领回家，他将所有的熊孩子之死，全都归罪到了女主身上 ，气愤的家长们此时已经全然听不进女主的解释，他们闯进浴室，要把女主杀死在浴室中，熊孩子头领，则在房间中，听着女主的惨叫，把那些录的视频删掉，继续摆弄着男主的墨镜，全然没有悔改之心。

无知就是一种罪恶，越是无知的人，越是可以往最罪恶的深渊而去，熊孩子的头领，是一个罪恶至极的人，而他的罪恶来自于骨子里的愚昧与无知，还有小镇中那些父母，对孩子暴力的教育手段，有的时候，无知是罪恶的一切根源。

看完“老烟斗官方”剧透而来的，下面附上链接:https://b23.tv/Ikrc0h。

完。

微信公众号：shenshike-HK (心是主人身是客）＝＝＝“杀人只為好玩，四少年虐杀女子”、“三流浪少年虐杀两小學生”……看過這些新聞，再看《伊甸湖》（Eden Lake），會覺得電影很真實。

只是整部電影令人憋屈：男女主角毫無危機意識，這是國外治安环境帶來的後遺症，扔他們來國內呆上一年半載自然學乖，──別說自己駕車去那種荒野地方，走在城市大街也時時如臨大敵。

此外，男女主角逃生時體現出的极度愚蠢，不由懷疑是否出於物竞天擇的考慮，如此低能白痴的一對，只好被淘汰掉。

但這部電影，簡單的情節有許多因素值得玩味：人之初，性本善，還是惡？

作為幼兒園老師的Jenny，電影一開始滿目愛意地教小孩子唱歌，后來用玻璃扎向少年，成尖銳對比；影片開頭天真可愛的小朋友，影片中面目猙獰的少年，天使長大就成惡魔？

影片后部小鎮上死少年家屬悲鸣：“他們只是孩子！

”人之初，性本善，還是惡？

善惡只是一線間，被玻璃扎死的少年，看見女主角時，其實已心生善意，輕聲叫了一聲：“Miss”，大抵想去相助。

結果，沒有給他機會。

那個女孩，Paige，開始不齿Brett所為，獨自跑掉，也沒給她改正的機會，Jenny踩大油門將她撞飛。

有部很變態的《趣味游戏》（Funny Games），尚沒看，据說變態的導演大玩觀眾的道德底線：觀眾觀看影片中少年虐杀的同時，意識也不由自主地深入罪惡其中。

我怀疑這部《伊甸湖》也有這樣的傾向：玻璃扎向少年，我還有一絲惋惜；Adam被淋油活活燒死，只盼Jenny快點徑自逃去；而汽車沖向Paige，更是大叫“爽”！

還恨铁不成钢，恨Jenny不早點成钢，干掉那帮小兔崽子。

在導演的安排下，觀眾多多少少“性本惡”起來。

集體更易下手這部電影，編劇比較不能令人信服的地方，是這群少年中，真正作惡的只有Brett，其他皆為他所脅迫。

我認為若改為2-3名少年作惡，其余為胆小怕事者進行盲從，比較可信。

許多拆開來單個看匪夷所思的血腥暴力行為，由集體來操辦就不那么突兀了，相反，還可能披上民族、愛國的大義旗帜。

在評論影片《浪潮》（Welle, Die）時我提到耶魯大學的米尔格拉姆实验（Milgram experiment，即“權力服從研究”）：測試人在遭遇權威者下達違背良心的命令時，人性所能發揮的拒絕力量到底有多少。

結果是61%-66%的人會遵從命令去傷害別人。

每每提及文革和納粹，就會想到這實驗，這部《伊甸湖》依然适用，在群體面前，只有從眾。

Adam，仿佛就為了揭示人性丑惡而塑造的一個角色：他本身受那群少年虐待、欺凌，非但沒有給向他求救的Jenny提供協助，反而欺騙Jenny，誘使她落入Brett一伙手中。

在壓迫下，只有服從。

有其父必有其子這群惡少年中領頭的Brett，他的父親比Brett更粗魯、更暴力。

Brett以后就會長成他那樣的人，同樣，有他那樣的父親才會有Brett這樣的惡少年。

除了Brett父親，整個小鎮上的人都怪怪的，和《德州電锯杀人狂》一樣，你以為遇到的是個別變態，整個地區的人都這樣，這才是最恐怖的。

吃早餐的時候，Steve向胖胖的女伺應提及少年作惡事宜，胖女伺應變了面孔，說了幾遍：“不是我的孩子！

”是什么令這么一個小鎮的人都充滿了戾氣？

電影一開始，男主角Steve在車上跟Jenny介紹Eden Lake時說：這里給圍起來了，發展商要發展房地產。

Jenny沖進小鎮呼救時，鎮上居民正在听一首反复唱著：“你將得到尊重”的歌。

這是一群生活在社會底層的人，住在相對落後的地區，他們靠近的自然資源Eden Lake也將不再屬於他們，被圈地開發。

他們本身是文明世界和資本主義高速發展的受害者，不被尊重，充滿怨憤，戾氣無處發泄。

那樣的环境造就了那樣的家長，那樣的家長造就那樣的孩子。

最后，來自文明地區、享受資本主義種種便利的Steve和Jenny來埋單，也形成食物鏈一樣的一種循環。

同樣英國電影《跳出我天地》（Billy Elliot）拍的也是社會底層生活的人：Billy Elliot的父親是煤礦工人，也非常粗魯，動不動就抽Billy。

Billy跑去學跳芭蕾舞並大有成就，可見人文和家教，並不能成為虐杀的理由。

如果想找个惊悚片看看当娱乐的，我真的不推荐这部影片。

这个简直令人看完没有一丝丝看完惊悚片的快感，只有无尽的纠结。

也许是这个片子太过于写实，实际到我们就好像看新闻里变态的杀人犯是怎样诞生一样。

以下只是我自我抒发，希望写出来之后可以平息我心中的纠结啦。

1 那小孩首领的狗被误杀是那些小孩的问题，不好好看着那吠到流口水既狗，罗把死人刀仔出黎想杀人，抢下抢下，只狗飞扑出黎，错手是很正常的。

再说那狗没死，说不定男主就要被咬掉一块肉了2 一只狗，有必要取一个人的性命吗？

（当然，之后还不止一条性命）那首领的观念也太有问题了吧3 搞甘耐，最后主角都系死晒。

搞到成出戏就系睇距逃命，最后还是没有逃出。

还是罗左咩咩咩奖，真不知道那奖是什么标准的。

难道是这部电影促发了家长对孩子教育的重视4 最后，怎么整个镇好像就净得啊几家人既呢？

如果唔系，可以话个女主都真系霉到无人有啊。