{★★☆} 和去年没什么人看过的美国独立电影《面包工厂》很像,《巴克劳》讲述的是自成体系的小社群面对更强势权力话语入侵时的反抗。
在华裔导演王沛智的镜头下,社区话剧团号召街坊邻居抵制蚕食当地艺术环境的先锋艺术家的入驻;在巴西导演门多萨的凝视中,不知名小镇巴克劳举家持枪干翻了市长请来的雇佣兵。
从选材来看,这一主题可以非常政治化,正如《面包工厂》尝试用文明的方式左右居委会的投票、《巴克劳》则直接用血浆溺毙政客的爪牙,两部电影本身就在或外露或内敛地与政治对接。
但我喜欢《面包工厂》远远多于《巴克劳》,这不是因为前者用风趣的口吻讲了一个地气的故事而后者用爽片的逻辑拍了一部荒蛮的传说,而是因为——且听我下文讲来。
首先,我们不能否认反抗入侵本身的朋克性和叛逆性让讲述它的电影自带爽片气场,但可惜的是,如此具有魔力的主题,《巴克劳》却选择了其中最普通的一个切入点:虐杀外敌。
事实上巴克劳这个小镇的设定就让它的村民很难参与到任何除虐杀之外的行动中,很多人说神展开,我完全无法感同身受。
从电影开头有意无意透露武装兵的存在到村民整齐划一对市长的嗤之以鼻,我在电影还没到三分之一的地方就猜到了接下来的情节是:市长欲一锅端结果掉链子,反而被村民一锅端。
拜托,这种欲扬先抑的手法,钱雁秋和他的神鹰系列已经用到烂了吧,难道是我看了太多抗战神剧吗。
不过看到这里,你会合理地提出反驳,凭什么老套的情节就不能拍出一部好电影,你家007系列、厕威系列,哪个不是进电影院之前就能闭眼默写剧本的?
说得非常对。
但我写第一段只是为了论证:神展开,恐怕没有。
那么我们来到第二点,《巴克劳》整部电影谜一般的叙事。
要展开说这点,就不得不提到类型片混搭艺术片的新模式。
作为一个观影爱好者,我非常乐于看到这样的新品种出现在大银幕上,因为这意味着并不是只有老掉牙的商业片和无聊到抠脚的文艺片才有资格被称作好电影。
为什么一部既有类型片的可接受性、又有艺术片的审美高度的电影不能是更具有适应性的佳作?
但这正是问题所在——类型片混搭艺术片,是不是表示它既可以没有类型片的商业流畅度、又没有艺术片的闷骚内力?
我想不是。
两者若相结合,就意味着它必须具有更强的生命力,不仅要承受类型片可能面对的挑剔、还要在艺术片领域受到同等程度的审度。
这是更难做到,也更难实现的。
《巴克劳》有没有做到呢,答案就是没有。
我在写《海王》影评的时候曾说过,为了给刚走进电影院大脑里一片茫然的观众提供一个即时进入状态的机会,魔幻/科幻类电影必须快速并准确地交代清楚故事即将展开的世界观。
快速,指的是要目不暇接,让观众来不及思考其中可能存在的漏洞;准确,是指交代要清晰,要有条不紊。
《海王》对于海底世界和七王族的交代可以说是一个失败典型,能省则省,含糊不清。
我们现在来看看《巴克劳》。
显而易见,巴克劳是一个近似自给自足、与外界相对隔离的微型小社群,这样另类的社群对大多习惯都市生活的观众来说本该眼前一亮,但电影对其的交代简直粗糙到令人抓狂。
且不说巴克劳除了一个相对集聚的小镇外,还有分散开的农场、单独住户,而这些东西根本不跟你讲清楚外,对人物的刻画也如天女散花。
好像每个人物都露了一下脸,但每个人物都跟张纸片似的没有足够的重量。
突然,出现了一个刺杀名人,可是一个鸟不拉屎小镇上的无名氏为什么会是刺客,我到最后都没弄懂;又突然,发疯的老太太原来是一个女同性恋,而她的伴侣在和一个男妓做爱;再突然,村口放风的是一个跨性别者,而她还蛮酷的。
把这些元素扔到一起,导演到底有什么目的?
这些边缘人群的脚注到底暗含了什么被我看漏掉的含义?
另一边,导演又借电影里那些佣兵之口说,他们这是Nazi。
如果说Anarchism大战Fascism的母题还能在政客vs村民的形式上找到些许支撑的话,那佣兵们的白人至上主义就完全是莫名其妙了。
那和电影有什么强相关吗?
毕竟,幕后黑手市长可不是白人(同理,这条也可以理解为对巴西政治受美国钳制干涉的隐喻,但我们真的要在这里上政治课吗)。
而本片的佣兵,则是另一让人瞳孔放大的设定,让我们来到第三点:愚蠢的佣兵。
当佣兵们第一次登场时,本该给观众当头棒喝的第一个剧情转折点——作战会议瞬间被他们毫无重点的对话弄得哭笑不得。
一部走暴力路线的类型片,居然突然变成了讽刺剧。
他们开始讨论拉美人是不是白人,有没有文件证明佣兵出现在巴西,以及一脸正经地澄清自己从不使用重型武器“猎杀”(我该鼓掌吗);第二次在基地里,他们开始讨论谁更像美国人,开始争论该不该有负罪感。
谁能告诉我这些脸谱化到苹果肌都要变僵的对话为什么会空降在一部不太像是一个次元的电影中?
为了给门多萨一个机会嘲笑自以为是的美国?
还是为了给观众一个忍俊不禁的机会?
我甚至不觉得这些流于表面、宛如角色生成机制造一样的人物有任何幽默的地方,我只感觉到自己被亲切地羞辱了。
再来,这些佣兵一个个都表现得十分之业余,就像临时从里约拉来的几个美国游客。
①为了体现这些佣兵嗜血成性的疯狂,两个佣兵在任务完成后就地开始野战,居然不是两个男佣兵,可惜。
②切断电源的目的是干嘛,好像在大张旗鼓地告诉村民:我就要来杀你们啦。
切就切了吧,结果等了一晚上,最后还是挑白天下手?
我大概对巴西的昼夜时长有点误会,毕竟我地理蛮差的。
③闲着没事扫射学校,结果暴露位置被村民瞬杀。
我不太懂,纵使再轻敌,也不至于干出这种我初中同学玩使命召唤时都秀不出的现象级操作吧。
你可能会说,门多萨的目的就是黑色幽默。
但这些被刻意闲话家常的烂幽默不仅不能使人发笑,还严重地怠慢了电影在其余时间苦心营造的紧张气氛。
如果这确实是门多萨的目的,那我很担心他今后作品的走向。
你可能又会说,逻辑问题何必如此认真。
但这可是刀尖舔血的关键时刻,本来村民的反杀就被压缩到只剩那么片刻的快意,若还不能力挽狂澜表现村民们的十八般武艺,那反转就很难说是成功的。
而从现在的成品来看,巴克劳的胜利更像是纯粹的走运。
不仅是佣兵的愚蠢自负,就连山上那名被下药的狙击手,他的子弹究竟会射向哪里更多也取决于不可控因素。
是啊,一切都那么魔幻而不可思议。
但《巴克劳》的魔幻现实主义既是它美学上的遮羞布,也是封上它棺材的最后一枚铁钉。
我很难为电影辩护,颠倒黑白地告诉你们,《巴克劳》的魔幻现实主义是无懈可击的、是浑然天成的。
恰恰相反,我认为它是平庸的、偷换概念的。
事实上,整部电影最魔幻现实的地方就是它的海报:漫天飞鸟,村民不祥地站在墓穴入口一言不发,像是末日、又如同梦境。
我认为真正好的魔幻现实主义,是脱离现实没错、但又完全依附于人物心境或故事基调的超脱处理。
正面例子:17年由19年威尼斯评审团主席Lucrecia Martel执导的阿根廷电影《扎马》。
我在看完《巴克劳》后愈发醒悟自己低估了《扎马》,哪怕我对它的剧本颇有微词,它丰富的魔幻意象依然深深地根植在我的脑海中:它们无一例外与现实微妙地错位,有时甚至显著地错位,但它们没有一刻让我觉得跳脱出了男主人公在异国经受的孤独与存在危机的大母调。
反观《巴克劳》,你看到了什么?
UFO?
宽屏显示器?
语音翻译器?
这些分明与原始与荒蛮格格不入的东西用锐利的棱角把电影意欲描绘的独立新世界切割得破破烂烂,这不是魔幻现实主义,这只是乱入和四不像,而已。
我不会说《巴克劳》是一部烂片。
因为无论是剧情隐约走向给予你的暗示,还是视听上稍纵即逝的良好瞬间(挥舞白手帕的葬礼,对暴力美学的拙劣模仿,等等)都让我至始至终保持了半桶水的耐心、去期待去检验电影将为观众揭晓的厚礼。
但遗憾的是,我的耐心到最后化作了巨大的失望,而那半桶水则哗啦啦一下、就像片中那辆被打出弹孔的卡车,心揪着洒了一地。
这里有诗意,但做作而业余;这里也有政治,可象征而空洞;f*cking hell这里也有故事,只是比较无聊的那种。
01如果选一部电影为巴西代言,我选《上帝之城》(2002);如果选两部,则应该加上这部《巴克劳》(2019)。
小克莱伯·门多萨从《舍间声响》(2012)到《水瓶座》(2016)一直冷眼旁观巴西累西腓地区的中产阶级社区的世俗角力,这一次他将镜头对准一座在地图上消失的巴西村庄,他以寓言的方式在现实语境中为巴西的历史和未来做了一次魔幻的勾连。
02
⍢片段出自《巴克劳》(2019)德高望重的Bacurau 村女族长逝世,Teresa风尘仆仆赶来参加葬礼。
Teresa并不是主角,她是外部视角的代表,作为巴克劳村出生生活在大城市的巴克劳人,她将见证巴克劳又一次的历史构筑。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)Teresa眼中的葬礼盛大,新奇而又陌生。
群众自发地跟在女族长的灵柩后送行。
市长的竞选宣传车则空无一人。
群众自发地跟随他们的领袖。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)卡车载着市长候选人的巨幅海报招摇过市。
市长候选人威逼利诱,势要拿下巴克劳村的选票。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)恍惚之间,Teresa看见女族长的灵柩溢出水来。
水是巴克劳村的重要命脉,市长候选人以截断水源的方式相威胁,势要巴克劳人屈服。
死去的女族长将以精神感召的力量带领巴克劳人再一次度过危机。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)葬礼过后,村教师给学生们讲解巴克劳的地理位置时却意外发现——巴克劳村在地图上消失了。
有人想要抹去这个村庄。
危机悄悄逼近。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)无人机密切监视着巴克劳人的一举一动。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)两个无辜村民被乱枪打死。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)出门的村民遭受袭击致死。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)两个村民连夜逃走,半路遇伏身亡。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)针对巴克劳人的阴谋已经开始。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)一张张巴克劳人的嘴巴吞下一粒种子,他们与坚实的大地获得某种联系。
他们在这种联系中获得力量,像吞掉种子一样吞没敌人。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)雇佣兵荷枪实弹,进村屠戮。
他们在一辆辆荒废的警车前停住,看来巴克劳人不会束手就擒。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)照惯例,一车棺材进村啦,村民们对牺牲做好了准备。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)村民们以牙还牙,雇佣兵被杀的措手不及。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)几个雇佣兵闯进巴克劳村史博物馆,成为博物馆鲜活的例证。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)佣兵们人头滚滚,巴克劳人像他们的祖先一样抗击来犯之敌。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)敌人的首级被集中展览,牺牲的村民的棺材一字排开。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)被活捉的雇佣兵首领被活埋在地牢里。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)始作俑者市长候选人被戴上魔鬼的面具,骑上小毛驴,被流放在布满仙人掌的荒漠。
⍢片段出自《巴克劳》(2019)村民们拿出手机,记录这一刻。
这一刻,巴克劳浴血重生。
03导演门多萨之前的电影叙事松弛沉闷,这一次主动向类型片靠拢,寻求市场突围。
对他变化风格的批评不绝于耳,但我们更持积极态度,积极求变本身就值得褒奖。
他为暴力类型片开辟了一条新的出路,结合了地缘政治,贴合了时代精神,注入了批判精神,也拉长了历史的维度。
南美大陆的过往与当代都在这部电影里交织,我们可以批评他不够果决,但他的尝试与担当在时下都足够耀眼。
看完也是一头雾水,看了影评,说什么政治隐喻,抱歉,我完全看不出来。
前十五分钟不错,我以为电影主要讲述巴西一个叫巴克劳的地方的故事,结果突然出现个飞碟,这个跳戏啊,然后飞碟原来是无人机...还有那些人用的手机是透明手机。
就有人说什么空间断层,什么时间穿越?什么鬼?那个巴西女摩托车手放了一个巨大的芯片样的窃听器在小店里,然后就再也没有出现了?一星给前15分钟外加各种生殖器。
葬礼时的那首合唱灵歌和后面的血浆。
那些杀手不是雇佣兵,都只是普通人,没有专业的军事训练,所以被反杀。
这些人杀人得积分,然后说是任务?什么任务?那么高科技的无人机和手机,还强行设定说是只能使用老式枪械?比如左轮手枪,汤普森机枪和带着巨大消音器的狙击步枪?那个杀手头头为什么要吞枪自杀然后就就被老农民俘虏了?谁通过耳机指挥杀手开会时要杀死巴西杀手?(实际身份是助理法官)其他人有超市人事助理,还有州监狱惩戒官,他们还说在文件上他们不在巴克劳。
在市长被抓住时,市长带的人有一个去偷偷去开车门了,然后就市长直接被流放到仙人掌地里了?那个本地英雄在巴西各地暗杀,所以当地人尊敬他,保护他不告密。
因为后面有个新闻报道说最后的反政府武装被消灭在巴克劳。
我觉得其实这些村民其实就是那些反政府武装分子及其后代,再这隐居。
棺材是杀手们叫的,所以他们通话时说车来晚了。
还有,那个发过精神病的老女医生最后走回来,那个妓女去迎接她,然后俩人嘴对嘴的亲嘴哦。
好多个巴克劳人吃花椒的镜头。
我感觉是一种毒品吧,效果比那个市长给的强力太多了
好久没看南美电影,去年戛纳电影节上映的巴西《巴克劳》让观众感受南美别样的魅力。
电影讲述在不远的未来,巴克劳村的女族长卡梅蒂塔逝世,享年94岁,全村都沉浸在悲痛之中。
开始孙女Teresa坐着运水卡车长途归来,巴西炙热的天气中这个偏僻的小村庄沉默中点缀着鲜艳的色彩。
古老的葬礼仪式开始,棺材起,吉他声响起,人群送别,没有大哭大悲,满是看透生死的平静。
这里悠闲平静的生活总有些《百年孤独》的影子,原始的热情,坦然的裸露交合,岁月仿佛停驻。
几天后村民们发现村庄从地图上消失了,接着不详的事情越来越多,祥和的乡村生活被破坏,:归来的老村民发现类似飞碟的无人机,运水归来的卡车被子弹射中漏水,网络开始失去信号,骑着摩托路过村子的一对来自里约的骑手,甚至离群居住或外出的村民各自被枪杀……原来是一群美国人组织猎杀游戏,他们营地内,无人机实时监控猎杀情况,按照结果打分。
武装到位的寻常美国人在杀戮中找到了种族和力量的双重优势,高高在上的视村民如低劣的蝼蚁。
但没想到村民们很快聚在一起开始决定联手反击。
他们隐藏在地下暗处,等候着猎杀者上钩。
这时剧情反转,原来这群村民在历史上曾经武装战斗过,如今是新一场反抗的轮回。
猎杀之后的轮回,正对应着开头棺材的首尾呼应。
看这部片子前,习惯性的查了一下评论,大家一致的好评,说这部片子的导演多牛多牛,这部片子获得了多少多少奖项,里面既包含了整治隐喻,又充满了后现代气息,还充满满了魔幻与现实,平民与总统的整治关系等等。
可惜,我欣赏水平所限,没有看出这么高深的东西。
只不过,抱着崇拜的心情看完后,感觉片子让我们看到了一些新鲜的东西,这就还是不错的。
第一,片子让我们看到了不一样的风情。
片子东在嘴里赛东西,到葬礼时跳的舞蹈,放的音乐,还是有他们的一些独特仪式,看起来还是别具新鲜感的。
第二、片子的杀戮部分还是有些跌宕起伏的。
一开始感觉又是一种强者屠杀村民的围猎游戏,后来慢慢的看到完全不是这样,你就是鬼子进村,装备再好,我们也能消灭你。
第三,多少还是获得了一点思考。
就是看到博物干馆的时候,知道了这个小村庄的历史,知道了他们除了一些别样的风俗,生活还是很安逸,也是现代社会的乡村缩影。
但是,一个民族骨子流淌的血液时不会被消磨得,他们虽然看似与世无争,但是压迫不要太猛,不然他们依然是他们,一个不屈得民族。
淳朴落后的村民,邪恶帝国主义入侵者烧杀掳掠无恶不作,叛徒巴奸,被杀害的儿童团员,叛逆冲动的战斗力核心,宅心仁厚的无产阶级枪杆子老大哥,饱受战火锻炼出过硬军事素质的广大人民群众。
抱歉,没看出来魔幻现实主义,和百年孤独并不沾边。
以上剧情只能觉得这是一部向《小兵张嘎》致敬作品。
全世界无产阶级大团结…还凑不够字数?
再凑凑!
再凑!!
归乡的女主人公来到村口的大树下,树下的大爷让她张开嘴。
她毫不犹豫地张开,接下来是一个突兀的大特写:大爷在她张开的嘴里放进一粒果实。
接下来摄影机又回到正常的叙事景别。
影片前半部分,女族长的葬礼:一场令人心旌摇曳的民俗展示。
之所以震撼,当然,因为它是陌生的;但更重要的是,它是在地的。
当我们说“展示”,并不是去认识、去了解的民族志,而是拥有者向未有者的展示;前者讨论祛魅,后者却是巫术本身(sortilège):这也正是本片的主题,充满自豪感的家园守卫,这本就是某种土地情结topophilia最重要的体现。
前半段的这位女主人公,她是一个归乡的外来者,因而观众的心理与她是贴近的;因此当葬礼推进到最高潮的时刻,观众和她一同被卷入到巫术之中,也就丝毫不令人惊奇了。
当歌声静默,人们放下白手绢,所有人都在注目老祖母的棺材,摄影机给了她一个面部特写:
这是一个相当类型化的镜头,人物的面部特写,她却看着摄影机前方的某个位置,眉尖蹙起,神思不属——观众早就熟悉这样的瞬间——这是普鲁斯特的非自主性记忆出现的瞬间,某个令她惊奇的景象成为引发她回忆的玛德琳蛋糕。
女族长的合上的棺材盛满了超现实的力量,吸引着她的目光和思绪,我们知道,下一刻她就要想起什么了。
果然,接下来的闪回出现了。
(我们之所以称其为闪回,是因为接下来的这个镜头被嵌入在一种闪回的句式之中,就仿佛它是她回想起来的内容。
)这个镜头正是先前那个转瞬即逝的大特写:一粒果实被放在口中。
然而就在这个瞬间,我们忽然发现其中的吊诡:这个镜头所呈现的影像是无法构成“记忆”的。
当然,她可以“记起”这一瞬,或是邻近的另一瞬——果实在齿颊间的滋味(这也许更加合理)。
但我们此刻目睹的形象,没有大爷,没有大爷伸来的捏着果实的手,没有头顶的树,它是一个极其贴近的大特写,仔细地观察到果实被安置在她的舌尖,却没有“视点”;并且由于它过分地贴近与恰切,我们立即察觉到它“非人”的物质性。
她的“回想”所引发的,并不是属于她的闪回,而是一片物质性影像质料自行的回放;并因引发自她的“回想”而与主体的记忆产生某种暧昧的联系,成为主体超验的外部记忆。
(甚而,鉴于这个镜头是对先前那个突兀镜头的重复与回放,我们可以认定这里是摄影机在回想。
主体忽然退位,而摄影机的记忆来到当下。
)被卷入巫术的一刻即:那个果实入口的瞬间降临在她身上。
(回忆的结构被打破。
)后面我们也看到这个影像反复出现,它使巴克劳的村民获得某种守护的神力。
这也就是为何我们说,这些新超现实主义恋地电影不再是关于“梦”的。
在弗洛伊德惨遭扁平化而沦为某种精致邪恶的人造物的精神分析理论中,梦-现实,无意识-意识,正象征着不同层级的世界。
梦在现实世界的深处,在它的地下室。
来到梦境,我们需要落入睡眠。
然而现在情况截然相反了:主体不再昏昏沉沉,难辨梦真,她睁大眼睛,眉尖蹙起,在对物质世界的认识达到巅峰的一瞬——她抬脚,直接步入这个wei物主义的仙境!
清水从女族长的棺材中簌簌涌出。
这组镜头也许正是这部影片的缩影:在类型化的框架中,外部性不断地漫溢出来。
虽然也许只是个人化的感受,但在我看来,巴克劳某种程度上展现了恋地影像的力量——政治性罕见地没有过多削弱影像体验。
当我们看到它以某种政治檄文的面貌出现的时候,它却反叛了作者的意图,清洗了自身内在于其影像意义结构之中的政治性,将其悬置一旁,从“表意”转化为某种遥相呼应,从而自我演进为一种更优化的、沉浸感更强(影像更纯粹)的政治叙事。
这是使人感到惊奇的。
感谢real影迷@MR.Charles 的推荐 当时问的category是“colonia horror”来着…今天在CC上找电影看,在科幻这个分类底下又看到了这部隐约记得标记过的电影,看了以后觉得这个标签确实蛮疑惑,但又没毛病,可以说它一方面是realism disguised in/as the fantastic - by way of “a few years from now” and the flying saucer,一方面叙事和镜头都以“写真”为主以至于前半部都没有进入节奏(more on this in a bit),更没有华丽的特效动作场面which其实 the real warfare here is the fight over whose mediated technological narrative:是UFO游戏般VR POV的fantastic,高科技透明平板同声传译的farce,还是结尾村民对着人头纷纷举起了手机的mundane和everyday⬆️可能我不会写这篇作文 但是真的很适合在first year grad seminar里的de certeau / lefebvre week 配合使用:aerial / sidewalk, strategy / tactic, map / itinerary,by extension 这部电影前后半部强烈反差的这个鲜明“缺点”也可以被productively reclaimed:电影前半部云里雾里的withheld information在揭露了UFO主人以后才被揭开 knowledge和power的spatial distribution在这里一目了然这太poaching了 但问题似乎好像也在于它太poaching了 就是这种 alignment of the caricature racist imperialists on one side and the wholesome proletariats in solidarity on the other 有点太neat了 以至于有些suspicious 虽然它的narrative / allegorical purpose well-intended and well achieved看前面的时候就有在考虑巴西的racial scene在“国际”观众眼里会怎么manifest 没想到后面就真的出来了 那个长桌对话和后面的Nazi对话 虽然有点cliche 但又正中要害 确实也是个much needed satire on the very real happenings in the world: recreational battefields, aerial aftermaths, forensic architecture, landscapes of ruin and ruination, infrastructural violence 这一切通过mise-en-abyme的media technology和meta textual层面的narrative/genre mediation来讲述似乎再适合不过了最后一个tangent就是其实前半部不确定会怎么发展的时候一度觉得很Wanda Vision… a spatio temporal continuum so envelopped in mourning that it disappears off the map 一些conscious registering / perception / loss / melancholia / history
举行葬礼的村民这是一部地域性很明显的电影,无法与拉美文化历史割开来看。
单是影片里面出现的要素就足够明显:村庄的俯瞰地形图,村庄博物馆里陈列的历史照片与枪支,传统的丧葬习俗与“巴西战舞”卡波耶拉 (Capoeira)......而这种地域直指的是这部影片的政治意义,这就要结合影片发行时巴西所处的政治背景来理解了:2016年,迪尔玛-鲁塞夫总统(工人党)被弹劾:"宪法 "政变2018年,卢拉入狱中产阶级不满情绪导致极右翼势力崛起——>2018年,博尔索纳罗赢得总统选举并在2019 年 1 月就职博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)所持的是极端保守的价值观和极右观点(上帝、祖国和家庭),并公开反对少数群体,尤其是 LGBTQ+ 和土著社区。
这种政治上的压迫导致了这部左派反抗博尔索纳罗主义的影片的诞生——它几乎是以“夸张的反暴力手法以及集体宣泄的方式”,“无助的人民与强盗的联盟” 构造了一场“野蛮主义的庆典”。
对博尔索纳罗的反抗几乎是贯穿了整部影片,这里举几个例子吧。
影片开始是以Teresa的视角走入这个村庄的,她是刚离世的族长的孙女。
刚回来时,她的行李箱(装满了供村民使用的医疗用品)就是被村民们像接力棒一样轮着抬回屋子里的,这一举动足以反映这个小村庄的凝聚力之大。
而Teresa则是以一种代表性人物的方式受到敬重。
而影片也明显的表明了Teresa的宗教倾向:Teresa : Sleep with me tonight? 今晚和我一起睡吗?
Pacote : You're not in mourning? 你不是在守孝吗?
Teresa : I'm not religious.我不信教。
这与博尔索纳利用天主教来获得信仰上的政治臣服关系是完全背离的。
再后来,在送葬仪式之后,Teresa几乎是融入到了群体里。
可以明显地感受到,这部影片的视角从单一人物Teresa的视角走向了一种村民们的集体视角。
之后最明显的例子就是Lunga了,有趣的是饰演该角色的演员Silvero Pereira的身份本身就是queer。
而Lunga则在影片中代表了一种野蛮的力量,可以发现,他的回归使得整个村庄从受害者的角度直接反转,齐心协力谋划了一场反叛。
Lunga从这个角色身上,我感受到的是这片土地本身所具备的一种原始力量,而这种力量则在影片开头掩盖了这些村民们鲜艳而现代的休闲装打扮里。
但随着影片的深入,观众可以发掘到一种将Bacurau所有村民相连的亲密血缘,这贯穿在村民们的言行中。
首先,在面对至亲至爱的人死去时,他们的民族性使得他们的第一反应不是悲伤,而是愤怒。
正如在影片开头族长去世时不断咒骂的女药师,以及当两位村民不幸遇害时运送尸体回村的帕科特在车上的咒骂。
他们咒骂死者,似乎骂着骂着就能把对方气醒和他们对骂一样。
这反映出的是一种近乎原始的族人之间的亲密联系。
其次就是好客以及愿意相信他人。
面对两位衣着鲜艳骑着摩托的入侵者,村民们同他们聊天,给予食物,并弹琴相送。
就算是半路发现事情不对劲的两位村民,仍然做不到去真正怀疑这两个入侵的年轻人,他们坦诚地诉说了自己所看到的一切,并因这种坦诚导致了杀身之祸。
这些民族性,让观众意识到,这片土地上的人一直以来都是善良淳朴和谐共处的,他们热爱身边的人,也热爱他们的家园。
而这部影片最打动我的就是他们对家园的固守。
其实影片中也有例外,有一对夫妻在发现村庄遭受入侵时连夜想要逃离,但却不幸遇难。
这暗示了影片所诉说的价值观:逃离是不会有出路的,形单影只只会遇难,而团结一致才能共同抗敌,维护家园。
村庄是信仰,人民无法背叛土地。
是啊,又有什么必要逃离呢?
我们本来就拥有力量。
这部影片是乐观的,它构造了一个村庄的乌托邦,它们拥有强烈的向心力,能在遇难时共进退。
不同于另一部更为流行的巴西电影《上帝之城》中对暴力与历史的诠释,这部影片始终以“固守家园”为宗旨。
人们不通过从原始土地逃离到现代文明城市来进入崭新的人生阶段,而是选择延续土地的血液,选择拿起祖辈们抗敌的武器。
而这一宗旨并不代表这部影片在美学上只是依赖传统的民族特质,这也是这部影片最与众不同的地方。
它容纳了多种类型片的特质,以一种后现代美学的方式展开了整个故事。
首先是科幻片的要素。
在开头的宇宙俯瞰视角以及歌手中就展现了一种对“unidentified object”的迷恋,而在影片中多次出现的入侵者带来的飞碟状的监视器以及一些科技视角——监视器视角、枪支聚焦视角等等也展现出一种科幻片特有的形式美学。
其次就是西部片,这具体展现在影片中对美国白男造型的刻画以及他们的枪战上。
最后就是恐怖片。
影片通过音效、夜晚的马匹,以及孩子们在黑暗中的游戏营造出了一种诡异的气氛......这些要素的结合,使得这部影片综合了一系列后现代奇观获得了大众吸引力,成为一部成功的跨国类型片。
而这些要素的融入,究竟是提升了还是降低了影片的政治意义呢?
我的观点是提升了,我认为这种美学特质恰恰是对当代性的反映。
村民们通过手机来互相通报信号,市长Tony的选举宣传海报被制作成动态屏幕装置在车身上.....而这一切又发生在这个看似贫瘠且落后的村庄里,这造成了一种荒诞感。
而正是这种荒诞,使得影片具备了反讽的力量,对当代的政局进行了抨击。
除此之外,这也恰恰是一种真实。
时代与技术的变迁使得真实与虚幻的界限愈来愈模糊,全球监控几乎是潜入了每一个公民的日常空间里,人们接触和理解世界的方式或许也正在被不同屏幕里的情景所控制。
这部2019年上映的影片实际上是以这些类型混合的方式展现了一些巴西内陆贫乏地区的真实处境,而非单纯的营造奇观吸引观众。
评分:9/10猛人:N/A 阳光、空气、水,身为人生存的基本三个东西。
除了阳光与空气是无法实质掌握的,当然若你指空污问题,或是『被』坐牢这两个前提,能被占据掌控的,似乎就只剩下水源。
不论是务农还是拓荒,以农立国的东方文明以及开拓开发的西方国家,没有水源就不可能带来任何生存的发展,更别提文明的传承。
但如果当下人民面临的处境,就正好是当权者有计画性的断绝一切民生物资所造成的,更甚至是有系统性的打算灭村。
试问该为了家园的长存而反抗;还是逆来顺受与逃避无可阻止的必然结果,尤其是当这结果就建立在什么都没做的时候?
《巴克劳》是本届2019金马影展的参展片之一,前半段像是偏僻小镇的人文观光片,同时穿插著因为民生问题导致的政治冲突,以及山雨欲来的不安情绪。
故事中后段小镇居民得知危机到来的反击展现的快狠准,则直白残酷的反应出什么叫作狗急跳不了墙就咬人的可怕。
我想,给香港观众看这片应该会比《小丑》更有感。
片中从开始不时碾碎的棺材与一个死亡事故以及一场村长圆寂的葬礼,就已经预示了这是部将充斥死亡垄罩的电影。
而看似突兀出现的选举造势以及都市来的过路客两段剧情,则明显的点出城乡文化差异所呈现的城乡疙瘩。
但真正心寒的却是政客为了无法谈拢的政治算计,找上了外来武装势力宛如作贱人命一般的游戏态度残杀居民。
最后则是透过居民里的激进份子以残暴手段对抗外来入侵者,甚至是羞辱式的报复手段,点出了村落过去历史文化中一直存在的反抗意识以及残暴本性。
看似荒谬的剧情,却是处处充满著现实的政治影射,以及实际存在的人性暴戾本质。
而对于联合外国势力打压人民的手段所产生的反抗心理,不论是相对资源优渥的都市人,还是瞧不起在地都市人的有钱有闲把杀人当赚钱游戏的外国人(片中设定为美国人),本片透过剧情娱乐性,满足观众以暴制暴嗜血心态的感官效果。
而这也只是一如Udo Kier饰演的佣兵老大所言,一句『太多暴力了』足以涵盖这种长久累积下来的冲突与人性中的劣根性。
我想作为一部带有煽动社会底层色彩的电影,《巴克劳》呈现出来的层次感,与释放片中营造的压抑所展现的暴戾,或许在对照部分国家与地区的当前社会氛围之后会发现,其实这样的事情放诸四海皆准。
!
在结局,电影从那种知识分子所喜爱的隐喻,从剧情上走向了一种对于后现代殖民的直白指称。同样是拉美电影,譬如扎马,是纯粹在历史长河中寻找殖民者中个体的记忆段落,而候鸟则是改写原始部落在资本世界中堕落瓦解渐失灵性的历史。巴克劳则逐渐揭开既孤立于现代统治又无法脱离现代基础设施的村庄命运,既是类型化的复仇喜剧,又是文明的预言悲剧。
看得困得要死,闷了两小时,爽了十分钟。有一些有趣的点,特别是博物馆这条线索,挺惊艳的。其他主题,有点老生常谈,有点麻木,有点无所谓了。。。
年度十佳!依然还是以门多萨的作者意志为转移,“社区”概念等同于现代性的“族群”并向未来演变,浩瀚人类学历史的运动单位仍旧原始和凶猛,并同与钢筋水凝土为伍的叛徒一直战斗着,孕育出让入侵者望而却步的传说和鬼故事。“巴克劳”高度抽象,脱离城市,查无此地,如一个危险警告信号,横在预谋人为干预世界人类图景的推土机前。门多萨的抗争不再含蓄,血肉横飞中是洞悉古今的信念与怜悯,本片隐喻的裁决,既是政治本体的,也是电影本命的。
比抗日神剧强点儿
好久没看傻逼电影了,舒适。
这个片子的剧情很套路,有些不知道它表达的是啥。来犯的游客说的都是英语,还讨论本地那俩到底算不算白人,真的是隐喻得太直白了。到最后全副武装的游客还是败在了凶狠的巴克劳土著手里,和博物馆里的照片一样砍下头颅摆在一起。或许这是拉丁美洲人民心理的写照。
导演基本放弃了前两部作品里的现实主义风格,竟大胆转向虐杀类型片。这种充斥血浆暴力的尝试在这个题材看来没太大突破,难以企及拉斯冯提尔的《此房是我造》的美学与哲学深度,于是变相地削弱了这个好题材的现实批判意义,相当遗憾。
这不就一爽片么且还不够爽...从头到尾都讲太明而失却神秘,甚至合理性都丢真以为自己魔幻现实了结果设定那么无趣
其实我也没看懂,直到一个人说这是狩猎的巴西版,好像又多少明白了点。可以解释得通这帮业务的雇佣兵从哪来的,水准怎么这么差,怎么这么轻易被反杀。
又是提供政治解读的四不像样本
神棍片,不能剧透。这前半段的剧情走向真是打破脑壳猜不出,后半段又落入了类型片的窠臼,too much violence...真·放飞自我,南美的魔幻主义依然是你大爷。
与导演之前作品的风格变化还是很大的,更像是个带超现实元素的寓言故事,各种指涉与暗喻。其实后面还挺WTF的,弄不好还真能混个奖。
一部你完全不知道它会如何走向的奇特电影,也是充满力量与切实表达的电影,如今的确是罕见的,需要珍惜。开头的宇宙卫星观测与回村,即迅速进入到充满嘲讽气息的当代魔幻现实主义调性。“近未来版马孔多”巴克劳,在前半程经历一种轻喜剧式的民族志书写,在后半程则被逆转为杀戮与御敌的“战场”;既是历史在经历反哺后的重塑,又是对这份文化记忆的捍卫
7分,政治惊悚,艺术片与类型片的混搭。
啊 啥
应对全球极右势力抬头的命题作文,戛纳这些年越来越政治正确了。电影本身真是没劲……还不如地道战好看
声音处理依然出色
9/10。有些魔幻(科幻)怪异,喜好这种有些摸不清走向的电影,有一些WTF moments却能够自圆其说。Quite tasteful... 南美真是令人神往。观影于戛纳电影节。05/14/2019
拖沓、冗长、无趣的剧情,实际就是反应村庄的守护者反击外来的入侵者、本土的自知的不自知的共谋者的一个故事,带着好多的莫名其妙,美其名曰映射什么国际社会!快一边凉快去吧!
糟糕的叙事方式讲述了一个很简单的故事,尤其是开头混乱的场景切换让人一脸懵逼。看得无聊时思考巴西人是不是白色人种这个问题,结果后面的情节居然也提到这个疑问。