判我有罪

看之前真的没想到能给8.7分这样的高分。

首先：范-迪塞尔的表演当仁不让是10分；其次，西德尼-吕美特的导演至少9分。

吕美特不算是我心目中的电影大师，但是他的佳作频出，【12怒汉】作为大学里英语课文记忆犹新（8.5分），【电视台风云】是揭露内幕的类型电影中我给分最高的（9.5分），【热天午后】是阿尔帕西诺演艺生涯最高峰(8.5分)，【在魔鬼知道你死前】是多线索叙述同事件题材中张力最大的(8分)。

【判我有罪】一篇几乎复制了【12怒汉】的传奇，在不揭秘真实案件及背景的情况下，完全展现法庭庭审，让观众消除了对主角的不良印象，而把一个法庭上伶牙俐齿、情感真挚、性格直率的Jackie DiNorcio展现给了观众，让他赢得陪审团的信任变得无比的真实可信和情理之中。

故事由真实事件改编，故事虽然简单，但是在吕美特得当的执导控制下，始终让故事在不紧不慢、张弛有度、扣人心弦的节奏下进行，推荐喜欢法律作品的朋友必看佳作！

电影看到一半来了感觉，由于想起了《十二怒汉》，就找电影的背景介绍。

结果发现就是这个老导演的电影，如果不看，还以为是哪个后生继承了前辈的精华。

看这样的电影，你可以把自己放心地交给导演，让他带着你在电影中行走。

他会让你清清楚楚地感觉到他想让你感觉到的一切。

我想说的是，有一次和外教讨论起希特勒，达成了共识，这个共识是，德国人怎么会让他上台。

不是他本身多么伟大，而是德国人偏偏会让这样一个人爬上去，难道是历史的笑话，是上帝之鞭来惩罚人类的吗？

老导演给了我一个答案，至少是他认为的答案。

他给我们解答了一个罪大恶极的人如何出卖了人类的正义和良知，然后还会附上光荣的称号。

我们来分析一下这份“光荣”是怎么来的。

是故事结尾囚徒们的呐喊助威，是无罪释放的坏蛋们庸俗地撇来的鲜花和嬉笑，是打败了从无败绩的大律师的扬眉吐气，是没有主见的陪审团的成员，是法官最后一刻反对无效的感情爆发，是律师团被所谓义气而投票否决。。。

但是这一切是怎么来的。

如果放在第三帝国这段叙述就会变成这样：结尾是丧尽天良罪迹斑斑的纳粹党卫军对希特勒的欢呼崇拜，是看到战败已成定局的纳粹高官大肆敛财准备放弃元首独自逃亡，是横扫欧洲占领法国闪击得苏联节节败退的德国装甲师的光荣战绩，是德国百姓欧洲百姓被愚弄先是否定后是被煽动最后国家几乎衰亡的悲剧，是英法苏联绥靖希特勒的大肆放任，是部分头脑不清醒的知识分子沦为纳粹帮凶的御用文人。。。

我的奋斗，，，电影的主角——像希特勒一样从一个街头流浪汉变成了又出书又口若悬河善于抓人心理又能做戏的元首——学会了拿起了笔用起了文化学会写演讲稿还能脱稿。

老导演真是了得！

挺有趣的片子，很难想象最后会有人认为“杰基”是个“坏人”。

其实所有人都知道，他是个黑手党，也知道他们干的那些勾当。

可从他这个人的人品和感情上来说，确实很难说他是个坏人。

其实我一直不是很喜欢这类型的电影，大段的台词，看字幕很累。

另一个原因，这种法庭辩论的电影总是会有很多的推理，诡辩，针锋相对，脑子要一刻不停的跟着他们说的话，要不很容易漏掉什么。

不过这个还好，因为主角根本不是个律师，只是用自己的感情去影响别人。

说到感情，这才是这个电影最有趣的地方。

我相信，演员的表演和外形会和真实事件有很大差异。

不过单说电影里面那个主角，他让我相信他是个有血有肉，忠于朋友、家庭、家族的一个人。

如果他不是个黑手党，那么他会是一个很可爱，让所有人喜欢的家伙。

甚至，会成为朋友和别人欺负的对象。

因为他爱他们，而宽容他们。

说到黑手党，我相信，大部分时候，命运是不能改变的。

你出生在那样一个地方，周围所有的人都做同样的事。

从小到大的玩伴，他们的父母，甚至妻子亲戚都做同样的事。

没上过学，从小贫穷。

也许，有人会说那也不能成为他是黑手党的借口。

没错，我想很多人都希望能去改变自己的命运。

我想，他们改变命运的难度甚至大过我们发财致富，成为千万富翁的难度。

我们每一个不是也想改变自己的命运，成为那些骄傲而快乐的人吗。

可现实通常告诉我们，这很难……非常非常难。

这样的话，我们可能只能去做一个忠于朋友，家庭，家族的人了。

“我不是黑帮分子，我是爱讲笑话的喜剧明星"，贩毒越货、无法无天的杰基在法庭上巧舌如簧，幽默十足，在竭力开脱罪行的同时，时不时地让检控方陷入尴尬，并无多少学识但极具街头生存智慧的杰基俨然成为了法庭中的焦点，在所谓的义气与忠诚面前，他无悔无畏，固守着自己的道德小宇宙……

影片根据美国司法历史上最漫长的一次黑帮刑事审判改编而成，由时年84岁的西德尼·吕美特执导。

经过多年周密调查，加上几个重要证人反水，联邦政府准备把漏洞百出的美国黑手党五大家族之一的卢切斯家族一网打尽，其20名家族成员因76项罪名指控被押上了法庭，那场面相当壮观。

这一头绪错综复杂的案件，最终审理长达21个月，创下了多项庭审纪录，而经过这一漫长诉讼之后的最终结果，却令世人大跌眼镜：所有嫌疑人均被宣布无罪，当庭释放。

他们当然个个有罪，但西德尼·吕美特拍这部电影的核心意图，却再也不是《12怒汉》里道义和法律的是非之争了，对这一明显失误的判决，他几乎没做任何嘲讽和批判，他没有像《电视台风云》里揭示媒体阴暗勾当那样去尽力揭开美国司法体系内部的龌龊，他简直就是把失控的陪审团，不择手段的媒体，逻辑缜密的大侦探、大律师们都统统放在一边，这次他努力在塑造的，其实只是一个性格古怪而有趣的男人而已。

在所有被指控的黑帮成员里，新泽西黑帮大佬杰基·迪诺西奥（文·迪塞尔）此前已经被判入狱30年，但他拒绝做政府的污点证人，他不肯出卖黑帮同道和自己的家族，他坚持自己担任辩护律师，这令控辩双方都很郁闷。

因为无法无天的杰基虽然在法庭上巧舌如簧，表现地像个十足的喜剧演员，他的笑话逗翻了整个陪审团，但也不断地令检控双方都陷入尴尬境地，为此，他也吃了来自双方的不少苦头。

可这个一根筋的家伙从来无悔无畏，他固守着自己的西西里道德，并以自己蛮牛式的人格魅力，最终赢得了多数黑帮成员甚至庭审法官的尊重，更重要的是，他也影响了陪审团的情绪和最终裁决。

杰基是个固执的意大利人，他曾经是个恶棍，但就像《教父》里的老家伙们一样，他身上也不乏魅力，特别是西西里人那种讲义气、重感情的传统道德观，和他天生的演讲才能，这些最终征服了所有人，而焕发这个人乐观的性格和他身上所体现的传统道德之美，我想，正是西德尼·吕美特拍摄这部电影的真正意图。

浓郁的怀旧色彩，是的，影片弥漫着一种老年人特有的宽容心态。

文·迪塞尔在片中表现不俗，其疯狂的增肥计划也显得卓有成效，片中他那张略显浮肿的脸实在具有天然地幽默感。

事实证明，文·迪塞尔并非呆头呆脑的肌肉型男，他的确有些不寻常的喜剧天赋，而片中杰基和前妻在狱中相见和杰基与表弟的法庭对峙两场重头戏，他也处理地相当有分寸。

作为息影七年后的返场作品，老导演西德尼·吕美特这次的重出江湖，并未令人失望，影片在整体节奏的把握和场面、演员的控制方面，依然显得游刃有余并具有新意。

2007年，老人家又将有两部新作问世，其中包括根据詹姆斯·琼斯同名小说改编的战争片《Whistle》，但愿他，还能再现《12怒汉》和《东方快车谋杀案》时代的巨匠风采。

影评过半的时候感觉有点窒息，这个审判持续了一年之久，想想就让我觉得很崩溃。

由此我想到了江歌的案子，那个案子拖了那么长时间，江歌妈妈绝对承受了很多心理压力，太难了。

片子还是很可以的，至少节奏不混乱，开庭前的节奏把握的不错，通过一些事件表现出主人公爱家庭的性格，这为后面主人公扛下所有罪责埋下了伏笔。

电影真的很可以，按我现在的水平可以打四星了，审判过程中可以很明显地看出来是站在杰基一方的，我对控方的好感并不强，甚至还有点不爽。

但是看到后面他咆哮的一段又觉得这个律师并没有那么讨厌，感觉他真的是好心，黑帮的所作所为损害到了公民的利益这一点让他十分愤怒，但是愤怒让他失去了理智，所以在审判过程当中他开始不择手段。

尽管如此，导演还是没有过多的引导观众的情绪，而是用一个比较客观的视角对待每一个角色。

结尾宣布最终审判的时候，我很紧张，既想让杰基一伙受到审判，又不想让他们永远和自己的家人分开。

但是理智告诉我，他们做过的犯罪的事情并不可以被煽情的表面所掩盖，因为犯罪就是犯罪，我理解罪犯也有自己的感情，正因为如此，罪犯才应该为自己所犯下的罪责付出代价，因为他们既然懂得家人的珍贵，也懂得没有陪伴在家人面前的痛苦，那么就不应该只为自己而去损害别的家庭的利益，他们虽然有血有肉，但是所犯下的罪恶可能需要其他更多的家庭来为他们的幸福生活付出代价。

影片中间闪过黑帮他们在游艇上吃喝玩乐的场景的时候我真的有点愤怒，在法庭上他们看似都是可怜的被误解的好人，但是一下庭，他们还是那个会杀人会贩毒的黑帮分子。

所以，他们应该受到惩罚而不是就这么轻易的逃脱罪责。

个人认为结局应该让他们获罪，这样才能证明法律的公正性。

不过也许这正是导演的目的，这样的结局反而暴露了陪审团制度的不足之处，影片当中控方律师传了20多个证人，700多个证据，最终的审判还是掌握在陪审团手中。

看着律师们竭尽全力地博得陪审团的好感，我真的感到很心酸，那么多证据都比不上杰基对家人的深情的爱的表演。

仔细想来，也许这种电影也是那个时代的流行，包括《控方证人》、《十二怒汉》，但是如果这种片子多了，也并不会让我对陪审团制度产生更多的思考，如果能从其他的角度来引导我的思考才会让我耳目一新。

最新一期《看电影•午夜场》罗列了100部反传统影片，或从形式，或从内容，这些影片以跳出窠臼的方式宣扬着自己的个性。

直到今天凌晨，我发现其实还有一部影片应该被加入到这份长长的名单之中，那就是西德尼•鲁梅特老先生的新作——《判我有罪》。

后知后觉让我虽然在观影中似曾相识，但也直到影片结束才发现原来鲁梅特正是《12怒汉》的导演。

是的，那部影片也完全可以列入反传统的名单，不过也许他们超载了，暂时无法为它腾出空位。

我最早在大学的英语泛读课本上读过《12怒汉》的故事，简练有序的辩论足以令人身临其境，血脉贲张。

数年后看过电影，大学时候的激动仍在。

少年是否有罪观者们并不关心，反倒是8号陪审员的固执己见以寡敌众最终反败为胜，为影迷们留下难以磨灭的记忆。

它的反传统方式建立在跳脱传统庭辩的模式，将以往影片中并不占多大分量的陪审团提升至一个主要位置上来。

斗室之中的针锋相对，唇枪舌战便足以令观众感受各自咄咄逼人的气势。

12个人不同的性格恰到好处彰显出来，与其说为了讲一个辩论的故事，毋宁说是为了这场精彩的群戏而安排这样一场辩论。

不过相比较《12怒汉》，《判我有罪》似乎反骨更加凸显。

从形式上来看它远远逊于《12怒汉》，然而其主角杰基——意大利黑帮分子，凭借其三寸不烂之舌和机敏的睿智成功洗脱了他和家族成员的罪名。

我想《判我有罪》恰恰是部能够检查影迷道德标准的好影片，显然如我这样道德品质低劣的人会爱死这部为黑帮分子歌功颂德狗娘养的电影，同时势必也有很多人像政府公诉方的律师一样，对陪审团成员咆哮着，“你们喜欢这个人？

皮条客、强盗、洗钱者、杀人犯？

”对啊，凭什么喜欢他？

就因为他不出卖兄弟？

就因为他确确实实说的都是真话？

喜欢与不喜欢，这是个问题，导演选取题材角度之刁钻，让影迷着实难办。

他用一个边缘人的故事充实着本毫无特色的框架，辅以街头草根的幽默，轻轻松松为影史留下了又一个反传统英雄的形象。

看到这里你也许会想起《天生杀人狂》，它们的气质或许相像，不过《判我有罪》则更显出几分儒雅和老人的稳重。

杰基的自我辩护让我想到一个词——“任侠”，这个词来自于日本黑帮影片，有感而发是因为他最初的处境。

因为不愿意出卖朋友和家族而拒绝充当污点证人，同时又不为家族成员所理解遭到孤立，与其说和朋友们同仇敌忾，倒不如说为了“义气”而孤军奋战。

这类角色在深作欣二和三池崇史的影片里多有出现，典型的就是石川陆夫（《新•仁义的墓场》）。

不过美国片就是美国片，何况还是遵循史实改编，杰基最终赢得朋友和家族的理解，并肩作战，得到一个Happy end，不像日本的同行，往往因背叛郁郁而终。

五年前，山本逃亡美国（《大佬》），和小弟奋力打拼。

加藤为了组织的昌盛舍生取义，却挡不住意大利黑手党洞穿山本的颗颗子弹。

五年后意大利黑手党成员杰基在法庭上巧舌如簧，翻云覆雨，妙语连珠，时而诙谐幽默，时而情真意切，当他宣读（确切地说是表达）自己的总结陈词时，他再次强调对朋友的爱和永不背叛，那一刻我竟蓦地想起自决的加藤，两个一曾对立的黑帮成员，对于“义”的理解大无二致，宁可牺牲自己也不背叛兄弟。

当初跟楚楚他们谈论《大佬》时曾说，这部并不成功的影片，它最闪光之处在于重拾了人们业已丢失的“义”。

凭空捏造也好，最起码它让远古战国时代为了大义不吝死的豪迈气魄重现人间。

《大佬》中让我感动的东西，我同样也在《判我有罪》中找到，当杰基对着陪审团不断喊着“Find me guilty（判我有罪），但别找我朋友们的麻烦！

”时，他的举动足以偿还平日的恶行。

反传统英雄，又多了一个，幸好不是在中国，否则影片不定被枪毙多少次了。

美国黑手党根基深厚，危害严重。

为了清除社会弊端，警方经过多年的侦察和筹备，对五大家族之一的卢切斯家族展开攻势。

包括新泽西头目杰基•迪诺西奥（Vin Diesel 文•迪塞尔 饰）在内的20名家族成员被捕，并被指控76项罪名。

在审判之前，公诉方与杰基秘密谈判，要他选择或者遭受长达30年的牢狱之灾，或者充当污点证人，指控其他家族成员。

杰基宁愿坐牢也不愿出卖伙伴，他拒绝聘任律师，一个人为自己以及整个家族成员展开了辩护……影片根据美国司法历史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成，主人公为上世纪80年代的传奇帮派头目杰基•迪诺西奥（Jackie DiNorscio），故事情节与台词片段均采自18年前入档的庭审记录。

由于案情复杂，且牵涉人物众多，审判持续21个月之久，并创下多项纪录：创下了多项庭审纪录：20名被告配备了20名辩护律师、8个陪审团轮番上阵以及史无前例的超长结案陈词（其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天）

说实在的　我没有完完全全的仔细看完只能算作粗略看了一遍然后　还是看不出什么直到看了一影评主角为自己辩护　以嬉笑怒骂的姿态的从道德制高点藐视检控方藐视检控方的证人　那些酒鬼　吸毒者　背叛者所以最后他获胜了但从事实来说　他们无罪么？

　不是的　他们有罪　罪大恶极只能说当你以暴制暴　以恶制恶时　你就无法在法律面前获得公平这就是为何法律面前人人平等这让我想起了　不杀人的蝙蝠侠蝙蝠侠之所以是蝙蝠侠是因为他对内心原则的坚守哪怕他知道　那些罪犯　后来还是会犯罪　但他从来没有杀过人一遍又一遍的重复着　打到罪犯　罪犯出逃　再次打到罪犯的轮回有人会鄙视他的行为迂腐　如果杀了这些罪犯　不就一劳永逸　且杀一人而救万人当放弃了内心坚守的原则　当蝙蝠侠开始杀手的时候他还是那个蝙蝠侠么

若是以大导演的晚年作品看，似乎跟他的巅峰作品们还有差距，不过此事乃真实事件。

这个角度看，完成度已经算是不错，虽然我有些怀疑真实的男主自己给自己辩护的时候真的会有这么6吗？

Vin Diesel的演技其实横向对比仍旧没有太过于出色，但是自己与自己比确实是人生巅峰了。

相比法庭戏上的唇枪舌剑，似乎这些大佬们的日常拌嘴更有趣一些，想看到更多法庭外的故事，可惜支线没有充分开展。