一八九四·甲午大海战

其实影片日文航海术语不对，陆地上左右和海上的左右用的单词本来就不一样，所以冯导的考证团队需要多多努力才行。

影片中用了ひだりかじいっぱhidarikaji ippai和みぎかじいっぱいmigikaji ippai用到航海上是不对的，这个是典型是错误用法。

应该是左满舵 取り舵いっぱい　とりかじいっばい　torikaji ippai 右满舵 面舵いっぱい　おもかじいっぱい omokaji ippai 大家可以仔细听一下发音。

我记得以前起点有个银刀驸马考证出来当时他们的航海指令应该是全英文的，不知道有没有道理，因为当时本国语言的航海指令还没有流行呢。

（本小节仅供参考）

首先，我想说我对甲午这场战争是很有兴趣的，这是日本与中国真正交恶角力乃至成为死敌的起点。

抛开民族主义立场，我对双方的军人都保有敬意。

中堂大人不是那么亢奋的愤青，邓世昌也不是那高觉悟成精的小神仙，不许抄主席的专利！

相信冯导如果真如他自己所说做过功课，应该会赞同我的话。

可惜，我估计冯导既不会赞同我的话，另外它的功课恐怕也只限于我国的历史教科书。

影片从开始一直使用激昂的配乐，而且一直没消停过，真像央视纪录片。

影片描述很多人物，却始终流于单薄，所做的仅仅是满足与冯导想象中的宏大叙事。

冯导的特技依然使用儿戏般的搞笑模型，您要不转行做木匠？

整部电影平铺直叙，无激情、无亮点，演员表演完全流于表面，情节完全照搬教科书里的内容，包括可信度存疑的野史细节。

那么多的相关人物奏章、书信、报告；当时的报章报道、相关历史学者考证成果，冯导您是真不知道呢，还是装不知道？

就算是枯燥的纪录片，我也曾被感动过，您这部配乐一直没消停的史诗巨作我咋就看了就想郁闷的砸墙呢。

将教科书视觉化不是一个导演应该做的事，那是匠人，哦对了，您就是个匠人。

最后一句话：烂人拍了一部烂电影，我写这么多东西都觉得我自己犯贱！

扪心自问，如果不是因为某些原因（此处省略三百字），我会不会在周末的傍晚，大片云集的影院，选择《甲午大海战》这部影片？

很惭愧，答案有七成以上的可能是否定的，这场战役，它太沉重太悲哀，且并未遥远到让我们足以淡然以对，遥望海天之交，似乎总有淡淡的血色蔓延，对于这个民族它是一次惨剧，而对于每一个人来说它是一道伤痕，大部分人都不喜欢被逼着去审视伤痕，即使这样的审视很有必要。

而根据我在观影之前获得的剧透，这片已经很致郁，偏偏却又不够文艺，不肯用人性的至善给悲剧打上柔光，不肯用感情的升华来消磨历史的棱角，它势必很硬，像个冷饭团子，吃下去胃要艰难的消化很久，就像片尾曲最后一句唱的，“心里的疼要一百年”。

这些因素决定了它应该不会如同档期的大片们一样红，甚至会很憋屈的被放在影讯板上不起眼的角落，但我想不管怎样，它在那里就好，有心的人自然能找得到。

它本就是一群理想主义者，拍给另一群理想主义者看的电影。

这个世界上的理想主义者本来就不多。

但我还是想说它被拍得很美，这种美是一种难得的质朴大气的美，有些细节也许用力过度，但总的来说，从导到演，都诚意十足，走出观影厅的时候你也许不像其他厅出来的观众那么喜笑颜开（我是很丢人的擦着眼泪……），但也绝不会有种被骗钱的愤怒。

首先配乐就可以打高分，一部以大海为背景的战争影片就该有这样的配乐，从开头的灵气优美，到后来的绵延广阔，到最后的深沉恢弘，就像海水一样，载着画面送到我们面前，片尾曲其实有点主旋律，甚至还采取了老土的幻灯片的形式，但一幕幕照片闪过的时候真是眼泪汹涌，觉得真该有一首这样的歌，为一群这样的人而唱。

很多人看完后说少年戏非常好，一群被选中去西方学习以建立海军捍卫领土的少年，在大船的甲板上对着即将远离的故土齐齐一跪，这一幕戳了好多人的泪点，就连那个给少年邓世昌送粽子的小妹妹也格外可爱，这种清新淡泊的风格其实贯穿了整部影片，淡淡的友情，淡淡的爱，天真自然，毫不让人感到做作或者粘腻（后来那位女演员的表现另说）。

陆同学甫出场动手教训那个不知好歹前来挑衅的外国人的时候，我忍不住在心里默背少年中国说，“红日初升，其道大光。

河出伏流，一泻汪洋。

潜龙腾渊，鳞爪飞扬。

乳虎啸谷，百兽震惶。

”看到这里，虽然早就知道了结局，却无比希望一八九四年的历史被改写，希望他们此刻还在闪闪发光的理想不要在清廷腐败的环境里碎成一地的玻璃渣子，哪怕有一次的胜利也足以安慰，不要被剥夺和践踏得那么彻底……但是现实是不容回避的，就像历史是不容假设的，那场艰苦的，悲惨的，耻辱的，壮烈的战役终于开始了。

从我这样一个没见过什么世面的观影者的角度来说，场面还是颇有可看性的，虽然双井UME号称有DMAX幕却没给这片上DMAX让我郁闷了一下，但更多的还是被炮声、大火、巨浪所震撼，被剧情深深的吸入其中，这场仗输得真憋屈啊，明明我们有很不错的船，有很厉害的舰长们，但是有炮无弹啊，关键时刻射出去的都是哑弹啊！

当时真的很想把这个月工资捐出来买军备有木有（喂）本来敌我各十二艘舰艇，对方的怎么打都打不沉，我们的一艘接一艘沉没，有点怨念，其实这种戏就不要拍的那么真实感了嘛，这是虐观众啊……重头戏大概就是致远舰在敌方集中火力攻击的情况下抱着必死的心撞过去，日方指挥官指挥下那一炮又一炮简直是打在心上啊，全舰殉国，连条狗都不例外，泪，这里不多说了。

刚才说到这戏的导和演都是诚意十足，老戏骨们如杨立新就不用说了，一出场就是品质保证，而分别饰演日军联合舰队司令官伊东祐亨和北洋水师统领致远舰舰长邓世昌的也是一直觉得很顺眼的两位演员，夏雨和陆毅，影片中伊东祐亨和邓世昌刘步蟾等曾是留洋时的同学，后来在外交场合和战场相见，相知相争，对手戏就显得很有张力，令我印象深刻的是伊东祐亨和邓世昌的两次碰杯，声音似乎经过特殊处理，铮铮然如箭在弦上，那一刻双方就明白终将兵戎相见吧……先说夏雨，他的角色在我看来是冷和热的反差，伊东祐亨从始至终行为都非常理性，当断则断，说杀就杀，丝毫不念同学之情，几乎就差在额头写上冷血两个字，但他深藏在心底的对民族利益的决绝的执着，可以从他那段琴声中听出来，那是冰冷岩石下的火热岩浆，一旦迸发就将世界变成沸腾的血海。

如果说夏雨的冷热反差塑造了典型的日本军人的性格的话，陆毅的邓世昌就是个很中国的男人，他的反差在于软和硬，不管怎么说这位邓大人看起来是很温润的，特别是身在国外的戏份，仪态优雅，彬彬有礼（也难怪那个妹纸会喜欢他那么多年），但一旦风沙磨去他的表面，袒露出的内心却是坚硬的，甚至是刻板的，不懂变通的，他明明可以逃却选择了撞，他明明可以活却选择了死……他殉的不仅仅是他的战舰，还有他的理想，他终究陪它们一起，在海底度过百年孤寂。

看完这部影片后难免会想到很多理想啊现实啊优胜劣汰啊钓鱼岛啊这些不适合在周末考虑的东西，但一部影片真正能影响到的人和影响的程度都是有限的，唯一可以寄望的是很多人的热血只是沉睡，很多人的坚毅尚未露峥嵘，五千年下来理想主义者总是生生不息，前赴后继。

就算理想终将远去，总会有人追随它的脚步。

济远，经远，致远，来远，定远，镇远，超勇，扬威……“我要扬起风帆。

”

2023年9月5日21:32:58《一八九四·甲午大海战》是由冯小宁自编自导，陆毅、夏雨、杨立新、孙海英、龚洁主演的历史、战争电影。

影片从主角邓世昌的童年讲起，从尊重还原历史的角度，向世人揭示许多鲜为人知的历史真相，讲述了甲午年间我们的先辈抗击日本侵略的英勇事迹。

[1] 该电影于2012年7月6日在中国大陆上映。

并获第十五届上海国际电影节电影频道传媒大奖最佳影片奖。

看完电影一阵无言啊！

海军是一个 烧钱的部队，谁花的钱多，谁的船好谁就更能有战斗力！

士兵的个人意志在钢铁巨舰面前影响微乎其微。

甲午海战中国失败了，现在想想幸好是败了。

要是不败，腐朽的清王朝的覆灭得往后延长几个世纪！

有人说一见钟情是一种幸福，第一眼的望穿秋水，有情人终成眷属，犹如爱情的美味绽放在你的味蕾上。

可是一见钟情常常是人们口口相传的故事。

可望而不可即。

可是第二眼的回眸却让人感到深奥绵长，再回眸才看到或许自己第一眼毫不在心的另一半，虽然缺点明显，却有着别人漠视的美。

不经意我成为那个拥有着第二眼回眸的童鞋。

在首映观礼之后，有幸与友人又再次观影甲午大海战。

在闪亮的银屏前，忽然间发现甲午中船政学堂的故事悲伤哀婉的使人不忍触读，再回眸的时候，才发现电影的高节奏，让我们草草粗读。

快餐时代的电影和市场形势的要求，很难让冯小宁导演再次有一部十二集的《北洋水师》的精雕细琢：没有所谓的高科技，没有所谓的炒作，只是演员的用心和导演筑梦的执着。

很多网评甲午大海战是一部言过其实的烂片，高速运转的剧情让这部电影的情怀被粗读的无以复加。

许多人只是看到了他的所谓言过其实和科技的败笔。

这是一个快得无以复加的时代，连冯导的甲午情怀，都让人觉得按上了快进键。

很多北洋水师迷看完第一遍都失望的交流，这部的剧情太跳转了。

让我们难以适应。

其实“不是我不明白是世界变化太快”。

我是一个偏执的人，在奋斗争取名利的时候，生日那天，我告诉爱情说：如果我实现了我的志向，我带着女友去威海的电影院看甲午大海战”。

这是一个影迷很特别的愿望。

可是如同自己梦想的破败一样，甲午大海战的首映也让人看得失望无比。

抑郁中，我相信没有人有我这样的勇气，在失败的第一眼之后，还敢再次回眸看看自己失望的电影。

我想找一个答案：冯导的甲午大海战究竟是不是让人失望的无以挽回。

再次观影，我发现回眸中眼帘里的情怀变得栩栩如生：一，那些年，小妹眼中的世昌。

北洋水师中最温馨动人的情怀是冯氏爱情的余韵悠长，历久弥新。

当年马尾学堂有幸相逢，就牵绊起了红衣小妹和邓世昌的情缘，年少情真的故事，清新而浪漫。

海军强国的梦想伴随着每个人成长的天各一方。

让这个故事充满了时光的韧性。

两人再次见面，已是光阴荏苒，昔日的活泼女童已长成了窈窕淑女，两人终究擦肩而过，小姐把心爱的太阳犬送给了邓世昌，忠诚的太阳犬最后陪着邓世昌一起殉国。

看着片尾碧波万顷，小姐一袭黑衣，站在岸边，我想小姐的爱情，年少的情真都与邓世昌一起葬入大海。

如同每个男生的心中都有一个沈佳宜的感觉一般，在小妹的心中只有一个邓世昌，独一无二。

时光荏苒，岁月更迭，马尾海边的初次相逢，天各一方的颠沛流离，英伦闹市的有缘相聚……遗恨甲午的痛失吾爱。

邓世昌殉国的那一幕让许多人猝不及防，泣不成声，而小姐与邓世昌之间开花不结果的爱情却更值得在多年后重新拾起来慢慢品味，乱世里开出的爱情之花，美得摄人心魄，留下的遗憾却终究多于欢欣。

92年的《北洋水师》为何如此打动人心，是因为这段节奏恰当地爱情，以良好的铺陈，将冯导的激情和浪漫增加到了每个观众的心胸。

为什么说如今却有许多人说小妹是一个花瓶，不是因为缺少了这样的情怀，是因为高速的电影的节奏，浓缩的省去了恋爱中美好的细节。

恋爱为何让人难以忘怀，动容不已。

是因为每一个细节。

如同小妹和世昌的情感，当我们目睹甲午大海战第一遍的时候，难以获得这样的情感。

因为我们都跟随着电影的节奏，看待这群年少的孩子的家国情怀。

或许都要如同我辈再次观影注意一点一滴，才能感受到传递的那份清新，那份感触：小女孩在骄傲的小邓世昌心中是一个永远长不大的妹妹，小邓世昌总是对她呵护备至；远去的铁船却是小女孩永远的爱恋和希望，世昌嘴里说的铁船是比任何军舰都要坚固的港湾。

只要邓世昌在，她祈望的大铁船是永远不沉的。

二、一起走过的日子当片中再次响起：“此去西洋，深知中国自强之计，舍此无所他求；背负国家之未来，取尽洋人之科学，赴七万里长途，别祖国父母之邦，奋然无悔。

”让人为之一颤，尤其是英国皇家海军学院的草坪上，一阵风雷激荡的正步之声，伴随着富有磁性的男声表述出这样的词句。

家国情怀，民族大义，一齐涌上心头。

回眸第二遍的时候，才发现不管是第一遍还是第二遍，这始终是整部片子的亮点。

甚至比最后世昌带领致远舰冲向吉野，更让人难以忘怀。

年少时一群人因缘际会来到了马尾船政学堂，远离父母亲人。

身边生死相依的就是这群同学。

海角天涯，远赴英伦。

身负重担，守护海疆。

同生共死，齐殉甲午。

有时候看着他们总是让人想起如今的我们，与身边的同学、朋友一起成长，成长的光阴让人看到一起走过的日子最是弥足珍贵。

世昌的无悔撞击，杨用霖的自杀守节，林泰增的抱愧而亡……。

电影中对失败结局的快速过度，才是第一次观影时难以细品的。

而北洋水师中漫天飞舞的追魂白帛，光绪帝写下的“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威。

”李鸿章的老泪纵横，才是人们感受失去悲伤的一味灵丹妙药。

刘步蟾幽怨的长笛声犹如一曲挽歌，其实不仅感叹国家和海军的命运，更是慨叹属于他们的青春和年少的故人。

一整批生不逢时的中国军人，他们都曾年轻，在他们身上，并不缺乏热血与赤诚、宏图与雄心、果敢与坚韧，历史长河滚滚向前，不舍昼夜；他们中的大多数，一生多是在逆境中沉沉浮浮，而同时，他们却一直试图用自己全部的忠贞与智慧，使他们的军舰穿越逆海。

甲午一败，泱泱中华至此沉沦。

许多人都迁怒于这一批优秀的民族精英，却不曾想过为此，这一整批中国海军军人付出了青春，付出了生命，第二眼再凝眸于甲午大海战，只是被那些实实在在的事、真真实实的人所吸引，并努力去触摸，去感动，然后感动于冯导，以及一众演员通过自身表现的真实述说。

而我们知道：真正的述说者，其实不是我们，而是走过那片逆海的甲午英烈。

电影中绝大多情节与内容与历史事实完全不符，不该犯的基本海军及历史知识亦错误百出。

例如钓鱼台列屿主权问题本是1972年开始的；曾母暗沙是1947年命名的；定远回国是在《中法新约》签订之后。

1.关于长崎事件。

在《一八九四·甲午大海战》中，邓世昌随北洋舰队前往长崎，遭遇“长崎事件”。

而在历史上，邓世昌当时并未随北洋舰队前往长崎，更没有被卷入到“长崎事件”当中。

在《一八九四·甲午大海战》中对长崎事件的经过亦作了美化处理——史实本为中国水兵在妓院酗酒寻衅滋事引起，但影片中却改为日方警察和市民因民族主义情绪而挑起的排华事件。

2.关于琅威理的辞职。

在《一八九四·甲午大海战》中，琅威理因为在“长崎事件”中准备指挥“定远”舰对日开火时遭到刘步蟾的制止而愤然辞职。

而在历史上，琅威理是在“长崎事件”发生后4年，也就是1890年，因“定远”舰管带刘步蟾忽然降下提督旗换升总兵旗（史称“撤旗事件”）而愤然辞职。

3.关于高升号。

在《一八九四·甲午大海战》中，日舰吉野在丰岛海战中发射鱼雷将运载着清朝士兵的英国商船高升号击沉，并向落水士兵开炮轰击。

而在历史上，击沉高升号的日舰应是东乡平八郎指挥的浪速舰，而非“吉野舰”，并采取的是派出小船向落水士兵开枪射击。

4.关于广乙号。

在《一八九四·甲午大海战》中，“广乙”舰在丰岛海战中靠近日舰“吉野”试图进行鱼雷攻击，结果被日舰集中火力击沉。

而在历史上，“广乙”仅是被日舰击成重伤，退出战斗后在朝鲜十八岛附近搁浅，管带林国祥为避免军舰落入日本之手，遂下令将“广乙”舰焚毁。

5.在《一八九四·甲午大海战》中，“经远”号先于“致远”号被围攻沉没。

而在历史上，“经远”是在“致远”沉没以及“济远”和“广甲”撤离战场后，遭到日本第一游击队围攻而沉。

6.在《一八九四·甲午大海战》中，坪井航三在1894年甲午海战时仍是大佐。

而在历史上，他在1890年时已是海军少将，甲午海战后因功晋升为海军中将。

7.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队“超勇”、“扬威”两舰遭日本第一游击队集火攻击，“扬威”于13点10分被击毁并很快沉没，“超勇”也于13点27分被击沉。

但据史料记载，“超勇”直到14点23分才沉没，而“扬威”的沉没时间还要晚。

8.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在黄海海域发现日舰时，各舰管带聚在“定远”上会商。

但实际上这是不可能发生的事，海军在当时的通讯手段是旗语，绝对不可能发生见敌之后各军舰舰长脱离本舰到旗舰开会的事情。

9.在《一八九四·甲午大海战》中，黄海海战前，北洋舰队由致远舰首先发现日舰。

但事实上是日本舰队先发现北洋舰队，七分钟后才由北洋舰队镇远舰桅楼上的哨兵发现日本舰队。

10.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在接获平壤陷落消息后出发。

但在历史上，平壤是在北洋舰队出发后当日下午才陷落。

11.在《一八九四·甲午大海战》中，有庆祝慈禧太后六十大寿的桥段。

但在历史上，慈禧的60岁生日未举办庆典，只是在宁寿宫中黯然渡过的。

12.在《一八九四·甲午大海战》中，影片旁白在片尾处说了这么一句话：“60年后，中国在第二次世界大战中，以三千五百万人的牺牲战胜日本，……”事实上，从1895年《马关条约》的签订至1945年第二次世界大战结束，间隔时间只有50年。

13.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎与刘步蟾、林泰曾、方伯谦、叶祖圭等人在英国皇家海军学院（Royal Naval College, Greenwich）获得优等成绩。

实际上，东乡平八郎留英时就读的是训练商船驾驶人员的泰晤士航海训练学院（Thames Nautical Training College），故与刘步蟾等非同学。

实际上林泰曾也从未进入任何英国海事院校就学，仅在舰上实习。

曾就读英国皇家海军学院的仅有方伯谦及叶祖圭。

在历史上，福州船政学堂第一批中国留英学生十二人中仅严复、方伯谦、何心川、林永升、叶祖圭、萨镇冰六人通过英国格林威治皇家海军学院入学考试并进入就读，后上舰见习。

而刘步蟾、林泰曾、蒋超英三人未参加入学考试，黄建勋、林颖启、江懋祉三人虽有参加入学考试，但未获入学资格，此六人仅上舰见习。

14.在《一八九四·甲午大海战》中的毕业典礼上，英国教官唱名领取毕业证时将“东乡平八郎”的名字按现代汉语普通话读成“Dong Xiang Ping Ba Lang”（东乡的名字在日语中发音为"Togo Heihachiro"）。

日语汉字和中文汉字发音完全不同，英语对中日语言的名字翻译都是译音，英国教官不可能把东乡的名字按现代汉语普通话发音读出（尽管此情节本身乃虚构，参见上文13条和下文15条）。

15.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎、伊东祐亨、坪井航三三位日本人出现在英国皇家海军学院。

而在历史上，东乡平八郎未就读此校，伊东祐亨亦未就读此校。

此外，坪井航三曾留学于美国，就读哥伦比亚大学，在片中为接军舰而前往英国，却穿着和在英国皇家海军学院就读的学员们一样的制服。

16.在《一八九四·甲午大海战》中，《天演论》在一八九四年甲午海战前已被邓世昌获得。

但在历史上，此书是一八九五年才由严复译成，一八九八年方出版。

17.在《一八九四·甲午大海战》中，日本天皇御前会议所用地图，竟以中国为地图中心，而日本却连自己的国名都没有标示（但朝鲜KOREA却有标示），中国领土上标示之“清国”字体竟然为简体字，而英文却为"CHINESE EMPIRE"，而且，地图上库页岛附近的地方居然是清朝领土。

（1860年《中俄北京条约》将乌苏里江以东〔包括库页岛在内〕约四十万平方公里的中国领土强行划归俄国；1858年，沙俄通过《瑷珲条约》，强占黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里的大清国领土。

电影中出现地图的时间大约在1885年，此时库页岛等领土已被沙俄强占。

）18.在《一八九四·甲午大海战》中，李鸿章于1886年在烟台检阅北洋水师，各舰军官报名时出现了“致远舰管带”、“经远舰管带”、“靖远舰管带”、“广甲舰管带”、“广丙舰大副”等职称。

事实上，“致远”、“经远”、“靖远”、“广甲”、“广丙”等舰在1886年时均未建成，更未被编入北洋水师序列。

19.在《一八九四·甲午大海战》中，1886年伊藤博文接待北洋水师的场景，在史料中并无记载。

20.在《一八九四·甲午大海战》中，中日海军军官前往德国伏尔铿造船厂参观军舰。

事实上片中不管是伊东祐亨还是邓世昌都未曾到过伏尔铿造船厂。

而伊东与德方船厂人员对话使用英语也不符合历史事实，因为英语要迟至二战后才随着美国的影响力成为全球通用语。

在此之前，西欧国际交流通用法语，非西欧国家交往一般使用当地语言。

外国客户和德方船厂人员交流使用德语更接近真实情形。

21.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角可自由登舰进出。

但事实上，在那个时代的海内外，除客运船只外，女性登船是禁忌，尤其是军舰。

22.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角（刘步蟾之小妹）为虚拟人物，在历史上并不存在。

23.在《一八九四·甲午大海战》中，中日双方在春帆楼中之对话中现东北三省，但此一名词是在1907年东北设省后才出现的。

24.在《一八九四·甲午大海战》中，有多艘鱼雷艇冲出港湾逃亡，在清军及日军炮火轰击下，在黄海海战以三枚鱼雷攻击日舰西京丸的“福龙”鱼雷艇管带（蔡廷干）指挥鱼雷艇冲上岸，遇驰援陆路援军，向其谎称北洋水师已覆灭，刘公岛已失。

在历史上，北洋舰队全部的鱼雷艇十三艘分别从西、北两处突围冲出港外（清军当然不会开炮轰击），遇日舰追击但未被全部击沉，其中福龙及右一、右三等艇被日军俘虏，福龙艇管带蔡廷干受伤被日军俘虏，后被押送至大阪囚禁，指挥鱼雷艇逃至烟台登岸遇驰援陆军的是左队一号艇之管带王平。

25.在《一八九四·甲午大海战》中，定远和镇远两舰是由北洋海军军官开回来的。

而历史上记载的是由德国水兵驾驶，悬挂德国商船旗，经苏伊士运河、新加坡、香港，于10月抵达天津大沽。

10月29日，定远升起龙旗，正式成为大清海军舰只，北洋舰队旗舰。

26.在《一八九四·甲午大海战》中的大东沟海战中，定远号是在12点55分开了第一炮。

而历史上记载定远号开炮时间是12点50分。

27.在《一八九四·甲午大海战》中，扬威号被日舰炮火直接击毁。

而历史上记载的扬威号被日舰击伤后，在撤离战场时，被正在逃命的济远号一头撞上，随后济远号倒车离开，扬威号才沉没的（亦有说法是“〔济远〕‘撞扬威舵叶，扬威行愈滞，敌弹入机舱’，舱内弹炸火起，‘渐不能支’”）。

28.在《一八九四·甲午大海战》中，丁汝昌说：“日舰44艘舰船封锁了出口……”实际上当时的日本只有41艘舰船，其中还包括16艘鱼雷艇。

29.在《一八九四·甲午大海战》中，杨用霖用手枪自击太阳穴自杀。

实际上杨用霖是以手枪从口内自击而死。

30.在《一八九四·甲午大海战》中，定镇，镇远的主炮炮台是非露台式，但历史上黄海海战时已改装为露台式。

因为实战证明这种原本设计来抵御机关炮的炮罩厚度不够，对大口径炮弹没有防御能力，如果没有炮罩，大口径炮弹可能就会飞过，不会造成什么伤害，即使打中了人，也只是杀伤被打中的那名水兵而已，而采用了封闭炮罩以后，虽然能防小的炮弹，但却防不了大口径炮弹，一旦破片进入炮罩，因为钻不出去，就会在炮罩里面飞来飞去，给炮位上的人员造成严重杀伤。

31.在《一八九四·甲午大海战》中，清廷与日本争购一艘英国刚完工的新式快速巡洋舰，最终被日本购得并命名为“吉野”。

事实上，该舰于开工建造前便被日本预定，而清廷购买失败的那艘军舰则是英国阿姆斯特朗公司为智利海军建造的巡洋舰“Blance Encalada”。

32.在《一八九四·甲午大海战》中，日本联合舰队中的松岛号被误印为鬆岛号。

33.在《一八九四·甲午大海战》中，长崎事件中国海军访日时，日本军演奏的军乐是在甲午战后才出现的〈做勇敢的水兵〉，内容是歌颂黄海海战时战死的水兵。

这是史实上不可能出现的情节。

34.在《一八九四·甲午大海战》中，定远水兵以人力装填主炮的305mm高爆弹，事实上，305mm高爆弹的重量近400公斤，不可能以人力完成装填。

35.在《一八九四·甲午大海战》中，定远主炮305mm高爆弹击中松岛号，引发松岛甲板上堆积弹药殉爆，死伤甚众。

而事实上，这一炮是镇远发出的。

关于历史题材的影视作品，我不太清楚哪国拍的最好。

但日本肯定是不错的：从大河剧到武士片，大多片子不仅结构严谨、叙事可信，更能使其中蕴含的精神得到彰显。

美国在占领日本后，据说因为武士片与军国主义关系密切（回想日本从1929年到1945年拍成了十多部《宫本武藏》，可能确实是这样）而禁止其拍摄。

这从另一个侧面说明历史题材作品的成功。

然而，每当看完日本的影视作品，我总会在兴奋之余微微的叹一口气：为什么中国一部这样的作品都拍不出来呢？

说到历史，中国是历史资料保存完整的地方，中华民族是世界上最愿意学习历史、以史为鉴的民族，中华文明是世界历史长河中保存最久的文明。

为什么在一个历史资料如此丰富的国家中、在对历史题材如此喜欢的民众间、在把历史问题看得如此重要的文明里，却始终没有产生顶尖的作品呢？

这类顶尖的作品不是指央视《三国演义》那样的作品，因为以小说作为剧本，再怎么拍，出来的东西也不能算做真正的历史题材（或者这种真正的历史题材应该被称为历史体裁）。

原原本本的转述历史，是成为顶尖作品的必要条件。

只有这种忠于历史的转述，才能产生现实感，其中的精神才能不虚假。

按理说，今天中国的历史研究做的不能算差：民国时期大家辈出，建国以后也有很多实际的工作，加上祖宗留下的历史著作，细细去读，不知道比希腊罗马史详尽到哪里去了。

同样，也不能说历史在今天不受欢迎，不管是易中天解读一下《三国志》就大受欢迎，还是《走向共和》和各种清帝片儿的高收视率，都说明加上点历史题材还是大有市场的。

那么在这种主观是客观条件都具备的情况下，顶尖的作品为什么出不来呢？

刚刚看完《甲午大海战》，不妨随便扯几句。

这片子在豆瓣的评分只有4.5分，而在1962年拍出来的《甲午风云》有7.5分，用大体同样长度讲述甲午战争的《走向共和》更是有9.4分。

同时，它下面最热门的两条评论居然是“《一八九四--甲午大海战》是一部按照百度百科词条拍摄的电影，连台词都不带变的啊！！

”和“烂电影注定得不到高回报”。

究竟是什么让观众对这部电影的评价如此低呢？

先说说电影本身的问题，这些问题有些是甲午大海战自身的，有些是中国历史题材类电影共有的：1、细节错误，比如在英国直接用汉语念出了东乡平八郎的名字等。

2、人物平板，每一个人物的刻画都过于简单化了显得没有特点。

这点比《走向共和》里面对李鸿章的塑造就要差远了。

3、叙述生硬，很多剧情只是照搬了以往叙述的细节，其实对人物和情节都没有什么帮助，如邓世昌的狗和派往刘公岛的救兵。

4、情感虚伪。

似乎国内的每部影视作品都要加入感情戏，又找不到好的切入点，女主的出现完全多余。

5、泛政治化，明显因为现实的局势而把钓鱼岛的问题插了进来，不但生硬而且累赘。

这五点问题对电影的影响肯定是不同的。

第一点在今天的历史题材的电影在所难免，我也认为不是太大问题。

第二点和第三点自然是出于全面叙事的考虑，但其实如果叙事的质量不行，全面是毫无吸引力的。

没有几个复杂的人物和几段精彩的叙事，整体的观感肯定是不行的，何况摄像和配乐的水平也有限。

观感不行也是本片客观上最大的问题。

至于第四点，倒不一定会让观众反感，因为这种加上感情桥段的方法，总是能被国内观众所接纳。

大概是审美水平所限，很多人看到红颜知己和婚外情这种的情节，就难免自行的想入非非，所以倒也不会反感。

而第五点，却很致命。

中国人喜欢谈论政治，但是这是一个危险的区域，一旦表态没表好、嵌入不自然，就难免不被劈头盖脸的骂下来。

如果电影所说的历史的真相甚至比群众脑中的想法更加僵硬而平白，那大概对中国观众的审美就是巨大的侮辱了。

这部电影是冯小宁拍的，延续以往的套路，这货包揽了导演、编剧、摄影、剪裁、特技甚至歌词，这可能是电影观感不强、感情老套的一个原因。

考虑到这些问题，这部电影最多也就是两星的水平。

但我却给了三星，而且看完后却并不后悔（通常情况下三星的电影都会让我有不忍卒读的感觉），因为我在其中感受到了一点真诚，这一点真诚我也在陈凯歌和周星驰最近的几部评价不高的电影中看到过。

这种真诚就是一方面是要尽量的叙述历史与现实或者说要靠近艺术的真实，另一方面是在叙述中提炼出问题、表达自己的思考，最终让蕴含其中的逻辑和责任感散发出来，给观众一种层次复杂的审美。

不能说《甲午大海战》做到了这一点，但它明显没有忘记这种追求，也做出了相应的努力，力求成为一部顶尖的影视作品。

从编剧来看，将中日的海军军官放到同一所学校里面，让这种对立持续发酵，让双方的力量对比产生合理的逆转，最终让双方分出高下，这种安排是很精彩的。

在这种叙事中，中日两国水师对比的问题在提出后不断的得到发展，最终让体制作为本质的原因慢慢浮出水面。

其实这种观点在学术界早已成熟，但在电影中表现出来还是没有那么容易。

不过不管怎么说，即使为了突出体制，叙事和人物刻画的质量也应该得到保证，因为这是电影的根本，因为中国人早已对刻板的教条产生了逆反。

总之，我想电影中下面这段话也适合定义这部电影本身。

“此去西洋，深知中国自强之计，舍此无可他求。

背负国家之未来，求进洋人之科学，赴七万里长途，别祖国父母之邦，奋然无悔。

”这段话不文不白，结构松散，不忍卒读，过目即忘，但其中目的明确、“奋然无悔”的态度确实我们应该珍惜的。

附一篇唐德刚的《中国海军和慈禧太后的颐和园》，冯小宁如果能把这些东西拍出来，那就赞了。

唐德刚：中国海军和慈禧太后的颐和园在近百余年的中国里，李鸿章实在是最早的、乃至唯一的当国者，曾经领导我国参加过世界军备竞争。

自哥伦布发现美洲（１４９２），到二次大战结束（１９４５），在白色帝国主义的五霸七雄（后来又加上个日本帝国主义）的操纵之下，我们这个地球，实在是个"土匪世界"。

只有强权，没有公理。

强权从何而来呢？

曰：武装也；军备也。

在李鸿章那个时代，人类还没有发明飞机和原子弹。

列强要横行世界，就只能靠强大的海军了。

同治九年（１８７０）以后出任北洋大臣的李鸿章，深谙此道。

他一再讲，洋人的神气，神气在有"铁甲"。

你跟洋人打交道而自己无铁甲，你得闭起乌鸦嘴。

李鸿章是近百余年来，我国仅有两大外交家之一——另一人是周恩来。

笔者曾替顾维钧先生写了几百万字的回忆录。

但是翻烂顾氏的公私文件，我总认为顾只是个"技术官僚"、"博士帮首"和"黄面皮的洋员"。

他一直只是在替老板干活而已；自己没有真正在外交上作主的政治力量——李鸿章和周恩来就不同了。

李鸿章也是近代中国搞以夷制夷的祖师爷——搞以夷制夷，连周恩来都未搞好，李鸿章当然也成绩欠佳。

李氏未搞好的道理，是他的"铁甲"被日本打沉了。

搞以夷制夷而无"铁甲"为后盾，那就变成买空卖空了。

"夷"也不是傻瓜嘛！

专搞买空卖空，哪里行得通呢？

所以甲午之前，李鸿章立志要参加世界军备竞赛。

老实说，在李鸿章出任直隶总督。

北洋大臣时期（１８７０－１８９５）的大清帝国，要参加世界军备竞赛，是绰有余裕的。

大清帝国毕竟是个大帝国嘛！

它和今日中国大陆上的人民共和国一样，虽然也是一穷二白，但潜力是无限的。

甲午之前慢说像上述的日本"吉野号"那样的巡洋舰，就是再买它三五条"定远"、"镇远"那一级的主力舰，也是轻而易举的。

君不见一项《马关条约》（１８９５）我们就赔了２万万６千万两，６年之后的《辛丑条约》（ｌ９０１），我们不又赔了４万万两？

合计，７年之内一下便赔掉６万万６千万两！

——我们有这么多钱去付"赔款"，没钱买船！？

甲午战前我们再买５条（定远级主力舰）、１０条（吉野级巡洋舰），也游刃有余呢！

有钱为什么不买船，要等到打了败仗，再去"赔款"呢？！

朋友，这便是专搞"四化"，不槁"五化"，则"四化"往往是徒劳的道理所在。

须知，四化者，科技现代化也。

五化者，政治现代化也。

"政治现代化"不一定要专指"民主墙"，但你至少也该搞个干净而有效率的现代化政府——至少也得像当时德国和日本那样。

像我们慈禧老太后治下的那摊烂狗屎，总归是不够资格参加世界军备竞赛的——帝国主义虽然都是"土匪"、"强盗"，但是盗亦有道也。

现在且看看我们李中堂，如何在这场世界军备竞赛中先败下阵来，后来才打败仗，才赔款。

　　　　　　　　　　　◆　海军衙门是个大"肥缺"在北洋舰队成军之初，李鸿章便极力主张三洋（北海、东海、南海）一统、分建合操。

中央政府应有个研讨战略、统一指挥，以及筹划预算、部署后勤的总机关。

这本是顺理成章之事，任何现代国家，都是少不了的，只是名称不同罢了，例如英国的海军部，德国和日本的"大本营"和"参谋本部"；今日美国的"五角大厦"，乃至目前北京和台北的"军委"，"国防部"一类的机构……在清末，就叫做"海军事务衙门"或"海军衙门"了。

李鸿章本是个好权而又有责任心的干才。

在海军衙门的酝酿期间，他本来就当仁不让的。

可是这次却由不得他了。

在大清国海军成立之初，那些自视为统治阶级的满族亲贵，早已虎视眈眈。

本来湘淮军之崛起，他们已感到切身威胁。

海军再起，他们就不能再让汉人掌握了。

不幸的是，两百多年的荣华富贵和游手好闲的生活，早把这个高踞统治阶层的少数民族，腐烂得无可救药了。

然而，海军是多么技术化的现代兵种。

这种腐烂的满族亲贵，如何能插手其间呢？

但是"海军衙门"可就不同了。

它是个高高在上，设于皇城之内，外表上似乎只是个专门管人事、管钱包的大"衙门"！

而这衙门所管的海防经费，动辄百万，在他们的眼光里，这衙门是比大清朝廷之内的六部九卿，朝廷之外的督抚司道，任何一个衙门都更要有银子的新衙门。

总之，在大清官场中，海军衙门是一个最"肥"的大"肥缺"。

亲贵们是绝不能放过的！

大清王朝发展至此，也可说是"气数己尽"吧！

就在这紧要关头，那个比较贤良而识大体的慈安太后，忽于光绪七年（１８８１）离奇病死。

慈安是慈禧所最为敬畏的正宫娘娘。

慈安一死，这个姨太太出身，个性又泼辣狠毒的慈禧皇太后，大权独揽，渐渐的便原形毕露了。

三年之后（１８８４），她就把恭亲王奕忻赶出总理衙门。

奕忻是总理衙门（中国第一个外交部）的创办人。

２０多年与洋人折冲樽俎，使他颇谙外情，是当时中国少有的开明政治家，同治中兴的名臣之首——没有他，慈禧也做不了皇太后。

所以他也一直是慈禧所敬畏而嫉妒（仅次于慈安）的第二号人物。

恭王一去，慈禧在朝中便肆元忌惮了。

在这种政潮中，居心叵测而推波助澜的，还有个举足轻重的洋官僚赫德。

赫德是英帝安插在中国官僚体系之中的一个公开的间谍。

他掌握了中国的关税，中国政府向外国购买船炮，支票要由赫德签名。

他不是袁世凯的古德纳；更不是蒋中正的端纳。

他在中国官僚体制中，是有其一言九鼎之权威的。

加以他在中国官场厮混数十年，早变成中国政治的老油条。

吹牛拍马，纵横捭阖，无一不会，以一个白色帝国主义在中国政治中的代理人，再加上熟谙中国官僚的那一套，这位洋大人也真是"双取骊龙颔下珠"，为中外少有的枭雄。

在中国海军成立之初，他就设法排斥其他列强（美德法）在中国的影响力，而要把中国海军变成大英海军的附庸。

他这项阴谋，慈禧和她的近支"懿亲"像醇亲王奕儇（慈禧的妹婿，光绪的生父）等人，哪里知道呢！

可是李鸿章和恭亲王奕忻，就洞若观火了，不幸恭王早就是自身难保，也就顾不得什么海军了，而李鸿章却是慈禧的"周恩来"，是个少不了的人物。

他一要效忠大清，二要自己抓权。

他对赫德的阴谋就要加意防范了。

朋友，我们如设想使周恩来和李鸿章，易地而处，他们二人的棋路是不会两样的。

　　　　　　　　　　◆　李、赫交恶突出醇亲王　　为防制赫德搞鬼，鸿章乃拿出他那套以夷制夷的看家本领，密遣原任马尾造船厂总教习的法裔洋员日意格和原任天津海关监督的德裔洋员德璀琳暗中加以监视，要他们向他告密。

日、德二人得令，那真是忠于职守。

因此，来自柏林和巴黎的小报告，把赫德的诡计，一一揭了底（周恩来也会这套嘛）。

　　但是赫德又岂是省油灯？

你搞以夷制夷，他也会搞以华制华，尤其是以满制汉。

他知道太后要以满人掌海军：他也知道和"小六子"恭亲王争权的"七老爷"醇亲王奕儇，早就对"海军衙门"这个大"肥缺"垂涎欲滴；他更知道他自己的话对那无知、擅权和恐洋的慈禧，有一言九鼎之力。

他如发动使醇亲王出掌海军，那么他的政敌李鸿章，也要举双手赞成。

因此，他就公开建议以醇亲王出任"海军衙门"的总理大臣——此议一出，连哑子吃黄连的李鸿章，也得抢先保举。

１８８４年（光绪十一年）醇亲王奕儇就正式受命为"海军衙门"的总理大臣了。

外行而颟顸的醇王当了海军大臣，李鸿章就要靠边站；那手握钱包的赫德也就挤向前排了。

醇亲王是个什么东西呢？

他是：道光皇帝的第七子；咸丰皇帝和恭亲王的胞弟；同治皇帝的胞叔；光绪皇帝的生父；宣统皇帝的祖父；后来当上摄政王载沣的爸爸。

但是这些血统关系中最重要的一环，还是他的婚姻：他老婆是慈禧皇太后的妹妹。

就因为这一条不平凡的裙带关系，他才当上了皇帝的爸和皇帝的爷；而最糟糕的，却是他凭这条关系挤走了奕忻，当上了海军衙门的总理大臣，作了李鸿章的顶头上司。

自此大清政局就是清一色后党的天下了。

醇亲王这个大清帝国中的首席大贵族，头号纨挎子，懂得啥海军呢？

因此，海军衙门抓在他手里，就不成其什么"参谋本部"、"神经中枢"和"五角大厦"了……可是反过来说，这个"大肥缺"对他的服务，那可就说不尽了。

奕儇当时是北京城中生活最豪华、最糜烂的亲王。

真是所谓把银子当水一样的去花掉。

但是除掉他爸爸和哥哥所给的有限的赏赐之外，他哪有那么多的银子，去经常地维持他那奢靡的生活呢？

那就靠以不同的方式去贪污了。

因此，所谓"醇邸"是其时中外咸知的最大的一个贪官污吏。

但是当贪官污吏，也总得有个地盘。

所以海军衙门一旦落人这一个大贪官之手，那就不堪想像了。

不特此也。

醇邸既然掌握了这样一个大"肥缺"，满族亲贵中的饿鬼，也跟着一哄而来。

更不只此也。

那时开支浩繁的皇族帐房内务府也在闹穷，那生活日趋奢靡的半老的太后，却舍不得花私房钱。

醇王等为着奉承太后，把她许多大小的费用也都开销在海军项目之中了。

一人得道，鸡犬升天。

醇邸既然抓到海军衙门这个大肥缺，亲贵无不欢喜——老太后也觉心满意足。

李鸿章原也是"后党"中的一个"周恩来"，对老太后奉承之不暇，何敢"忤旨"？！

如此上下交征利，军备竞争管他娘，中国海军的发展就不可复问矣！

　　　　　　　　　　　　◆　清皇室房地产巡礼读者如不惮烦，我们不妨再把这个腐烂的帝后生活清查清查。

看看他们究竟拥有多少房地产，以及如何管理这些财产，再及其他。

且从故宫开始：在紫禁城内，他们拥有９９９９间雕梁画栋的宫阙。

这些都是木结构的建筑。

三年不维修，就难免坍塌。

余游故宫，遇一洋老太婆惊奇地告诉我："Ｔｈｅｙ ａｒｅ ｒｕｎｎｉｎｇ ｄｏｗｎ！

"（这些房屋都在倒塌呢！

）我安慰她说：１００００间只少一间嘛！

要全部维修，你们的布什总统也花不起这笔钱呢！

禁城宫殿之外，还有数不尽楼台亭阁的"三海"（中海、南海。

北海）。

今日除那由李连杰当"保镖"的"中南海"之外，其他也都ｒｕｎｎｉｎｇ ｄｏｗｎ了。

这儿让我们查一查档案：在海军衙门成立之后，李鸿章为着购买快速巡洋舰，向海军大臣醇亲王奕儇签请拨款。

醇亲王不但未拨款，反而批复说："三海"快ｒｕｎｎｉｎｇ ｄｏｗｎ了，老太后无处乘凉，还要请李中堂自海军购舰项下，稍助微款，以表对圣母皇太后之忠尊。

李鸿章果然是忠臣，就拨了３０万两，"助修三海"。

"三海"之外，北京东西郊区，还各有纵深百里的东西皇陵各一座。

甲午前后，慈禧正在"东陵"建造她自己的陵墓"普陀塔"——这便是后来孙殿英盗墓的地方。

余与何炳棣兄一次同访普陀塔，见其"享堂"斑驳不堪，询之故老，才知这享堂梁柱和天篷，原由黄金数千两涂饰而成。

其后涂金为军阀士兵"刮"去，故显其残破也。

再说"避暑山庄"和它的"外八庙"。

山庄之内的塞外江南，固无论矣。

单是外八庙中某一屋顶的金饰，便用掉黄金１５０００两！

——不睹帝后之居，焉知帝后之奢靡。

至于"奉天"之陵寝，江南之行宫，毋须多赘矣。

以上那大宗房地产（恕我大不敬用个市场经济的名词来形容皇帝），都属于皇帝一人。

请注意一人二字，天无二日。

民无二王。

皇帝只许有一个。

谁当上皇帝，这财产就属于他一人，他的父子、叔伯、兄弟、姊妹全无份——雍正爷当了皇帝，他的亲兄弟阿其那、塞思黑等人，只能做做奴才，和奴才的奴才。

这大宗房地产中，他们半片瓦也分不到。

分不到足够的皇产，但他们都无钱而有"势，就都变成吸血吮髓的无所不为的亲贵饿鬼了，至于和"皇帝"一齐来的荣耀、权威和美女，那就不必多谈了。

所以四海之内的华裔同胞谁不想"做皇帝"？

为着做皇帝，英雄好汉们不借弑父杀兄，不惜一切手段而达其目的。

做上皇帝的人，最怕的则是别人也想做皇帝。

谁再想做皇帝，那就是十恶之首，大逆不道，被抓到了就要"寸磔"，就要"凌迟处死"。

读者贤达，这就是在下不厌其烦，所说的"转型"的问题了。

皇帝是我国历史上， ２０００年未变的一个"定型"。

这个定型在鸦片战后，搞不下去了，它就开始"转型"。

但是百足之虫，死而不僵。

辛亥之后，又已"转"了半个世纪，继起者如有历史眼光，像蒋经国那样，顺水推舟，另一个百世可知、千年不变的新"定型"，可能很快就会出现了。

笔者这项乐观的推测，自以政治制度为限。

至于社会经济和文化的另一定型，如何出现？

机运如何？

自当别论。

得机再细研之。

　　　　　　　　　　◆　四万两银子一天的宫廷生活现在言归正传，把时间再推回一百年，看看"甲午战争"前后的晚清宫廷的生活实况。

俗语说："一双象牙筷配穷人家。

"因为你既然有一项奢侈品，你得拿另项奢侈品去"配"呀！

这样连环"配"下去，就没个止境了。

皇室正是如此，你已有九千间华丽的宫殿，你还得有对等的金玉珠宝、绫罗绸缎、山珍海味、宫娥采女和千万个大小太监去"配"呀！

这也就没个止境了！

康熙皇帝曾说过，他宫廷一年的用度，还抵不上明朝皇宫一日之费也。

他老人家所说的只是他自己啊！

他如从棺材里爬出来，看看他那五世孙媳叶赫那拉氏的排场，他就不能夸口了，据李莲英的接班人，满清王朝最后一任总管大监小德张的回忆：慈禧皇太后当年一天的生活费，大致是纹银４００００两！

这个数字意味着什么呢？

试把它折成实物就知道了，那就是宫廷半月之费，就可买吉野级巡洋舰一艘。

两月之费，可购一超级主力舰。

一年之费，至少可以装备一支高踞全球六七位的海军舰队。

再反过来说，为维持这位老太婆的奢靡生活，一年之中我们每半个月要卖掉一条巡洋舰；一年要卖掉一支海军，才可马虎应付！

或问：这个老太婆哪能用掉这许多钱呢？

曰：她老人家场面大嘛！

不信且从那９千间大宫殿再算一下。

４００００两一天也不算多嘛！

再者，办事的官员还要贪污中饱呢！

——傅仪不是说过，他５岁的时候，一个月要吃掉８１０斤猪肉，和２４０只鸡鸭吗（见傅仪著《我的前半生》）。

他的鸡鸭可比我们吃的昂贵得多呢！

据康有为的调查，清宫中一切的用费都是三七开。

那就是报销十成之中，三成是实际用费；七成是层层经手人的分润，这是例规。

至于那三成是否是真的用费，还要待考。

例如西太后在颐和园赏王公大臣看戏。

怕露天有阴雨，要搭个"凉棚"。

这凉棚搭掉３０万两，三七开，则凉棚实际用费是９万两。

一个凉棚要９万两银子？

那就天晓得了。

总之，那时宫廷中的贪污是没命的；也不是常理可以推测的。

例如左宗棠在新疆立了大功，返京两宫召见。

太监们要左氏出陛见关节费３０００两。

左宗棠这个"彭德怀"不出。

可是李鸿章这位"周总理"为顾全大局，就代他出了，后来左宗棠将军奏对称旨，慈安太后大为感动，乃赐以先帝（咸丰）墨晶眼镜一副，以奖有功。

谁知太监公公捧旨颁赐时，按例又要索礼金数千两。

可是这位"横刀立马"的"彭大将军"，一气之下，"先帝眼镜"也就不要了。

又是我们和稀泥的"周总理"，为顾全大局，替大将军出了半价买下了事。

（见《李鸿章年（日）谱》）朋友，人总归是人。

人类的武器已从石斧、弓箭进化到原子弹。

但是人类的"社会行为"（ｓｏｃｉａｌ ｂｅｈａｖｉｏｒ）则变化不多也。

周恩来做了２０多年的终身"宰相"。

李鸿章也做了２０多年的终身"国务总理"。

同为历史家、政治家讥为无行的不倒翁。

但是没个周总理，哪有今日的小平中兴和唐树备访台？

没个李宰相，八国联军期间，大清帝国没那个好下场啊！

周恩来说，他当了２０多年总理，无时无刻，不是临深履薄！

俾斯麦曾暗喻李鸿章只会打内战。

鸿章向老铁血唱然叹日："与妇人孺子共事，亦不得已也。

"历史家臧否"古大臣"，可不慎哉？！

　　　　　　　　　　　◆　老太后不如小阿巴桑以上所述虽只是一窝小故事，但一叶知秋，从小看大，我们也就知道这个太后主政的王朝是个什么东西！

它纵在帝王时代的传统中国里，也是个"亡国现象"。

这种中世纪的烂王朝配不配在"现代"世界上与列强争雄？！

至此我们不妨再看看我们的敌人是什么回事。

前已言之，明治天皇登基时原无一兵一卒。

日本那时是个农业小国，落后不堪，没几两银子好筹也。

然维新之后，面向大陆，全国处心积虑，举朝卧薪尝胆，立志要夺我大清的锦绣江山，购买"吉野"的银子不够，明治皇娘把仅有的首饰都捐了出来——她这个小阿巴桑，哪能跟老太后比，她可是没有几件首饰呀！

其后我们一赔就是２万万两。

这小日本婆子，一本万万利，岂偶然哉？

岂偶然哉？

至于天皇陛下那几位大败我军的海军将领，伊东佑亨（１８４８～１９３４）都是自视超人的"藩士"（原"武士"）出身——我们蒋老总统最佩服的"不成功，便成仁"的死士。

东乡也是个小格林威治。

在英国海校与海军中搞了７年之久，与严复、刘步赡等同学。

总之，敌我相比，清日战争的前途如何，那时如有电脑，一揪电钮，明明白白？

孙子说：善战者要"不战而屈人之兵"。

殊不知善败者，未待交锋，也早就一败涂地了。

何待枪响？！

抑有进者，清廷腐化，慈禧老太后不过是冰山的尖子罢了。

太后之下，还有近支亲贵，远支宗室，乃至整个满族构成的吃粮不当兵的统治阶层，和汉人也有份的庞大无能、昏馈颟顸的整个官僚体系！

先看所谓旗人。

１６６４年吴三桂引清兵入关时，满军八旗加汉军旗和蒙旗，全民皆兵，男女老幼（今日所谓军眷）盖有３０余万人。

且用个中共的名词，他们的军需给养是实行一种"供给制"——中共的解放八旗，在进城前也是如此的。

那时既然所有的"旗人"都是兵，所以所有的旗人都"吃粮"。

后来再经居心不良的汉奸代为策划，旗人纵不当兵也照样吃粮。

因而有幸生为旗人，呱呱坠地时便开始领退休金、养老金，一领领了两百多年，终于把一个劝劳尚武的边疆少数民族，大半变成了通都大邑里，游手好闲，吃喝玩乐的"懒满"（不是懒汉）。

但是这些懒满的生活费是哪里来的呢？

那就靠原是八旗大军的后勤总司令部的"内务府"了。

所以满清时代的内务府所管的钱包，一般都比"户部"（国家财政部）所管的要扎实得多。

对上它是皇帝和后妃的帐房、私府。

管皇室衣食住行和玩乐。

对下面的那些满族（和旗人）的无业游民来说，那它便是他们的衣食父母。

且看我们近代中国最伟大的文学家，《红楼梦》的作者曹雪芹，晚年便是个靠内务府过活的无业旗人（曹需和内务府的关系，红学家还大有文章可做呢）。

但是户部自有来自各项税捐的"国库收入"；内务府的钱又是哪里来的呢？

这原是清史里还未完全解答的问题。

可是简言之，在清军于１６４４年入关之前，它原是八旗的军需署嘛！

入关以后场面大起来，清承明制，在财政上，内务府几乎与户部平分天下。

丁银（人头税）、地银（钱粮）统归户部，但内务府有时也有一份！

特殊税收如粤海关，浒墅关，部分盐茶丝瓷等税收有的就直接划归内务府了。

此外满人入关后直接承继了明朝的皇庄土地，还无限的圈地（圈无主与有主的土地）为皇帝的私产。

因此大清皇帝也是大清帝国之内的第一号大地主。

但是再大的地主的地租也养活不了一个皇帝，所以皇帝另一项最大的收入，便是"升官发财"了。

皇帝是一国最大的"官"，他也就发最大的"财"。

　　　　　　　　　　　　◆　公开的卖官鬻爵在清朝做官（纵使是清官），也有"陋规"可使你发财。

赃官就不得了也。

他们看"缺"，缺愈"肥"则钱愈多。

做皇帝也有陋规。

纵是再好的皇帝，像唐太宗、像康熙，陋规（如地方官之进贡）也可使你富甲天下。

"赃"皇帝那也就不得了也。

他可卖官鬻爵。

官论"缺"，"缺"愈"肥"则价愈高也。

俗语说："一任清知府，十万雪花银。

"但是一任"赃知府"，那可能就能赚几十万乃至百万了。

皇帝或太后要把这个百万"肥缺"的"官"，"卖"给有志作"赃知府"的人，那索价该在数万两吧！

清末卖官鬻爵是大小不分的；它也是根据市场经济原则，公开贸易，自由竞争。

严复在水师学堂干不下去了，一怒便去"捐"了个监生（秀才），参加乡试，考举人。

"捐"也者，"捐款救国"也；"捐助军费"也，严复大致"捐"几千两银子或几百篓茶叶（叫"茶捐"）吧！

咱们敝国中央政府，干这项买卖，是从汉朝就开始的；打那个混帐的匈奴嘛！

笔者幼年也曾慷慨的"捐款救国。

献机祝寿"，"捐"过５块袁大头，买飞机去打那混帐的倭奴。

捐可捐给国家；捐也可捐人私囊。

以上是明盘。

另外还有暗盘。

"刘六麻子（铭传）打台湾"，建了大功。

死后官颁溢法。

礼部主持部门乃暗间死者家属，如肯多花万把银子，便可让死去的功臣，"戴一顶'草帽子'"刘家认为这顶帽子太贵不肯出，因此刘铭传就变成"刘壮肃公"；肯花钱，他就会变成"刘庄肃公"。

"壮肃"。

"庄肃"之别在哪里，年轻读者如不知其妙处，去问问国文老师（台湾）或古汉语老师（大陆），就明白了。

在那帝王专制时代，所谓"溢法"，便是对死去功臣补发的一种"勋章"。

连个死人的勋章，都要按等级卖钱，则孟子所说"上下交征利而国危矣"，也就发展到最高限度了。

　　　　　　　　　　◆　亲贵"执政党"是腐化的核心总之，大清王朝发展至此，是真正的"气数已尽"。

它的国家机器己完全锈烂成一堆废铁，而在这废铁堆中还在操纵把持的，便是爱新觉罗皇室，和那窠满族亲贵了。

须知满人入关之时，为羁糜汉人，曾有不成文规定，全国高官厚禄，满汉各分其半。

但是汉满人口的比率，则至少是２千万比３０万啊！

中国之大，高官厚禄职位之多，只有３０万人口的满人竟占其半，则满人中之有知识有能力者，也就无人不官了。

因此吾人如果把这个享有特权的满族，整个一"族"，看成个一党专政的执政党，则每一个"满人"，和附属于他们汉人"包衣下贱"和若干蒙人所谓"旗下人"，不论贤愚，都是享有特权的"党员"。

只是他们"党员"，"入党做官"的资格是天赋的，毋须搞"表现"，更不要走后门罢了。

可是事到如今，大清帝国这个执政党，专政了２００多年，现在是彻底的腐烂了——在国家急需现代化，尤其"国防现代化"的紧要关头，他们就变成最大的反动势力了。

这个反动势力最主要的根据地，便是这"最大的肥缺"，为醇亲王所盘据的"海军衙门"了。

不过话说回头，搞同治中兴。

搞自强运动，那些科甲正统出身的清末名臣，自林文忠公以下的曾、左、李、胡（林翼）、沈、张（之洞）、文（祥）、陈（宝琛）、刘（坤一）等人，都不失为栋梁大才。

老实说，后来我们及身而见的高干党官，有几个能和这大群翰林进士之中的"文"字辈人物相比。

——文字辈是指他们溢法中嵌入个"文"字的高干，如林"文"忠、曾"文"正、左"文"襄、张"文"襄、李"文"忠等等。

须知这批文字辈人物，都是我们华夏文明的范畴之内，优良的文官制度所培训出来拔尖精华。

他们的不幸和失败是上帝安排的；是时代变迁的结果——他们纵有天大的本领，和至高的公私德行，但是形势比人强，一切努力也是徒然。

　　　　　　　　　◆　在"昆明湖"里办"海军学堂"现在还是谈谈老太后和她的"颐和园"。

据说同治初年两宫垂帘之时，２０来岁的青年寡妇，可能由于禁城之内深宫太闷，她们曾往劫后的圆明园废墟凭吊一番。

西后睹物伤情，曾对之垂泪，并有意加以修复。

事为恭王所阻。

盖内战方殷，外患未已，哪有闲钱来重建花园呢！

迨同治崩（１８７４），慈安逝（１８８１），恭王见黜（１８８４），５０岁的西太后大权独揽，在新任海军大臣醇亲王奕儇以次的王公大臣，一片阿谀声中，她就坤纲独断，决定重修名园为郊外游玩之所了。

西后原意是重建圆明园。

但是圆明园为洋兵烧成荒坍一片。

从头建起，盖需款３万万两，才可恢复原貌，既然一切需从头建起，那又何必拘迷于圆明园故址呢？

西后经臣工聚议，转而注意于，虽为洋兵烧毁，然尚有若干孑遗的"清漪园"了。

反正都是从头来起，清漪园的条件且较圆明园为佳。

西后乃决定将清漪园改名颐和园，就加工扩大改建了。

改建的初期预算是白银１万万两！

这个预算令人感叹的则是，它可用以增建１０支"北洋舰队"而有余。

但是"北洋"对一位无知而泼辣的老寡妇，未免太遥远了。

建个园子解解孀居禁宫之闷，那才是当务之急呢！

颐和园工程是１８８４年正式开始的。

这时光绪帝已１３岁。

西后的打算显然是，５年之后园工可完成，而光绪１８岁亲政，她就可以第二次（第一次在１８７３年同治亲政之时）结束垂帘。

把日常朝政交儿子去管，她自己就可以长期住园，对军国大事遥控之外，平时就颐养安和了。

换言之，建这个园子的目的，是为她"离休"（再用个大陆上的名词）后的生活打算的。

西后生性奢靡。

她原是那豪华的圆明园内一位得宠的姨太太。

现在做了太后，身为大清女主，与大英帝国的女王维多利亚东西遥相呼应，生活自不能较当年的懿贵妃为差，所以她要倾全国之力，来为她造颐和之园！

慈禧本是个精明强干的王熙凤。

在１９世纪的６０年代垂帘之初，她就卖官鬻爵，累积私房钱，俗语说："富不了光棍，穷不了寡妇。

"这寡妇当然只是指"富孀"而言。

叶赫那拉氏当时是全中国的第一富孀。

经过２０多年（１８６１～１８８４），或明或暗地没命的搞钱，据说在光绪初年她已积有私房钱两万万两——这是当时在华的高层洋人的估计。

须知此时洋人（如赫德、如李提摩太、如丁韪良等等"中国通"的消息，往往比局外中国人更为灵通。

因为洋人的交际圈可直达恭王、文祥那一阶层。

一班中国文士，尚攀不到那么高也。

加以白话文尚未出炉，中国社会中尚无大众媒体这个东西，而洋人在华已早有之。

读者或许要问：西后垂帘２０来年，哪能贪到那么多钱？

可是我们只要看看有高跟鞋三千双的菲律宾寡妇伊美黛，大致就不会惊奇了。

伊婆的私房钱大概十倍于慈禧吧！

而菲律宾怎能与大清帝国相比呢？

况伊婆并未当政。

按理西后本可自建其园，但是愈有钱的寡妇，愈不肯花自己的钱。

何况醇亲王新得肥缺，正在力图报效呢！

从醇邸来说，趁报效的机会，也正可自捞一笔嘛！

就这样，醇王就开始挪用海军经费为太后造园了，这时为国宣劳、日理万机的老太后，也一天天的老起来。

１８８４甲申是太后半百万寿；再过１０年１８９４甲午便是太后的花甲（６０）万寿了，花甲是那时富贵人家，尤其是皇室最大的庆典。

如何庆祝花甲，康熙爷、乾隆爷史有先例。

老太后要循例照办。

拍马屁的王公大臣，就更要锦上添花了。

为着"万寿"为着"造园"，奕儇挪用了多少海军经费，言人人殊；准也不知其详。

大致至少是１０００万，多至３０００万也不算意外。

至于利用"海军"这个"衙门"和"海军"这个名义，去另外搞钱，那就没法估计了。

一般说来，百官为效忠太后，"捐俸"四分之一，是当时醇府对下面的倡导。

至于用海军的名义，来"建军祝寿"（和我们的"献机祝寿"一样），挖"昆明湖"来"办海军学堂"，捐了多少钱，那就天也不知道了。

笔者幼年成长于老淮军和新（皖系）军阀的"眷村"之中，当年对"昆明湖海军学堂"这项掌故是耳熟能详的。

我家当年想必都捐过很大的款子去"建军救国"的。

老祖宗们可能也都不知底蕴。

因为当醇王发动这项骗局，连李鸿章也不敢拆穿。

至于醇王为着这个昆明湖中的海军，强募恶化，究竟搞了多少钱，那就只有上帝知道了。

今日尚有若干可以考据出来的，单是李鸿章和曾国荃往来的零星书信中可查出的便有：来自江苏、江宁、两淮的捐献７０万两；江西１０万两；直隶、四川各四万两；两广（时两广总督为鸿章之兄李瀚章）１００万两；招商局１０万两等，即在２００万两以上。

……至于直接献给海军衙门，和其他管道的全国性捐款究有多少？

从１０００万两到３０００万两，总归都不算太离谱吧？！

　　　　　　　　　　◆　五分钟打一炮，一分钟打五炮就在这造园、祝寿，并大办其"昆明湖海军学堂"之时，中日关系，密锣紧鼓，以侵华为第一目标的日本帝国主义，正在疯狂地扩军备战。

在甲午前夕，日本海军已拥有新式舰艇２１艘。

其中９艘是１８８９年以后始完工下水的英德制最新型快速巡洋舰，装配有１０英寸左右速射炮数十尊。

世界最快的巡洋舰（时速２３海里）吉野号便是一个有决定性的生力军。

当时世界军备竞争激烈，日本海军之迅速发展，足令欧美震惊！

它从世界的末位海军迅速窜升至第１１位；黄海炮响时，它的战斗力已早越我军之上矣。

在这一国际军备发展之下，我当时的反应又如何呢？

第一敏感的当然是身当其冲的海军将领了。

丁汝昌不是如后来人想像的颟顸官僚。

他是一位立志以身许国的战将和"死士"，他虽是旧式水师出身（如日本的伊东佑亨一样），但是在重洋之上，１６年不断的磨练，使他对国际形势和新的海军战略，也了如指掌（丁汝昌曾数度去欧洲和日本南洋等地访问考察）。

何况他手下的各舰管带和大副等人，都是经过严格训练，而精通外语的第一流世界级的海军将领。

外加数不清的"洋员"，随舰服务。

他们眼看假想敌的日本海军，咄咄逼人，一天天地超过自己；诸将生非木石，首当其冲，怎能不忧心如焚？

他们都是职业军人，知道在大洋之上作战，以时速１５海里的慢船，对抗时速２３海里的快艇，那自己只有挨打的份儿。

打败了，无法逃避。

纵使打胜了，也无法追击！

克敌制胜，贵在知己知彼，李鸿章在其奏招上，也一再转述之。

他们更知道，在海上炮战中，五分钟打一炮和一分钟打五炮的区别。

敌人以快艇快炮，飘忽而来。

一瞬之间，敌弹如疾风暴雨，临空而下。

再一转瞬，敌舰又已逃得无影无踪。

你以１５海里的时速；五分钟一炮的慢劲，真是既无招架之功，更无还手之力。

乌龟对鲨鱼，如何克敌制胜？！

不幸的是他们所具有的拔尖的"四化"专业，在那个颟顸无知、贪污腐化的官僚垃圾堆里，完全被孤立了——在下者是急烂肝肠；居上者却无动于衷。

丁汝昌和他的将领们，无专招奏事之权。

他们只有向李鸿章呼吁、陈情，请求"转奏"。

李鸿章对国际局势的认识，难道还不如丁汝昌、刘步赡？

面对这种昏后暴君，他们知道"忤旨"、"强谏"不但无济干事，后果有时且不堪设想。

但是"和稀泥"和久了，以时间换空间，事情有时或可有转变的机会。

所以他们就和稀泥了！

李宰相是久历宦途的太极拳师，岂好和稀泥哉？

形势比人强，亦有所不得已也。

加以派系倾轧，幸灾乐祸，所以李鸿章对自己部下的要求，有时连转奏也不敢转奏一下。

因此，大清帝国的海军在创办之时，虽然曾火热一阵子，把"四化"（科技）推到巅峰，跻身八强之列；由于"五化"（政治）不能配合，科技发展也必然走入死巷子。

光绪十四年（１８８８）以后，正当日本海军全力向前推进之时，中国海军竟然"未购一舰"！

不特此也。

就在中日双方都己箭在弦上，户部却取得海军衙门的同意，于１８９２年正式宣布以太后万寿需款，海军停购舰艇二年！

这正是甲午的前夕啊！

快舰买不成了，至少快炮也该多买几尊吗？

朝鲜局势吃紧，李鸿章循部下之请，要海军衙门拨款６０万，购快炮２０尊，以替代各主要舰艇上之慢炮，而户海两处，竟一毛不拔。

李氏不得已，乃自海军日常粮饷给养之中，挤出２０万两，聊购次等快炮１２尊，以平舰上官兵之积愤。

这种腐烂的政治，拖垮了新兴的海军，在前线剑拔弩张的将士，焉有不知之理？

知道了，内心又作何反应呢？

朋友，我们读史者和著史者，不妨设身处地想想嘛：假如你我也是当时海军将士的一员，我们作何感想呢？

据中西记载，丁提督那时忧心忡忡。

他已作好心理准备，死而后己。

刘步赡、林泰曾，邓世昌……诸将领又何如呢？

——他们三位后来都是自杀殉国的。

据当时随舰的"洋员"事后的回忆，甲午战前，各舰之上的青年水兵（包括黎元洪吧），士气极高，个个摩拳擦掌，准备厮杀；可是舰上的高级将领则个个面有忧色。

这一现象因而使那些旁观的洋员认为，中国下级士兵水手战士，可爱可敬；而他们的上级将领，则个个畏葸无能，胆小该杀。

根据这些洋员目击者唯一的记录（中文记载极少，几乎没有），我国后来的历史家和新闻作家，几乎众口一辞把丁汝昌、刘步蟾以下的殉国将领，鄙夷得一无是处。

岂真如是哉？！

这儿倒想以历史事实，与本文读者，平心再思之。

　　　　　　　　　　　◆　帝党和后党的皮球北洋舰队里的下级军官和战士水兵炮手们，士气之高是可以理解的。

海军那时是我国唯一的一支现代化武装。

亲身参预此一新式武装的青年战士，无不感到光荣和自豪。

其情况正和我国抗战前，以及抗战初期的空军一样，有志青年真趋之若骛。

笔者自己在青年期，对空军即非常向往。

曾有三试三北的悲壮经验。

当时眼见青年伙伴，通过体检，献身空军。

我对他们的向慕之情，至今难忘——这些伙伴多半都是一去不返。

把他们那无限美好的青年生命，献给了祖国！

我国空军当年士气之高，作战之勇，牺牲之大，史有明文，也有目共睹，无待多赘——大清帝国当年海军，正是如此。

下级战士，披坚执锐，豪情万丈，他们是知己不知彼的。

高级将领便不然了。

他们是知彼知己。

眼看敌人的军备，早已超越我们；而我们朝廷之中的贪官污吏，舍黄海不要，还要在颐和国内雕其"石舫"，办其"海军"。

眼看日人咄咄进逼，大战迫在眉睫，而我军炮慢船缓，既乏招架之功，更无还手之力，如何得了？

日夕念及，能不五内同摧？！

朋友，你我如处此逆境，如何奋发？

而况当年无知的言官御史，他们既不敢批评太后，亦不敢詈骂醇王。

终日只抱着个他们并不了解的海军将领丁汝昌、刘步蟾，作辱骂和讥笑的对象，揆诸情理，岂可谓平？

再者，那时刚练习"亲政"，新官上任三把火的小皇帝，对官墙之外的世界，原不太了解，但是在翁太傅一批近臣的影响之下，也成为主战派的核心力量。

皇上有所不知，当时大清帝国的基本问题，都扎根于宫墙之内。

宫墙之内的问题不解决，则宫墙之外的任何维新变法，都是肤浅的、治标的。

万岁爷尚在童稚之年，见不及此。

他插身其间，便慢慢地形成一个以翁太傅为中心的"帝党"。

而帝党的主要政敌，便是那以李鸿章为首的"后党"。

帝后之间倾轧起来，倒霉的便是国家和人民了。

当时一些文士所做的比较高雅的"顺口溜"（和今天一样），说什么"宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒"，就指的是这个帝后与翁李之争。

李鸿章自知其陆海军的无能，不敢轻言对日作战。

朝鲜问题发生了，他一意拜求帝国主义的俄英两国出面调解。

后党的李鸿章愈是畏葸主和；帝党的便愈是坚强主战，在这一情况之下，老太后也相信大清海军既是世界八强之一，打不过红毛番，至少打得过东洋鬼。

所以她老人家倒没有李宰相那样懦怯。

东洋人要打就打嘛！

女老板要打，男伙计怎能抗命？

在帝党方面，那个小学还未结业的小皇帝，其主战却不在师傅（翁翰林）之下——翁是他的老师。

他对老官僚李鸿章的畏首畏尾，则大不以为然，老师的话就益发有力了。

所以近百年来，日寇之谋我，可说是无所不用其极。

但是在我们抗日阵营里，便不那么单纯了。

对最上层的领袖们来说，"抗日"往往变成个政治皮球，让他们踢来踢去。

今日青壮年读者们哪知其详？

然吾辈老头过来人，回首当年，固知除我辈当时青少年的学生和军人，喊口号出诸肺腑之外，有几个官僚政客党官和失意文人（除掉"少不更事"后来坐了５０年大牢的张少帅）喊抗日口号，不是为着"倒蒋"（或捣蒋）、出难题让老蒋过不去呢？

"不可战而战，以亡其国……"（陈布雷有名的八股巨著）；先亡老蒋，让大家都出口气再说。

这在清末，就要由老李来背其黑锅了——打败仗，反正是老李一个人的责任！

然而百年过去，那场中国之败和后来的中国之败到底是谁的责任，我们是不是可以看得清楚一些了呢？

诚然，特效不好，很多情节太过刻意（前面评说钓鱼列岛不说，最后还提一下黄岩岛，雷倒），但是撇开电影本身的诸多问题，我还是想说，这是一部想让我们正视历史的电影。

如果我们（指观众）愤怒，是因为我们知道历史更加残酷，如果我们震惊，是因为我们对近代史知之甚少。

如果这部电影能提醒这一代年轻的孩子，去重读中国的近代史，那么，它值了。

鼓起勇气看完了，因为针对之前种种批评，冯小宁和他的粉丝十分愤慨，说那是没看过所带来的污蔑，其他各种帽子扣得触目惊心。

看完以后，觉得之前的那些批评都太含蓄，留情了。

这片子匪夷所思的程度实在超乎想象。

道具烂：各艘船舰都没有名字，麻烦做模型的时候有点智商好伐？

难道以为观众都是近视眼看不清楚吗？

编剧差：全片就像流水账，还搞个人旁白，生怕别人不知道，前50分钟的铺垫毫无必要，剧中的那个女的更是莫名其妙，难道就是为了送只狗而存在吗？

哦对了，那只狗是片子里为数不多表演真挚的演员。

还居然扯上曾母暗沙，钓鱼岛黄岩岛，ok，我们知道冯导很爱国，可那些和甲午海战扯得上吗？

表演差：极其松散，平铺直叙，没有一个角色是有血有肉的，所有的台词都是背出来的，表情僵硬，感情麻木。

唉。。。

冯导，咱以后就别拍电影了，好不？

甲午大海战上映的场次不多，在6号我去的博纳一天只有两场，下班后买的20;50的票，怕买不到，提前一小时去买票，结果偌大的一个放映厅可以随便选座位，真不知道该不该高兴。

影片选取了倒叙的方式，倒叙一直与战争片有着很好的结合，像《拯救大兵瑞恩》、《太极旗飘扬》都选择了这样的开头，当然也存在《举起手来》这种雷人片。

随着剧情的发展，感觉越发的熟悉，有种《北洋水师》精简版的错觉，一样的玩具型道具，一样的超写实摄影手法，冯导在电影中身兼数职的角色有所减少，要知道当初看《北洋水师》，每集结束后，放映工作人员名单的时候，“冯小宁”这三个大字可以占上满满的一屏，对于当时我这种懵懂小孩，冯小宁与孙悟空别无二致。

但是20年过去了，再拿玩具道具糊弄我，真的有种智商被嘲笑的感觉，同时不禁怀疑“冯导，您这20年都在干嘛呀？！

”真的不想怀疑导演的初衷，我还是相信冯导是为了向大家弘扬一种不畏强权，捍卫国家尊严的民族精神。

我也一直关注甲午海战这段历史，当我第一次去威海来到复原定远舰的时候，当我看到“ 此日漫飞天下泪，有公足壮海军威”的挽联的时候，内心受到很大的触动，如今定远舰的舰锚还静静的躺在中国人民革命军事博物馆一个角落里，虽然它满身斑驳，虽然它风尘仆仆，但是你看到它时好像听到了一个声音，一种呐喊，是中华民族不屈的呐喊。

我真诚的相信，这是导演要带给我们的，我也真诚的建议大家还是读读书吧，可以参阅海军史研究会会长陈悦的文章。