良心护士

《The Good Nurse》良心护士，死亡天使再亮的灯也有照不到的角落，再安全的地方也有恶人出没，又怎能保证尽职尽责的一定是人畜无害的人间天使，又怎能保证温柔贴心的一定是以诚相待的生活密友。

《良心护士》一语双关的中文译名，引出了这样一个问题——究竟什么才算是“良心”、谁才配称作“护士”？

他看起来是这样善良美好，总能找到幽默风趣的方式缓解他人苦恼，总愿意竭心尽力救人于生活水火，却对那么多无辜的卧床病人痛下死手……或许是家庭的悲剧，或许是婚姻的失败、抑或是个人的扭曲，Charlie的作案动机从未明晰，也无从得知。

而Amy的出现，打破了所有人不作为的寂静。

很难想象她在得知真相的那一刻是多么恐惧，又是经历了多少挣扎。

选择背叛好友做一个“良心护士”结果被万人歌颂，过程的痛苦却鲜为人知，幸好电影成功塑造了一个平凡英雄、良心护士。

Good Nurse是对Amy的感激表扬，如果不是Amy，ICU里的杀戮怕是还要继续；也是对Charlie的深刻审视，如果不看杀人凶手，Charlie的友善是否真实？

结尾的一句“They didn’t stop me. ”，恶魔不受邪物召唤如何来到人间，医院正是这个故事中的邪物，杀人凶手辗转九家医院畅通无阻，行凶十六余年毫发无损，只留无数家庭破碎无整，资本体制视人命如无物的漠然，比恶魔杀人不眨眼的凶残更让人寒颤。

既然患有心脏病的Amy也能排除万难，用Charlie当初同样的真诚和关爱感化Charlie，人性的复杂难以参透，生活的仓促更舔混乱，我们依旧有理由相信，无光照到的角落也能被善良点亮，恶人徘徊的街头也能用勇敢驱逐，这也是为什么我总是偏爱乐观。

再谈谈劳模姐和小雀斑吧～影后影帝精彩至极的演绎赋予了这部片丰沛的感染力，尤其是几段心脏病发作戏与“I can’t”怒吼戏，Amy作为普通人的窘迫无力被愈发艰难的呼吸衬得窒息又无解，Charlie从冷静到偏执疯狂，一句句刺耳的“I can’t”也象征着心理防线逐步崩溃，恶魔的伪装终究是被揭得一干二净。

他们都值得第二座奥斯卡。

Amy第一次约Charlie出来吃饭套他的话时，Charlie的反应是沉默，岔开话题，以及稍纵即逝的愤怒。

他没有选择欺骗，或许是察觉到对方已经知晓，或许是他生命中第一次出现了一个他不想欺骗的人。

警察48小时的审问毫无收获，而后Amy两句话事实揭晓。

Charlie交代的似乎太容易了，Amy说不够，我需要更多的名字。

干什么不够？

定你的罪不够。

而后Charlie努力回想已经忘记的名字时，就像是要全心全意的帮助Amy，而浑然不觉是在往自己身上添加罪责。

电影虽然没有涉及，但我们知道原型的人生过得并不顺遂。

Charlie应该不是天生杀人狂，他是被霸凌和施暴扭曲了人格。

如果问他的动机，我想连他自己都需要几天时间来理清思路。

我甚至觉得他并没有确切的动机，而是他的身体自发性的选择一些手段平衡自己被践踏的自尊，因为这或许是唯一可以苟延残喘的方法了。

Charlie的行为是潜意识的，是思想上的上瘾症。

对他来说杀人是自我人格存在的证明，他每隔一段时间就要犯案，不然他就会产生自我怀疑。

久而久之，这变成了身体自己的习惯，就像生物钟一样。

儿时父母会教导我们，不要因为不值得的人做无法挽回的事情，不然在你遇到值得的人的时候会后悔。

Amy有机会成为Charlie的救赎的，就像Charlie成为Amy的依靠一样。

但可惜的是Charlie罪孽深重到已经无法救赎了。

他在自己可能的救赎到来之前选择了让自己的懦弱成为帮凶，在堕入黑暗的自己的背上又踩了一脚。

结尾Amy对Alex说，不上学了，今天我们就躺在床上。

看上去似乎一切都变好了。

但其实并没有，Amy依然一个人带着孩子，依然需要平衡夜班和陪伴孩子的矛盾，依然继续缺席孩子们大部分的人生。

唯一的变化或许是她终于熬到了拿到医保的日子了。

而当她偶尔回想起那个在这段最艰难的时期陪伴和帮助自己的人，又会是怎么五味杂陈的心情呢。

我觉得最后这两段字幕才是电影的重点：几乎所有Cullen工作过的医院都对他有所怀疑，但没人出来指证或阻止他。

甚至，他被抓后，也没有一家医院受到调查。

为什么？

16年，29条人命，推测甚至多达400多名受害人，才遇到了一位良心护士。

这是一个简单干净，不煽情不血腥，网飞难得的不太网飞的剧本。

放十年前，评分肯定不会低，只是现在连我都觉得节奏太慢。

不再细究导演的意图，角度灯光，为什么交代这些而又没交代什么。

需要看直接干脆暴力爽快的电影，只接收，不反思。

故事没有具体交代Cullen的背景，没有解释他为什么他要杀人，但在最后的审讯戏上是有交代了一些线索。

例如，警察提问“是不是只杀女人”“是否因为她们让你想到你前妻”，他一点反应都没有，只有提到妈妈时稍微抬起了眼。

然后，就是一直重复说“不行”，从开始的轻声到最后失控大吼。

“医院律师不在场，我不能谈论病人的情况。

”一开始医院的纵容，让他无法停止也无所顾忌，一次又一次下手。

“为什么没人来阻止我！

”要多怨，才能不停狂喊20多次“I can’t！

”歇斯底里，没有意义又可能含了多重意义的句子。

“我不能说！

我不能杀人！

我不能停止！

他们都背地里针对我，我不能交到朋友！

妈妈死了，我不能为她做任何事！

医院将妈妈尸体丢失了倆小时，我什么都不能做！

我不能控制我自己！

我不能再杀人！

没人帮我，我不能停止！

……”正常人无法想象的情绪，看的人都跟着喘不过气，怎么可能还说Eddie Redmayne演技普通？

这一幕还让我想到了朱智勋的《暗数杀人》，当年叔演得能稍微收敛一点会更像杀人魔。

不过采访里，叔说导演连抬头的角度都必须彩排好，那就可能是导演要求的演技，可惜了。

劳模姐饰演的护士艾米，我见犹怜。

高强度的工作，天天夜班，令她的心脏不堪重负。

而自己又难以支付昂贵的医疗费用。

没工作就没保险，没保险就无法治病，因此，艾米只好硬挺着上班。

她遇见一个新来的男护士查理，对她很好，帮她隐瞒病情，充满温情的照顾她。

就在这时他俩照料的一个病人去世了，死的有些蹊跷。

警方介入，但在复杂的病情和药物名称之间，警方似乎无所作为。

何况，死者早已火化。

医院名义上协助警方调查，而实际上，这是医院和警方的较量。

医院为了名声而企图掩盖死亡的真相。

检察官也站在医院的一方，要求警方调查医院员工时，院方代表必须在场。

警方刚获得了一丝线索，就再次遇到隐私保护的障碍。

艾米长期夜班的结果，就是与两个女儿的关系日渐疏离，而查理刚好填补了这一亲情的空白。

在医院中，又有一位病人因注射胰岛素而逝去，和前一个死者的状况一样。

警方终于开始怀疑有人内部作案。

艾米发现了查理就是那个杀人护士的真相，她配合警方拿到了关键证据。

而院方也丢车保帅，解雇了查理。

但和查理之前待过的9家医院一样，即便怀疑有如此重大的犯罪行为，院方也只会开除查理，而不会将他移交警方而暴露自己重大的失职行为。

查理依然会在新的医院继续杀人。

充满良知的艾米协助警方揭露查理的犯罪，但查理根本不会承认罪行。

他被艾米的善良和温柔所吸引，只想和她继续交往。

本片没有提到查理的杀人动机，他为人阴郁，有时也变得很温暖很善良。

他帮助艾米隐瞒的病情，也照顾艾米的女儿。

他的身世和内心始终是一个谜。

接下来就是审讯，警方想让查理认罪未果。

艾米来到查理身边，以朋友的身份，在以心交心的谈话中，查理终于承认犯罪的事实。

其实大多数医院都怀疑过查理，但没有任何一家医院举报他。

也从未有人对造成病人蹊跷死亡的医院提起过诉讼，他们都没有阻止查理。

失去了医院和警方的守护，查理的罪行依然继续。

没有良心的发现，恶行依然在某个角落里横行无忌。

良心不是报警器，不会因为恶的存在而尖叫。

良心更像是融化冰雪的美丽阳光，在心灵深处维系对善的坚守，对恶的警觉。

艾米并没有真正探明查理的黑暗内心，但她春风化雨的温暖足以使查理意识到自己的罪行。

如果，艾米的同事们，医院的高层，检方，都有艾米这样一颗充满良知的美丽心灵的话，那么就会有许多人发现和阻止查理的恶行，那么多无辜的生命就不会逝去了。

真实事件改编的影片基调是压抑的，灰暗的，悲悯的。

但正如冰雪覆盖的严寒世界中，有一条依然温暖的小溪在涓涓流淌。

《良心护士》不算一部非常精彩的电影。

只是我看完后想到一个命题：如果你获得了杀人无罪的权利，你是否会杀人？

真实故事改编。

查理可以轻而易举在生理盐水注入胰岛素与地高辛，无差别地杀死ICU里的病人。

而且医院之后知道他的行为后处于自保心理并没有举报他，也就是说没有阻止他。

他处在一个可以任意杀人并没有被追究的环境中。

小时候大家都有碾死过蚂蚁吧。

大概没有人对你说，不能杀死蚂蚁啊。

我对蚂蚁的怜悯开始于童话故事，它们都会出现并会说话。

我意识到它是生命。

但偶尔杀死它对于我来说也就是一瞬间的不安，但并不会带来任何的罪恶感。

因为蚂蚁最多只能进我的梦控诉一下我。

对他来说死去的病人或者就如一只蚂蚁，所以他会死死地盯着死去的人，面无表情，带着漠然的研究或者怜爱电影一开始就是长镜头，是他看着大家在抢救死去的病人。

我很喜欢这段，重看了两次。

小雀斑的表演太细腻了，忐忑、不安、担忧、安心及最后的漠然。

他隐在阴影中，光影随着他眼睛的微微睁大而亮起来，但大部分时候他都是垂着眼睛，把自己藏起来。

他在听到任何一位病人死的时候都没有太大的情绪波动。

在生理盐水中注入可以致命的药物更像一种与生俱来的破坏欲，也像是在玩游戏。

这样的人是反社会人格吗？

实际他不是，他会照顾别人，他会爱别人，他有爱人的能力，他有善良的一面，他有感受力，所以最后他被女主艾米感化从而认罪的。

他具有爱的能力。

也就是如此我才想到这个命题。

前两天与朋友聊起她的老板，如果我们是她那样的经历我们是否会变成她那样。

但我也在想，我们现在所具有的反省是否只是来自一种生存的能力。

我们的思考是否是来自社会的压力。

hongweibing的出现是否让大家发现神不能在位太久？

当一个人获得了无上的权力太久时他就不会反省了。

看阿城聊文与武，我记得大意是，文（文明）的存在就是为了约束人类的武（暴力）。

或者我那位朋友的老板当她意识到她与员工之间是合作关系—雇佣关系（文），大概会约束到她的暴戾与自大（武）；当他可以无差别地杀人而不被追究时，约束他的文也就消失只剩下武了。

【本文首发于微信公众号影视左右，版权归原作者“影视左右”所有，未经原作者授权，谢绝任何形式的转载、搬运～】《良心护士》：小雀斑埃迪·雷德梅恩、劳模姐杰西卡·查斯坦的实力交锋之作医者有一双救人的手，但也握着杀人的刀。

乔治·马丁在《冰与火之歌》一书中，不只一次说过类似的话。

而在残忍的现实中，也确有这样的事件。

《良心护士》就是基于真实事件改编的一部影片，影片讲述了一个名为查尔斯·卡伦的护士，在工作的16年内，相继杀害了400名左右的患者，没有确切的数据是因为人数太多，多到他记不清楚了。

小雀斑埃迪·雷德梅恩在影片中饰演查尔斯·卡伦，昵称查理，一个经常更换工作医院的男护士。

查理外表看起来人畜无害，工作起来也尽职尽责，但事实上却是一个披着天使外衣的恶魔。

如果说小雀斑饰演的角色是披着天使外衣的恶魔，而劳模姐杰西卡·查斯坦饰演的女主角艾米则是一位真正的天使。

作为护士，她专业、幽默、善良，对病患的照顾无微不至，不仅时刻关注病患的健康状况，还经常用幽默和真心的问候化解病患和家属的负面情绪。

影帝、影后沉浸角色刻画恶魔与天使这部影片讲述的故事并不复杂，但演员的表演非常复杂、深刻、层次丰富。

从开始到结束，演员们，尤其是饰演两位主角的演员完全沉入到角色之中，几乎就是角色本身。

他们之间的关系进展不仅是影片本身的情节推进，也是两位实力派演员演技的实力交锋。

两位主角都呈现了诚意十足的演技。

小雀斑在影片中最炸裂也最让人拍案叫绝的一段表演在高潮部分：查理在审讯室接受审讯，面对警探的质问，查理只有一句台词“I can't”，但小雀斑呈献了精彩绝伦的演技。

从一开始的冷静，到被揭穿的紧张、惊慌，到拒绝接受自己邪恶一面的愧疚，到抵死不认的虚伪，再到愤怒爆发的顶点，露出恶魔的面孔那种吞噬灵魂的暴躁、邪恶、恐怖直接穿透屏幕，让人不寒而栗。

只一个镜头，小雀斑却演绎了万种情绪与故事情节。

看这个镜头会完全忽视演员，观众面对的直接就是恶魔本人，在这个镜头表演的尾声，小雀斑还有一个意味深长的带有邪恶与嘲弄的笑容，潜台词就是“你们没有证据，只要我不说，不自首，又能奈我何。

”女主演技也毫不逊色，如果说小雀斑的演技是从冰到火的逐级飙升，那女主的演技就像水一样包容、流淌。

时而温和，时而激荡，时而柔缓，时而席卷一切……多次获得奥斯卡金像奖提名，并最终在今年凭借传记片《塔米·菲的眼睛》斩获第94届奥斯卡金像奖最佳女主角奖的杰西卡·查斯坦，在《良心护士》影片中的表现也非常出色。

无论是在工作时的温暖、善良、游刃有余，还是独自面对疾病、财务压力、家庭压力的无助、挣扎与崩溃，查斯坦的演绎都是入木三分，各种情感情绪都表演得非常自然流畅又有隐性张力。

固定特写镜头精微解剖主角世界除了影片取材于真实事件的题材分量，演员们的精湛演技，这部影片让人叫好的另一个地方在于，影片叙事风格的人文思考与拍摄克制。

虽然影片的故事题材耸人听闻，但是影片并没有采用任何炫技、浮夸、骇人、暴力的拍摄手法来推进故事，刺激观众。

整部影片的拍摄极度简洁、冷淡、凝练，没有任何浮夸的情节冗余和拍摄渲染。

镜头语言保持着一种极度的冷静与疏离，不仅给演员留下了充分的发挥空间，在没有任何修饰的镜头之下，任由演员的情绪、情感在不断转化，并给予观众一种持续不断又保持克制的感染力。

多次运用固定特写镜头刻画人物是本片的一大特色。

在电影中，固定镜头的静止有助于我们发现其中的变化，而特写镜头常被用来增强镜头的情绪。

在固定镜头中进行特写就像通过演员的表演对角色进行显微解剖一样，对演员要求非常高。

它要求演员的表演从情绪、动作到情节推进尽可能一气呵成。

如果是情绪递进层次丰富、情感转化强烈的情节，演员不仅要透彻把握人物的心理和情感，并用眼神、表情或动作精准诠释出来，还不能有任何丝毫松懈。

影片对于查理和艾米都有这样的镜头处理。

动辄20秒左右的固定特写镜头，在演员所在的特定空间与背景下传递的情感和信息胜过千言万语。

多处固定特写镜头的运用，对准两位主角，一正一邪。

不仅让观众仔细审视两个主角，也是影片本身的一种冷静思考和对演员表演能力的十足信任。

比如，故事一开始就是小雀斑负责的病人因心力衰竭抢救无效死亡。

然后一个近40秒的固定特写镜头聚焦在病房外的小雀斑脸上，一系列紧张、不安的神情，看上去完全就好像他在为病人去世而惭愧、自责。

这个镜头事实上给予观众的影响是相对正面的，让观众以为透过镜头看到的是一个内心柔软、敏感的良心护士。

让观众对接下来的故事发展更有耐心和兴趣。

在影片视角切换至另一个故事主角艾米时，有一个艾米做完体检在汽车内20秒左右的固定特写镜头。

车窗外，阴冷天气里，雨水如注，车窗内，艾米的情绪转换非常复杂：由对命运控诉的愤怒、绝望，到默然流泪，再到平静接受，然后又用手抹去眼泪，重归坚强。

整部影片像是一道谜题，而谜底是需要观众随着影片进展一起思索的，直到影片结束也无法停止这种思索：一个看起来温暖、善良、愿意竭尽心力帮助别人的人怎么会是一个杀人狂魔呢？

他的杀人动机又是什么呢？

是对家人、爱人的恨，还是因为他在生活中所遭遇的不平？

影片没有给出答案，这也是影片较受诟病的部分。

虽然它是根据真实事件改编的电影，真正的罪犯至今仍然没有交代他的犯罪动机，但作为一部电影，仍然有更多方式去探索事件发生的深层原因。

一部基于真实事件改编，关于一位名叫Charlie Cullen的护士谋杀了上百名病人的电影吸引了很多观众的眼球，但这里，来自丹麦的导演Tobias Lindholm，巧妙的选取了一个更人道主义的视角：护士Amy Loughren，探讨了护士Amy如何完成了制度无法做的事情，如何利用她的人性、怜悯和友谊感化了Charlie Cullen，结束了这一切的疯狂的杀戮。

电影全程并无血腥镜头，更偏向于文艺剧情，侦破过程也比较纪实，如果你是想看一部传统的连环杀手电影，这部电影可能并不是你的首选。

而不同于传统的犯罪题材，正是这部电影所具备独特的地方。

观众对于为什么charlie这么做，以及作案的过程有强烈的好奇心无可厚非，但作为一个charlie本人，至今为止，也没有完全交代过他这么做的理由。

原著《the good nurse》（纪实小说）也只是对他做的理由和背景做出分析，所以电影里是无法明着展现他为什么这么做的，但是导演通过一系列巧妙的设定和对话，暗示了他这么做的动机：如提到自己的母亲、自己失败的婚姻等。

这些戏没有喧宾夺主，导演利用自己的理解给予charlie动作的一些解释。

导演和编剧在这里更想表达的是真正的good nurse amy。

导演Tobias在采访中提到amy让他想到了自己的母亲，也是一位默默无闻英雄。

而做为电影的讲述者，讲述这样一件真实发生的犯罪故事，感觉自己有责任要考虑到受害者家属、事件中的英雄的感受。

对于导演最大的挑战是，和以往的犯罪故事不同，导演试图在黑暗的故事中找到的“光”，而amy正是这个“光”。

于是将重心转向amy，歌颂普通英雄，amy做到了system没有做到事，结束了犯罪，用自己的怜悯、爱和友谊对抗暴力，这正是现在所缺少的。

这里电影对制度和体系为什么没有阻止charlie也进行了探讨，Kim Dickens所饰演的医院公关人员其实早就知道了charlie的所作所为，但是在事情发生后7周才联系警方，此时尸体已经火化，并试图掩盖charlie值班时的用药记录，都是为了避免法律责任和金钱损失。

医院随便找了一个理由将charlie开除，但是什么也没做，这样他仍然可以继续在其它医院工作。

通过两位警探对charlie之前的医院电话联系，他们的所作所为是和现在的医院完全一样的，并且对他闭口不谈。

kim dickens在这里将charlie开除这场戏表演很棒，将医院的所作所为以及她内心的知情，完全写在了脸上。

同时两位警探的上司、包括检察官对事件不闻不问，也是导致他能继续工作的原因之一。

导演Tobias对故事完全追求真实性，医院的群众演员护士和医生，都是真实的护士和医生来演出，而我们的主演劳模姐和雀斑更是在电影开拍前进护士学校学习了两周，电影里两人展现的护士技能非常的真实。

两位主演的表演不需要多说，这里几位配角的演出也很棒，包括两位警探Noah Emmerich、Nnamdi Asomugha以及医院官员kim dickens。

电影叙述看上去很平，但是节奏很抓人，有着很强的视听语言，吸引人看下去，这样一种slow burn的节奏在最后将主题破茧而出。

电影全程冰冷、光很暗，加重了电影的压抑的感觉。

电影全程唯二两场光比较强烈的戏，一场来自amy和charlie前同事交谈的戏，光全程打在劳模姐脸上，配着劳模姐语言性极强的面庞，就是这里amy对charlie的所作所为恍然大悟，决定帮助警探们；第二场是电影最后amy和女儿们躺在床上，一切得到了重生。

普通人中的英雄是导演的切入点，这部犯罪题材没有任何血腥的镜头，但从头到尾依旧抓人。

amy和两位警探都是导演试图歌颂的，amy在生活中的难处和两位警探办案受到的重重阻挠，但如果不是他们，杀戮也许还在继续。

劳模姐几场心脏病的戏展现的恰到好处，这几场戏是展现amy普通人真实状况，以及她和charlie友谊发展的重要的戏，我们跟随导演的镜头和劳模姐的表演屏住了呼吸，同时amy的心脏问题也展现出了charlie好的一面，让我们对charlie这个人物有更多的思考，这么一个nice的朋友是怎么发展成连环杀人的呢，同时charlie的好的一面也和电影标题形成了对应，标题the good nurse显然是展现真实的英雄amy，之外也是对charlie好与恶的探讨。

'The Good Nurse' is a bad film. And I'm a big fan of both Ms. Chastaine and Mr. Redmayne. So just imagine ....It never creates the dramatic tension the subject - a nurse who murders his patients - would have us waiting for. Jessica Chastain is fine as the 'good nurse'; we care about her and care about her family. Eddie Redmayne is somehow less convincing as the 'bad' one. But the performances are not what fail this film. It's either the screenplay or the direction (or both), because this film is absolutely dead up on the screen. Having streamed it at home, I cannot imagine how very dead it would appear on a larger-than-life theatrical screen.Chastain's character is a nurse who suffers from heart disease but has four months of work remaining before she qualifies for Health Insurance. A quick note: I found this (1) hard to believe and (2) an absolute contrivance. In any case Redmayne, the new 'bad' nurse, vows to help her out at work and at home so that she can somehow reach the four month goal. And ... he does. Which makes it more difficult for her to believe, to go to the authorities with, her suspicions. And that's about it. Will she or won't she? And while this might read as a truly dramatic text, believe me, it's not.The film has a hazy look to it. The music has a hazy sound to it. Some of the authorities are super devious and self serving, others are super intuitive and perceptive; my way of saying that very few characters act the way real people might act in such a situation. The film is based on a true story and perhaps, because of this, the story lacks fiction's dramatic intensity. I don't know if this is the reason, but I never once felt a sense of peril; either for the victims or Chastain's character.

they never stopped me. 影片试图给出这样一个动机来将查理的连续杀人行为解释为制度性的疏漏，然而影片却并没有对于医疗系统所谓系统性质的弱点着以更详尽的描述。

本文简要记录了在查理诸多起案件中，制度”沉默“的瞬间。

一 弗朗西斯·J·亨利 (Francis J. Henry) 自由护理中心 (Liberty Nursing) 于 1998 年 2 月 10 日雇用了查理，在他工作的三个月后，弗朗西斯·J·亨利 (Francis J. Henry) ，83 岁，因为血糖水平下降到危险水平而被紧急送往医院抢救。

不久，自由护理康复中心就接到电话，询问是谁给他注射了胰岛素，胰岛素导致了弗朗西斯的血糖急剧下降。

夜班照顾亨利的护士金伯利·佩佩向医院坚称她没有给他注射胰岛素，并多次向自己的上司否认。

她辩称，有更多理由怀疑查尔斯·卡伦，他此时是亨利室友的护士，他晚上多次出现在那个房间里。

在一场诉讼以及她后来向联邦机构提交的投诉中，她说，甚至在亨利先生出现紧急情况之前，Liberty 就在调查卡伦先生偷药的情况。

佩佩女士称，起初她的上司们都认为亨利先生的死亡可能与卡伦先生有关，但他们莫名其妙地改变了主意。

亨利先生于 5 月 19 日去世，Liberty 解雇了佩佩女士，但允许卡伦先生留任。

5 月 13 日，就在亨利先生神秘注射胰岛素的五天后，卡伦先生申请破产，声称欠债 66,888 美元，包括医院账单。

他的财产包括一辆 1985 年的道奇卡车、一辆自行车、几本书和录像带。

Liberty 旗下的 HCR Manor Care 发言人朱莉·贝克特 (Julie Beckert) 不愿讨论亨利先生的案子，但她否认卡伦先生曾因偷窃毒品而受到调查。

Liberty 以双方都保密的条款解决了佩佩女士的诉讼。

Liberty 解雇了他。

贝克特只表示，卡伦先生因违反用药规定而被解雇。

Liberty 将此事报告给州卫生部，但称为”用药错误“。

无论是案件的调查还是佩佩的指控，都没有促使 Liberty 对查理进行举报。

同时，贝克特女士拒绝透露 Liberty 在聘用卡伦先生之前对他的过去进行了多么深入的调查。

另外两家医院称曾致电 Liberty 询问有关卡伦先生的推荐信，但表示 Liberty 并未转达他们的担忧。

雇主经常拒绝传递负面信息，即使是关于他们已经解雇的人，因为他们担心被前雇员以诽谤罪起诉。

而州和联邦警告雇主不良医生和护士的制度被广泛认为是薄弱的。

报告要求非常狭隘，以至于不清楚它们是否适用于像卡伦先生这样的人。

而且，对违反报告规则的医院几乎没有处罚。

卡伦先生工作过的几家医院表示，他们的政策是不对前雇主发表任何评论，无论好坏。

当有人打电话询问推荐信时，他们只会提供该人的职位和工作日期。

因此，卡伦先生的职业生涯现在看起来如此糟糕，但在雇用他的医院看来可能并不起眼。

二 奥托马尔·施拉姆（Ottomar Schramm）1998 年 11 月初，被 Liberty 解雇后，查理只用了不到一周的时间，就在宾夕法尼亚州的伊斯顿医院（Eston hospital）找到了工作。

12 月 31 日，奥托马尔·施拉姆（Ottomar Schramm）的心脏停止了跳动。

尸检结果表明他尸体中的地高辛含量高到了可以致命的程度。

施拉姆的女儿声称，在父亲死亡后曾有一个男子劝说她不要进行尸检，在看过查理被捕后的照片后，她确信他就是那个人。

验尸官扎卡里·莱塞克对这起死亡事件进行了八个月的调查，但在这八个月里，莱塞克先生从未得知查理的名字。

直到三年后，另一家医院中和查理共事过的某人告诉他，查理·卡伦和施拉姆的死亡有关，他马上联系了伊斯顿医院的管理人员，但却得知查理事实上并不是医院的员工：莱塞克先生说，他得到这个线索后，就打电话给伊斯顿的一位管理人员，但被告知查尔斯·卡伦没有在那里工作过。

调查人员说，医院声称这是无意误导验尸官，因为卡伦先生不是医院员工，而是通过一家名为哈里斯堡 Health Med One 的人力资源中介机构在那里工作。

Health Med One 当时的老板威廉·P·古拉 (William P. Gula) 拒绝回答有关卡伦先生的问题。

三 警方的疏忽他换过七份工作，被迫辞掉三份工作，至少自杀过三四次，四次住院治疗精神病，还躲过了三次可疑死亡调查。

不过找工作还是很容易的。

1999 年 3 月，他离开伊斯顿，全职在利哈伊谷医院工作到2000 年 4 月 28 日。

2000 年 6 月，查理被圣卢克医院聘用，成为那里冠心病监护室的一名工作人员。

两年后，该病房的一名护士打开了一个装有脏注射器的处置容器，发现里面装有未使用的药物：用于治疗心律失常的普鲁卡因胺和用于治疗高血压的硝普钠。

该护士向医院官员报告了此事。

第二天，又在一个容器中发现了一堆药物。

医院官员很快认定卡伦先生应承担责任，并将他停职，但他拒绝回答他们的问题并在一周内辞职。

卡伦先生离职的情况让一些护士开始思考：为什么有人会偷窃那些非消遣性使用且在街头价值不高的药物？

为什么在卡伦先生值班时似乎有更多的病人死亡？

护士们向医院管理人员报告了她们的担忧。

最终，一名护士打电话给州警察，只报告了药物丢失，但坚持要求警探到医院进行调查。

警方雇佣了一名私人医疗专家来进行调查，花了几个月的时间审查了在查理病房死亡的 69 名病人的胆敢，但最终没能找到任何规律。

但需要指出，警方似乎从未认真调查过查理的护理史。

他们不知道查理此前在 Liberty 犯下的错误，以及他先前被指控的谋杀案件。

他们声称“没什么可起诉的”。

本文内容摘录、修改自纽约时报的文章：《DEATH ON THE NIGHT SHIFT: 16 Years, Dozens of Bodies; Through Gaps in System, Nurse Left Trail of Grief》，版权归原作者所有，仅作影评分享。

16年来，他服务过的所有医院都对他产生过怀疑，但从来没有人阻止过他继续到下一间医院去杀人。

400人已经是很保守的数字了！

邪恶，只会去做邪恶能够做的所有事情！

而在官僚和利益相互纠缠交织成的层层帷幕的掩护之下所持续发生着的邪恶，其破坏力难以估量！

那么反过来要问，什么才是真实的邪恶呢？