塞尔玛

看完的第一感受是非常平和，这种平和在一部描述黑人平权的电影中能体现出来非常难得。

我们可以经常在网上看到许多关于黑人，同志，变性这些话题的讨论，美国最高法院也做出了同性恋婚姻合法的判决，我觉得这种现象非常好，很多生活在社会角落的人得到了承认，但是我看这部电影关注的不是塞尔玛这个事件的本身，而是电影对于这件事的表述手法，以一种娓娓道来，心平气和，不煽情，不做作的方式表现出来的历史态度，同时这是一位43岁的女导演的作品，我为这样睿智，大气的女导演鼓掌。

人不是神，不可能完美，电影中的马丁不完美，有心计，会出轨，但却最真实，他一定知道游行会有这样的后果，同样他也知道这样才能赢得舆论，获得关注，可以说是他把这些人送到对手的棍棒下，当然他们的牺牲赢得了民主的胜利，那么不把马丁路德金描述成一个完美的英雄，而是真实还原一个肉身的马丁，这一点本身就很难得，一个美国记者说，不感恩戴德是一个强大民族的性格，这部电影对马丁的刻画也表现了这位女导演成熟的电影态度。

影片中马丁非暴力的游行方式和整部电影的基调是吻合的，就是一种平和，不激进。

看完这部电影没有痛哭流涕或者震撼人心，但是电影表现出来的理智让我非常赞赏。

另外我想起梅厄夫人在联合国关于以色列建国时的演讲，她不是在哭诉犹太人这些年来的悲惨遭遇，而是把重点放在这个民族是如何在苦难中艰难前行，顽强生存的一面，博得别人的同情是最坏的一张牌，赢得别人的尊重是最好的一张牌。

第87届奥斯卡金像奖颁奖典礼将在明天早上举行，而直到前一天完上我才看了这部电影。

睁大眼睛、竖起耳朵，仔仔细细地在没有字幕的情况下看完这部电影。

总觉得不能在颁奖礼之后才去看这部获得奥斯卡最佳影片提名的电影。

在我的心里好电影一直有一个标准：一部好电影要讲好一个好故事。

举几个我喜欢而且大家比较熟悉的例子：《暴雨将至》《低俗小说》《卧虎藏龙》《大鱼》《本杰明·巴顿奇事》《纳德和西敏：一次别离》。

《塞尔玛》是部好电影，它讲了一个好故事：MLK引领众人去完成一个伟大的梦想。

千万不要把这个故事单单理解为MLK带领大家搞民权运动，用游行示威的方式争取选举权。

不过，这部电影好像没有完全讲好这个好故事，我在这里点出两个问题。

第一，虽然主角表演很卖力，但配角比主角还惊艳，每个黑人演员表演也很卖力，万万没想到蒂姆·罗斯会饰演州长George Wallace，一出来就那贱贱的样儿。

第二，虽然剧情很流畅，但总觉得叙事结构和叙事方式略显单调，而且对这段历史不太了解的国内观众很可能会觉得这部电影有些无聊，比如有的观众会问“I have a dream去哪儿了”，好在配乐对其有所弥补。

另外，这部电影在美国上映时正遇到了弗格森事件等一系列涉嫌种族歧视事件的社会问题，电影结尾曲也提到了弗格森（本人很喜欢John Legend）。

广大爱好和平、民主和正义的美国人也正需要这样一部《塞尔玛》去安抚受伤的心灵，在美国好评如潮情理之中。

啰嗦一句，可惜啊！

贾樟柯的《天注定》······（PS： 这是本人第一篇豆瓣影评，近来豆瓣水军太多，不喜勿喷。

）

In the movie, Dr. King is a little confused about his goal, but he knows that he cannot give up, the black rights must be obtained by someone to extract the rational appeal（提出理性呼吁）, someone to sacrifice（牺牲）themselves, to unite people.During the last parade,which took up almost the entire bridge, all the white participants joined hands with the black crowd, sang songs and marched toward the Capitol（国会大厦）. At the end of the movie, the reconciliation of the President takes a new step to achieve equal rights for blacks. The violent police chief was sacked, Dr. King's wife attended the speech, two of Dr. King's aides were elected to the United States congress and Jamie's grandfather was finally belatedly given the vote. This, so to speak, gave the paradea happy ending. Dr. King was not accepted by his family or understood by others. But he remained calm enough to stand his ground. In contrast to the heartless world, Dr. King's speech is so moving, like a fire to warm the heart. Finally, he was imprinted on the hearts of sentient people all over the world. Dr. King lives on in their hearts.

最有学习价值的一部美国电影了解美国社会现在和过去的电影有《为奴十二年》《达拉斯买家俱乐部》《荒野猎人》《比利林恩的中场战事》《塞尔玛》等，其中《塞尔玛》是最有学习价值的一部电影。

从这部电影，可以了解非暴力抵抗运动及其斗争谈判技巧，了解演讲的宣传鼓动技巧，还可以了解社会活动家的工作与生活，了解美国曾经的民权状况。

这个电影里有马丁路德金的几段演讲，可以和鲁迅的相关演讲来对比，其中一段演讲who murdered jimmy类似《纪念刘和珍君》。

还可以比较社会活动家和文学家对社会的影响力。

文学家大多是性情率直，可能更擅长指出问题，但缺少行动能力和方法，不擅长推动变革，所以呐喊之后会彷徨。

还可以比较五四运动和塞尔玛大游行。

还可以联想到另外一个著名人物《寂静的春天》作者蕾切尔，都是小人物，因发起一场运动推动了社会变革而载入历史。

还想到为环保呼吁的柴静，质疑转基因的崔永元。

当然，这部电影纯粹是部塑造英雄的电影，有美化和丑化人物的成份。

Selma是Alabama的一个小镇的名字，是当年马丁·路德·金（MLK）领导的为黑人投票权而游行的起始地，是The Voting Rights Act （投票权法案）这一关键联邦法律的得到通过的动力之一。

这部片子的上映实在是不能再合时宜了。

首先是以John Roberts为首的最高法院在几个月前废除了The Voting Rights Act里面几个关键的条例，其理由竟然是盲目的“现在南方各州已无种族压迫或歧视，少数种族的人们已不再需要联邦法保护。

” 接着是不断涌现的无辜黑人公民被警察草率处决的事件（Michael Brown，Eric Garner），以及纽约的两位警察刚刚被谋杀的事件。

纷纷上街的人数逐渐增加，而改变的前景却不容乐观。

人们很迷惘很沮丧。

美国的人权的现况在明显的倒退。

在太平洋的另一边，一场小火也奄奄一息。

Selma及时的出现了，在大荧幕上带领我们回到了那个媒体技术刚刚起步的时代，一个人们冒着生命危险上街的时代。

它在大处讲述了MLK 为了呼吁国会通过保护黑人投票权的法案而做出的台前幕后的努力，从小处也对事件一些关键当事人——MLK及他的妻子，总统LBJ，Alabama州长George Wallace，当时随MLK游行的现任国会议员John Lewis等等——进行了聚焦，不仅刻骨展现了演讲、游行造势、以及警方残暴镇压的大场面，也非常生动的刻画了不同立场的各方（MLK的非暴力运动、学生领袖们、Malcolm X领导的暴力反抗组织、LBJ的白宫、Alabama的GW和Selma的警长）之间的政治纠葛。

这部电影非常精彩，进电影院的时候眼睛很累，进了之后才发现自己买的是IMAX第二排，庆幸的是电影院很人性化，第二排离荧幕有足够的距离，电影从头到尾都吸引人，眼泪也让眼珠更舒服了些，看着看着就一点都不累了。

整部电影的演员表其实非常强大，但它却是不声不响的来到美国大众面前的。

David Oyelowo饰演MLK，让我一时记不起真正的MLK的外表和谈吐是怎样的了。

他并没有特别细致的临摹MLK，但是他在演讲中的感染力和气势都有MLK的灵魂，也让我听到了以前不曾察觉的愤怒。

而在一些台下的戏里，他对于小细节的处理也非常逼真，使得MLK成为了一个生动的人，而没有停留于一个高大上的印象。

George Wallace竟然是Tim Roth饰演的，一上来我有些吃惊，但是他将这个人物的可恨演得非常成功，他的台词说的也很好，有些荒唐的台词让人不得不笑。

Tom Wilkinson饰演的这个版本的LBJ也很好。

电影中将LBJ总统刻画成了法案推进中的阻力之一：电影中投票权并不是他的首要政治议题和目标，他觉得MLK的运动阻碍了他的议程，是在MLK不断的批评和激励之下才最终发表演说支持他。

这可能不符合史实，我认为如果可以将LBJ更积极参与的一面放进剧本，电影的意义可能更大，尤其是当今民族融合出现裂痕的时候。

但剧本要造势也是情有可原。

无论如何，Wilkinson出色的完成了饰演这个版本的总统的任务，将LBJ口无遮拦满嘴脏话让人发笑的一面、以及他在政治上的立场和他对立法困境的头痛都表现了出来。

我看完并没有觉得LBJ是不想立法，是他真的没有足够的筹码，而最终还是MLK给他增加了筹码。

小配角们的表演也很好，制片人Oprah 饰演一个没有多少词的想要投票却投不了的小角色，她出镜的第一场戏从让人紧张到让人愤怒，非常动人。

饰演小配角的有大牌（比如Cuba Gooding Jr.饰演一个只有两场戏的律师，Martin Sheen也只演一个在那两场戏里出现的法官，Dylan Baker演J. Edgar Hoover，还有Rapper Common、The Wire的Wendell Pierce等等），也有小牌（Marmen Ejogo饰演MLK妻子Correta，Stephan James演现任议员John Lewis、Short Term 12的Keith Stanfield饰演Jimmie Lee Jackson）。

所有这些人的表演都值得尊重。

影片的感情很充沛，如果不反抗的话，两行泪迹是免不了的。

但同时剧本里也有些让人发笑的台词和情节，有时眼泪还没干就哈哈大笑了。

影片激发的感动是超越了种族的，因为影片中既不过度向自由派白人鞠躬，也不忽视超越种族的信仰的力量。

它使人感动的不仅仅是演说和压迫的大场面，它将片中人物的伤心、恐惧、愤怒、坚定、决心统统的传播给你，让人感受到的是那份对自由和平等的向往，对无理强权的绝望和抗争，对现实的反思，以及跟荧幕上角色和自己周围的观众对于一种信念的分享和彼此的精神拥抱。

虽然少数场景中犯了用音乐告诉你应该怎么感受的老毛病，但整体上观众还是有不加烹饪的、赤裸裸的情感反馈的。

这不仅是一部让自由派的人很受激励、让种族歧视的人很愤怒的感情造势上很成功的电影，它还是一部纯粹的好电影。

那些当年说Fruitvale Station是liberal propaganda的人，其中有些可能也饶不过这部影片。

但他们忽略了Fruitvale要讲的是什么，忽略了此片要讲的是什么。

有些人出国几年，听了一些美国极右派的论点，觉得正好可以扶持自己的偏见和恐惧，便马上采纳将自己武装起来，哪里可以出头就去哪里叫两句。

如今这种行为已经不再新鲜，已经让人觉得无聊了。

我去的这场放映非常有意思，现场黑人居多，白人也有，我这种亚洲人也不少。

电影一开场第一句话，我就没听到，因为坐在我前面第一排的一黑人小姑娘不能克制的哈哈大笑起来。

除非一位刚进来的老爷爷摸黑坐到了她的大腿上，我想不到任何她这样笑的理由。

而电影进行中Tim Roth出场的一刹那，她又发起了诡异的大笑，貌似还笑得喘不上气了。

我不认识这个女孩，姑且把她当成所谓帮倒忙的队友，为种族歧视提供借口的那种队友，但其实我们每一种团体里都能找到这种队友。

在她第二次大笑的时候，我正前方的一位老人一个箭步冲到她面前，指着她说，“小姐，我等了几十年就为了看这部电影，你最好给我安静点”，马上让她闭了嘴。

影片结束，伴着Common和John Legend的新曲Glory（歌词里还提到Ferguson）老人振臂举起左拳，并在结束后起立面对观众高呼：“记住Michael Brown，记住Eric Garner，我们的游行还没有结束！

” 我不了解这个老人，但我愿意相信他代表了某种脊梁，任何一个团体也都需要这种脊梁。

影片要大家做的其实很简单，而且其实在重复几十年前To Kill A Mockingbird里面告诉大家的东西：You never really understand a person until you consider things from his point of view... Until you climb inside of his skin and walk around in it. （除非你站在另一个人的立场上想问题，你永远无法理解她…你得穿上她的皮肤走上两遭。

）同情心和同理心——这就是电影让我们去拥抱的。

因为有些时候，套用电影The Interview里那句无厘头的真理——"They Hate Us 'Cuz They Ain't Us. (他们恨我们就因为他们不是我们)."这个道理讲了几十年，却依然需要讲，就说明Selma这部电影是有存在的必要性的。

在丝毫不了解这段历史得情况下来看，会显得有些漫长，不过看完之后恰恰勾起了我对这段历史的好奇心电影地色调配乐很合我心，好几个镜头非常震撼我一个炸弹瞬间将几个闲聊地小女孩炸没了

一群警员压着绿衣妇女往地下去，她挣扎地表情

被警察毫不犹豫地枪杀

在烟雾中隐隐约约挥着警棍地骑警而那位女士鼓舞夫人时说的那番话也极为妙，在那么艰难地环境下，一个民族生生不息地原因，大概就是民族自信。

在白人刻意营造地黑人“低贱”社会地位下，不受环境影响，为自己地肤色血脉感到自豪，坚定不移

在这部电影中，没有一面倒地宣扬金博士，而是多方位地展示了作为一个领导者，一个活生生地人在做这件事时背后地情绪与波折是人都会有胆怯，对未来地不确定，对自己所做事情对错地迷茫

不是一腔热血就能成事儿地，会有争执、牺牲、背叛、疲惫、安慰、和恐惧“我们争取到餐桌上的位置 可是要没有足够的钱买汉堡 又如何能帮助黑人朋友吃上午餐呢 更糟的是 连菜单上的字都看不懂 因为他出生的地方没有黑人学校 这算什么？

平等吗？

” 我很难感同身受地体会到这种困境，但我目前身处地这个世界的的确确是在被这些人一砖一瓦地填满。

也在这么一瞬间，让我觉得日子可期，活着就能看见更多世界在慢慢变好，变得更丰富，变得更包容也对活着的每一天怀有感激之心每一个我们习以为常的今日，都是过往先辈一砖一瓦铺平地路

The political lessons behind SelmaAll right, this is not going to be a review of Selma, not even a synopsis, as what 99% so called review in douban actually are. It touches on the hidden lessons of Selma. But don't expect I will talk about the obvious black-white conflict or current issues in Ferguson, Missouri.哈好吧，这不是一篇属于Selma的影评，连读后感都不是。

我说它是属于Selma的政治课，但是，它其实连黑人问题的毛都没动。

The shadowy political lessons Selma convolutes into the sub-consciousness of its viewer. They cast lights onto the current political issues, hence below the scenarios if we solve current issues with Selma wisdom: Be cautious that the content below may contain spoiler. 警告，以下内容脑洞大开。

1.Palestinian Israeli conflictWhat do you think would be the best way to solve Palestinian Israeli problem and bring peace into Gaza? Pressure onto Benjamin Netanyahu and his Israeli government to sign the peaceful treaty to acknowledge the two states solution, right? But the question is, how.. All right, don't tell me Mr. Netanyahu and Mr. Abbas are going to the ICC (International Criminal Court) for a reconciliation. Hamas and Palestinians are losing their golden opportunity when they fought back with terrorism against Israel. What can Palestinians do with a couple of human bombs when faced with the missiles and drones from Israel…. See what Martin Luther King was doing - inciting public anger against by provoking the opponents to act violently. George Wallace was a born fool to react against the Selma march with violent and tear gas. The televised violent scenes went viral, whites joined and the astonished and enraged public pushed President Lyndon Johnson to pass the bill to congress.The hotly discussed occupying central movement in Hongkong was another lively case. Killings with tanks as in 1989 did not occur, much to the western media’s disappointment. So the event went on calmly. True there are featured coverages for those curiosities from western world to find fulfilment. But as enthusiasm from both the outside and inside died, occupiers retreated. So I would say, good luck Palestine in the ICC…… 以上摘要，巴勒斯坦和Hamas是傻X，几个人肉炸弹斗得过以色列无人机和导弹么。

学习人家MJK怎么激起群众 愤怒的，先挑起对方动手，打不还手，然后靠舆论压力迫使总统讨论选举法案。

这种时候，谁先动手谁就输了。

占中神马的大家多乖，西媒预期的坦克都没有。。

好桑心的样子，头条又没了，也只能三版了（哦我说的真的不是太阳报）。

2.The strength of non-violence and Charlie HebdoAs we have already touched on this subject, non-violence is key strategy to win over public support. So in the issue of Charlie Hebdo, the most sensible ways for islamic fundamentalists are probably – fight back, with another mockery on the mockery of disrespectful western infidel. However, the western rule is not played by the terrorists, for whom the offenders of blasphemy should face death. 对这个问题，有个神回答说，恐怖分子你肿么玩不起，人家骂你你干嘛打人，还把人打死了。

套用上边的范式，恐怖分子，这场舆论战，你先动手的，你输了。

恐怖分子可不是这个逻辑。

亵渎神灵就该死，不然你以为我恐怖分子是浪得虚名啊。

坏孩子逻辑知道吗，谁让你上课笑我做不出题，下课就要挨揍。

3.Two faces of terrorism and double standard Who doesn't have two faces of evil and divine? Who doesn't use double standard whenever personal feelings are involved? Such is the fact that ISIS has its modified Islamic law. Blasphemy is rewarded with beheading. Therefore the calmness and gentile of the Paris criminals were so shocking and disturbing. There are countless works depicting the complexity of human nature and thus sides of criminals and police. So there might one day the other face of terrorists. Such is the fact that the western governments have double standards on ethnic issues ranging from overreaction out of political correctness in criminal investigation of Dieudonné over his speech defending terrorists (which is obviously against free speech) to old fashioned discrimination in the dark Ferguson nights.Religious laws are seemingly in conflict with the democratic and humanitarian western systems. But what in deep rift is, as the most tragedy in the film, irreconcilable collision between various edges of human complexity. 以上提要：恐怖分子也能有血有肉，“正义人士”亦会两面三刀。

价值准则没有谁对谁错，人性惨淡才是悲剧根源。

4.States of failed public scrutinyThere are states with failed public scrutiny where the above public pressure doesn't exist anymore. Tight control on media freedom encourages social injustice and state terror of massacre of its own citizens. Tragedies stage unchecked in countries like Myanmar, Syria and Egypt to name a few. Ironically, when the suppressed do fight back, few sympathy would be felt by the victim this time…. Just like the Kunming massacre was coldly received in the international community. When no one can judge with confidence the nature of such a murder, it is the victim to be blame for inviting such a violence.Indeed, I am actually wondering why the terrorists attack did not occur in India, China or Russia where the Muslim population are miserably treated? Is it because these countries are too uninteresting to be attacked and cause public chaos, or is it because the control of religion is so tight that normal teachings are ruled out, let alone fundamentalism ideas? Therefore European is becoming the warm bed of extremists.. So should anyone wish to stay distant from the public, either stay strong and independent, or get ready to swallow the bitter part. For anyone wishing to stay in the community, a backfire might be ready.5.Executive power and failed democracyIt’s fairly strange that I am putting the cliche of failed democracy as the last lesson. It is simply because it is least relevant. Lyndon Johnson might have wanted to sign the bill already, but he could not persuade his congress to pass it. Poor mister president cannot force the passage of any state command unless he has the executive power. So Obama is hungry for executive power at such a low support rate from the congress. From the much failed Obamacare to the quarrel on Middle East action. Obama is distinctly a loser. But who isn’t? I don't believe David Cameron or Angela Merkel is having a sweeter time with their parliaments. The poignant love is cursed and, politicians in such democracy are doomed to fail themselves from the first day of their inauguration because they are just one against many.So what is the best antidote? Martin Luther King has taught you: make the public support for dear mister president. Chinese should be praised as they are unravelled masters of this dark art of gaming theory (水) and expectation management (军). If there is one leading third sector industry that Chinese can export with uncontested advantage, it is not the culture of charismatic and meritocratic autocracy, it is the manipulation of mass expectation. World’s leader matching on the Paris street, you will win your war against terror if you hire our 水军. It (魔) is (高) a (一) war (尺) of mentality and morality (道), you (高) know (一) it (仗). 上面正是：白宫一入深似海，黑奥空哀内阁远。

唐宁十号丫鬟乱，小卡莫妈讳莫深。

天下事，管我毛，洗洗睡觉是王道。

莫问博士研究啥，多请吃饭感情牢。

一部关于马丁路德金的电影。

我有一段时期非常崇拜这个人，如今可是没有时间了。

六年前还心血来潮翻译了一篇他的演讲《I've been to Mountain top》，花了我不少时间，但是我要说一边听录音一边看英文，然后想着怎么翻译过程很享受。

说说电影，刚开始，感觉人不像，但是演讲的腔调还是有板有眼的，中规中矩。

看到最后也就接受了，但是背影倒是很像的。

每个国家都有一本难念的经，美国也一样，60年代外面是越南战争，国内是种种的运动，正是《阿甘正传》的时代。

不过在新闻自由上，美国这一点绝对的可圈可点，警察用催泪瓦斯、棒子、鞭子、枪对付那些手无寸铁的黑人，居然电视上可以现场直播，几千万人同时可以看到。

佩服佩服。

这在中国完全没有可能性。

一个国家不敢正视自己的历史，怕把历史的真实展现出来，会有报应的而且是现世报。

而且这报应还会一代一代传下去。

没有历史的国家，靠着瞒和骗的国家，不可能真正的fuxing。

I have a dream. ——Martin Luther King50多年前的美国，是一个种族主义横行、内有冲突外有战争的美国。

在这个公平正义开始被国家机器践踏侮辱的时代，马丁·路德·金站了出来，用一次次的游行与演讲号召黑人兄弟姐妹们将民权的声音传遍四方。

50年后的美国，一部讲述黑人抗争史中插曲被搬到荧幕上，以原名《赛尔玛》讲述着那些光荣斗争的岁月。

电影开篇是金博士身在瑞典荣获诺贝尔和平奖，而后前往白宫接受总统接见。

一切看起来已经走向和平的结局。

但就在平静中，一个南方小镇再度点燃了黑人们心中的怒火。

教堂中做礼拜开心归家的黑人女孩们被炸弹炸死，听到号召的博士再度离开可爱孩子与温柔妻子的身边，只身卷入一场争夺黑人选举权。

而在阿拉巴马州的赛尔玛，这座美国黑人问题最严重的南方小城，在这里，他遇到了故事的反派——乔治华莱士。

这个种族主义者的坚定捍卫者此刻坐在州府一把手的位上，十分愤怒的等待与金博士的对决。

说实话，如有可能华莱士先生的政治人生一样能精彩到被搬上荧幕，但可惜此刻他只是个固执的成见者，一个凶狠的刽子手，一名决心同民权运动死斗到底的“志士”。

于是金博士将自己的愤怒和同情用言语传达给了小镇黑人同胞，告诉占绝大多数的他们起来反对不让他们投票的专制。

于是人们走向街头，用非暴力的行动寻求着权利。

可华莱士哪会理会这些“暴民”？

对付他们，一群凶神恶煞敲敲打打还会开枪的州警就够了。

于是暴力威胁和污蔑丑化这群不听话的黑人成为掌权者们的灵丹妙药。

给当事人打恐吓电话、袭击领头学生，百般阻挠游行者的日常生活，华莱士为了驱赶这群被他看来是得寸进尺目无礼法的黑老粗下尽了功夫，甚至找到了FBI把金博士曾经招妓之事录下来寄给金博士之妻。

面对这些，妻子的大度与谅解让金明白，自己的奋斗不坚持到成功便毫无意义，自己也将成为平凡的抗争者。

联合学生组织第一次游行时马丁和大家在桥上被州警追着敲打，不甘示弱的金号召全国同情心爆棚的白人来到小镇开始第二次游行结果获得了深夜一位白人牧师惨死街头的报复。

回到小镇，马丁陷入深深的自责与怀疑中。

马尔科姆X的暴力对抗是否有用？

妻子对自己的怀疑与不信任感究竟如何解决？

面对游行分歧的领导者们究竟如何协调？

一长串的问题萦绕脑中让马丁头疼不已，面对狡猾的总统、固执的警长，马丁感到绝望。

开车回家的路上，李用马丁自己的话解开了马丁自己的疑惑：“我们会最终取胜，我们一定会取胜，因为不会有其他结果”。

是啊，面对已经走过半载的民权之路早已没有后退可言，无论如何进步总会到来，暴力的威胁不是害怕的理由。

重鼓勇气的金再一次站了起来，黑人兄弟们在白人们复杂的眼光下从塞尔玛走向蒙哥马利议会大厦，马丁路德金发表了一场震撼人心的演讲。

至此影片结束，可黑人维权和民主法治的美国梦之路还要继续走下去。

但赛尔玛无疑成了里程碑，让被欺压的黑人从压抑和悲观中解脱出来，呼吸到了同属他们的自由和胜利气息。

不得不说，下飞机没多久就看午夜场，很累，加上电影开头确实不是那么简单、容易消化，前二十分钟实在有些难以集中，几次差点睡着。

但随着电影中的气氛一点点积攒、升温，紧张感加强，就这样一点点build up，我竟变得异常清醒。

而且画面的处理也非常好评，视觉的冲击力极大地弥补了因电影的困难（其实困难这个词用的不是那么贴切，但又一时想不出如何形容，意会吧）而带来的沉闷。

总之，整体的情绪把握非常到位，加上超强的BGM，最后还是很震撼的感觉。

尤其因为当时我在美国，更能体会那样的心理，但文化之间的差异还是会影响很多人的欣赏，令人觉得枯燥、甚至是没必要的压抑。

打四分一点是因为文化差异必定是大问题，令一点就是作为一部具有历史性的影片不够严谨，不过为了不剧透就不再细说。