一级重罪

最近看电影皮沓了。

一看这个兴趣被勾了下。

1.结尾。。。。

好不容易救出来的老公是个杀人犯，失望耶，斗争耶，还是为夫隐呢？

借题发挥一把，可以拍得更好。

2.对人性的刻画有深意，只是力度不够。

无罪辩护的过程其实起伏不大，最后才是电影的亮点。

但前面铺垫太多了一些。

3.这个黑人男演员是不是刺激1995里那个呢？

依旧是Morgan Freeman和Ashley Judd，《Kiss The Girls》要好得多。

坚韧却又不失温柔，为了心爱的人可以付出一切。

真实版的“最熟悉的陌生人” 影片开始有些老套，差点猜出结尾，中间克莱尔的坚强与坚毅的性格让人佩服但结尾之处不禁顿然心觉凄凉——原来枕边的人自己根本就不认识让人不禁寒颤连连 呵呵，当然，现实中很少上演这么惨烈的结局，只是多少会引起你的深思

名律师克莱尔的老公汤姆突然被军方指控一级谋杀，并被指定了一位愣头青小伙子律师为他辩护，在一次行动中杀了9个人，且有7个目击证人，如果定罪会被枪决。

克莱尔正和老公努力怀孕，克莱尔找到军方顶尖律师查理一起合作。

在调查中发现7个目击证人中3个死亡，2个非自然死亡。

查理找到了一个未死的目击者，并拿到未目击且被命令作伪证的录音，第二天庭审时目击者消失且法官判定录音无效。

一筹莫展的克莱尔发布了新闻发布会公开了事情并号召知内情的人来找她。

之后一位知情人找她告知了很多实情。

克莱尔在酒吧找到喝酒的查理，两人在回家途中被人喷油车开到水中，醒来后怀孕的孩子掉了。

后半部分剧情反转，克莱尔找到国防部将军，威胁将军方的误杀和秘密谋杀公布到媒体，最后法庭收到国防部的文件以国家安全名义撤销对汤姆的起诉，无罪释放了汤姆。

查理在墨西哥查到两个目击证人是汤姆杀害的，并电话告知了克莱尔，汤姆发觉后差点弄死克莱尔，然后被之前的知情人救了，并杀死了汤姆。

最后克莱尔来到克莱姆加盟查理一起开了事务所。

1. 以前听心理学老师说，一个国家最引以为傲的东西一定不会作假，比如美国的法律，法国的建筑等，所以只要证据够，就可以和美国人打官司。

这个电影一定程度上也证明了这一点，律师怕死了去找将军谈判，但装的不输一点气势，因为她信法律和媒体的力量。

2.电影剧情发生了多次反转，主人公的感情也是跌宕起伏，因为人与人之间最重要的是诚实和信任。

3. 军方就是屎，对外战争和屠杀的不合理，各种隐瞒，各种甩锅，并且滥用国家安全的名义。

看完了 剧情没记得多少 亮点也实在是没多少 不过不妨碍我对这部电影的评价。

小成本制作 精致考究， 一线明星出演 演员的容貌演技无可挑剔。

最最重要的是女主角的脸蛋实在是能把人晃晕（看完不过瘾的可以去看熄灯追缉令 还能晃你90分钟）喜欢看美国小片的人可以关注一下Ashley Judd，貌似就在盗火线里面出演过配角（里面的扮相一般 毕竟是小配角），其他都是蛮不错的小片（再推荐个《捕蝇纸》 Ashley在里面是徐娘半老 但韵味独特）摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人 摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

里面还有阿曼达皮特 不过被女主角秒杀，达到令人无视的地步。

选美俏佳人系列 要是用Ashley Judd 就好了另外奉劝那些借题发挥的同学，老美的几个总统被刺杀也没有沉冤昭雪，大家就不要羡慕老美了。

老美拍电影图的是影迷的票子，影迷看电影图的是自己的乐子，关天下苍生，人文情怀，风花雪月屁事！

很多人看完影片后觉得逻辑很混乱，其实还是能解释的通的，但也仅仅是“能解释”，影片在细节的处理实在是太糟糕了，甚至并不足以支持这可能是唯一合理的解释。

而且还黑我大里斯叔。

两星！

Ashley美翻了，加一星。

下面先整理一下大多数人会觉得逻辑有问题的地方：影片的结尾证实了实际上“Tom”确实枪杀了村民，而且还杀害了涉及此案的关键几个目击证人。

由此可知：Tom一直和mark将军以及贺南德兹他们都是穿一条裤子的。

那几个死了的证人却不是。

但是，那几个死了的证人仍然被胁迫作证供述村民是Tom杀的。

而真相是大部分人没看到到底是谁杀的，只是被指示要这样说。

那么既然Tom是曾经被信任的伙伴，为何mark将军他们要用“陷害他”这种事来“灭口”呢——假设他们的目的是为了灭口？

这完全没道理啊！！

首先，为何突然想起要灭口？

影片里完全没交代，像Tom这种毫无道德观念的人，身上还背着命案，你只要不逼他狗急跳墙，应该很安全才对。

好，就算必须要灭口，随便找个人杀了他灭口不就算了，为什么要走法律途径这么复杂？？！

不可控因素太多了好吗！！

而且在指证Tom的过程中，他们都能让一个证人直接“消失”，把Tom弄掉有这么难吗？

我能想到的唯一一种合理解释就是：炸学生是误炸，是mark将军的污点；搜索当地恐怖分子头目也是mark将军安排的。

但枪杀当地村民却不是（mark也确实没啥理由安排这个），完全是Tom的一时冲动。

甚至贺南德兹可能当时确实冲上去阻止过他。

但因为Tom知悉之前误炸等等丑闻的内幕，没有当时处理他（肯定是放走的，自己跑，跑得了吗），只是让他自行离开军队了。

多年之后，Tom改头换面，私自调查，找到了当年的几个目击证人，一一结果了他们（完全是他自发的）。

本以为可以高枕无忧，谁知道还是东窗事发了。

而Mark将军在放走Tom后，一直没有他下落，直到Tom被抓。

此时想弄死他也晚了，因此只能拼命保证胜诉，比如装装窃听器，搞死证人之类的。

没想到这厮狗屎运好，讨了个厉害的律师媳妇，事情眼看越弄越糟，因此最后只得撤诉。

但是这个合理解释在影片中交待的实在是太太太太隐晦了，尤其是Tom的行为究竟哪些是自发的，哪些是依指令行事，完全没有明示。

而很多关键角色的形象塑造还与这个解释相悖。

以至于我都怀疑这究竟是不是导演和编剧设计的情节⋯⋯

一部反映美国军人犯罪的电影。

本片看似想营造一位为国出战，却又被别人陷害的正义美国军人形象。

实则反映出美国尖锐的社会现实：反社会型人格犯罪和追求自私之下的自由。

一位妻子深爱着她的丈夫，看似这位丈夫蒙冤入狱，随着剧情层层推进丈夫所表现的一切反应都一一应验。

在这故事线上，没有叙述到位，前因后果衔接生硬，最后一幕想忽略一下丈夫死去的场景反而觉得有点草率。

这部影片，刻画了两种不同风格的律师，看似阳光强大实则内心极度自私，看似一身缺点却闪耀着金子的心灵。

是想再次告诉我们，不要以表象去判断一个人。

至于为何要撤诉？

究竟将军的把柄在于什么？

究竟独眼长官所在的把柄又是什么？

也许所揭露的秘密比本案更为发指，因此在本片中并未揭发，也更有可能是叙事原因，漏掉这个小片段，也许这就是丑闻百出的美国军队。

从影片中走出，我在想究竟是什么才能够把一个正常的美国军人打造成一个杀人狂魔？

这就是需要所要探讨的，人不是战争机器，在战争面前，每个人都是牺牲品。

另外，女主角的妹妹这个角色其实会显得多余，在本片几乎没有贡献任何有价值的线索。

释放出狱的证人密会律师，究竟是怎样的一辆车将他送回了酒吧，一闪的手电究竟是什么信号，这个证人为什么要帮助嫌疑人却又要在释放后干掉他？

独眼龙长官冲进审讯室给嫌疑人施压，如果嫌疑人没有罪，为何要这么做？

甚至被释放，这个长官竟然露出一丝笑意。

也就是说他们会站一起的，存在着共同的不可告人的秘密。

看这个片子完全是冲着Jim Caviezel去的。

三十出头的JC眉清目秀皮肤光洁，干净得实在讨人喜欢，被关监狱后面对妻子的一场悲愤哭戏堪称赏心悦目，水汽朦胧的雾霭蓝眼睛大美。

我真喜欢他的眼睛和眼神。

我也很高兴他演了一回海陆(遗憾不是在战争剧里)，你瞧，刚关进监狱就被剃回了陆战队头型，上庭时还让他一身笔挺海陆制服精神漂亮地登场，真是一日为海陆，终身为海陆啊，哪怕归队时分明是个被控一级谋杀罪的重犯了。

本片卖力地黑了海陆，但如果没有那个令人强迫症发作的结局反转，即使整体平庸浅薄，不咸不淡地"揭露"了下军队黑幕和执行任务时的罔顾人权粗暴残酷，看在俺们JC青春靓丽的颜和梨花带雨的哭戏份上，倒也不失为一出励志的妻救夫戏码(对比《三日危情》里罗素的夫救妻版本)。

然而事实是，那个奇妙的、画蛇添足的结局反转，让本可以圆满结束的剧情瞬间变身满是逻辑枪眼的伪悬疑剧，而我的强迫症也终于遏制不住地爆发了。

JC扮演的前海陆究竟是不是屠杀九名无辜平民的凶手？

影片末尾似乎告诉我们，答案是yes。

证据有三：1、律师摩根弗里曼查到的线索：凶手有特殊的双手抛换枪动作；2、那个单眼受伤的海陆校官的旁证：他赶到现场时目睹JC双手抛换枪，像游戏一样，枪杀了平民；而12点证据和JC本人确有这种习惯性双手动作的事实吻合。

3、JC对妻子亲口承认了是他干的，理由是他是奉命行事，要拿到情报，而他认为那是群恐怖分子，他采取了这种极端的"逼供"手段。

来分析一下：第1点证据里，当年JC队里的一名海陆在出意外前向妻子透露过，凶手有双手抛换枪的特殊动作(假设这个确实是特殊动作，虽然我并不觉得这动作有多特殊)。

我们假设这个海陆是屠杀事件的目击证人，试想想，目击了就是目击了，他是JC的队友，他会不认识JC的脸么？

何必特别强调凶手的手部动作，何必通过手部动作才能锁定凶手？

假设一下，你目击你认识的人杀了人，你对你家人说起这件事，你会特别提到这个凶手的手部细节动作么？

你只会说，我知道是XX杀了人。

所以可能性有两个：这个海陆并没有直接目击(他可能是远远目击，看到了一瞬间的动作，而因为太仓促没有看清楚是谁，也可能是听别的队友这样说)；这个海陆是被迫使这么说的，为了把罪名扣到JC身上。

如果是后者，他有什么必要对非当事人的自己的妻子重复这一谎言？

那么12点合起来，JC也确实有这种手部动作，就能证明JC确实是凶手么？

你没法排除第2点里校官可能说谎的情况，甚至出意外的那名海陆是通过校官的说法产生这种印象的也未可知。

因为除了这位校官，我们知道其他"证人"不是死了就是刚刚失踪了(刚失踪的这个还亲口承认了自己在做伪证)，自始至终，宣称过、且能够宣称自己是现场目击证人、亲眼目睹JC是怎样屠杀那些平民的，只有一个某校官。

所有这些证据加起来，都不如JC自己的亲口承认来得有证明力。

但他为什么要亲口承认呢？

他为什么不继续矢口否认下去？

毕竟行程表跟两名海陆死亡的地点、日期吻合，也不能算什么铁证。

他既然装了这么久，为何不继续装？

是因为觉得在妻子面前自己的处境已不危险，承认了也不会怎样？

还是因为他想坦白，想让妻子谅解他(他觉得自己是情有可原的)，还想维持夫妻家庭？

(天底下有几个妻子能得知自己的丈夫枪杀了九名平民而不恐惧？

)如果他想苟安，他为什么不接受监禁五年的妥协性判决，是因为如果接受不用五年他就会给折腾死？

那么他怎么就笃定自己的官司一定能获胜？

况且中途他不是还让妻子别再进行下去了，让她在遭遇危险前收手？

如果他妻子果真害怕收手了，或者没有获取到把柄成功胁迫了某将军，他照样会被判死刑，他宁可接受死刑结局而不愿意承认屠杀平民的罪行，为什么在妻子面前那么容易就承认了？

可如果他不是凶手，他又有什么必要承认？

好吧，假设JC是凶手，试着还原下大体案情：海陆在执行反恐任务时误炸平民，为掩饰过失遂把罪名推给已被炸死的恐怖组织头目，并派遣出一只海陆小队到村庄假意搜捕这个头目作为蒙蔽公众视线的烟雾弹……(其实我觉得这种折腾迂回也挺奇妙的)这只海陆小队如果事先知情，明了自己的任务只是去放放烟雾弹、做做戏逛一圈就回来，那么JC的屠杀行为就很无逻辑了，明知是做戏，明知村民无辜，还这么卖力，并且造成了屠杀九名平民的结果，这不是自己拼着命往火坑里跳么？

哪个精神正常的海陆会这么办事？

而从JC的服役履历我们得知，他是个优秀的海陆，也没有精神错乱行为过激的前科，他和律师妻子生活多年，感情美满，不曾显露出任何不正常的迹象。

再者，如果JC对事件的来龙去脉全部知情，JC被捕后还能见律师么？

海陆方面不怕他把真相抖给第三方？

那么，假设此海陆小队确实不知情，以为真是去搜捕恐怖分子，而在此过程中JC逼供不出情报(他可能认为村民勾结、藏匿恐怖分子，或者本身就是恐怖分子)一时情绪狂躁枪杀了9名平民(这个数目委实耸人了些，实乃本片最大bug，一时失控误杀一两人还有可能，连杀九个手无寸铁之人，包括妇孺，那是穷凶极恶的变态，编剧你觉得JC像是变态么？

)他的同伴可能个别在场目睹，也可能确实有人试图阻止但未成功，这些我们都不知道。

事后JC可能从哪个渠道得知了行动的真实性质，知道自己犯下了严重罪行，觉得自己处境太危险，于是当了AWOL且改名换姓。

海陆方面不能大张旗鼓，只好暗中寻查他行踪(效率也太差了这么久才找到)，找到后便将他迅速抓起来，企图尽快以及秘密解决掉这个麻烦。

但是军方想让一个普通逃兵开不了口，方法还是有的吧，上军事法庭是要怎样？

编剧是想说军方没有调查清楚JC现在的身份背景，不知道他夫人是个名律师，是最大的失策么？

……从JC本人自始至终没有主动透露当年军方试图掩藏的事件真相来看，也可能他本人还是不清楚自己参加的村庄搜捕行动的实质，他当了AWOL也许只是因为事后觉得自己的行为太严重，也许是在队里受到了排挤或其他什么情况让他呆不下去。

但我觉得不太可能是军方主动让他走的，因为JC这种情况就像个定时炸弹。

而如果主动放走他，后来又想起来去抓，逻辑上也说不通。

JC自己当了AWOL更合理。

还有那个最后干掉JC的屠杀现场目击人，他既然一直都知道真相，为么不直接跟JC的律师妻子说出来，说你丈夫就是杀人凶手？

那个脖子上吊着亮闪闪MoH的某将军也是，在律师已知道当年真相以此做把柄要挟他的情况下，他为何也不跟律师说？

总之理不通顺的点太多，就不一一细说了。

强迫症真令人苦恼。

坏蛋JC也令人苦恼。

最后垂死的他背对着妻子说对不起，都可以脑补一篇别有隐衷的虐文了。

夫妻情感人度远远比不上夫救妻的《三日危情》，像罗素那样的丈夫，哪怕妻子真杀了人，他也会和她一起下地狱的。

他自始至终信任她，无论情况对她多不利。

当然《三日危情》里罗素本身就有些不正常，而本片里的妻子克莱尔只是个正常的妻子角色，会尽一切努力拯救丈夫，也会恐惧和不信任。

旧金山女强人律师克莱尔•库比克（阿什莉•贾德 Ashley Judd 饰）的丈夫汤姆•库比克（詹姆斯•卡维泽 James Caviezel 饰）突然被FBI抓走，送往洛杉矶附近的军事法庭秘密受审，罪名则是在服役时于萨尔瓦多杀害9名平民。

震惊的克莱尔不顾一切丢下工作来到洛杉矶，雇佣了当地军事法庭律师查尔斯•格瑞姆斯（摩根•弗里曼 Morgan Freeman 饰），共同与军方指派的年轻辩护律师中尉恩布里（亚当•斯科特 Adam Scott 饰）一起为汤姆辩护。

三人的调查取证遭到军方层层阻隔，甚至克莱尔的人身安全也遭严重威胁。

坚信丈夫无罪的克莱尔与格瑞姆斯竭尽全力，却发现案件背后真相的复杂度远远超过了众人的想象……©豆瓣

剧情不错，情节起伏，女律师很漂亮，也很有能力，演技很好呀，摩根的确是老油条，收放自如。