利刃出鞘2

结局真的是在搞笑吗？

2022年看过最难看的电影，真是无脑剧情，东拼西凑……我真的不想写影评的人，实在忍不住。。。

不建议观看，期望越高，失望越高。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

本来以为《阿凡达：水之道》会救一把中国电影市场，后来确实也救了一小把，但实在不成气候，堂堂好莱坞大片的票房号召力完全比不上我们的主旋律大片，连提鞋都不配。

这一方面是防疫政策放开带来的影响，一方面是观众已经不是十三年前的观众了，最主要是这部电影本身质量不行，撑不起那样高的期望。

我把对这个电影的疑问都写在了前面一篇文章，并且发到了豆X知X，可惜都无人回应。

看来不是我没看懂，而是这电影就这么烂。

前几天在电脑上看了《利刃出鞘2》，当时心想要是这片能上映票房肯定比《阿凡达》好，因为它符合中国观众猎奇、小玩小闹、追热点的德性。

这片子，耍了点小聪明，玩了点老花样，新瓶装旧酒，略有痛痒无伤大雅，讽刺富假丑恶、崇尚穷真善美，而且角色出门戴口罩、上船打疫苗，让中国观众觉得老外也紧跟时事不落伍，接受起来不难。

《阿凡达》演员出言乳滑，影片却能如期上映，想必公关花了不少力气，最终电影的质量非常对不起公关人员的辛苦努力。

这年头外国电影想让中国观众接受很不容易，稍有不慎就会刺痛大国自尊。

《利刃出鞘2》没有这方面的过失而且符合中国人的接受习惯，没能顶替《阿凡达2》上映或者与其一起上映，我再次为其感到可惜。

那么《利刃出鞘2》到底好看在哪里？

核心的一个看点是悬疑，而且是出人命的悬疑，不出人命的悬疑，中国观众会觉得小题大做。

然后是这个故事发生在一个与世隔绝的小岛上，这有增加了故事的刺激性。

接着这是个最有钱的那个人玩弄很有钱的一群人，最后被两个没钱的人破案，并让有钱人身败名裂的故事。

败裂的标志性手段也很有无产阶级特色，就是把一副世界名画给烧了……这样的故事注定受中国观众的欢迎。

其实一部电影检验中国观众喜不喜欢看有一个很简单的办法，就是看这个故事能不能剪成一部三分钟的短片，然后想象着把它放到抖X或者X站上有没有人看，就行了。

《利刃出鞘2》可以剪成《三分钟看马斯克如何玩火自焚》，保管很多人看。

言归正题，除去媚俗的成分，这个片子在技法上还是很优秀的，故事编排滴水不漏，叙事节奏快慢得当，细节埋伏精致入微，作为一部原创剧本的电影，很优秀。

外行看肯定是很热闹，内行也能看到一些门道，不过对于现在中国拍电影的人，这些都不重要了，因为大家压根什么都拍不了。

所以最后还要感谢外国人为电影市场积贫积弱的我们带来了这么一部看上去很乐呵的好片子。

网络小说《死人经》里，主角顾慎为曾做过一段时间捕快，既然做了捕快，那么工作自然包含凶杀与破案，作者在凶杀与破案的章节里，借老捕快之口，讲出这样一句话“找出真相不等于解决问题，解决问题也不见得需要找出真相”。

当时年纪尚轻、读网文只为打发时间的我读到此处，心理上相当于一个四肢健全的壮年汉子惫懒地躺在路边伸手乞讨，路人却直接打钱好几个零，惊喜的同时又很困惑——“我只想混口饭应付了事，你居然真的就给我真金白银，For Freeeee？

”为了这真金白银却直接白送的道理，我记住了《死人经》的作者。

《利刃出鞘2/玻璃洋葱》这部电影于我而言，带来的就是类似体验。

本来看预告片后不久就被剧透充斥着政治正确、LGBT，评分也不高，以至于完全忘记曾有打算观影，今晚偶然打开却发现意外得不错，甚至在我的认知水平里称得上“内涵”。

悬疑片的观影体验，好就好在欣赏整个剧情中草蛇灰线的布置和反转，大脑随着剧情开足马力。

《玻璃洋葱》整部电影通过语言和剪辑技巧性地抓着观众去推论凶手，这方面它无疑是及格线以上的。

在此基础上，记录我个人印象较深或认为内涵的其他几点：1、玻璃洋葱的明示。

“我喜欢玻璃洋葱这个隐喻，似乎外面裹了一层又一层，但内里是如此浅白直接”。

看似抽丝剥茧，实则内核一看就明——没有内核，空无一物。

电影里“玻璃洋葱”这个概念，既剧透了最后的真相，同时这又何尝不是很多人的真实精神状态？

2、刻意生造的障碍。

随着社会与科技的发展，为了更加精准的表述，很多全新的专业词汇与术语应运而生，但这几年有个现象愈演愈烈——不同行业的专业词汇过度破圈然后再被扩大解释，于是不少旧有的模式、做法以一种让人大脑卡壳的表达方式焕然一新，实则不过换汤不换药，但这种重包装阻碍了外界人士对事物的正确认识，进而影响运转效率。

体现在电影里就是霸道总裁嘴里一套“成就的总理”、“拄（着拐）点”，生生把人忽悠瘸了。

小孩用生造词汇作文造句，老师会给他不及格，而成功人士看似字斟句酌的莫名措辞，就让人感到不明觉厉进而欣然买单了。

3、执行者与狂想家。

安迪笼络了一群有潜力的朋友，但这群人最后还是要引入迈尔斯才开始发际。

在我看来迈尔斯是带有很强动能的人，他为Birdy的设计拉来了时装展，让科学仔的文章上学术杂志，给健身狂魔开推特账号，让克莱尔竞选成功，甚至催发了安迪阿尔法app的创意。

那么他是新加入团队的创意提供者还是不断试错提供方向的推动者？

为何安迪的朋友不惜做伪证也要站队迈尔斯？

我能够确认的仅仅是他擅于蛊惑。

相比之下，安迪的角色显得有点OOC，她是点子王，还是执行者？

4、人间真实。

Birdy多次口无遮拦都可以花钱通关，直到她口嗨犹太人——在？

上勾拳！

尝尝资本的厉害！

你也配姓犹？

还是抬头看看天边的侃爷吧！

等等，血汗工厂、强制劳动？

Sounds familiar！

私底下资本数着钞票谁管厂子里的包身工去死，台面上永远是借着政治正确的无情打压。

5、台词与画面的无情嘲讽。

导演不加掩饰的表达对迈尔斯的讽刺：让普通人感到鬼斧神工的开箱过程被侦探用“儿童解密游戏”来形容；“谜题盒子不是他设计的，谋杀故事不是他写的，码头浮不起来，神奇燃料是场灾难，所谓的颠覆理论完全是鸡汤”；电影中他所采取的简单粗暴的杀人手法，甚至连黑暗中的枪击灵感都源于侦探随口比喻；末尾出现的小丑按钮与迈尔斯巨幅油画特写——让我想到现实生活里的某些人，没有新意，拾人牙慧、对别人的想法巧取豪夺倒是很有经验。

6、西方式的“学会包装”。

电影里迈尔斯这样不学无术的小丑的成功看似可笑，满嘴“感（受体）会此刻”、“成就总（结整）理”，让优秀的科学家得出“疯狂的天才”这种怀疑人生的结论。

但想一想之前滴血验癌的骗子身上叠满的Buff“常青藤高材生/辍学创业/女版乔布斯”，还笑得出来吗？

7、解决问题的办法。

结尾海伦拿到晶体，我脑中第一时间想到的是老白在毒师S1介入帮派争斗扔出爆炸化合物的英姿。

而海伦的发泄也的确是为了铺垫那夺命一掷，虽然最后并没有boom掉迈尔斯，但足以让我内省自己格局还是小了，还停留在血溅三尺、玉石俱焚的俗套上。

安迪的烂朋友们过去帮迈尔斯做伪证，既可能是为利所诱，又或许为其势所迫，海伦用迈尔斯下周将在政要名流中强推的、革命性的氢燃料，把他的“玻璃洋葱”别野以及蒙娜丽莎烧个精光，就不光是物理上烧了一座房子一幅名画，而是通过烧掉《蒙娜丽莎》能够保证的巨大流量，直接让迈尔斯如日中天的事业陷入忽然死亡，更是断绝了迈尔斯在精神上的毕生追求。

Boom掉迈尔斯，无非匹夫之怒，这种资本家多的是舔狗为其张目（举例来说，近日某半沟绿为秦桧洗地，还发售其公仔，真他emo的无耻之尤，我呸），说不定以后对迈尔斯推动氢燃料就是“三军可夺帅匹夫不可夺志”“出师未捷身先死”大吹法螺；海伦烧了房子或许涉及损害财物罪，但断绝迈尔斯的势与利直接带来的就是小人反目，Birdy、州长、科学仔当场指认，可谓一波带走！

格局打开——杀人？

还要诛心！

8、小问题与扫地僧。

迈尔斯为何还要邀请安迪——凶手返回现场理论？

另外，导演两三分钟就树起健身狂魔他妈扫地僧的形象，与肌肉脑男拳儿子形成巨大反差——仅仅用一个耳光就把母子之间的相处模式以及健身狂魔为何狂练肌肉、腰别手枪、物化女性解释地相当精妙了。

总之，于我而言是值得对着台本再看一次的电影。

结局看似人心反转 这些人想用证言给富豪定罪但是他们之前全部统一做过伪证和富豪有利益纠葛 这样的后续证词还能被采用？

还能得到陪审团的信任么。

光凭证言也不能定罪把 都烧那样了 物证都没了逻辑上说不通啊。。

还有烧了梦娜丽莎这事 感觉好人没好报 坏人也没没啥惩罚 看完一点也不爽。。

杀人手法也很牵强 是靠隐藏现实。。。

解密盒子一层层打开，最后露出一个和玻璃洋葱房相似的花苞，花苞打开，里面是邀请函，每张邀请函上除了受邀者姓名，只有一个名字：Miles。

当我跟随Blanc上岛进入玻璃洋葱向Miles解释为什么会有邀请函时，瞬间就像利刃出鞘1中看到镜头反复给茶几上的药瓶和包中的药瓶特写，因而猜到药瓶被换了两次一样，猜到最终犯罪者就是Miles。

但是，两部利刃出鞘有一个共同点：无论你多么早地猜到结局，都不影响观影趣味，第二部甚至更好，因为后续反转非常多，观众无数次破预设（当然这也因为影片前期故意诱导观众误解），虽然形式上是本格推理的设定，实际上却伏线深远突破设定。

Miles不是传统意义上将所有人玩弄于鼓掌之上的大BOSS，而是反传统的小丑反派，这个人设我很喜欢。

Helen层层解密，在玻璃洋葱中找到了装着Andy当年写下计划的餐巾纸的信封，与其他人拿到邀请函的过程完全对应。

信封隐藏处形成的图案，正是解密盒子中的斐波那契数列。

这部片子的美式浮夸风造作风假嗨风和导演的美学追求同样突出，虽然有Helen和Blanc镇着还是辣眼睛，而且前期为了介绍人物铺排线索误导观众情节又多又乱，要忍到上岛之后才变得好看。

扣一分。

观影无需先看第一部。

我想《利刃出鞘2》（又名：玻璃洋葱）很好地向观众展现了，如何通过更高级的讲故事方式，将简单故事讲述得跌宕起伏。

在影迷们见识过越来越多花式案件后，传统侦探故事似乎愈发难以给予完全的惊喜感，于此，《利刃出鞘2》干脆放弃了高智商犯罪的构思，而将更多精力投入到故事新鲜讲法的探索上。

作为结果，我们得到了一趟thrill ride，但想要施展推理才能的观众恐怕会有所失望。

一方面，导演从一开始就通过片段化信息故意误导了观众，使得中途解谜异常困难，也使得电影后半程充斥反转与巨大信息量的自我解释；但另一方面，当我们仔细分析这些自我解释，我们发现电影前半程早已埋下众多伏笔，与谜底相呼应。

在剧情层面上，除了同样有侦探Blanc，本片与前作没有任何联系，但在故事架构与风格上与前作有诸多类似。

比如同样是全明星群戏，同样阿加莎式的全员恶人有犯罪动机，因为本片的群星以朋友而不是家庭为纽带，人物脸谱可以做到更为多元有趣。

本片同样拥有反转，而且在喜剧节奏上不输第一部，娱乐性上乘，几个桥段成功让楼主在银幕前土拨鼠尖叫。

另外，电影没有放弃社会隐喻。

《利刃出鞘》第一部的社会映射是美国保守主义与新移民的冲突，第二部则是科技巨富new money与民权运动，尤其电影结尾的呈现非常夸张，颇具争议，楼主会在文章最后展开。

楼主在2019年给《利刃出鞘》第一部打了激情五星，如果第一部的味道曾让你的味蕾满意，也许应该再尝尝这一部。

但同时，在我这里，平心而论，第二部还没有达到第一部的高度，一些故事细节并不是那么坚固，这也许是社会隐喻先行的结果，我会在下面详细的剧情分析中讲到，仅供各位参考。

楼主从看完电影到写这篇文章隔了一段时间，若有记忆偏差还请提醒我，谢谢。

【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【2022.12.27更新】首先试着回答几个大家的Burning Question，给不读长文的朋友一点信息。

问题1: 既然Miles是杀Andi的凶手，为什么要寄盒子给Andi？

答：Helen是在Andi家找到的Miles的盒子，说明盒子在Andi被杀前已经送到。

因为Miles杀Andi是得知她找到餐巾纸后的快速决定，无法阻止Andi收到了盒子。

即便Miles在Andi死后才寄出盒子，或者Miles杀Andi后从Andi家中拿走盒子，也容易给自己招来怀疑。

因为其他人是登岛后才知道Andi已死，其他人对侦探Blanc表示过虽然Andi赴邀让人吃惊，但她受到邀请是正常惯例，Miles不寄可能会暴露他知道Andi已死。

问题2: 岛上时不时冒泡的路人小哥Derol是什么作用？

答：搞笑担当。

对剧情没啥作用。

但有人表示这个小哥房间里一大堆乐器，根据Miles毫无原创性的人设，说不定Miles在欢迎朋友弹的吉他曲其实是他教的。

问题3: 结尾Helen爆破Miles宅邸，烧毁蒙娜丽莎，是什么作用？

答：不是简单的爽文式发泄。

一来通过宅邸能源Klear被引爆，展示Miles的新能源的危险性，让朋友们对他的前途失去信心；二来因为Miles隐瞒保险公司安装了打开保护罩的按钮，蒙娜丽莎烧毁有Miles自己的责任，尤其他已经安排了一周后在这里进行Klear进军市场的发布会，这样蒙娜丽莎被毁，使Miles陷入名誉与赔偿双倍打击，鼓励大家站出来反对Miles。

Disruptors人物群像除了侦探Blanc外，本片着墨的角色众多，但主要人物都属于一个以富豪Miles Bron为中心的上流朋友圈。

富豪Miles Bron是新能源公司Alpha的领导者，自负且浮夸，喜欢炫耀自己的小聪明。

外放的性格与科技巨富的身份，使人联想到的是今年出了风头也出洋相的埃隆马斯克。

电影开篇便是Miles邀请朋友们来私人岛屿参加每年举行的趴体，他不仅把邀请信藏在未来感十足的多重谜语盒子中，还在聚会中设计了一款谋杀解谜游戏（不过被Blanc闪电破解后，Miles解释说设计游戏的不是他，而是他雇的小说家）。

这群上岛的朋友们自称Disruptor（破坏者，变革者），每个人都个性鲜明，但似乎也各怀鬼胎。

我们通过人物表，作简单整理介绍，以防在稍后剧情分析的众多人名中迷路。

人物列表电影的总体戏剧结构，由两起谋杀案（Andi与Duke之死），以及一起未遂的谋杀（Helen受枪击）所嵌套组成。

三层谋杀像洋葱皮一样包裹着的，是同一位凶手（Miles）。

三起案件的作案手法虽不复杂，但导演打破了时间呈现的顺序，再加上误导性的叙事支线多，我们需要一层一层剥开它来分析。

第一层案件：Andi之死首先来看第一起谋杀，Andi之死。

电影中途的大篇幅闪回中，我们了解到Andi的死发生在岛上聚会前数天，起因与Disruptor们的爱恨情仇密切相关。

Disruptor这个小圈子最早是Andi经营起来，并引导Miles加入的。

而能源公司Alpha的早期想法，也是Andi起草的，证据是她当年画在酒吧（酒吧名为Glass Onion/玻璃洋葱，点题）餐巾纸上并署名的公司架构图。

抢夺这张图纸则成为后续故事至关重要的线索和Miles的杀人动机。

在Alpha公司蒸蒸日上的时候，Andi和Miles对于他们开发的新能源Klear，一种氢晶体，的安全性产生了巨大分歧。

因为Klear燃烧不产生温室气体，Miles认为有着巨大的市场前景，但Andi担忧Klear容易带来氢气泄漏，易爆易燃，不宜市场化，并威胁带走Alpha的知识产权来阻止Miles。

他们的分歧最终导致了Miles在公司内排挤Andi并切割Andi与Alpha的知识产权。

Miles不惜威逼利诱Disruptor的朋友们，在法庭上谎称最初有Alpha架构想法是Miles而不是Andi。

Andi在被逐出Alpha公司后，发现Miles伪造并报道了自己画有公司架构图的餐巾纸，所以在岛上聚会前，愤怒的她找到了多年前那张真餐巾纸，可以作为反驳他们谎言的证据。

于是她头脑一热，给除Miles外所有朋友们发了封威慑邮件，把餐巾纸放在红色信封中合影附上。

这个鱼唇的举动引起了朋友们的骚动，一个个来到Andi家准备交涉，但都无人应门。

因为在其余所有人到达Andi家前，Miles已经抢先一步从Lionel的传真里了解到情况，开他的豪车直接去Andi家，通过饮料里下安眠药迷晕了她。

Miles将不省人事的Andi拖到她的车里，发动引擎，关闭车库门，发动机消耗氧气/或者产生一氧化碳让Andi窒息而亡，制造出自杀的假象。

谋杀Andi后，Miles在Andi家翻箱倒柜，找到并带走了藏着真餐巾纸的红色信封，藏到他伪造的餐巾纸相框后面，这个相框放在Miles房间甚至曾给Blanc看过。

后来Lionel表示Miles太蠢了没有直接毁掉原版餐巾纸，用官方吐槽填补故事漏洞。

隐藏剧情线：Blanc与Helen的潜入故事的一大反转，是揭示Andi有个双胞胎妹妹Helen。

Andi死后，Helen不相信她会自杀，怀疑Miles或者Disruptor中有人谋害了她。

所以她推后了Andi自杀的消息发布，誓要调查个水落石出。

于是她找到了号称世上最伟大的侦探Benoit Blanc。

在Helen登门造访前，Blanc疫情隔离在家百无聊赖，在浴缸中连线几位客串的奶奶辈明星，玩捉杀手的网红游戏Among us，并输掉了裤子。

Helen带来的线索是Andi死前收到的谜语盒子，Helen一看就是成大事之人，真正的Disruptor，三下五除二就拿锤子砸开了盒子，发现了Miles的邀请信。

Helen请求Blanc上岛，调查Disruptor中谁是谋杀Andi的凶手。

因为Blanc是聚会的局外人，谎称受到邀请过于瞩目，所以献计Helen假扮Andi应邀一起上岛帮助刺探情报。

因为只有凶手以为Andi已死，看到假Andi出现若大惊失色可能会露出马脚。

不入虎穴，焉得虎子，所以Helen驱散心中怯意，决定铤而走险。

奥卡姆剃刀：若无必要，勿增实体隐藏故事线到此结束，我们带着上帝视角回到电影前面剧情。

众人来到Miles在希腊的私人小岛，因为Andi与大家的决裂，假Andi带来一阵骚动，而Miles也确乎疑惑为什么Blanc会受到邀请。

但Miles一拍他的榆木脑袋，肯定是某人重置了箱子，让大侦探来陪玩一下这个“聪明绝顶”的谋杀游戏。

在岛上，Helen跟踪，录音，鬼鬼祟祟，试图从大家嘴里套出有用的话，认真标记每个人是否有杀人动机和杀人机会。

Helen发现他们每个人在Andi死亡当天都去过Andi家，所以他们都有杀人机会。

至于动机，她认为Claire支持新能源政策而且连任竞选受Miles资助，利害相关。

Lionel更是在公司工作，为Klear背过书，可能想除掉Andi这个他们背书的对立面。

而Duke希望讨好Miles上位，Birdie更是在事业上全然依靠Miles，也都可能帮助Miles杀人。

分析不出唯一的凶手，使得Helen和Blanc不得不转变思路，才去找被偷走的餐巾纸与信封在谁手上。

Helen说，也有可能是Miles杀了Andi。

Blanc说他不会傻到亲自去杀法庭上的敌人的。

可事实是，Miles就是这么傻。

贝叶斯统计中，奥卡姆剃刀原则可以表述为，对一个现象的解释，越简单，假设越少，便越有可能。

Andi一案中，相比于推测其他人投奔Miles而对Andi怀有杀意，最简单最可能的解释就是，Andi公开的敌人，同时是Andi找到餐巾纸的直接受害者——Miles去Andi家杀了她，没有拐歪抹角。

而Blanc对案情的早期误判，一是对Miles高智商滤镜，或者疫情封闭后的他太想要一个复杂精明的案件了；二是技术上说，他没发现Lionel把Andi的威胁邮件传真给了Miles，而排除了Miles是凶手的可能性。

这也是为什么《利刃出鞘2》的英文标题叫做Glass onion（玻璃洋葱）。

导演赖恩约翰逊曾表示，玻璃洋葱源于披头士的同名歌曲，这首歌起初是他们讽刺歌迷们过度解读他们的歌词，因为洋葱皮层层叠叠，似乎将主旨隐藏至深，但玻璃的材质让歌曲一眼见底，所见即所表达，并没有那么多嵌套着的深意。

若无必要，勿增实体。

电影使用这个名字一语三关，首先Disruptor早期聚会的酒吧叫玻璃洋葱；由此，Miles将他岛上住宅设计成洋葱形状的玻璃大房子，玻璃洋葱便是故事发生的主要地点；更重要的是，玻璃洋葱也指观众通过大侦探Blanc的视角，他什么复杂的案件都见过后，不自觉地对一个简单案子过度思考，忽视了那个最简单最可能的谜底。

Miles是凶手这种摆在桌面，我们却看不到的“隐藏”现象，在电影中多次出现。

Blanc在众人面前大摇大摆地来到岛上，参加没邀请过他的私人趴体；双胞胎Helen拉直头发其实就变成了Andi；以及Miles把真餐巾纸藏在假餐巾纸的相框中，给寻找真餐巾纸的Blanc看，都是显而不易见，唬住了多少见多识广、神机妙算和火眼金睛。

第二层案件：Duke之死帮助Blanc联想到Miles是谜底的，是第二桩谋杀，Duke的暴毙。

Duke的死在时间顺序上晚于Andi，但却是电影呈现的第一桩凶杀。

Blanc推理出杀Duke的凶手是Miles，也对Miles的高智商祛魅了。

Duke的死亡发生在Blanc破解谋杀游戏之后，大家无事可做。

本来从不喝酒的Helen，借着酒劲（喝了莱托少爷的康普茶，一种带少量酒精的饮料），和大家发生了激烈口角，最终被气走继续她的线索搜查。

鉴于观众看到假Andi被气走前和Duke有过对峙，我们第一个怀疑是Andi怄气毒杀了Duke，这便掉入了导演的陷阱。

而且导演设置的陷阱还不止于此，Miles提供的不少虚假信息也起到了掩人耳目的作用。

Miles谎称Duke是误拿了他的杯子，恶人先告状，称凶手的本意是下毒杀他。

在前情很难捕捉的镜头中，实际是Miles主动把他的杯子递给Duke。

而Miles说谎时，电影展示的是Duke主动拿起桌子上Miles的杯子的虚假镜头，误导观众以为一开始就是Duke误拿的。

另外Duke的死因也不是下毒，而是致死性的菠萝过敏。

楼主恰好也经历过急性过敏，在接触过敏原后会迅速出现心脏休克或喉咙肿胀窒息，符合Duke手握脖子干呕的死状。

后来Blanc解释道，Duke对菠萝过敏的伏笔早在他上岛时就提过：“Duke don’t dance with pineapple.” Miles作为Duke的好友，对此了如指掌，甚至前情中有Miles把菠萝汁倒入自己杯子的镜头一闪而过，但当时观众即使注意到也大都觉得人畜无害。

推演凶手的真假动机让观众更难看清真相的是，Miles所谓有人要杀他的说辞，并不是无根无据的。

虽然Miles的朋友们在法庭上曾替Miles说谎，但他们与Miles的关系显然不是铁板一块。

Blanc在破解Miles的谋杀游戏后，他向Miles警告，你的朋友们都有杀你的动机，你的谋杀游戏是引狼入室，相当于枪放桌上关上灯让他们在黑暗中对你开枪。

电影前半部分在任何凶杀出现前，把大家对Miles的杀人动机渲染得呼之欲出：Birdie在泳池旁酸酸地感叹当年自己作为名模风光无限，Miles要对她点头哈腰，现在却需要Miles才能活下去。

而且Birdie最近错误地把自己厂牌外包给孟加拉的血汗工厂，只因为她误以为血汗工厂（Sweatshop）是生产汗裤（Sweatpants）的工厂。

她的助手Peg向Miles求情，求他不要逼迫Birdie承担这个丑闻的责任，似乎Birdie与Peg都与Miles对立，但Peg不知道Miles同时保证赔偿Birdie辞职的经济损失。

Miles和Claire与Lionel的矛盾再次出现在新能源Klear上。

晚餐前Miles向大家展示Klear，并宣布他已经提前准备好将其投入市场了。

Lionel和Claire大为不悦，表示还需要至少两年完成安全性测试。

Miles说他的玻璃洋葱宅邸全靠Klear供能，就是安全性的证明（简直儿戏！

）。

如果之后Klear的安全性出现差错， 背过书的Lionel就有责任。

而且Claire不巧刚刚签署核能源的项目，和Klear进军市场直接冲突。

甚至死去的Duke在电影前半程，偷看自己女朋友Whiskey和Miles偷情，拳头紧了，头上绿了。

让人误以为他也有杀Miles的动机。

这些真真假假的人物关系，让观众迷失在有人要杀Miles的误导中，让我们猜不透恶人的位置。

直到Miles被脱下羊皮露出狼相，也给后面剧情带来了一次彻底的内外反转。

巧妙的是，同样这些人物关系，也真切地铺垫了Miles反过来谋杀Duke的动机。

Duke死前，电影表现过他喜欢设置大量google消息提醒，手机嗡嗡嗡叫个不停，也使他第一个发现了真Andi的死讯。

Duke当然不是真的想杀Miles，他女朋友Whiskey和Miles偷情是他的美人计，因为他有求于Miles，希望对方用Alpha新闻部为他宣传。

而他看到Andi死讯后马上意识到是Miles杀了她，因为他当天骑摩托去找Andi交涉的路上，看到了Miles那浮夸的蓝色豪车飞驰而过，呼应了Miles很早表示过他到哪里，他的车也会在哪里。

这次相遇，Duke甚至曾在泳池边的对话中有影射：他曾经差点被Miles压成饼（pancaked）。

但因为当时Miles立即转移话题没有提是什么时候。

意识到Miles是Andi死的最大嫌疑人，而他可以证明Miles去过Andi家，Duke没有声张，打起了勒索Miles的小算盘。

他给Miles看了手机，说我们得谈谈Alpha新闻部了。

Duke死也没想到，Miles面对他的勒索，如此心狠手快。

Duke给自己招来了杀身之祸。

第三层案件：枪击Helen杀死Duke后，Miles偷走了Duke的手机，以防其他人了解Andi的死讯，并且顺走了Duke从一开始就携带着的手枪，瞄准了假Andi。

正所谓契科夫放在第一幕的手枪，一定会在第三幕派上用场。

原本为了增加谋杀游戏刺激感而设计的断电突然生效，和Blanc警告Miles的朋友会在黑暗中刺杀他恰恰相反，Miles受到启发，在黑暗中枪击了假Andi/Helen。

子弹射穿玻璃，洞入Helen胸口。

在观众都以为Helen已死的时候，电影带我们进入大段回忆，等回归主线，只看到Helen又站起来，子弹卡在了她胸口的笔记本里。

虽说有玻璃的缓冲，但笔记本挡子弹的骚操作，显然没有故事其他段落的缜密。

Miles枪杀Helen的动机似乎也没有详细说明，不过Blanc在后来复盘时讲，Duke死后Miles伪装成受害者，趁大家不知道凶手是谁，也是自己身上所受嫌疑最少的时候，企图一把杀掉假Andi，也是少见的Miles的精明了。

而观感上，黑暗中的枪击使惊悚感陡升，带给观众肾上腺素的刺激；另外由于导演在Helen应声倒地之时选择断掉故事线，用大量的回忆转移了视线，回忆结束后，又用大量Blanc对前两起谋杀的推理情节回避了这第三起未遂的谋杀，被海量信息轰炸过的观众不见得还有气力去思考枪击动机了。

在Helen死里逃生后的一刻，Blanc灵机一动，拿出了电影的大笑点：晚餐前Miles送给他的，号称Jeremy Renner（鹰眼的演员）冠名的辣椒酱。

Blanc用辣椒酱伪造Helen身上血迹，一滴入魂，让大家以为她死了，还将辣椒酱沾到自己眼睛，来了一段辣哭的体验派表演。

这样，趁着Blanc支开所有人进屋的时间，Helen爬起来去寻找Andi那存着餐巾纸的红色信封了。

因为没有在其他人房间找到，Blanc建议去Miles的办公室搜索，这样也佐证是Miles偷走了它。

果不其然，红色信封藏在Miles办公室，藏在伪造的餐巾纸后斐波那契螺线的相框中。

Duke的死和Helen被枪击，为原本Andi的谋杀案增加了更多层次，在非线性叙事下，使剧情反转和悬念感飞起，但这几起凶杀背后都是Miles相对简单的作案手法，体现出Miles并不是什么高明的罪犯，没有跳出玻璃洋葱透明的特性。

玻璃洋葱的碎裂，社会隐喻的结局和《利刃出鞘》第一部异曲同工，我们发现导演赖恩约翰逊并不仅仅满足于一个娱乐观众的侦探类型片；他将自己的社会表达融汇到全片，而且毫不吝啬地拿出大段戏份进行价值输出。

本片的结尾便是一段近乎挑战观感的社会演绎：趁着Helen展示真餐巾纸才有的玻璃洋葱酒吧logo，Miles无耻地烧掉餐巾纸，销毁了指控Miles的关键证据。

没有证据，一切的逻辑和推理，都无力对抗社会资源丰富的富豪Miles，所以此刻大家在肃杀中沉默了。

Blanc曾在电影早些时候说，他不是蝙蝠侠，这也许是本片超脱英雄主义叙事但更具现实感的表现方式；所以作为侦探，Blanc只能帮助 Helen于此，关于正义，关于制裁，已是他职责之外。

而通过构建这个无力的受害者困局，导演讨论了一个普适的社会问题——我们要怎样夺回正义？

当看到Helen把怒火发泄到打砸Miles的宅邸时，说实话，我并没有感到爽快。

因为我的第一反应是，暴力寻仇是短视的，即便没有复杂化现有矛盾，也不会在法律意义上解决任何问题。

我们之所以意识到这段打砸戏的的社会隐喻，也源于电影对身份符号的角色分配。

首先上流富豪作为反派和讽刺对象，与社会左翼运动一以贯之；更重要的是，导演刻意选择Helen为黑人女性，担任电影的反抗者。

在美国社会这两年Black Life Matters和乔治佛洛依德事件引起的大规模黑人抗警运动，以及今年本质上反女权的反堕胎法案，让人很难不联想到，结尾的Helen便是这些运动走向激烈化的社会缩影，也是导演坚定地支持近期平权运动的体现。

但对于现实，很多人也有矛盾心态，一方面痛斥川普执政时美国的右转，恶化了黑人和女性的整体性社会不公；另一方面，自发性的黑人运动直接或间接引起的打砸抢事件也越来越多，虽然这不是运动组织者的本意，但确乎伤及了无辜被砸的店主民众，不但远离了马丁路德金当年的非暴力原则，也使得治安问题和警察暴力执法成为一个解不开的恶性循环。

所以，真正有现实思考价值的电影，我想还不能只有zz站队和情绪宣泄。

然而，今年10月以来涌动的社会讨论，让我对结尾有了新的也可能是一厢情愿的理解。

这层理解源于Blanc的那句话：I can only give you some courage/我只能给你一些勇气。

因为Blanc是对着Helen说的这句话，我原本自然以为Blanc给予勇气的对象是Helen。

但真正需要勇气的是Helen吗？

Helen铤而走险假扮Andi，找来Blanc为Andi伸张正义，与Miles斗争。

Miles烧掉餐巾纸后，她怒火中烧，她把Blanc给的Klear晶体抛入火焰，引爆整个玻璃宅邸。

她是在场人中最不缺勇气的。

更需要勇气的是叫做Disruptor的这群人。

他们对Miles的新能源并不是没有异议，Claire和Lionel都担忧Klear的安全性，不希望万一出事，自己变成替罪羊；他们对Miles谋害自己的朋友敢怒不敢言，害怕指不定谁会因为和Miles不合，成为下一个被谋杀的Duke或Andi。

这种恐惧成为Miles操纵大家的木偶提线。

相比于Miles，他们知道自己力量薄弱，看不到赢的希望，所以他们不敢作证Miles烧掉了餐巾纸，也不敢作证是Andi而不是Miles创立了Alpha公司。

如果他们作证，Miles有的是办法迫害他们：作为公司高层的Andi，因为与Miles的决策分歧被谋杀；Helen因为调查Miles，被Miles枪击；而Duke的谋杀，Miles分分钟内就完成了。

所以，我觉得Helen实际在做的，是给予他们一些勇气。

当Helen打破几件玻璃雕塑，Miles无动于衷，但Disruptor们兴奋了，他们鼓起勇气打碎一些无关痛痒的玻璃，为自己的无力和绝望，索性一起发泄。

但当Helen的破坏规模越来越大时，他们慌了，他们也许和看电影的楼主一样怀疑，这样发泄是否过火？

但Helen的破坏所带来的，也不仅仅是无能狂怒。

Helen把Klear供能的整个宅邸引爆，向大家展示了Klear多么不安全，Miles推广这种能源是多么错误。

用来打开蒙娜丽莎保护罩，集合着Miles自负的按钮，也被Helen拍下，将神秘的微笑付之一炬。

因为这个按钮是Miles背着保险公司安装，租借蒙娜丽莎的他必将受到赔偿与名誉上的双重打击。

而像尼采所言：这种胜利所带来的最好之事，莫过于解除了对失败的恐惧感。

所以在Miles的嚣张势头受打击后，大家终于与Miles和他危险的新能源决裂，站在了Helen一边愿意为她作证。

Blanc曾问Miles，什么是Disruptor？

Miles讲得特别抽象，说在一个庞大体制中我们打破一点点，然后其他人会受到鼓舞，即便体制本身会反弹，但受到鼓舞的人会继续打破，引起更大的变数，直到大家都慌了，但谁也无法挽回，体制就会崩塌。

而这个最早让体制裂缝的人，就是Disruptor。

回头来看，我们发现Miles形容的不是他自己，而是Helen，导演用打破玻璃这样具象的呈现，诠释Helen才是真正引发多米诺效应的Disruptor，而受Helen鼓舞，鼓起勇气参与进来的，是Miles的这些朋友们。

有意思的是，今年拿上流社会开涮的左翼电影在欧美大放光彩，既有戛纳金棕榈《悲情三角》，也有美食惊悚片《菜单》，甚至严肃冷峻地批判古典音乐界的《塔尔》也有类似表达。

《利刃出鞘2》结尾这种直接和激烈的社会演绎，能让欧美影评人们满心欢喜地吃下，除了道理讲得言之有物，也算适应了当前Eat the rich的大风潮吧。

Ps.电影有大量明星客串，楼主最惊喜的是网球巨星小威廉姆斯出现在岛上健身房的大屏幕上，看起来是Miles请的私人教练。

《利刃2》的口碑一直在下滑，感觉有点可惜了。

个人感觉故事还是比较精彩的，退休007贡献了很多幽默，相较于007的硬邦邦，感觉更有看头。

至于剧情，感觉确实有点拉胯，套路之余，没有太多的突破。

故事开场，很多人在煞费苦心的玩解谜游戏，完成富豪的集结。

其实呢，还有更有效的方法的。

对富豪本身就有很大怨气的事主，在收到箱子后，可没想着费脑子，直接暴力破解。

类似的桥段，后来丹尼尔也搞过一次。

富豪煞费苦心，甚至高价购买的“杀人剧本”，还没开始，就被丹尼尔解密，搞得爱德华诺顿异常的郁闷。

一帮人完成集结，其中的各色人等，故事都给了一定的篇幅介绍，这让每个人都有了“杀死富豪”的动机。

而富豪本身，好像也特别热衷于“被杀死”，乘这个连假，一并解决。

最有嫌疑的戴夫，亲眼目睹了富豪和自己女友滚床单，“杀人动机”瞬间拉满，然而，也是第一个挂掉的人物。

这个游泳都带枪的家伙，没能活过开场。

不过，奇妙就奇妙在，这个所谓的“捉奸”，其实是戴夫自己一手策划的，为了所谓“事业”，不惜拉自家女友的皮条，好像死得也是理所当然。

这一帮昔日老友，聚在一起，玩的所谓的游戏，不出意外的变成了真·杀人游戏。

而谜团如何解开，完全要靠“不在名单”中的丹尼尔。

而丹尼尔之所以胸有成竹，完全是因为他掌握了秘密武器——老干妈，不，纳么辣。

话说，这世上，还有谁能抵制得了下饭酱的诱惑呢。

破案的过程和所谓结局不用多说，相信很多人已经先睹为快。

唯一好奇的是——鉴于当下形势——这神奇喷雾，哪儿有卖。

为避免被关小黑屋，冒死提醒一句，封面图片上的“白色代码”，一定要注意是大写+数字，全匹配后台回复。

说当初耐飞花大价钱买续集的时候我就在想，这玩意也配！？

第一部就在故弄玄虚，逻辑狗屁不通，欧美是真的这些年没有出过好的推理电影了，在矮子里面选个水货将军大吹特吹！

好了，到了第二部，已经不是水了，沦落到狗屁不通了，整个人物逻辑全都立不住！

首先说故事起因，黑妹！

你的定位可是顶级大公司的创始人呀！！！

大公司的领导人是什么角色性格和类型？

编剧能不能看看大企业ceo和创始人都是什么类型再来编这个人物？？！？

一个纯纯的二百五！

表面上雷厉风行，为了阻止能源计划马上决定带一半公司离开，看上去有智商，有良心，可就是没脑子！

首先，要带公司一半，哪一个傻逼会直接说出来？

给对手研究怎么打到自己？

肯定是背后悄悄下手，杀个措手不及呀！

第二，找到了证据为什么不直接交给律师，来个绝杀！

还要给发邮件？

圣母心泛滥？

第三还有为什么要在家里单独人见这些人？

不是应该在公共场合律师陪同？

你不死谁死！？

第四，你就真的把纸巾放在家里，你不怕被偷出意外？

有点脑子的人都知道要么藏在别处，寄给你妹妹也好呀！

果然和凶手是可以做好朋友，一个没脑子，一个250第二，凶手，电影里定位说他是蠢货，我看说是蠢货都抬举了，我们就不去说电影里自己都吐槽的不销毁纸巾的事情了，最起码得一点，你可以把纸巾信封放密码箱，保险箱，地下密室什么之类的只有你知道的地方，你要保存能不能好好弄？

放在那里深怕别人发现不了？？？？

第三，侦探角色，到底什么方面让我看出他是世界上最出名的侦探？？

想通过别人的口中和凶手提前准备的推理游戏体现他的能力，可是故事主线的线索是黑姐去弄的，他又到底做了什么，有什么关键作用？

发现了什么线索？

没有呀没有！！！！！！！！

我怎么相信他是世界最优秀的侦探？

我就觉得他是一中年待业躁郁男，爱显摆自己聪明，结果整个案子结尾他还是无能为力？

聪明优秀在哪里？？

第一部我就觉得这个侦探到底哪里优秀了？

还不如写小说的老头其他角色我不想吐槽了，这个故事逻辑就站不住脚！

不要和我说什么为了故事推进balabala 的，推理故事就是要严谨，人物立不住就是立不住，垃圾就是垃圾！

看看阿婆的无人生还，估摸都一百年前的作品了，你连脚趾头都碰不上还来碰瓷暴雪山庄模式，丢不丢人！

最后和邦德说，知道耐飞给的多，但是给的多能不能好好拍，不是应付了事，我知道你也是项目负责人！

还要和导演说，啥玩意，不会拍就不要拍！

Glass Onion: A Knives Out Mystery (7/10 stars)Among Us!Not a bad sequel to be honest. Superb exposition and development up until the murder, as all of characterization, foreshadowing, and red herrings are quickly established with attention to detail that parallel, if not exceed, the original film. Beyond enjoying the collab of Kathryn Hahn from WandaVision, Lesli Odom Jr. From Hamilton, and Kate Hudson loved by my mom, the cameos of Yo-Yo Ma, Ethan Hawke, Hugh Grant, and Serena Williams fill the first act with surprises and laughters. In addition, convincing performances, intricate plot, and suspenseful narration entirey demonstrate the capacity of modernized Agatha-Christie-style murder mystery.And then we have the lengthy middle section full of recollection and recollections within recollection - twistier than before? Sure, but it also ruins completely the setting and tempo constructed so far, stiffly dragging the audience into a 40-minute prologue that could’ve been displayed in a few flashbacks. With the almost disastrous second act, the resolution is pretty much predictable, turning a thriller into a glass-splashing, Mona-Lisa-burning, island-exploding comedy. In the end it’s another story of retired southern-accent 007 defeating moronic white wealthy male with the one kind heroine — and let’s just say, Janelle Monae’s character is not at all viewer-friendly as Ana De Armas.

本片核心的冲突根源是迈尔斯和女主对于公司股权的争夺而引发的谋杀，而这最底层的冲突就跟闹着玩一样，基本上就代表了这部电影主创的创作态度了……片中迈尔斯的公司有点类似于特斯拉、meta这个级别的科技巨头，股权分配为什么能够开玩笑一样？

这种级别的科技公司首先很明确地说，不可能不通过一级市场进行股权融资来发展和壮大（现实中公司并不是说有个天才点子就瞬间成为五百强的，并且大概率片中的公司是一家上市公司）。

这些都意味着这家公司一定有完整的董事会和清晰的股权治理结构。

一张餐巾纸就能把公司要走，一个点子就能决定股权，那美国还是法治国家吗，公司法是白纸吗？

之前明晰的股权结构都不承认了吗？

从根上说，谁的点子压根不重要，谁写的餐巾纸，who cares？

结果一部两个半小时的电影为了个莫须有的原因折腾了那么久，一部悬疑侦探片，竟然能这么不严谨，也就不奇怪后续的推理跟过家家一般。