坐火车旅行

电影实在是近代艺术最伟大的发明。

短短两个多小时里，放松观众的戒备，吞噬人们思考的理性，打乱日常生活的节奏，引诱人进去它的世界。

有时候也像盗梦空间，里面光怪陆离，一层又一层。

没看多久呢，猛然回头，已经跌入了第五层。

《坐火车旅行的好处》就是这样的电影。

看似平平无奇的电影名字背后是一盘导演精心布置的棋局。

或者说，这个调皮的导演把电影做成了有观众参与的一个游戏。

简直是在把观众当作玩物一样每隔五分钟问一次：你猜接下来会发生什么？

我猜你猜不到。

01火车上男人的自述 电影的开始，画外音：“想象一下，一个女人在回家时 撞见她丈夫正在用一根小木棍 检查自己的屎”刺激的故事开始了。

画外音中这个女人坐在火车上，她衣着光鲜体面，看起来是一个在社会上如鱼得水的职场女性。

接着女人对面坐下一个同样看起来光鲜的男性，草绿色细格子西服，看起来颇有品味。

他自称是一位精神病医生，研究方向是书面话语在人格障碍诊断中的应用，翻译成白话就是通过病人自述故事来判断精神病病情。

这男人放下手上的红色文件夹，开始与女人搭讪。

很可疑对吧，这个男人主动靠近，主动搭讪，主动讲自己的故事，仿佛是这个故事的主角。

与衣着光鲜的女人相比，这个精神病医生莫名的神秘。

医生开始讲述自己的故事，画面切换到医生的住所，旁边是成堆的如同《飞天环游记》中气球那样壮观的“垃圾”。

医生试图说服清扫工清理他的垃圾时，他收到一封信。

一个陌生女人的来信。

随后电影展开了“衣着光鲜的女人在火车上遇到话痨医生讲述自己读到的信件里的故事”这个嵌套结构里的第三层故事。

这个陌生女人讲述的故事关于她的哥哥，一个疑似精神病患者。

哥哥去参军了，有段时间与家里失去了联系，有一天非常狼狈的回到家里，哥哥自述自己失踪的原因。

对，电影此时以哥哥为主角，开始了第四个视角的故事。

哥哥参军期间认识一个美丽的女子。

这个女人十分像《女儿国的杰基》里面的女将军，阴柔中有阳刚的美色，上图。

这个女子不但美丽而且心善，在战争中建立了孤儿院，有一天哥哥突然发现平时经济窘迫的孤儿院居然设备焕然一新，在询问下这个女子开始向哥哥讲述她的遭遇。

至此，第五个视角的故事开启。

害，这套中套中套。

原来为了维持孤儿院的支出，这位美丽的女子去做了高级妓女，在一个嫖客的牵线搭桥下，她与一个不知名的集团达成长期合同，只要每月为这个集团提供一位孤儿，她就能得到稳定的大笔资金。

不过嫖客发现这个集团在对这些男孩女孩做着不可描述的事情之后还把他们分尸。

嫖客十分担心自己被暗杀于是把所见所闻告诉了女子之后失踪了，于是女子十分担心自己被暗杀便把所见所闻告诉了参军的哥哥之后失踪了，于是哥哥也十分担心自己被暗杀便逃走了并把所见所闻告诉了自己的家人。

这封信写的就是哥哥的故事，其实到这里，整个故事虽然离奇，但是情理之中。

精神科医生读完这封信，非常的感兴趣，并根据信中的描述找到写信人的家里。

接下来的故事更加离奇，不过我就不说了。

02光鲜女人的经历 即使你从旁白知道了这个女人有一个食屎症的丈夫。

但你眼里的这个女人，还是有些稀松平常。

她在几年前失恋后养了一条狗。

这只狗让她遇到了一个同样养狗的男朋友，一个看似温情的相遇。

不过这个男朋友有一点点不对。

比如大雨的时候，男朋友因为工作的地方是私密空间不让女人进去。

（心疼女人一秒）

在一起之后，一旦女人不从他的意，这个男友更是常常离家出走。

一开始是后入式的性癖，然后是在双人鼓掌过程中要求女方发出狗的呻吟，再然后男人给女人送项圈，男人让女人和狗狗吃一样的饭，男人让女人和狗狗一起吃饭，男人让女人住院子里的狗窝。

荒诞吗？

离奇吗？

这是一个人类驯养出狗类的实际案例吗？

你一定不相信真实世界会发生这样的事情，但是这种事情在电影里看起来是自然而且熟悉的。

每次男朋友离家出走后，女人过了一两天之后忍受不了男人的冷暴力而答应了男人的要求。

一次又一次。

甚至男朋友听到答应的时候也是开心的像个孩子，根本看不出有什么坏心眼。

可是回过神来，已经住在狗窝。

女人在冰冷的狗窝里瑟瑟发抖。

是的，她被pua了，还是重度的那种。

最后她是怎么复仇的，也留给你自己去看。

温馨提示：不要在吃饭时看复仇片段。

03谁是精神病人 电影的前两个部分如同两条河流，最后在第三部分汇聚起来。

一条河流是流在火车上的当下，第二条河流是流在女人脑海中的过去，第三条河流则流向了不定向的未来。

第一部分的精神科医生到底是谁，为何要主动靠近女人，医生故事里的哥哥是真是假，这些谜团都有了解答。

这部电影在包裹着《布拉佩斯大饭店》这样艳丽镜头的糖衣里，说了一个极其荒诞的故事。

为什么看完之后觉得这么荒诞的故事自己在观影中还会相信，其实涉及到一个专业名词：“搁置怀疑”。

我们的翻译小姐姐还在电影里贴心的加了备注（配图）。

搁置怀疑：由科耶律治提出，指读者/观众在面对虚构作品时，尽管明知故事情情节时假的，却主动选择暂时相信这个虚假事实，以浸入其中。

也许这个词正是电影让人着迷的魅力所在吧。

这个电影在豆瓣上的分类是惊悚，但是我愿称之为“惊悚且细思极恐的喜剧”对了，我们的资源除了电影外还贴心的给大家准备了原著小说，不惧重口味的你，尽管来看。

（关注我获取观看资源）翻译：葵葵 一久 ESQUIZOIDE时间轴：Aida Leticia JANE法语校对：武伍五5总校：ESQUIZOIDE压制&特效：路人养成法弯弯字幕组&弯弯西语组出品撰文：通灵

我通常吃安利很快，但是不轻易“消化”安利。

看《坐火车旅行》是冲着西班牙优秀的悬疑片去的，总体而言还远谈不上惊悚，但重口味的调调足以使我产生恶心感。

我印象深刻的还是整部片子的色调，艳丽诡谲，怪诞醒目，我其实还觉得这些配色挺好看，但是与故事情节匹配上就……很恢恑憰怪。

这部电影的拍摄视角很特别，镜头移动的方式也很好，再有就是只闻其声也会让人产生画面感，哪怕看不见血腥画面，也能透过演员的表演把电影要传达的画面引入脑中。

其实蜗牛男孩（软骨男孩）的故事看起来挺多余，要是没有也不影响整部片子的逻辑。

当然，作者本身也忘了为什么要写这一段，影片可以说是十分尊重原著了。

影片像俄罗斯套娃一样，镶嵌和穿插了许多个耐人寻味的小故事，不是探案那样的胆战心惊，却还是有原来如此的豁然开朗。

一环套一环，环到最后结尾，似曾相识的情景，仿佛情节再次循环，这倒是很有意思。

不是我喜欢的那种刺激感，但总体不算无聊，倒也还好。

第一章第一个故事： A女士回家发现丈夫盯着一坨shit沉迷其中，丈夫被送入精神病院。

第二个故事：A女生在火车上遇见精神病医生B（男），B问“你想聊聊吗？

”B和A女士聊了聊自己遇到的一个案例（病人），B描述自己家附近由一大片垃圾无人清理（垃圾醒目的色彩其实是铺垫），然后有一天突然收到一封奇怪的信件。

信件内容是：寄信人C的哥哥D遵从父亲的意愿去了空军军校，此后经常写信回来，内容一次比一次怪异，直到有一天，D再也没有寄信回来。

又有一天，D衣着邋遢地回来，宣布自己被开除，然后在大家惊讶之余他也讲了一个故事。

第三个故事：D进入军校后认识了一个善良的女医生E，女医生一手建立了儿童医院，挽救了很多生命，D和E相谈甚欢，时常一起吃吃饭，散散步，聊聊天，直到有一天，她突然板着脸对D不理不睬。

又有一天，E主动找到D坦诚自己为了筹措维持儿童医院运转的资金出卖了自己的身体，因为资金补贴的申请没能通过。

紧接着，在D惊讶之余，E也讲了一个故事，同时眼泪汪汪地表示自己就是下一个。

第四个故事：E靠着自己勉强维持了儿童医院的日常饮食消费，她很快意识到这根本是个无底洞，可是儿童医院是她的心血她一点也没考虑过放弃。

直到有一天，E遇见了她的客人F，F是个有钱的大商人，F和普通的客人不一样，他认识很多商业界和政界的朋友，于是他给E出谋划策，要求E每个月给他们这群人提供一个孤儿。

E当场赶他出去，但很快因为资金问题选择屈服，F的朋友们就这样和E维持了很长一段时间的“资助”关系。

然而，有一天，客人F脸色惶恐地找到了E表示自己要完了，给她讲了一个故事。

第五个故事：F一直与这些非富即贵的朋友们保持着良好的关系，日常生活就是抽抽烟，聚聚餐。

直到有一天，他第三次问起这些送出去的孩子情况。

F的朋友之一G带领他来到一个小房间，G声称这是一件操作室，然后突然接到一通电话临时和助手出去，留下了F一个人在房间。

F知道这些人有点恋童癖，但他并不知道其中的勾当。

他趁机拿走了其中一部光碟，回家打开看到内容万分震惊，儿童被卖给客人后录制了很多色情光盘，然后被人杀死……F非常生气，他找到朋友G严肃地指责了他。

但他万万没有想到朋友G的眼里只有钱，甚至反过来威胁他。

G在警告和威胁F的同时，讲了另一个故事。

第六个故事：G表示，这个产业链即便是上面也是睁一只眼闭一只眼，色情产业链解决了一些人的就业问题，同时创造了很多效益，而血腥的片子比色情片更具有“价值”，不仅可以录制光碟，还可以把剩下的躯体的一部分出售给饲料公司，一部分内脏出售给制药公司，掏空的部分高价卖给纽约的怪诞行为艺术家，用于展览观赏。

第七个故事：精神病医生B虽然觉得故事不可思议，但是选择了相信并真的找到了寄信人C的房屋，C非常热情地请B进门，递上酒和香肠，B虽然觉得味道奇奇怪怪，但还是客气地象征性的拿了一片吃，结果C告诉B信的内容是假的，除了哥哥D缺了一只胳膊。

但C表示自己并非有意欺骗，而是哥哥D欺骗了大家。

然后讲了哥哥D的真实故事。

第八个故事：哥哥D被军校拒绝了，但并没灰心，一边做清洁工一边努力考试，同时为了让父亲安心编造了自己在空军军校工作的事。

结果年复一年，D始终没能如愿，渐渐成为了一名清洁工。

直到有一天哥哥为了捡一只垃圾车的笔被机器切断了胳膊，和C一起靠领取救助金过着拮据的日子。

B听着故事不禁心生怜悯，轻拍C的肩膀安慰她没啥事。

结果C泪眼朦胧地回头看着B，手就不老实了，攀上了B的脸，结果B居然在犹豫中回应了……互啄中，B突然被C咬住了舌头，慌乱中B扯下了C的胳膊，严肃地说应该是假肢。

是的，你没有看错，C是故事当事人，C是男人。

C撕下了伪装，讲了下一个故事。

第九个故事：C告诉B，他对B关注许久，从B的垃圾分析B的生活习惯：只用一次性剃须刀，不吃转基因食物，嗜喝咖啡。

C说自己脑部潜入了芯片，鼻子里装置了麦克风，自己为了躲避垃圾公司的控制在地下室呆了足足8年。

B进门闻到的恶臭根本不是来自下水道，而是C的垃圾。

C说自己乔装打扮成姐姐的模样，独居许久，足不出户，吃自己的大便和尿液，B突然想起来C给自己的“烈酒”和“香肠”……C看到窗外的垃圾车表示B受到了跟踪，拖着B来到地下室，B在这里见到了壮观的垃圾和难以掩盖的恶臭。

在这里，C给B讲了一个关于他的故事。

第十个故事：C做了5年的垃圾厂工人，他发现公司会在垃圾箱上面喷洒相当难闻的味道，作过工作的人从上到下都会渗透上这种味道，这种臭味无论洗多少次澡都无法难以清除，C认为这是垃圾公司对员工的精神控制。

C还发现垃圾公司通过回收垃圾鉴别指纹，从指纹分析垃圾的主人，根据垃圾内容和属性、使用频次再分析记录主人的生活习惯、消费偏好，而这又能判断出主人的财务状况、性生活状况、政治倾向。

这一切的内容会记录在每个垃圾袋主人的芯片上，当局知道人们的一切。

但D是系统的一个故障，所以垃圾工人不收B住处的垃圾，这造成了B住宅附近的垃圾日积月累成了庞然大物。

第十一个故事：B把C讲给自己的故事讲给A女士，告诉她C后面死了，然后拿过A的钱中途下车去买三明治。

火车开走，A女士没有等到回来的B，但是发现B留下来的一个笔记本。

第十二个故事开始。

第十二个故事：A女士原本想看看笔记本里面有什么B的联系方式，结果没有找到，却发现了关于精神病的案例故事，她阅读起来，看到一个瘸子女和软骨男的爱情故事，她觉得这是一个很好的故事。

于是一回家就查找了B的网络联系方式打算物归原主，并谈谈出版的问题。

A早上听到电话的留言，对面表示自己没有丢什么并请求不要打电话骚扰他。

A动身前往B的住处，见到了一个年老男人和一个女人，老板人自称是真的“B”，说她遇到的B是假冒了他。

然后严肃地给A讲了假“B”的故事。

第十三个故事：假“B”实际上是B的儿子，是屋子里女人的弟弟，也是假B讲解故事中的人物D。

假B的姐姐告诉A女士，假B患有精神病，本来送去了一家国际精神病诊所，但因为超前的精神病治疗法，假B被进行开放式治疗，让他融入社会。

而假B时常自称为自己的父亲B，这么做已经不是第一次了。

真B表示用不着相信儿子的话，他表示假B有双重人格，同时否定了笔记本的内容，表示那些是假B编造出来的东西。

但A表示不关心真假，只在乎能不能出版，因为她真的觉得里面的故事写的很棒。

第十四个故事：A得到假B的地址后前去寻找，恰好在门口碰见假B，假B表示自己正在检查D的稿子，邀请A同去，A于是和假B共同进了屋子。

（假B此时的人格还是自己的父亲）进屋后A被B带入地下室，A在这里见到了故事中8年的垃圾，恶臭熏天。

假B一边走一边咀嚼着垃圾，得知A想要出版自己的手稿迟疑了一下，表示自己多年没有阅读，自打从精神病专家的角度阅读后就再也不相信文章里的每一个字。

同时问了A一个很有意思的问题。

“为什么人们明明知道故事是假的，却还是努力要证明它是真的？

”A的回答是“搁置怀疑”。

假B不知道自己深陷其中，回了一句“逼真性被高估”然后就被突如其来的爆炸淹没。

A逃了出来，捡了一条命。

第十五个故事：一个女编辑爱上了一个作家，但到头来她意识到自己混淆了叙述者和作者，她爱的人是叙述者，而并非这个作家本人。

她选择了分手和辞职，离开作家后她养了一只狗，并打算再也不想了解关于男人的事情。

这个女编辑就是A女士，此前的故事由这只狗引开。

第十三个故事：A女士的狗和H杂货店老板的狗相识，触发了A与H的爱情，但是结婚后A很快发现自己变得很卑微，SM蔓延到日常生活，H把她当成一条真的母狗，DOI要求后入，吃饭要像狗一样匍匐，送的狗项圈平时也要求戴着，用四肢爬行，住在狗窝，甚至让另一只狗上她……很明显，H是个变态，A终于明白自己一次一次的软弱和退让让自己失去了人格上的自尊，她幻想拿着榔锤敲死这个变态男，用锯刀锯下他恶心的头颅，掏出脑髓放到狗碗里让其它狗吃了他。

当然，如果A有这么大的胆子也不至于沦落到这个地步，她换了一个办法。

她往H的杯子里添加了10立方厘米的阿那巴比妥，她原本设想的是H身体日日渐虚，慢慢死掉最好，结果没想到H好像得了精神病，一直对着自己的大便仔细观摩挑来挑去。

于是A把H送到了一家不问太多问题的，便宜的，尽可能远的精神病疗养院。

A终于摆脱了这个变态男。

第十七个故事：A出售了变态男H的报社亭，和谨慎并移送会话后看见医生对开颅的描述和自己想要报复H的那一幕如此相似，于是毫不犹豫万分欣喜地签了字授权。

A乘坐火车返回，她的对面又过来一个人，同样捧着笔记本，只不过不是红色的，他问A，“你想聊聊吗？

”

看完了这部西班牙悬疑惊悚电影:《坐火车旅行》，还可以，套娃电影，三个故事环环相扣，通过一条主线串接起来，重口味的精神病人格分裂电影，有点意思，只是导演的水平差了点，逻辑性略差，剧情有点散！

其实全片从头到尾就是女主角这一个人是精神病，有严格的人格分裂症，而她要治好病需要的是克服社交障碍，通过和陌生人的交流过程提升自己的认知，打开脑洞，以至于她每次坐火车旅行都会把陌生人幻想成有精神病的伪装成精神病医生的人，而把自己幻想成一个编辑，在对话中幻想出各种场景和分裂出多重人格，认真你就输了！

只根据电影通篇逻辑联系，细节来解读下这部电影，不做过多且故弄玄虚的阐释。

其实这部电影并没有那么难懂。

几篇影评中都提到得火车男和断臂男都是狗女分裂出来的人格这种说法个人并不赞同，是不符合逻辑的。

电影中真实存在的人：狗女，狗男，火车男，火车男的姐姐和姐夫那个心理医师，狗男的手术医生及其他路人甲乙丙丁，，，患有精神分裂的人：火车男和狗女。

火车男患有精神分裂，而且分裂出了不止一个人格，这个毋庸置疑了。

但是，狗女并不是一开始就患上了精神分裂症的，这个后面会细说。

被分裂出的人格：火车男分裂出的人格：断臂男，断臂男他姐，医生（在火车上的人格）。

狗女分裂出的人格：断臂男。

通篇细思最经典之细节-火车男正是通过和狗女在电影中火车上的那一场交谈，把断臂男送到垃圾车里搅成了碎渣，杀死了这个人格。

但是最后竟然在电影结尾狗女的精神又再次分裂出了这个人格：马丁·乌莱斯·德贝达。

而这也刚好契合了这张海报的揭示，狗女和火车男都分裂出了同一个人格：马丁。

一开始我看完电影，也误入了狗女分裂出所有人格的思维歧途，但是看了海报觉得不对啊？

如果是狗女分裂出了所有人格，那为什么狗女和火车男是平行关系呢？

后来反复琢磨，才恍然大悟！

原来是这样，马丁这个人格虽然被火车男在自己的精神世界中杀死了，但是却通过狗女精神分裂而得以继承。

至于狗女为什么会精神分裂？

这个应该不用我说，电影交待得明明白白。

只是需要确认的是，狗女的精神状态是怎么一步步走向精神分裂的呢？

首先，狗女在被恋狗癖男友狗男在精神和肉体的双重折磨下，精神已经濒临崩溃的边缘，尤其是在被狗男的狗狗qj之后，狗女甚至梦中挖脑杀死了狗男，这个时候已经是狗女精神分裂的萌芽阶段，但是没有爆发。

爆发的导火索恰恰是火车男家地下室气体爆炸烧毁了火车男的精神分裂患者案例，个人猜测导演是想告诉观众狗女原本是想通过出版这个红色案例来实现个人精神上的救赎的，但是一场爆炸砰的一下全没了，以至于狗女坐在救护车上默念着马丁·乌莱斯·德贝达的名字，这个时候狗女已经精神分裂出了马丁这个人格，最后电影结局，当狗女再次坐在火车上时，马丁的人格显现，准备和狗女进行一场交谈，这种处理更多是为了电影结构上的呼应，呼应电影开端火车男搭讪狗女开始谈话来为自己治疗。

关于被切除的脑额叶的解读 脑额叶这个线索贯穿了整部电影，第一次出现是在断臂男的军需官的口中，

因为这个场景完全是火车男人格分裂的臆想（ps.这也是为什么断臂男第二次去医院场景会大变样），所以导演通过火车男的潜意识制造出了个npc来点出额叶切除手术这个信息，最关键的一次是火车男去断臂男姐姐家（虽然也是他自己臆想出来得），玻璃罩中的异物应该就是暗示脑额叶，以至于火车男惊讶地看着这个异物，总有种似曾相识的感觉，因为他的自己的前脑额叶被切除了！

证据就在于电影开篇火车男装作医生搭讪狗女，说是在国际医院见过狗女和她男朋友，

显然，火车男在国际医院肯定不是当医生，更多的可能性是做了电影结尾手术医生让狗女签字得那个手术，

然后第二天火车男离开医院，在火车上与狗女相遇，才有了电影开篇。

为什么电影中会塞入一段两个残疾人做爱的情节？

其实乘火车旅行的好处 改编自西班牙作家Antonio Orejudo 的同名小说。

这个部分是小说中情节的一部分，经常看小说的人都知道，作者为了凑字数经常会插入一些段子或者故事。

只能说导演完全忠于了小说作者的叙述，把这段情节也拍了出来，当然正像很多豆友说得，把这段情节剔除，完全不影响这个外部故事的连贯性。

这段剧情里修女给男残疾人上课一段的叙述也正好呼应了电影第一个故事“骗人的婚礼”的俄罗斯套娃叙事结构。

垃圾山 关于垃圾山的象征意味，这个就仁者见仁了，片中狗女是通过垃圾山找到心理医师的住址的，说明在电影现实中，这个垃圾山是真实存在的，这么大的垃圾山看似荒唐不羁，但是我们的现实生活中这种荒唐不羁的场景又何尝不是多不胜数。

火车男的心理病人案例的来源 如果你仔细看了全篇电影并且有耐心看这篇影评看到这里，一下就能猜到，这本红色案例很可能是他从国际医院顺走的，因为他在地下室和狗女说他已经7年零2个月没有看过文字了，显然，这本红色案例肯定不是他的。

最后，女主再次乘车，对面坐了一个旧面孔的新医生，证明女主是精神分裂，全篇都是胡扯。

用混搭设计的新瓶混装了几种怪味陈醋每个场景都有超现实的地方，导演并没有隐藏故事的虚构性，高高的垃圾，突然由沙发变成轮椅，前面灵活的手是假肢等等等；而每个故事也足够猎奇，并涉猎广泛。

整体看，颇有暗黑版《大鱼》的感觉。

电影结构上也花了心思。

第一个故事大致内容为，A给B讲了一个真实的故事，内容是B听C讲一个惊悚的故事，内容是C听D讲了一个离奇的故事，内容是。。。。

第二个故事大致为A听B讲故事前，自己经历的故事。

第三个故事是A看B文件中的故事。

最后，A去还B文件发生的故事。

因为没有任何真实情节作为对照，所以任何解读都是多余个人利用电影里的几个细节和对话，说一种可能的真实情况。

女主是编辑，喜欢狗，交友不慎，慢慢被男友控制，把自己被控制抽象成是被驯化成狗，精神失常，对男友下药，被男友送到精神病院，听了几个病友的故事，利用编辑的职业病写下来，成了垃圾特工马丁的故事、软骨男人和坡脚女人的故事，医生利用女主喜欢写作的特点，为她设计了以文字分析人格的诊断方式，并同时让她外出，以自由人身份完成治疗。

影片中，出现了切除额叶手术签字场景，以及女主对男友实行了全脑喂狗的幻想场景，但是我不认为女主真的做了手术。

毕竟，出现精神病院，但是没有涉及这种暗黑技术，对这部猎奇百科电影来说好像少了些什么。

想给3.5星分，但是没有这个档。

在我眼里，1星代表影响健康，2星代表浪费时间，3星代表合格消遣，3星半代表有点意思，4星代表精彩至极，5星代表珍藏极品。

如果十分制就好了。

目前这个电影不到7分，所以我打了4星，这样可以整体可以更接近于我想要给电影定位的7分。

无处不在的垃圾清理工以及垃圾本身是这一系列故事的一个注脚，在火车站的候车厅外面，在街道上，都能看到垃圾清理工，以及在家外边那个巨大的垃圾堆，第一眼看到那个垃圾堆的时候，我觉得这个道具做的真的有点儿大。

真相=垃圾，世界虚无，所以我们扯那些蛋都是因为实在无聊，之所以在火车上扯淡，更是因为无聊。

剧中人物的所做所为都有反社会的态度，对抗社会，对抗规矩。

坐火车的人却是无法对抗自由行的线路，所以只能用精神分裂的幻想暂时得到虚幻的自由。

一、 医生开始对我们讲述他和女主的故事。

此时医生是叙述者，我们是倾听者，女主是故事主角。

二、 虽说女主是故事主角，但他先交代了一堆与女主无关、与自己有关的人和事。

他带着自己的经验去社交，在和女主发生联系后，自己的故事也融入女主的故事了。

1、医生与女主同车，告诉了她患者马丁的妹妹的故事。

2、妹妹写了封信告诉医生，关于马丁的情况。

3、马丁当兵多年回到家后对父母和妹妹，讲述了与福利院女孩的故事。

4、福利院女孩告诉了马丁，与某男的交易——为了不让福利院倒闭，她卖淫且隔时间段献出一个孩子。

5、某男告诉了福利院女孩，从高官那得知的孩子的去向以及交易真相。

随着一个个人物的叙述，挖掘出了更多的人物和更久远的事情。

如果故事还要前后延伸也是可以的。

每个人都会经历三种身份，叙述者（作者）、被叙述者（主角）、倾听者（观众）。

叙述的内容也在这种身份交替中一点点地改变，一方面可能因转述的误差，愈发偏离具体的人经历的真相，一方面可能因转述的扩展，愈发壮大真相（比如人很难不夹带私货，任何方式的输出都隐藏了观点，还有很难不受经验所限，接收和理解信息凭借了经验）。

点下片子第一章的题目，“欺骗性的结合”，欺骗是什么意思，是用谎言隐瞒真相的意思，故事、人、爱都有欺骗性，除了让文本叙事套娃、通过一个个故事列举，片子还用马丁变换的长相（后面会说到）鲜明地表现了欺骗性无处不在，人的认识在“欺骗性的结合”中构架，真相由谎言的碎片拼凑而来。

继续梳理。

从故事5回到1后，医生继续扩展故事。

他告诉女主自己根据信里的线索找到了马丁和他妹妹的居所。

在这妹妹坦白，马丁欺骗了一家人，他从没当过兵，被军校拒绝后当起了垃圾工。

故事3、4、5的真实性扑朔迷离。

然后医生意外地发现妹妹断了只手，和她描述的马丁一样。

妹妹再次坦白，自己就是所谓的马丁，同时她的脸已经变成马丁的脸。

看到这我瞬间从陷入片子到抽离片子，想导演作为讲述者大概就想敲观众一下吧，把片子主角之一已绑定的名字和脸随意解绑了，敲得谎言的碎片四散，让我意识到医生的脸也可以变成导演的脸。

在电影之外，导演是讲述者，医生是故事主角，我们是倾听者。

而面对这篇影评，我是讲述者，上述的人是主角，看影评的人是倾听者。

我们的故事已经互相交融和代言。

原来故事1的真相是: 医生与女主同车，告诉了她患者马丁的故事。

故事2的真相是：马丁写了封信告诉医生自己的情况。

医生将马丁重塑的当垃圾工版本的更荒诞的故事全部转述给女主，然后下车买三明治，没赶回来，留下了那本患者病例资料。

真相的浮现让我们警醒，够真了吗？

还有什么是假的？

片子第二章也从这里开始，题目是“人们”。

三、医生终于对我们讲述女主的往事。

关于女主作为编辑和作家在一起然后分手的事。

我也开始怀疑，这个话外音是医生吗？

他没赶上火车，片子也没表现女主对他交代了什么，他为什么像在全知视角？

（尽管这时候我知道不管画外音是谁，都在为导演代言，就是种艺术表现手法，全知挺正常的没必要深究，但还是先“搁置怀疑”，搁置对电影真实性的怀疑，继续深入剧情跟着走吧..）

四、女主的恋情从作家转到报亭男时，讲述者也非常顺滑地从“医生”变成她自己。

她回忆自己的故事，对我们讲述着，让我开始混淆讲述者和被讲述者，混淆作者和主角了。

如果画外音的男声和女主的性别外貌只是种特征，方便人构架认识，如果从不同角度描述和想象一个人可以得到不同形象，那“医生”可能就是女主，女主可能是上述故事里的任何形象。

继续女主和报亭男的故事。

他们的爱也是欺骗性的结合，受不了被驯化的女主砍死了报亭男，拿他的脑花喂狗。

然后女主清醒过来，我们才知道杀人情节是幻想。

但很快得她又用镇静剂实行了谋杀。

女主去娘家几天后回来，见到的不是尸体，而是捣鼓便便的报亭男（可能没死但是傻了），总之她将报亭男送去偏远的医院，也正是在第二天坐火车的回程，遇到了“医生”，衔接片子开头，画外音的男声说“我们的故事就是从第二天上午开始的”，可以确认画外音“医生”的存在源自女主的篡述。

医生消失了。

女主的目光转向病历资料，可能本意是找联系方式，但翻到一个有躯体妄想症的人的故事，看完了，片子终于进入第三章，“坐火车旅行的好处”。

火车旅行结束，女主到家喂狗。

可以看到装狗粮的盆子里有血红色，那不是女主幻想砍报亭男时，把脑花扔进盆里留下的吗？

我想到三种解释，一：幻想砍报亭男前，她已经见过有血的盆，正好让她幻想到扔脑花进去的情节。

不合理处：只见过他们喂速食狗粮，没见过喂带血的生肉。

解释二：女主送报亭男去医院是假，砍死报亭男是真。

不合理处：到这种犯罪程度不进监狱也该被关起来了吧。

解释三：报亭男的真实性存疑。

那么，女主去精神病院，无疑为了自己的病情，关于报亭男的事多是幻想。

不过报亭男占了挺多情节，用“多是幻想”带过可能有点抽象，我们可以想象女主作为编辑真的注意到路边报亭和报亭工作者了，或许还消费过，或许报亭男的特征就是挪用了内个报亭工作者的特征，给他加上夸张化的自己对狗的爱好，再想象施加到自己身上，想象自己如何反抗导致对方傻了，合理化自己去精神病院的行为。

我们还可以想象，模仿狗的习性、交狗、捣鼓便便的就是女主，不过她对这些的判断和感受是分裂的，当她做这些时觉得自己是报亭男，一个结合了报亭工作者还有公园遛弯的爱狗人士的形象的人。

而后，女主联系到“医生”住处，见到了一对陌生夫妻，才知“医生”是所谓的马丁，夫妻正是马丁的妹妹和妹夫，而医生这个职业是马丁挪用了妹夫的，患者病历资料是马丁根据经历或者听说纂写的。

妹妹还告诉女主，马丁在进行开放式治疗，谈话对他的偏执型精神分裂症有效，这不是第一次了，他没有杀人不会伤害人。

在女主看来，明晰可信的故事只剩1：马丁与她同车，告诉了她关于自己的故事。

在我们看来，谜底回到谜面，马丁和女主是一体的，火车旅行其实是女主的治愈之旅，好处之一是有那么多人可以交谈，那么多故事在更迭，再想她的职业被设定成编辑，或者说她给了自己一个编辑的身份，都是耐人寻味的。

想要出版病历资料里的故事也是女主找马丁的主要原因，她拨开云雾直冲马丁的宅子，果真见到他，但只在地下室说了几句话，就发生了意外爆炸，事后我们看到女主没怎么受伤，马丁不见所踪。

我们替女主设想一：马丁的真实性存疑。

设想二：女主在此的场景存疑。

不管哪种设想，马丁的存在都变得不确定。

女主坐在救援车里坚定地念了马丁的全名，恰反映她的怀疑和动摇。

后续，在精神病院，医生边摆弄桌上的人脑模型，边告诉女主，需要做手术在额头切口。

女主签名默许。

那人脑模型很像女主幻想砍报亭男，锯开他脑袋后的形状，暗示了看病和需要做手术的是她自己。

虽然马丁和报亭男还有其他七七八八的是虚构人物，但可以看出女主在现实中和精神病医生还有精神病患接触频繁。

所有的虚构都无法凭空，该有一定的依据。

在女主幻想的故事里，真实真相被打乱和重组了。

女主又坐上火车。

她对面的人，穿着“医生”（马丁）出场时的芥末黄格子西装，脸却是“医生”（马丁）故事里“马丁”的脸，让我完全不确定马丁长什么样、或者故事可以落脚的真实处了，但着装样貌对上了甚至他也叫马丁就是我们上述寻寻觅觅的马丁吗？

陌生人把手搭在薄薄的资料簿上，问了句：“您想聊聊吗？

”是旅途的始音。

看这部时挺不耐烦的，看完后时不时想起来，还是内种三百六十五度翻滚式地想，越想越喜欢。

我大概就喜欢这种重语言逻辑，拆拆补补的游戏吧。

拉个分吧，同期看的还有很火的饥饿站台，与之相比这部电影真的很少人知道。

大概翻了下评论，大部分低分也都是因为太重口猎奇，加上三个故事情节搞得云里雾里。

确实，这片子开头应该做个预警啥的，单纯如我光看片名以为是温情治愈片…（表情逐渐消失），抛开限制级画面，故事我还挺喜欢的，全片串起来说的就是搁置怀疑，忘记故事真实性，这部片做的很成功。

第一个故事会联想到最近的n号房事件，接着又用大数据时代信息泄露套住了前一个，这中间的衔接方式很奇怪，因为是由精神病人讲述的，不能用正常思维去寻求逻辑性，说到这又想起天才在左疯子在右，谁知道到底什么是la verdad呢。

最受“欢迎”的故事，控制与被控制，女主为了留住男朋友一步步丧失自我，说sm不太合适，因为这男的纯粹想让女主变成狗，这是病，得治。

软骨蜗牛男的故事争议就更大了，很多人说高开低走就是这个故事作为收尾很莫名其妙，残疾人误以为爱情是只有完整的人才能拥有的东西，残缺的人怎么会有完整的爱呢。

西班牙电影很多都是开放式结局，而这部电影可以说每句话都是开放的，信与不信，全凭你自己，他们只负责讲故事。

因为最抗拒的其实便是悬疑恐怖电影，可能是心里承受能力太弱，至今为止看过的悬疑片屈指可数，但是西班牙悬疑片优秀到让我可能不去管片子的类型，大不了可以找个人一起看。

而《坐火车旅行》是我因为片名而去看的一部影片1.片名让人感觉如沐春风是要讲风景美色趣事，但其实讲述的却是一个一环套一环的十七个故事的故事（我也在套环）2.整部片子的“恶心”程度足以和我看过的任何片子相媲美，主要体现在那夸张艳丽的色调和本身带着各种器官（例如脑浆）诡异的镜头，搭配起来和故事情节形成很大的视觉反差3.故事的逻辑很有趣，类似于俄罗斯套娃，一环套一环，而且中间也增加了很多体现人性的小故事4.猎奇口味太严重了：恋童，狗奴，性施虐，暴力镜头

第页202) (2-)0HVentajas de viajarentrenHoy Neo una peliculase lama2019VentaipsdevogarentrenItayEPScepitulos:TElcasamientoengaitasoIILas personasI ventajasdevlajarentrenEs una película para aprender espartal. creo queMe despena que no hay subtitudo españal, peroopt.he apredidounasexpresasOlivertidasYAturartwtilesPordisparatada que seaoColeguajecomente说有百设doblepersenalidad双重人格Me gusta mudolaparte quela mujer cortaelCabezadel hombre, sacael celebrotiraal platode perraperras. EY et la cancioneSmuy emocionado, que està contadounahistonledeamor, Me gustalas letra delacancAnNavaun cuentocon maicuentosEs Comoloscuentos pon de sueños,nO TeimportaCuandose para, pero mañan tiene que continera el pesto,la cancionse llamaTel AMOR- Yolandita Mange