短暂的生命

邵美琪看到张文慈用吸管喝啤酒，说了一句“吃饭喝罐啤酒我不管你，吸管？

太荒谬了。

” 看到这里纳闷了半天，难道这句台词仅仅为了表现邵美琪很嚣张，还是另有所指，搞不明白。

各位dd看过后有啥想法？

好久香港电影都没有这么有另类特色的电影，最近几年，不仅电影数量骤减，更为严重的是类型单一，没有导演和投资人敢于冒险去尝试新的题材，通常是什么题材可以卖钱，大家都一窝蜂的抢着去拍，这样下去香港电影的确非常危险。

《短暂的生命》算是一个特例，有点像警匪片，但又不是那么简单，有一些底蕴和内涵，没在破案过程中投入太多以吸引观众，题材非常火爆，可惜罗守耀毕竟是玩票性质的导演，所以发挥不算非常出色，前半段不错，然后节奏开始缓慢起来，而且多余的部分也开始多起来，不过整部电影还算是不错的，就是平了一点，文似看山不喜平，其实有时候电影也是如此。。。

不过也许只有像罗守耀这样的超级大老板，又没什么票房压力，才可以试试这样新颖的题材和类型吧。。。

唐宁那段后背裸戏，显得身材真性感。。。

熟悉的画面，导演致敬了库布里克发条橙的经典镜头，用一段带着色情的暴力，让一个逆来顺受已经成为习惯，不懂是非曲直的女人，重视自己的谬误，当然脱胎换骨并非睡一觉就可顿悟，残忍的自杀桥段，让人不忍目睹，我快吐了，但这也是她重生必然走过的奈何桥。

即便亲口承认自己的错误，不能让自己解脱，但那也是正视自己的开始，问题是，太多人为了种种原因，宁可死扛，也不愿意承认自己的失误。

所以，Josephine暴力相向，一开始虽然很难接受，我都以为是一本反映警察黑幕的电影，那就落入俗套，后来随着情节的延伸，她的暴力成为美学，成为必然，不打不成气。

当然，JO的女儿也是娈童父亲的受害者，所以她的气愤，她的执着，她的暴力又有了很好的解释。

虽然，这本是女权主义者可能会拍手称快的电影，但是由向先生出品，总觉得不是那么味？

要么是他逼近知天命之年，开始反思原罪了？

还是打着女权的名义，以裸露的戏份来打政策擦边球？

首先片子中间部分介绍了邵美琪家庭 我觉得这部分才是片子的重点和核心 邵美琪老公望女成凤 对女人管教很严 然后它女人设局陷害了邵的老公 邵美琪她闺女制造了自己被父亲侵犯的假象并让邵美琪信以为真 这一切邵和他老公到结尾都不知情 邵美琪被骗后一直在针对她老公 两人关系恶化 邵的老公也一直不明白为啥邵如此狠自己 一切都是他们的女人设的局 慢慢的邵变的痛恨那种和他老公一样的男人 然后碰巧邵遇到了唐宁的案子 然后邵就一直坚信是唐的男友qj了唐的女人 其实剧情就是这个样子 现在那些影评人为啥要忽略这关键的一段 我真的无法理解 唐的男友有没有qj她女人这个是不确定的 也许有也许没有 唐杀死自己女人的原因也不确定 但如今缺变确定了

幼女遭性侵和家暴，很有社會責任感的選材，無論是敏感度還是反思意義，都足夠抓人眼球。

既然食材的程度上佳，那麼接下來就要看編劇導演和演員的手勢了。

我認為：如果一早明確烹調的是重口味的菜色，那麼用料就該大膽，口感必須扎實。

觀眾既然做好了准備去看，就已經在期待頭皮發麻，心神激蕩。

總之，在拿來做噱頭的“虐審女犯”和“侵犯幼女”的兩部分，都只能用“隔靴搔癢”來形容。

審犯人倒還很有條理，先是身體（劈頭暴打），然後是尊嚴（除衫淋水），最後是情感（逼迫她看男友强暴女兒的錄像）。

唐寧扮演的李碧琪最終精神崩潰，她利用拘留所床邊的棱角磨爛自己的手腕，甚至用嘴去咬開大動脈的橋段，堪稱本片最血腥的場景了，摩擦聲效相當逼真，聽的人有點發毛。

至於彭敬慈逼奸幼女的橋段，導演處理的很含蓄保守，小熊公仔晃動的象征性手法並没有很强的沖擊力，錄像帶的部分大多也是只聞其聲，更加弱掉，我看的版本裏面彭敬慈猥褻的話語還没有字幕，我翻譯給舍友聽的時侯都把人家逗笑了。

當然也不是没有可取之處，導演以旁觀者倒敘的手法展開故事，敘事，審訊，查案抓人幾條線同時發展，但電影表現的有紋有路，觀眾對情節了解也很清晰，没有雜亂無章的感覺，算是扳回一小城。

編劇的主要錯誤就是後半部分開始把劇情導向溫情，當原本想玩死唐寧的邵美琪最後打電話拜托監獄長照顧她時，我就知道，離母女倆開開心心煮飯的俗套也不遠了，果不其然，最後的最後，邵美琪的女兒還是打電話來了。

看網上的評論，有人說，編劇想要通過唐寧和邵美琪，一個忍氣吞聲，一個奮起反抗。

一個愚昧無知，一個智慧堅强來做對比，告訴我們女性要愛護自己，莊敬自强。

可是，當有禽獸撲向你，我們躲不開，逃不掉的時候，是否也應該變成另一只禽獸，撕毁周遭的其他世界。

唐寧默許男友侵犯自己的女兒，最後還將女兒暴打致死的確傷天害理，罪大恶極，可是挖出她的身世同遭遇，難道不會生出憐憫和同情嗎？

尤其是當邵美琪問她：“點解不找社工？

”她說：“唔知啊。

”問她“點解不領綜援？

”她又說：“唔識啊。

”心裏會忽然彌漫起一種傷感。

無奈的是，還不能怪男人，還不能怪社會。

邵美琪親手把對女兒意圖不軌的老公送進監獄，之後便化身正義使者般地虐打罪犯，你又能說，這種淩駕於法律之上的“上帝感”是正常的嗎？

演員表演可圈可點，唐寧突破很大，發現精斑之後拼命擦床單的情節表現的就很有張力。

但是也有没有把握很好的地方，像是彭敬慈向她施暴時的痛苦和認命，完全可以更深入。

邵美琪姐姐給我的感覺完全就是“大家姐”癲了。

稱得上“收放自如”，尤其是“我赞紧你对车头灯吖,say thank you 啦！

”那一大段剛出場虐打唐寧的部分，女王氣場相當的足。

整部戲的班底很TVB，除卻主角，張兆輝和許紹雄也是TVB的金牌綠葉。

全篇最有喜感的部分莫過於許紹雄笑眯眯地說：“所以講，後生仔不要亂玩Video啦～”哎……愛迪生先生人雖然走了，但仍在娱樂圈遍地開花啊～

感觉本来是个挺有张力的故事，但这个导演却处理得到喉不到肺，以至于看到最后我都不知道他的key point是什么唐宁的演技还是值得赞一下，有点突破。

邵美琪不知是发型的问题还是别的什么，脸实在有点肿，影响视觉效果。

这是一起“强奸”案带来的因果讨论。

在遭遇强行进入后，渴望的是不再痛苦，缄默的却是自己的权利。

而有效的权利却在一遍一遍的缄默中消失殆尽，所渴望的是幻影，却在暗地里生根发芽，直到你再次看见。

11岁的女孩，因为母亲的错手而被误打至死。

（观影疑问：是什么样的怨恨可以让母亲亲手打死自己的女儿）。

女孩生前被母亲的男友无数次的强奸，而母亲至终沉默，视而不见。

（观影疑问：是因为母亲害怕男友的报复吗？

）。

最后，一位高级警官接手此case，用颠覆常规的审讯手段（观影疑问：非常规的审讯方式表现了极大的侮辱，为什么依然沉默，是因为内心的害怕吗？

），甚至将“女儿被强奸”的场景再现母亲眼前，听着女儿的呻吟声，男友的喘息声，母亲依旧缄默的泪流满面。

（观影疑问：一种虐心的痛苦，无法释怀的到底是什么。

）。

电影不断的抛出问题，提档着我们的各种好奇。

就在审讯那晚，母亲用了近乎残酷的方式想要解决自己，而与平行的电影空间里，导演向我们微微渗透出，另一个故事，与此雷同的“强奸”事件。

同样是母女，但对话的方式如此天翻地覆。

第二日，在病房里，母亲讲述了自己的过去，她说：忍一忍就过去了。

那一瞬间她变成了自己的女儿，或者说，是她的小时候，在那些被无法叫喊出来的年纪里，她能做的就是缄默，缄默，缄默，但从未忘却，岁月流过了，身体成长了，但受伤的心，无法走出阴霾。

每一次看见被伤害的女儿，能做的就是鞭打她，这是发泄，一种低级的发泄，甚至她内心是渴望自己的孩子死掉，如同渴望自己死掉，那是无法渗透的我向攻击，因为软弱，因为无法防御。

母亲问：坏人死了会下地狱吗？

警官说：我不知道。

但你信佛吗？

佛是讲因果的，这辈子的问题要这辈子解决，不然，它也会跟你到下辈子。

导演能有节奏的把控电影，让故事讲的绕有趣味，在展现同样的事件中，不同的人采取不同的手法，而为什么呢？

导演运用了精神分析的方法，在每个人的童年，都有太多的“伤害”，这本身来自我们的客体，这种客体的指向是母亲，再是父亲，因为较之父母我们是弱势，当父母造就了“我们”之间的模式后，我们自然的会将此模式交互给我们的弱势客体，如果我们不在疼痛中打破这种模式，就如同因果一样，不断的衍生。

唔知點解齣戲會叫“短暫的生命”呢？

不過故事的确很是震撼人心，睇到碧琪係監倉自殺一幕，真係頭皮髮麻呀！

故事稍微有点简单了，并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事，其实对故事本身并无太大的帮助，或许导演只是想增加故事的真实性，但是情节上依然是稍显单薄，依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。

唐宁的表现很让我惊讶，特别是自杀那一段，咬开自己的手腕放血自杀，没有台词，全是依靠眼神和身体动作，不过分用力，也能感受到李碧琪的绝望，或许她不是不想认罪，而是其实她自己也过不了自己那关。

邵美琪的角色就有点神经质了，因为自身曾经相似的经历，而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓，也是很残忍的，也许她带着对自身的同样的怪责，但是手法还是稍微残忍了一点。

无知之人，永远可怜。

我不想再重复这么说，但是没文化，真的很可怕。

总的来说，这个片子暗喻了以男权为主的社会是女人的地狱，处于弱势地位的女人当自强。

其实这部影片所反映的社会问题我早前仔细研究过。

许多女人的一生中都遭遇过不同的性侵害，包括我们的妈妈、姐姐、妻子，只是她们没有说出来。

可怕的是，实施性侵的不只是露阴的路人或猥琐的怪蜀黍，也有她最亲近的人，比如爷爷、爸爸、叔叔、老师等。

在古代，不存在奸淫幼女这种说法，因为这是稀松平常的，女人一出生就是被男人玩弄的，不论老幼。

而现今，男人的心态一直在持续，只是设定了一定的法律条款来评判某些行为罢了。

不得不承认，在性的层面上，男人确实是禽兽。

好男人到底有没有？

有！

尽管人性是共通的，但高尚的人必定是有所为有所不为的。

男人的好劣，看这个男人选择怎样的人生，是只顾一己私欲还是有所担当。

他到底是一个道貌岸然的伪君子还是一个坦荡洒脱的真汉子，需要你的辨识力。

聪明的女人就是能看穿男人的女人。