邵美琪看到张文慈用吸管喝啤酒,说了一句“吃饭喝罐啤酒我不管你,吸管?
太荒谬了。
” 看到这里纳闷了半天,难道这句台词仅仅为了表现邵美琪很嚣张,还是另有所指,搞不明白。
各位dd看过后有啥想法?
好久香港电影都没有这么有另类特色的电影,最近几年,不仅电影数量骤减,更为严重的是类型单一,没有导演和投资人敢于冒险去尝试新的题材,通常是什么题材可以卖钱,大家都一窝蜂的抢着去拍,这样下去香港电影的确非常危险。
《短暂的生命》算是一个特例,有点像警匪片,但又不是那么简单,有一些底蕴和内涵,没在破案过程中投入太多以吸引观众,题材非常火爆,可惜罗守耀毕竟是玩票性质的导演,所以发挥不算非常出色,前半段不错,然后节奏开始缓慢起来,而且多余的部分也开始多起来,不过整部电影还算是不错的,就是平了一点,文似看山不喜平,其实有时候电影也是如此。。。
不过也许只有像罗守耀这样的超级大老板,又没什么票房压力,才可以试试这样新颖的题材和类型吧。。。
唐宁那段后背裸戏,显得身材真性感。。。
熟悉的画面,导演致敬了库布里克发条橙的经典镜头,用一段带着色情的暴力,让一个逆来顺受已经成为习惯,不懂是非曲直的女人,重视自己的谬误,当然脱胎换骨并非睡一觉就可顿悟,残忍的自杀桥段,让人不忍目睹,我快吐了,但这也是她重生必然走过的奈何桥。
即便亲口承认自己的错误,不能让自己解脱,但那也是正视自己的开始,问题是,太多人为了种种原因,宁可死扛,也不愿意承认自己的失误。
所以,Josephine暴力相向,一开始虽然很难接受,我都以为是一本反映警察黑幕的电影,那就落入俗套,后来随着情节的延伸,她的暴力成为美学,成为必然,不打不成气。
当然,JO的女儿也是娈童父亲的受害者,所以她的气愤,她的执着,她的暴力又有了很好的解释。
虽然,这本是女权主义者可能会拍手称快的电影,但是由向先生出品,总觉得不是那么味?
要么是他逼近知天命之年,开始反思原罪了?
还是打着女权的名义,以裸露的戏份来打政策擦边球?
首先片子中间部分介绍了邵美琪家庭 我觉得这部分才是片子的重点和核心 邵美琪老公望女成凤 对女人管教很严 然后它女人设局陷害了邵的老公 邵美琪她闺女制造了自己被父亲侵犯的假象并让邵美琪信以为真 这一切邵和他老公到结尾都不知情 邵美琪被骗后一直在针对她老公 两人关系恶化 邵的老公也一直不明白为啥邵如此狠自己 一切都是他们的女人设的局 慢慢的邵变的痛恨那种和他老公一样的男人 然后碰巧邵遇到了唐宁的案子 然后邵就一直坚信是唐的男友qj了唐的女人 其实剧情就是这个样子 现在那些影评人为啥要忽略这关键的一段 我真的无法理解 唐的男友有没有qj她女人这个是不确定的 也许有也许没有 唐杀死自己女人的原因也不确定 但如今缺变确定了
幼女遭性侵和家暴,很有社會責任感的選材,無論是敏感度還是反思意義,都足夠抓人眼球。
既然食材的程度上佳,那麼接下來就要看編劇導演和演員的手勢了。
我認為:如果一早明確烹調的是重口味的菜色,那麼用料就該大膽,口感必須扎實。
觀眾既然做好了准備去看,就已經在期待頭皮發麻,心神激蕩。
總之,在拿來做噱頭的“虐審女犯”和“侵犯幼女”的兩部分,都只能用“隔靴搔癢”來形容。
審犯人倒還很有條理,先是身體(劈頭暴打),然後是尊嚴(除衫淋水),最後是情感(逼迫她看男友强暴女兒的錄像)。
唐寧扮演的李碧琪最終精神崩潰,她利用拘留所床邊的棱角磨爛自己的手腕,甚至用嘴去咬開大動脈的橋段,堪稱本片最血腥的場景了,摩擦聲效相當逼真,聽的人有點發毛。
至於彭敬慈逼奸幼女的橋段,導演處理的很含蓄保守,小熊公仔晃動的象征性手法並没有很强的沖擊力,錄像帶的部分大多也是只聞其聲,更加弱掉,我看的版本裏面彭敬慈猥褻的話語還没有字幕,我翻譯給舍友聽的時侯都把人家逗笑了。
當然也不是没有可取之處,導演以旁觀者倒敘的手法展開故事,敘事,審訊,查案抓人幾條線同時發展,但電影表現的有紋有路,觀眾對情節了解也很清晰,没有雜亂無章的感覺,算是扳回一小城。
編劇的主要錯誤就是後半部分開始把劇情導向溫情,當原本想玩死唐寧的邵美琪最後打電話拜托監獄長照顧她時,我就知道,離母女倆開開心心煮飯的俗套也不遠了,果不其然,最後的最後,邵美琪的女兒還是打電話來了。
看網上的評論,有人說,編劇想要通過唐寧和邵美琪,一個忍氣吞聲,一個奮起反抗。
一個愚昧無知,一個智慧堅强來做對比,告訴我們女性要愛護自己,莊敬自强。
可是,當有禽獸撲向你,我們躲不開,逃不掉的時候,是否也應該變成另一只禽獸,撕毁周遭的其他世界。
唐寧默許男友侵犯自己的女兒,最後還將女兒暴打致死的確傷天害理,罪大恶極,可是挖出她的身世同遭遇,難道不會生出憐憫和同情嗎?
尤其是當邵美琪問她:“點解不找社工?
”她說:“唔知啊。
”問她“點解不領綜援?
”她又說:“唔識啊。
”心裏會忽然彌漫起一種傷感。
無奈的是,還不能怪男人,還不能怪社會。
邵美琪親手把對女兒意圖不軌的老公送進監獄,之後便化身正義使者般地虐打罪犯,你又能說,這種淩駕於法律之上的“上帝感”是正常的嗎?
演員表演可圈可點,唐寧突破很大,發現精斑之後拼命擦床單的情節表現的就很有張力。
但是也有没有把握很好的地方,像是彭敬慈向她施暴時的痛苦和認命,完全可以更深入。
邵美琪姐姐給我的感覺完全就是“大家姐”癲了。
稱得上“收放自如”,尤其是“我赞紧你对车头灯吖,say thank you 啦!
”那一大段剛出場虐打唐寧的部分,女王氣場相當的足。
整部戲的班底很TVB,除卻主角,張兆輝和許紹雄也是TVB的金牌綠葉。
全篇最有喜感的部分莫過於許紹雄笑眯眯地說:“所以講,後生仔不要亂玩Video啦~”哎……愛迪生先生人雖然走了,但仍在娱樂圈遍地開花啊~
感觉本来是个挺有张力的故事,但这个导演却处理得到喉不到肺,以至于看到最后我都不知道他的key point是什么唐宁的演技还是值得赞一下,有点突破。
邵美琪不知是发型的问题还是别的什么,脸实在有点肿,影响视觉效果。
这是一起“强奸”案带来的因果讨论。
在遭遇强行进入后,渴望的是不再痛苦,缄默的却是自己的权利。
而有效的权利却在一遍一遍的缄默中消失殆尽,所渴望的是幻影,却在暗地里生根发芽,直到你再次看见。
11岁的女孩,因为母亲的错手而被误打至死。
(观影疑问:是什么样的怨恨可以让母亲亲手打死自己的女儿)。
女孩生前被母亲的男友无数次的强奸,而母亲至终沉默,视而不见。
(观影疑问:是因为母亲害怕男友的报复吗?
)。
最后,一位高级警官接手此case,用颠覆常规的审讯手段(观影疑问:非常规的审讯方式表现了极大的侮辱,为什么依然沉默,是因为内心的害怕吗?
),甚至将“女儿被强奸”的场景再现母亲眼前,听着女儿的呻吟声,男友的喘息声,母亲依旧缄默的泪流满面。
(观影疑问:一种虐心的痛苦,无法释怀的到底是什么。
)。
电影不断的抛出问题,提档着我们的各种好奇。
就在审讯那晚,母亲用了近乎残酷的方式想要解决自己,而与平行的电影空间里,导演向我们微微渗透出,另一个故事,与此雷同的“强奸”事件。
同样是母女,但对话的方式如此天翻地覆。
第二日,在病房里,母亲讲述了自己的过去,她说:忍一忍就过去了。
那一瞬间她变成了自己的女儿,或者说,是她的小时候,在那些被无法叫喊出来的年纪里,她能做的就是缄默,缄默,缄默,但从未忘却,岁月流过了,身体成长了,但受伤的心,无法走出阴霾。
每一次看见被伤害的女儿,能做的就是鞭打她,这是发泄,一种低级的发泄,甚至她内心是渴望自己的孩子死掉,如同渴望自己死掉,那是无法渗透的我向攻击,因为软弱,因为无法防御。
母亲问:坏人死了会下地狱吗?
警官说:我不知道。
但你信佛吗?
佛是讲因果的,这辈子的问题要这辈子解决,不然,它也会跟你到下辈子。
导演能有节奏的把控电影,让故事讲的绕有趣味,在展现同样的事件中,不同的人采取不同的手法,而为什么呢?
导演运用了精神分析的方法,在每个人的童年,都有太多的“伤害”,这本身来自我们的客体,这种客体的指向是母亲,再是父亲,因为较之父母我们是弱势,当父母造就了“我们”之间的模式后,我们自然的会将此模式交互给我们的弱势客体,如果我们不在疼痛中打破这种模式,就如同因果一样,不断的衍生。
唔知點解齣戲會叫“短暫的生命”呢?
不過故事的确很是震撼人心,睇到碧琪係監倉自殺一幕,真係頭皮髮麻呀!
故事稍微有点简单了,并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事,其实对故事本身并无太大的帮助,或许导演只是想增加故事的真实性,但是情节上依然是稍显单薄,依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。
唐宁的表现很让我惊讶,特别是自杀那一段,咬开自己的手腕放血自杀,没有台词,全是依靠眼神和身体动作,不过分用力,也能感受到李碧琪的绝望,或许她不是不想认罪,而是其实她自己也过不了自己那关。
邵美琪的角色就有点神经质了,因为自身曾经相似的经历,而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓,也是很残忍的,也许她带着对自身的同样的怪责,但是手法还是稍微残忍了一点。
无知之人,永远可怜。
我不想再重复这么说,但是没文化,真的很可怕。
总的来说,这个片子暗喻了以男权为主的社会是女人的地狱,处于弱势地位的女人当自强。
其实这部影片所反映的社会问题我早前仔细研究过。
许多女人的一生中都遭遇过不同的性侵害,包括我们的妈妈、姐姐、妻子,只是她们没有说出来。
可怕的是,实施性侵的不只是露阴的路人或猥琐的怪蜀黍,也有她最亲近的人,比如爷爷、爸爸、叔叔、老师等。
在古代,不存在奸淫幼女这种说法,因为这是稀松平常的,女人一出生就是被男人玩弄的,不论老幼。
而现今,男人的心态一直在持续,只是设定了一定的法律条款来评判某些行为罢了。
不得不承认,在性的层面上,男人确实是禽兽。
好男人到底有没有?
有!
尽管人性是共通的,但高尚的人必定是有所为有所不为的。
男人的好劣,看这个男人选择怎样的人生,是只顾一己私欲还是有所担当。
他到底是一个道貌岸然的伪君子还是一个坦荡洒脱的真汉子,需要你的辨识力。
聪明的女人就是能看穿男人的女人。
Against Women Abuse! Against Child Abuse!
不要被电影海报所吓倒,这不是一部恐怖片。也不要被电影分级所诱惑,这也不是一部色情片。如果真要分类的话,比较像是一部纪录片。很不忍心看唐宁饰演这样的角色,难道演员根据自己的外形和气质去饰演角色就不对吗,为什么非要演个人不象人,鬼不像鬼的才叫做演技有突破,全片剧情无头无尾,不推荐
把简单的变成哗众取宠的。但把人性这么复杂的东西简单描述过去。
本片讓人想起李修賢的《賊王》中的逼供手法,編導用倫理旗號包裝另類趣味似乎有些居心不良,但確實對虐兒,戀童癖,亂倫等社會問題有所反思也算亮點。邱禮濤的攝影可謂大材小用,邵美琪的暴躁女警官表演出彩,唐寜亦演出可憐之人也有可恨之處的無知,但大尺度犧牲並不值得,驗證了絕非大膽突破就是優秀作品。
噱头。。。这介绍很无聊
为唐宁多加一颗星
压抑,但是还很悲伤
俺承认俺低俗,所以被骗了
烂片。
所有必须的镜头点到为止,甚至都没有点到。我想这个还可以更残酷。叙述方式不讨喜。电影里头的现实对应于我们生活的现实,电影太美好了。
唐宁:madam 我系米真系回落地狱的?邵美琪:地狱?我唔知 我连自己系边都唔知
本来不记得自己看过,一看剧情简介和邵美琪就想起来了。还是觉得故事太弱了,这种片子就应该上升到思想层面嘛
题材不错。但是。拍得太。。。
剧情编排散乱,人物没有焦点,谁都表现一下但什么也没表现出来。除了唐宁,其他女演员都很造作。节奏拖沓得不是一般的沉闷。
垃圾。导演真不会讲故事,很多冗余的情节。
会有这样变态的人么
女人的悲哀。
割脈那段好蛋痛,我完全不敢看。個人尤其畏懼割脈。
娘滴微博上说是恐怖片,原来是个故事会!!!!!下次介绍能靠谱点么?
最后三分钟依然挽救不了烂尾的温情如果换个结局 我加一颗星