律政狂鲨第一季

看了shark，再回头看看满是国剧，或进口的韩剧统治的电视，真是恍若隔世。

不能理解的是为什么国内电视台不能看到这些不弱智的电视剧了，怕什么呢？

谁在怕呢？

shark的编剧将情节编的紧凑，stark这帮人大权在握，时而面临利益和原则的冲突，他们偶尔过界，但是just stop at the river side. 因为有睿智的制度在制约他们，让这些所谓上层社会的人也不得不说真话。

人是不可靠的，只有制度。

陪审团制度未必完美，却是相对正义的有效保障，至少比公检法一家，一个法官说了算的好

看着海报上shark狡黠的目光，我突然笑了，这部电视剧的魅力就在这里，一点点机智，一点点坏，却足够道义，足够让人喜欢。

充满魅力的男主角让人又爱又恨。

紧凑的案件，对法律逻辑的各种解释让我第一次真正理解了法律，法理原来可以是这样。

中国的所谓法律不外乎人情说到底就不是法律，黑白曲直从来就不是那样，我相信我开始有点理解法学的逻辑，并为之着迷倾倒。。

一直很认真的在追这部片子不为其它的只是特别喜欢里面关于父女感情的描写隔阂 理解 无奈 以及爱可能因为在他们身上总能找到我和爸爸的一点点影子所以总是看得特别感动也一直觉得 shark之所以能在众多的美国法律剧中显得与众不同 也就是因为恰到好处的在冷冰冰的官司外添加了温情 前几集的每集末尾 父女的关系总会有点新的进展 而发展到现在 这基本上也成了另一条主线shark不再仅仅是一个牛×的律师 同样是一个有个青春期女儿 一天到晚也有解决不了的问题的父亲 我想 还是这个有时也会对女儿无奈 有时会生气 有时会担心的shark比较可爱到现在的16集为止 shark里最让我念念不忘的有三个地方 第二集的末尾 忘记发生了什么事 shark对julie说 我这辈子只可能和一个女人海誓山盟天长地久 而她现在就在我眼前 这样放在别处会十分肉麻的话在此时此地此地却让我觉得再合适不过第15集的结尾 与亲情无关 julie单恋破灭 酒后驾车的那一段 背景音乐是Augustana的Boston 从来不知道一首插曲能把气氛煽动到如此如此伤感如此如此触动心底 也让julie在夜风中显得有一种无助而绝望的美丽 看这一集的时候来来回回的把结尾几分钟看了十几遍舍不得关掉 后来在论坛上也看到很多朋友谈论这首歌 强烈的推荐给大家 还有就是第一集的时候 shark没有想到女儿会在父母离婚后选择留下来 而末尾julie在夕阳下面认真的对shark说 because I know you need me 这句话真是意味深长呵 对于在法律界无往不利的shark 面对父女感情也只能显得弱小 也许每个再厉害的父亲或者男人也都是这样 也会需要有一个女人 无论是爱人 还是女儿

人是不是容易被引导。

被外界给予你的事实引导，这些事实是给予的，以合理的形式或目的去展现的。

这样的情况下，是否能正确的判断片中我同样有多次的判断的错误，应该在于被引导，达到了导演的效果，因为我看到事实就是导演希望我看到的事实所以既然容易被误导，是否可以去做一些违规的方式解决问题。

22集很精彩，出人意料，情理之中，是否对也是不知道的了。

如果以自己的判断为行事标准，那一意孤行的解决是否也就是个坏人的了？？

它的卖点在于一直被正面角色誉为“有钱人走狗”的辩护律师Shark，忽然被政府聘用，成了检控方。

真是自找苦吃，结果当然两面不是人。

所以说，如果要做坏人，就索性做到底好了。

明明是坏人又要有良心；除了是真的太想演主角了，还能有什么原因呢。

总之，Shark的最大用处是他知道无良律师们的那一套，所以见招拆招，一边为手下那些不知世间险恶乖宝宝们洗脑，循规蹈矩是永远不能胜诉的。

貌似它试图成为律政剧中的《连城决》，告诉你美国司法界的那些坏人坏事。

在此，我必须又要提出一直困扰的问题：在美国，破案这件事到底归谁管？

你知道的，有时候是警察，有时候是鉴证科，有时候是检控方，有时候甚至连辩护律师也可以做到这件事。

端看这部戏的主角是从事哪个部门工作的。

为了正义，可以不择手段么？

当22集的最后几分钟，Sebastian最终揭秘，向那个和他棋逢对手的高智商案犯道明他事先布局、请君入瓮的手法，我觉得心目中的正义律师Sebastian完全变质了。

现在，非常期待第二季了。

注：我是法科生，这是我当做作业上交的影评。

“狂鲨”你应该羞愧对比中美检察官办案剧评《律政狂鲨》　　看完美国律政剧的法学生几乎都会心生摇曳，瞬间都陷入无法自拔的自我期待与陶醉之中。

想象着自己也能够如同美国影视剧中的那些机智果敢、巧舌如簧甚至旁门左道无所不用其极的法律人那样的人生，甚至有强悍的学生表示，就算在天朝不能拥有此种别样人生，那么此生能够在美国律政剧中醉生梦死也算聊慰平生。

　　 在律师视角拍摄的美剧多如牛毛的美国剧坛，通过检察官的角度来展开关于法律和正义的角逐，无疑打开了一个全新的局面。

《律政狂鲨》就是凭借这个独特的角度，在诸多美国律政剧中撕开一条血路，从而独领风骚许久。

在这部电视剧的一开始我们就对其高潮抓人的剧情以及CBS娴熟精良的制作水平折服不已。

然而，支撑起一部好口碑的电视剧从来都不是仅靠偶像明星英俊靓丽的面庞，虽说老戏骨詹姆斯伍兹风韵犹在，但我们可以确却地说，是因为伍兹所饰演的“狂鲨”背后所代表的美国司法制度运行的魅力打动剧迷的心。

　　从狂鲨先生作为一个叱咤风云不可一世的刑辩律师说起，本剧一开始就展现了狂鲨锋芒毕露势不可挡的刑辩风格。

但由于自己的一个当事人刚胜诉不久却再次陷入命案，狂鲨先生的内心陷入前所未有的拷问。

而此时受市长之邀参与了检察官的队伍，组成了世上最为豪华的检察官队伍。

　　本次我们集中讨论此剧第一季第一集，关于Terry一案中窥视美国司法制度中关于证据和庭审的一二。

　　狂鲨接受公诉的第一起命案中，最精彩的莫过于其中的交叉询问。

当然了，这是笔者自己的观点，也许有人更关注狂鲨先生女儿和她男朋友之间的爱情故事，这的确众口难调。

　　被告人试图掩盖其杀人的真实经过，撒谎成性的她为了成名不择手段，当庭欺瞒世人。

前几次的交锋之中，狂鲨也陷入被动局面，但最后，狂鲨还是通过自己的团队搜集到了关于被告人四年前所用的拍摄工具和这次录像的系出同一个，并利用了被告人前后不一的说法，终于打动了陪审团，还了被害人Terry的清白。

　　这里我们可以看出，最为关键的证据莫过于那盘录像带。

被告人为了在自己新唱片发行之际引起关注，不惜拍摄性爱视频制造噱头。

然而百密一疏的正是拍摄这个录像的设备，检察官们的调查之下发现了其中的阴谋。

　　关键证据已经明确，然而如何展开询问，诱导被告人吐露实情，这又是一大难题。

可是我们不要忘了，剧中领导检察官提起公诉的人物不是别人，正是拥有做全世界最好律师的狂鲨先生。

　　狂鲨先生在本集最后的一次庭审中巧妙地通过询问，主导了庭审，让陪审团相信了被告人正在那边恬不知耻地扯谎。

首先，狂鲨先生看似无关紧要地问起了被告人关于成为著名歌星的美梦，从而让被告人卸下防备陷入圈套，步步紧逼最后抓住了录像资料系出同一个录像设备的事实，抓住了被告人前后不一的当庭陈述，最后让被告人从最初讨论自己明星梦的一脸期待堕落为一脸哭丧。

　　在这里我们再次深深地被狂鲨先生动人的说辞折服，当然，我们的折服与否无伤大雅，关键是这里的陪审团确信了此案，站在了狂鲨先生的一边，这个才是美国司法庭审的重中之重。

　　本集《律政狂鲨》中还有一段关于“辩诉交易”的剧情，很显然剧作者有意避开谈论这些东西。

在诸多美国律政剧中，关于“辩诉交易”早已不是阳光底下的新鲜事，太多的美剧中律师大量的“诉辩交易”导致了律师们“讼棍”的形象早已深入人心，为了避免过分妖魔化律师，剧情就此轻描淡写而过。

　　在我叙述到此，很多人心中不可一世的狂鲨先生形象估计更加高大，但是，如果就作为检察官提起公诉而言，狂鲨先生如果想要应该感到羞愧。

　　在我国，检察官的公诉案件胜诉几率是狂鲨先生永远望尘莫及的。

我国在职权主导的审判模式之下，检察官和辩护律师都极为被动，狂鲨到了此处也无法尽显狂暴本色，都会被我国诸多法律的框框束缚，温顺如海洋馆的海豚。

　　所以，狂鲨你应该感到羞愧。

Shark第一季真正让我印象深刻的地方有两处。

第一便是第一集开场时的Closing，一段精彩的法庭戏——犀利干练的陈述揭示了Stark老道的大牌律师形象。

不过随后，被他成功开脱的客户杀害了他的妻子。

很显然，shark在法庭上强调的"to deliver justice"只是他用来为客户辩护的幌子。

美国法律体制让我觉得有的时候，真相并不能说明什么。

只要你请的起律师，你的律师牛的能够在法庭上征服那12个人，你就可以颠倒黑白。

律师的职责并非伸张正义，而是让当事人满意。

管他是否真的犯罪。

第二处是第15集，Stark第一集早已里转为控方律师，力图证明嫌犯有罪，改变了过去他为嫌犯开脱的角色。

本集里他控诉的是个很有声望的法官，该法官满口仁义道德，一直以来对Stark不满，认为Stark这样的人永远不可能伸张正义。

饶有讽刺意味的是，Stark最终戳穿了他的谎言，强有力的反驳了法官的偏见，同时又证明了法官的又一句话：“justice is blind”。

真正感动我的是片尾曲的婉婉道来，Stark心情大好地回到家中，不见Julie，便电话询问。

Julie则因为情伤买醉，酒后驾车被拘捕。

背景音乐是Augustana的Boston，清淡的伴奏和开头舒缓的演唱带来一种宁静和感伤，完美地印衬着Julie的无助和Stark的毫不知情。

我看到Stark脆弱的一面，尽管在外面他叱诧风云，为求胜诉无所不用其极，十足一个冷酷的男人。

可是他同时也是一个父亲，要承担父亲的职责。

他爱Julie,相信Julie,想尽一切方法要保护Julie，也许Julie在他的眼里还是那个长不大的小姑娘吧。

在Julie面前，他，有时甚至显的可爱。

如果说Stark在法庭上是神，蔑视一切，那么Julie则把他与观众的距离拉近，让我们看到一个同样也有柔情的男人。

Figured it's time to bring out the similarity of the two tv series: Shark V.S. Lie to me. 先看的Lie to me, 因为喜欢律师题材，看过一部不错的剧 Eli Stone 之后，找上了 Shark。

希望看过两部的来拍砖，添点瓦。

首先，James Wood V.S. Tim Roth 男一号的相似性。

self ego，来自长期的实战经验和锻炼，说话直白对人对己要求严格，但是同样为了达到目的耍小手段（回想起来Sherlock Homles也是这样，难为英雄了，都要顶风作案啊），离过婚，前老婆都想带着女儿走（都以失败告终），女儿最终都要犯点小事（前者喝酒驾车，后者带百来个小孩在家开party）。。。

（recalling 中）其次，哥俩办公室里的人。

James 办公室里面有个african american女性（Sophina Brown）而Tim家有拉丁妹妹（Monica Raymund），都是之前很有意见等到磨合期过去成为得力助手。

而且哥俩都以非常手段吸收了一个cop，为大家的安全效力并且打通单位和警局的通道。。。

（recalling 中）再次，哥俩办的案子的类似。

两人都碰见警察打伤平民的案子，都没把荣誉警察的头衔放在眼里而且都证明了最后是警察开的枪。

两人都碰见自己多年的好友犯案，皆痛彻心扉地揭示真相。。。

（recalling 中）Conclusion: 鉴于Shark 出于06年而Lie to me 出于09年，若不是有借鉴的地方，就说明writer的手法越来越相似了。

而我们只能继续沉醉在一个又一个déjà vu （似曾相识）中。

第一季的最后一集，很精彩的收尾。

不光是单集剧情优质，而且呼应了season 1的整体剧情发展。

第一季以这个罪犯的绳之以法为结局，几乎是可以预料的了。。

(从第12集Shark败给bt杀人狂似乎就留下了个包袱)毕竟他是第一个让Shark败在检察官位置上的人，而且是不请律师，自己给自己辩护的。。。

感觉此狂人这次选择自己辩护是个失误，找个牛律师估计准没问题了（毕竟他根本没杀人嘛）。

这个bt杀人狂错就错在这个打官司太感情用事了，牵连出太多前科不说，还在法庭上情绪失控了。。。

（如果有个好的lawyer在旁边不停叫"objection!"，估计Jess也没那么容易击溃他。。。

）anyway，最震撼人心的莫过于Shark竟然使用了一种人为栽赃的做法把一个在其他人身上犯罪的人扔进监狱，的确有够争议的。

以前一直以为，这种剑走偏锋的方式只有defendant lawyer才干得出来（一如boston legal里面的Alan Shore，为了给客户脱罪，可以利用任何一条法律的漏洞或者说“公民正当的权利”）当Shark作为检察官这一方，居然也能“颠倒黑白”不择手段达到目的的时候，不禁让人觉得美国的legal实在是非常高深和有意思了。

至于他这种做法是否有违道德（理论上当然已经违法了，一旦被发现伪造栽赃了这么多证据之后律师资格肯定都不保了。。

），则是另外一个层面上的问题。

仅就这个case,这个罪犯来说，Shark的无所不用其极是很正义的。

让一个罪犯绳之以法（虽然不是在这个case上犯罪。。

），让一个自杀的女生死后还能发挥出一点价值（帮助给罪犯加上莫须有的罪名）。

但是放到更高的层面看，很难说这样做是否有悖于法律的真正精神。

如果每一个如此把法律、体制玩弄于股掌之间的legal“高手”都有违背事情真相的可能，“越轨行权”也就有了可能。

一旦有任何“人”超越了“法”，是不是民主和法制的根基实际上也在动摇？

因为我们永远无法保障，“人”的判断是正确、公正的（尽管“法”也不一定，但至少完善法规和程序，可以让我们趋近“真相”。

）就像下一季里面，Shark又使出“栽赃”的小伎俩，但不小心栽错了人。。。