林肯律师

看到电影片名，似乎很像人物传记片，或者是一部故事片，但是看完电影，我更愿意把它定义为犯罪悬疑片。

主人公米奇 米勒是一个经常为社会底层人进行辩护的律师，他接触的客户也是三教九流，社会层次不一，所以他本人也养成了一种游刃有余、八面玲珑的待人处事方式。

这次，他的客户是是一个20多岁的年轻人路易斯，一个房地产商人，经济实力非常雄厚，因为被指控虐待妓女，面临入狱险境。

本来，米奇 豪勒听到路易斯对事实经历的阐述，倾向于认为他是无辜的，是被诬陷的。

可是，在调查的过程中，他发现事情并非那么简单，路易斯之所以找他做为代理律师，是因为他在几年前，错将一个客户送进了监狱，而当时的凶手正是路易斯。

此时，米奇 豪勒终于意识到，自己是被路易斯和他母亲算计的。

于是，他找来好友帮忙搜集路易斯之前犯罪的证据，可是好友却惨遭路易斯的毒手，被枪杀。

而且路易斯还偷走了他的枪，故意制造假象加害于他，并且以此来威胁他。

米奇 豪勒无奈，只能设计，首先在法庭上帮路易斯赢取官司，而在陈述的过程中又将他几年前的凶杀案线索透露给听审的警察。

所以，即使路易斯赢了关系，还是免不了牢狱之灾。

影片的情节设置可谓扑朔迷离，但是影片的拍摄并没有专门用太过花哨的剪辑和镜头效果，阶段分明地去设定因果高潮，而是采用了一种纪录片的形式，使用了大量的手持摄影，让它看起来似乎更接近真实感。

而影片中的主人公米奇 豪勒不像我们在tvb剧中看到的律师那样充满正义感、伶牙俐齿，在法庭之上舌战群儒，不像《杀死一只知更鸟》中的律师那样是为种族歧视表现出英勇的正义，总之，米奇 豪勒不是单纯意义上的正义者的代表，也不是反面意义上的批判对象，他的形象更像侦探小说中的福尔摩斯。

就像福尔摩斯一样，米奇 豪勒在面对三教九流的人，他会使用不同的方式，他为利用之前的客户为自己搜集证据，也会利用地皮混混为自己解恨报仇，会悄无声息地设计一场算计人的好戏，也会在法庭上装作浑然不知的样子去完成工作。

但是，他所作的一切，都不会超出道德和正义的底线，他坚持的依然是善有善报、恶有恶报的观念，是以自己的方式，钻一些法律惩戒的空档，来将犯人绳之以法。

正是因为具有以上这些特质，所以他在面对威势的时候，不是强攻，而是巧取，而他在故事中所采取的一些手段和方式，比起一个一味彰显正义感的律师形象，更容易让人产生好感。

律政的片子大多比较严肃比较鲜明，比如说《永不放弃》里面罗伯茨那种伸张正义的坚韧，还有《律政俏佳人》里面好人坏人当下立见。

律师，大多也是职业信仰高于一切。

这个流氓律师不这样，一开始你甚至觉得他有点坏。

贪财，还耍滑头。

混在黑道里也是一个人物那样的。

慢慢你觉察出来，其实他的痞性里，还透着点儿人味儿，而且从他吊儿郎当的举止里面，越来越显出智慧来。

好人坏人，无辜或者有罪，其实不那么分明，根本也不该表现得那么鲜明。

就如同走在大街上，你能真正看出经过你旁边的，西装革履或者衣衫褴褛的，到底谁好谁坏？

谁看着乱七八糟但是有颗纯洁的心，谁道貌岸然但是一肚子坏水？

而这一切放在法律的体制下，又多了层有意思的味道——放大的，经不住推敲的，暗线，还有机智。

这部片子情节紧凑，而且总出现些让人意外的事情。

最后你不得不佩服编剧，而且你会觉得爽快。

《林肯律师》好看的地方在于它探讨了一个深刻的话题，即正义与职业道德以及利益之间发生冲突时，律师应该如何抉择？

马修麦康纳饰演的是一个亦正亦邪的“流氓”律师，他对这个问题的解决非常的潇洒，他也有过纠结，可是当他想明白后一切都游刃有余，当你看到路易斯承认自己杀过人后，你一定就开始期待米奇要如何抉择怎么面对自己的这位委托人了，最后的那场庭辩，他用最好的方式回答了那个问题。

在那场庭辩上你知道他在做局，你知道事情没那么简单，但是又猜不到结果，所以在这里你会看的特别过瘾。

路易斯再次被捕后看似可以结束了，但实际上在这之后，导演又扔了两个彩蛋，一个是米奇找来道上的摩托车兄弟们把路易斯狠狠揍了一顿，看到这里的时候我真是又惊又喜，大哥！

你是一个律师啊！

你怎么还雇黑道的人打人呢？

但转念一想，这就是米奇豪勒才能干出的事啊哈哈！

他黑白通吃，钱不给够不开张，甚至和人合起伙来套客户的钱，看起来只要不是能把他执照吊销掉的事他都敢干。

另一个彩蛋是最后他被摩托车兄弟追上来又接了一个为黑道毒贩辩护的案子，看到那里的时候你一定会会心一笑，果不其然这就是米奇啊。

其实你看，马修塑造的这样一个亦正亦邪的律师是有些可爱的，他颠覆了你对传统律师的想象，之所以会觉得可爱与有趣背后的深层次原因是米奇是一个有正义感的人，他有善恶之分，他有怜悯之心，他为自己曾经让马丁认罪而感到内疚，他想要尽力弥补。

他为了那个被毒品缠身的女委托人免费争取机会等等你能看出在原则关键的问题上他是毫不犹豫的。

其实不正是因为他毫不掩饰自己对金钱的追求且又充满正义感的风格才使得我们更喜欢这个人吗？

最后一场庭辩结束后路易斯先是被无罪释放紧接着又被捕，米奇作为路易斯的辩护人没有违背律师的职业道德，作为米奇·豪勒自己，他站着把钱挣了！

最后想说马修的演技实在是行云流水游刃有余过于性感。

恶人律师Mick Haller由大帅哥Matthew McConaughey饰演。

他是亦正亦邪的人设，在业界也有不少朋友，不敢说扶风唤雨，但各方面的资源最终还是帮助他完成大逆转，痛击大反派。

饰演Mick前妻Maggie的Marisa Tomei的知性熟女形象也令人深刻。

影片基调有些灰暗，主角逐渐陷入大危机，好搭档调查员也因此送命。

无辜者无罪的伸张正义从来都是绝不容易达到。

但在灰暗之中寻求符合程序的正义，才是影片想反映的吧。

既然以坐骑为名，他的车牌为“NTGUILTY”（即无罪）的林肯大轿车和司机都非常有辨识度。

很有趣的小细节。

最后，在优酷看的版本，翻译完全是以前TVB的明珠930的港式风格，也算是怀旧一把。

关于剧情已经有很多人剖析了，说点题外话。

前不久我建议一个朋友去考司法考试做律师。

该朋友说：我不喜欢律师，律师不都是眼里只认钱，为了钱什么都做得出来的吗。

恩，这就是很多人眼里的律师。

为了坏人辩护，而坏人往往是有钱的，于是就成了为了钱辩护。

我眼里的律师，也不咋地。

说好听了叫精明，其实也就是市侩狡诈，透着一股子让人防备不得亲近的气质。

可惜我自己也在做这一行，所以有时候想想别人眼中的自己，心里顿生凉意。

有资料显示女律师90%不愿嫁男律师，就是这么一回事。

别说国人对律师不理解，外国人也差不多。

我听到过很多律师下地狱的“笑话”，分享一个：说有个工程师死了上天堂报到，天堂守卫说你走错了，你应该下地狱去。

于是工程师就下地狱了。

一段时间后，上帝想到给撒旦打个电话，说哈喽老兄，最近过得怎么样。

撒旦打了个喷嚏说：嗨我过得好极了，我这边来了个工程师，给我们鼓捣了马桶、热水器、微波炉等等所有现代化的东西，而且你还不知道他能做出什么新鲜花样来太哈皮啦！

上帝听了就非常不爽，说哦那个工程师我知道，他走错了，他应该回到我们天堂来，你快把他放上来。

撒旦说去你妈的，他就在这儿哪都不去。

上帝就愤怒了，说我要告你！

撒旦得意的环顾一周，慢悠悠的说好啊，你去告啊，可是，你上哪儿去找律师呢？

律师是不是邪恶的代名词，不是又为何放过这么多坏人。

影片里米克和妻子感情那么好，为什么会落得离婚，没耳君如是问我。

我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流，son of the bitch！

在美国这俩行业根本就是相克的，其实这俩走到一起才比较奇怪。

中国就好多了，反正律师也基本做不出让检察官气得半死的事……而且检察官还有法官撑腰。。

那个不肯当律师的朋友说，美国不是有很多著名的案件吗，儿子杀妈妈的，老公杀老婆的，最后都无罪释放了，你不觉得这很可怕吗。

我说中国也有很多著名的案件啊，比如赵作海案，你觉得哪个更可怕。

是错杀一千不放过一个好，还是放过一千不错杀一个好？

对律师而言，是后者，对中国的法律而言，目前倾向的是前者。

我们所做的每一个案件，都是为了完善法律制度、完善侦破手段、维护程序正义。

如果铁证如山，再高明的律师，也无法让嫌疑人脱罪。

所以，请你们公安、检察院，再努努力。

但是也请法院不要再和你们站在一块儿，那让律师形同虚设。

片中提到了一个中国没有的制度：诉辩交易。

这也是外国律师比中国律师牛逼的原因所在。

对老外律师来说，你们想破大案子，我手里有线索，我们做个交易吧，给我当事人一个什么样的判罚，同不同意在你，给不给你线索在我。

或者你想给我定罪，但是你没证据？

OK，我认罪，但是你要给我当事人减刑。

而在中国，这个叫做坦白从宽抗拒从严。

也就是你可以立功，你也有义务坦白。

但是立功之后给你判什么，坦白之后到底从不从宽，sorry，这个是我说了算，你就等着吧。

结局往往是坦白了，但是罪行重大，我就不给你从宽。

那么劝当事人坦白的律师就傻逼了……妈的写到这里觉得中国的刑事辩护前景一片黑暗。

玩弄法律的人，最终是在玩弄自己。

画个圈圈玩自己，这并不是什么新鲜事，在商界，尤其是在具有中国特色的商界，一个圈又一个圈，圈中有你，圈中有我，以利益为终极目的各种圈圈，圈住了每一个带着私欲的人，辗转腾挪间，最终将自己圈死。

曾经的黄姓首富如此，曾经的赖姓商人如此，诸如此类的画个圈圈玩儿的人，最终都无奈的发现玩儿的是自己。

回归到影片，《林肯律师》里面的雷路易正是这样一个画圈圈玩自己的主，只是，他不是以商业的方式，而是以法律的方式。

玩弄法律，这听起来像是一件酷事，实则沦为一件苦事。

绝对高帅富的雷路易，以自以为高明的手段，设置圈套，企图通过律师来挑战一把法律。

通过栽赃嫁祸移花接木这种招术，将在律师界如鱼得水的贺米奇引入自己设置的圈套。

本意是用装无辜的方式掩盖自己的罪行，并且使这种无辜显得合理且充满正义凛然的气场。

当雷路易一脸可怜的诉说着自己无辜的时候，难免会有些不经意就想起爱德华诺顿在《一级恐惧》里面饰演的那个“史上最牛装无辜罪犯”，只是眼神上还少了几分哀怨。

纵观全片不难看出，雷路易多多少少有些心理疾病，专挑模样相近的妓女进行暴力虐待及奸杀。

这个必然不缺钱的家伙愣是用暴力解决自己的欲望，并且把一个女人的脸蹂躏成马蹄踩过一样，除了变态实在想不出其他较好的形容。

而他的这种变态式心理疾病，大部分源起于其亲眼目睹其生母被强奸的心理冲击。

某种意义上，这是个可怜的家伙，但在正义面前，可怜永远不能成为纵容邪恶的理由。

正如整个故事构架一样，内心变态的雷路易行凶失手后，不得不面对被检控的意料之外的局面。

面对这意想不到的失手所带来的麻烦，雷路易显得异常沉稳，并没有表现出财大气粗的毛躁气，反而用极其可怜的模样博得律师贺米奇的同情，并由此全力以赴要为其开脱罪名。

而一旦同情心开始泛起，雷路易布下的圈套就开始荡漾波澜。

满以为可以借着这个激情与智慧并存的律师成功的玩弄一番法律的时候，精明的律师贺米奇很快发现了自己被拉入圈套玩耍的事实。

气愤之余又毫无办法，因为法律上的制约，他只能忍受着明知委托人就是罪犯而不得不为其辩护的心灵矛盾带来的煎熬。

很显然，对于一个浑身正义的律师而言，尽管平日贪财且放荡不羁，也会为这种矛盾而痛苦不已。

好在，所谓道高一尺魔高一丈，本身就有些流氓特质的律师贺米奇也不是软柿子，既然正义的手法无法顺畅的击败邪恶，那就在正义的内核下，用一种看起来心狠手辣的方式来予以回击。

于是我们看到了结局那近乎拍手叫绝的峰回路转，或者说有些坏坏的另辟蹊径。

既然代表邪恶的雷路易及其母亲能通过画圈的方式玩弄法律，那么回击的方式当然最好不过是以其人之道还治其人之身。

贺米奇在正义的内核驱使下，也顺势画了个圈，一方面将雷路易从一个小圈中解救出来，一方面又在其生母准备庆功晚宴之前，将他投入到另一个大圈，而这个大圈，显然不会玩弄到自己，而是扎扎实实的将雷路易圈回到自己身上，出乎意料的将自己玩弄到绝地，且无反击之力。

这就好比用力击出的反弹球，目标是击中对方，结果颇为尴尬的是，正好打在自己的脸上。

一点都不体面的方式，莫过于处心积虑的画圈，以为在玩弄别人，却不成想，自己湿了一片。

好搞笑。

这是我第一次看到的关于诉讼的，律师的电影。

因为涉及近乎专业的律师知识，所以在今天电影院中看时候，有点儿不懂；但是大体或者大部分还是懂的，结构、情节理解，但是放过了内部人士看来，精彩的细节。

于是我在豆瓣看评论，基本解决了几个难点，发现该电影，品味悠长。

以下是我以摘录为主，自己的评论为辅的观后感：“‘林肯律师’——顾名思义不是美国总统林肯的律师，而是喜欢坐在林肯轿车中办公的律师。

”开头的关于林肯车头的特写，很唯美，很气派，黑得透亮，氤氲着贵族气息。

为什么主角米奇•豪勒律师这么有钱？

因为他往往为坏人诉讼，而坏人往往有钱且愿意花费高额来支付律师费。

一、故事：“故事本身就是一个局，犯罪者第二次犯罪失败，怕牵连出第一次犯罪行为，设计将第一次的涉案律师和他绑到一条线上帮他脱罪，律师会怎样做？

并且反戈一击呢？

就是这样一个故事。

”或者说“这两件刑事案件的真正罪犯都是这个叫路易斯的小开，小开指定要米奇做刑辩律师的真正理由就是：要么你选择推翻你自己的成功，要么你选择为我这次的罪行继续妥协辩护。

”二、关于林肯律师形象：“一唯利是图却保持底线的典型讼棍。

”“专为原本不甚清白的道上人士做辩护。

”被检察官为职的前妻和类似的遇见的人有事没事骂个“混蛋”云云，很有锋芒不可侵犯总能捞到好处争到便宜的专业律师。

他坏吗？

1、他前妻等累死人员对他的蔑骂：“片里豪勒和妻子感情那么好，为什么会落得离婚， 我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流。

所以基于林肯律师专门为坏人申辩。

（但是这对于一个律师来说或者对于法律执行来说，虽然非善良人所愿，但并不违法）2、为什么他专门为坏人申辩？

除了收入更丰厚之外。

这位说得特别好，这也正是探知林肯律师内心及推动情节发展的核心：“豪勒只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。

作为律师，总有打输了官司的日子，豪勒和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。

最可怕的客户，就是无辜的客户。

所以，豪勒宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。

美国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。

这句话精确的阐述了豪勒的道德观念，也解释了他的辩护选择。

这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解豪勒的一切。

于是，当豪勒发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。

他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。

他之后的行为，都是在为自己赎罪。

”三、电影的内容为两件案子的衔接，矛盾纠结点是：豪勒知道他的委托人路易斯-罗莱特正是这两件案子的凶手，而且还是杀害自己朋友的凶手和威胁自己家人的敌人，但是他必须尽到责为路易斯辩护无罪，沉住气来。

为什么不能直接将路易斯罪行揭露？

要弄得这么复杂？

这是关键的秘密，或者游戏法则。

答案：“美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护，否则将吊销律师资格证。

”原来如此！

所以影片的冲突明显，暗战汹涌。

附：一、路易斯为何如此变态？

其成因之一，或者重要原因是：目睹被强暴后的母亲，却找不到凶手。

然后“激发”他用这样一种变态的方法报复。

正如“乞丐吧富翁说哭了，富翁的反应不是可怜他施舍他，而是要把弄哭他的乞丐赶走。

”二、做律师，人与人之间充满了隔膜，或者机械冰冷、弱肉强食，生活如走钢丝，树敌众多。

该电影展现了这样一种紧张的冰冷的社会关系，而只有在与前期和女儿在一起时候，才透露出温暖。

感觉豪勒也是一个挺悲哀的人。

他棱角鲜明、战斗力强、咄咄逼人、强者为王，黑白通吃又有自己的原则（该原则即前述“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”）。

在这种社会，或者这种职业视角投射的社会环境下，豪勒的风度如斯：“所谓风度，就是把这些肮脏的部分，执行得如此残忍，冷淡又有趣吧。

”三、“马修•麦康纳的表演是本片的灵魂，张扬中带着机警，狡黠中又透着性感，瘴痞中又不失仁爱”——演得很好。

我在电影中没有过分看出来，但感觉确实没有啥好挑剔的。

四、“对律政题材感兴趣的，或者正在学习律政知识、从事律政行业的人士，本片不宜错过。

”确实，有了此时的知识铺垫和了解之后，我愿意看第二遍，来品味，来发现其中的勾心斗角和游刃有余。

五、这段话不错：“说实话，我觉得男人的装备，应该没有什么比一辆经典老爷车，一副溥仪眼镜，几本老书更加值得回味；年纪越大我越来越烦那些新车的马路杀手，你会发现街上那些开飞度的没有一个不是喜欢轰油门的小混混，哪怕开的是BMW 7系最新款，哪怕是手上挽着最贵的劳力士金表，哪怕是带着巨大LV的LOGO的包里放了一大叠粉红色现金的，有些人就是一开口谈上三句话那就是一个“土”字了得啊。

现在NEW MONEY都开始追求最贵的，他们满身LOGO货，大多数这样的男人是手上那一款几千块一个的LV小包，肚子上的肉呼之欲出的快盖住了腰间H标志的爱马仕腰带，脚是穿管了布鞋胶鞋而不是皮鞋的脚，所以大多习惯管着休闲款GUCCI的鞋之类，但无一例外，他们的POLO衫领子都是竖起来，无论他们的脖子是短是粗，他们就是要恶心的竖起来。

但是真正有沉淀的人往往是开车自己家十几年以前依旧保养如新的梅赛德斯或是林肯的老爷车，穿着很多年前太太买个他又烫平整的老衬衫从容不迫的坐在车里，在已经拥挤的街上缓缓前进，我觉得这样的男人才是最有魅力的。

”

为什么起这个标题？

是因为上次写上半篇是在8年前，2012年了，没想到居然等了这么多年自己才有空（或者说有想法）来写续篇。

这些年自己也经历了一些事情，但是Michael Haller和他的作者Michael Connelly一直陪伴在自己身边。

今天来写这个续篇，并不是要写这个小说和电影的比较，而是拉拉杂杂谈些其它事情，顺便再补两句比较内容，所以如果大家还是因为这个标题被吸引进来的话，那都怪我。

可谁让Connelly是我最喜欢的法律小说作者呢？

林肯律师的第一部是在2005年出版的，之后已经出了4部续集，作者把他另外一部系列小说的主人公Harry Bosch引入到了续集中，因为Bosch是Haller的half brother（忘记是同父异母还是同母异父了）。

这个引入也不是强行插入，而是很自然的，于小说情节开展衔接的天衣无缝。

显示了Connelly的功力，毕竟他当年是洛杉矶时报的犯罪新闻方面的专业记者。

写Bosch系列也是从1992年开始，到2019年总共写了22部（这22部我都看过了，不过自己记性不好，所以你如果问我每部小说写的什么内容，还是要查下的。

但大的时间线还是记得起来的）。

在电视电影改编方面，这些年我也一直都关注着，奇怪的是林肯律师电影居然没有拍续集，但好在美剧Bosch从一开始就成了亚马逊的prime video爆款，作者也忙于编写对应的剧本。

我很期待有林肯律师的续集电影出现。

补充下，今天登录了豆瓣电影， 发现2020年会出林肯律师的美剧。

粗粗看来，演员都不熟悉，但相信这部剧也会让大家体会到小说的精髓。

另外需要提下的是，Bosch的岁数已经非常大了（想象下参加过越南战争的老兵应该是什么年纪），在最后的几部小说里面都是出于退休状态但被警察局返聘了，所以作者引入了另外一个新主人公叫做Renée Ballard，一个有着夏威夷血统的女警察，而且喜欢冲浪。

这倒是令我有点吃惊，因为Connelly是个白种男人，虽然各种族聚集在洛杉矶很正常，他自己也写过很多非白人的小说人物（比如Bosch的前搭档之一华裔警察）。

我估计这也是为了迎合市场的需要吧，但他怎么描写女主人公都可以看得出这是男人的手笔。

无论如何，她身上也同样延续着Bosch的基因，比如她被前同事性骚扰而被贬到其它团队，就像当年Bosch做侦探的时候也多次被内务部调查。

而Bosch出道时候做了多年街头警察，这个Ballard自然也是从街头开始，只是她是当晚班（这就是书名Late Show的来源）。

具体Bosch和Ballard两个性别，两个种族，两种做事风格怎么碰撞，还请自己去看小说吧。

拉拉杂杂说了那么多，回到这部林肯律师的电影吧。

其中最重要的当然就是律师Haller自己，他到底是个怎样一个人？

显而易见的，他不是一个圣人，他是给那些普通人心目中的坏人去辩护的，他只是为了钱，所以他从来不去问那些人是否无辜，因为他认为问了也是白问，只有想办法让别人包括陪审团在内都相信他无辜。

但他又有另外一面，心里面一直在问，会不会遇到一个真正无辜的人。

因为他认为遇到这种人，他会要求多收一笔钱叫做良心费（innocent premium）。

这说明什么？

他还有良知，这良知多半来自于他那个父亲，但他也给歹人Cohen辩护过，Haller家里的枪就是Cohen给父亲后传下来的。

或许来自于他的前妻Maggie McPherson（昵称是McFierce），但McFierce一遇到他就必须因为利益冲突要放弃做Roulet案件的检察官。

所以亦正亦邪，矛盾合体，这才是Connelly刻画的美国法律体系中的真相。

用他书中的话来说，Haller就是体系中的润滑油。

再看看八年前并没有关注的演员阵容，今天重温后才发现了几个有趣的地方。

比扮演Haller的演员McConaughey，看名字就觉得他是爱尔兰裔，很搭配小说中不时飘出的爱尔兰风格，比如圣帕特里克节。

另两部他饰演的电影超时空接触和星际穿越也是我喜欢的类型。

饰演Roulet家庭律师Cecil.C.Dobbs的是在肖申克的救赎里面扮演坏的典狱长。

而扮演被冤枉关在监狱里的犯人Jesus Menendez（想想这个名字Jesus）的Michae Pena也是一个演技不错的拉丁裔演员。

小说和电影还是有些不一样的，书里可以把一些情节都通过铺垫展现出来，这也是体现Connelly的熟练笔法。

比如看似和主要剧情没有联系的Gloria Dayton（昵称Gloria Days）到后来帮了Haller大忙。

另一个一开始花了众多篇幅的Horold Casey也把骑着哈雷摩托车的Road Saints引出来了。

这帮人最后把Roulet教训了一顿。

当然，书里面一些好玩的地方在电影里没有表现出来。

比如Road Saints的帮主Teddy Vogel和Haller讨价还价，但最终还是根据Haller说的把1万元钱给他。

Haller问如果他想要的只是5000元怎么办？

帮主回复，他有两个信封，一个装的是5000元，另一个装的是1万元，根据谈的情况决定。

而Haller开玩笑说，居然还有5000元没拿过去。

所以说，每件事情都是关于生意。

书里面提到的几个有趣的地方和值得回味的话：1. Haller一次性买了四辆林肯车，其中一辆已经用的旧了被卖了。

最终被搜查的是其中的一辆。

而电影里面没有提几辆车。

2. 除了上面提到的Gloria Days还有一些小说中的名字被Connelly玩了下，比如法官姓Fullbright，但由于他量刑很严，所以被叫做Fullbite。

另一个法官叫Leslie Faire，让人联想到Less Fair。

3. Don’t do the crime, if you can’t do the time. 被Haller秘书（他的另一个前妻）改为Don’t do the crime, if you can’t pay for my time.4. The law was not about truth. It was about negotiation, amelioration, manipulation. 5. Reasonable doubt for a reasonable fee.6. Much of society thought of me as the devil but they were wrong. I was a greasy angel…….I was oil in the machine.

男主直接让检方撤诉，反败为胜的转折点，就是当庭指出柯林斯是曾经做过伪证的。

这是怎么做到的呢？

影片本身故意没有说清楚，事实应该是这样的：1. 男主好友被杀，十分气愤，一心要报仇，决定检举Roulet之前的杀人行为。

但他不能自己亲自出马，这样违背了律师的原则，那只能找到另外一个人，这个人就是Roulet的狱友柯林斯。

他让女助手调查了这个柯林斯，意外发现三个惊喜：1）这个人曾经多次上庭告发别人；2）他曾经被证明作伪证；（重要！

这点在影片这个时刻故意被隐藏，为的就是庭上拿出报纸的高光时刻，这个其实有点愚弄观众了，不过名侦探柯南里面也经常用这招，明明事实都调查清楚了，为了戏剧性，故意拖到最后才呈现出来。

）3）他在USC一个戒毒中心里面；（因为他碰巧认识一个在里面的女人）2. 于是他跑到戒毒中心，请求女人帮他一个忙，那就是让她告诉柯林斯，骗他，说检方给他们一个offer，能他们俩都出狱，那就是让柯林斯到时候出庭作证。

这里有两个重点，第一，是律师骗柯林斯，骗他是检方让他这样做的；第二，要求他说谎，而且是两个谎言，说Roulet在监狱里告诉他，他揍了瑞吉娜，并且，之前还杀过另一个妓女，那个妓女身上有蛇的纹身。

这些证词，全部是男主编造的，这个可以有两个细节作证，第一，男主第一次去监狱见到柯林斯时，明确警告柯林斯不要再监狱里面讨论任何案件的细节；第二，Roulet在庭审之后，愤怒地跑到男卫生间，质问男主，为什么柯林斯会作证，这些事情是谁告诉他的（意思就是，是不是你告诉他的？

）3. 重点来了，男主之所以是冒充检方身份去怂恿柯林斯作证，原因是男主提前预判到，真正的检方，也会请他去作证，以减刑为条件，让他去做伪证！

（这点在开庭之前，在便利店里，女助手告诉他，柯林斯被传唤了，他们俩都说，太好了，可以证明他们俩是预判好的。

）那么BUG就来了。

时间线：1) 男主派吸毒女在监狱里，假装检方，给出offer，让他去法庭做伪证；2）真正的检方，给出offer，让他去法庭做伪证。

两次要求他做的伪证，是不一样的！！

男主要他检举Roulet犯了两次罪，而检方却只要求他检举本次打人的罪！

这个影片没有说，但以检方律师的出发点（只关心本次他负责的案件），和男主的出发点（既要帮当事人开脱，又要报复当事人），是完全可以合理推断出的。

另外，影片为检方律师塑造的形象，就是一个新手，一个小白，他甚至都没有搜索到柯林斯曾经作伪证的信息，那就更不会察觉到第二层乃至第N层的信息，那就是Roulet之前还栽赃过别人一次杀人罪！

你谈offer的时候，是不是要明确和对方谈，要求对方做什么，说什么？

那么第二次，检方要求他作伪证的时候，说的话，和第一次不一样，柯林斯竟然没有发觉！

也就说，如果柯林斯是个正常人，应该会发现，第一次，吸毒女找他，是彻头彻尾的骗局！

因为真正的检方找他时候要他做的伪证，和吸毒女要他做的伪证，完全不一样！

而且第二次找他的人，既然要他作伪证了，我想肯定是有权威的方式，比如检方律师直接真人（或者派人，也一定是检察院的人）和柯林斯见面谈的，这远比一个拖地的女狱友，更加权威，柯林斯应该无脑相信检方律师，因此也应该按照第二次offer的要求，即，只检举Roulet这次揍人的事情，而不是说他之前还杀过人。

这就是本影片最大的BUG，这个BUG逻辑有点复杂，但十分致命，严重影响了本片的逻辑性。

如今，能让观众在电影最后20分钟依然猜不到结尾的剧情片已经不多见了。

因为少，所以才让人更加中意。

而凭借同名小说本身极富悬念的黑色情节为蓝本，电影《林肯律师》在宣布开拍的同时也就因此而加重了成功的砝码。

电影围绕着主人公律师Micky展开。

这位律师在电影开头便展现了一副与主流无关的架势。

没有自己的固定办公室，而是坐在自家林肯车上来办公。

乍看之下实在是让人想起那些特不靠谱的皮包公司。

就是这样一位不靠谱律师，却在影片开场不久展现出与其他精英同行区别甚大的两项个人专长：一，黑白通吃；二，专为原本不甚清白的道上人士做辩护。

凭借着他机灵的脑瓜和不走寻常路的处事方式，使他在律师这个行业里也颇为吃得开。

影片开场，有些唯利是图的Micky便由于听说客户的不凡家底而接了一桩大单子。

一位气质高雅的老妇拜托他为自己从事房地产投资产业的儿子辩护。

案情似乎也并不复杂，一位妓女控告当事人将自己恶意虐待并且强奸。

被告人Louis是一位衣着体面举止不凡的青年才俊，这让Micky有些窃喜这次终于遇到了一位清白人家。

但随着案件的深入，Micky却发现一副无辜面孔的Louis对自己陈述案情的过程漏洞百出，这让Micky开始动摇自己最初的观点。

而接下来案件更是牵扯出四年前自己接手的另一个单子，Micky由于当时太过相信自己的直觉而导致被告人无辜入狱。

同时搭档也在调查当下这一案件的过程中被谋杀。

如今，一切的矛头都指向自己的辩护对象Louis，但美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护，这让Micky陷入了前所未有的迷茫和对自己深深地自责中。

怎样顶着内心巨大的压力继续辩护，怎样让自己在这盘棋里成为最终的赢家，Micky似乎已经有所决定......一切似乎正在朝着光明的方向发展，但真正的结局却并未如此简单......故事一波三折，结局扑朔迷离，主人公亦正亦邪，反派也颇见功力，这一切都让电影《林肯律师》也披上了一层从小说里继承下来的黑色气质的面纱。

电影开拍之初制片方曾选定由老戏骨汤米·李·琼斯来执导，不过之后李·琼斯却由于与编剧约翰·罗曼罗在剧本的创作理念上产生分歧而退出了剧组。

同样，主角Micky也曾传出圈定由丹尼尔·戴·刘易斯出演，但出于与原著年龄上的差距，最终将这个势必出彩的人物交给了马修麦康纳。

但从最初的人选中不难看出，制片人在影片筹备之初也曾想在电影中更突出一些黑色的元素。

而影片中一场接着一场的法庭戏和最终的结局也颇让人联想起比利怀德的《控方证人》中精彩绝伦的法庭辩论和结尾的两翻逆转。

但是相比较之下，却也暴露了影片中一个软肋。

相对于当年黑色经典中法庭辩论里所表现的扣人心弦，本片中的法庭辩论戏却更像是一些接连不断的无聊过场，Micky和Louis两人各有各的强大，让观众从刚开始就只等着看最后Micky是如何赢得官司的，同时显得对方律师也着实成了一个陪太子读书的角色。

而结局无论是老妇人的突然性人格转变还是飞车党的天降奇兵，都从里到外透着一股生硬之感。

同样，无论是电影还是小说，Micky的形象让人更多联想起的是那些活跃在黑白时代里更加鲜活生动，黑白转换更加自然讨巧的游走于法律和道德边界的角色们，如《夜长梦多》中亨弗莱鲍嘉的私人侦探等角色。

相较之下马修麦康纳的表演也还是自有一番亮点。

马修接连出色的演绎出一个角色的几种身份：游走于主流边缘的律师，迷茫与自身道德价值的失败者，胸有成竹的法庭操盘人和富有魅力的前夫。

马修的成功转换缺不了原著中角色的生动形象作为铺垫，但也稍有暴露出电影在处理角色各时段情绪转换的生硬，偶尔会让人觉得是不是应该在适当的那个点上点些润滑油才更顺畅一些。

这一切也不由得让人替导演Brad Furman暗自捏了一把汗。

像如此成功的小说，若是成功，皆大欢喜，若是失败，恐怕像这样的新人导演的下部电影上映时间就不好说了。

总体而言，《林肯律师》成功吸收了同名小说的精髓所在（小说作者康纳利认为本片还是很成功的），具有黑色气质，剧情跌宕起伏，并且还附赠了马修麦康纳的精湛的演技和个人魅力，确实不失为上半年一部做工精致的剧情片。