作为犯罪题材《Tower Heist》所展现的故事张力十足,并且配合着《The Hangover》式的反逻辑喜剧让影片更加值得回味。
单从故事构架看,主角设定为几个伸张正义的贼,很像罗宾汉,也有点张麻子的味道。
而故事梗概又从刚开始的平淡缓慢节奏调整到”从骗子手中抢劫“,无疑加强了故事的娱乐效果。
并且在影片45分钟后随着叙事节奏的走强,故事也更加具有可看性。
好莱坞从来都不乏新颖的故事题材和类型,传统的喜剧片现已无法让更多观众掏了钞票走进影院了,近年来由于《The Hangover》的成功,随之诞生了诸如此类的反逻辑喜剧,而《Tower Heist》将这一模式运用的淋漓尽致,在后半段偷车的部分,是本片最画龙点睛的创意,也是由于这种反逻辑,故事看起来有些荒唐,有些不可思议,才最给观众惊喜,有谁能说后半段的剧情不精彩呢?
抛开一切固有的逻辑顺序,只为单纯欣赏故事的趣味性和出乎意料足以让一部影片叫好叫座。
电影一开始 那衔接紧密的桥段会让你充满期待 以为接下来的一个多小时有得爽了 结果它就像故意的一样 在每个你准备激动地地方泼你冷水它有机会成为经典大片 高智商犯罪片 内涵剧情片 甚至励志片 爱情片可最终它还是选择了烂片 好像这是它一开始就在追求的一样
这是一部犯罪类型的轻喜剧,描述了小人物如何殚精竭虑打败大人物的故事。
影片情节跌宕起伏,仔细看第二遍时,会发现后面犯罪的工具和手段,在影片开关都有铺垫,前后连贯一致。
主人公扮演了一次现代版的罗宾汉,虽然结局欠佳,但犯罪终究会得到应有的惩罚。
主人公实现了自己的诺言,每个大楼的员工都得回自己的养老金,他也赢得了警察的尊敬。
最后员工得到金子的时候,我连看了三遍,深深为他们高兴,也为他们而感动。
我想主人公在进监狱的时候,也是如释重负,强力推荐!
《高楼大劫案》。
7分。
布莱特·拉特纳导演,本·斯蒂勒、卡西·阿弗莱克主演作品。
我向来十分喜爱神偷片,毕竟策划一场大案确实是一件非常烧脑的事,但要找到一个真正好的案子非常难。
这也正是很多神偷片都是喜剧的原因,因为轻松,就一定会凑巧、忽略很多细节,也就是说,观众没必要去仔细推敲,大家看个热闹放松一下就好。
高楼大劫案,一开始我以为是一个很正经的抢劫盗窃案,没想到过程竟然如此轻描淡写。
富豪高楼里,一个顶级富豪因为涉嫌诈骗被抓,兄弟们的退休金都交给了这位大爷,但警方也不知道这些钱去了哪。
于是趁着富豪被警方带走审讯的间隙,物业经理带着几个兄弟爬进了富豪的家,惊讶发现这位大爷竟然把所有的钱都换成了黄金造了一辆黄金法拉利。
于是他们必须要在最快的时间内把这辆车从大楼里运走。
很遗憾,并没有高智商的桥段。
权当轻松一下。
故事发生在一栋高级公寓楼里,英国人似乎总喜欢把较高的楼取名为Tower。
投资就像一种高级的赌博,而把钱给别人替你投资更像是在豪赌。
当赌博惨败时,一群吊死想要拿回属于自己的财产,于是谋划了这场偷窃。
确切的说,他们的偷窃是不成功的,而只是偷窃过程中发现的副产品帮助他们扳倒了偷窃对象。
这只是一步中规中矩的电影,没有火爆的动作,没有跌宕的剧情,只需要在电影中间发现他们的拙劣就好,当然这也不能怪他们,第一次犯罪就去偷2000million,他们的表现相信比绝大多数观众好多了。
其实电影最期待的还是男一与女FBI探员的爱情,虽然在电影中才刚刚萌芽,或许是因为我个人也在期待着爱情。
我本来对美式喜剧无甚兴趣。
即使金凯瑞之类,我也看得难得嘴角上扬,博物馆奇妙夜两部更是纯粹当风光片来看,这就解释了我一开始并不是冲着本斯蒂勒而下载的这部片。
2010年我看过杰森斯坦森的《银行大劫案》,本来一开始抱着“反正不好看我就DELETE”的想法,结果后面反而觉得不错。
所以,这次看中了这部名字相近的犯罪片,再加上简介里说这是一部“有色人种的Ocean's Twelve”,这才导致了这出惨剧的发生。
首先桥段老套之极我都不想多说了,先给主人公一个堂而皇之的、救世主般的行动理由,再拉一票各自身怀绝技的人马来,标准的集团犯罪电影套路。
是,没错,我知道这种电影几乎只能这么拍,这样才能交代清楚,但你可不可以不要把这么一段非常有拍点的伏笔搞得如此昏昏欲睡?
一个妹夫,一个网校电气毕业生,还有一个小偷小摸的黑人小痞子,各种训练、磨合方式我真的是好几次想要关掉。
到了后来情节突变,发现这群人原来其实什么也干不了,于是又拖来一个前情完全没有任何提及的牙买加黑人妹,坐地成佛,就地指派一个绝世锁王的身份,于是又重整旗鼓打算开张。
导演也许是想给观众来点小逆转,制造点小悬念,小惊喜,但却跟后文的成功产生了严重的冲突。
其次,号称史上安保措施最严密的这栋大厦,可不可以站出来一位观众朋友告诉我,影片花了多少笔墨来渲染大厦的安保措施?
除了FBI因为其他原因而进进出出之外,我看不出这栋大厦的安保跟其他的好一点的大厦有任何过厦之处。
就是这么一栋原本就令人感觉不甚高明的大厦,竟然在行窃过程中的许多关键细节,就这么被导演忽略过去了!
就这么忽略过去了!!!
打个比方,一开始一群人煞有介事地在餐厅里拿个小破望远镜在计算警察的巡逻时间,我本以为后面要来一场更加牛逼的时间差,结果导演一犯懒,算啦,你们别计算了,直接趁人多挤进去算啦。
那请问你们一群人还在那里记录老半天时间差是干嘛咧?
再比如,那么大一辆车,电梯里塞不下,放到电梯顶上,到一楼出不来,放到地下车库出来。
导演一看,不知道如何交代是好了,干脆直接略过,不告诉我们车是如何从电梯顶上转移到卡车里面的,然后用一场卡车狂飙来转移我们的注意力。
导演你讲故事负责点好吗?
此外,在人物设置上,在剧情设计上,很多地方也是让人看得不明不白不知道在讲个什么或者有何玄机。
看这种电影真的是坑爹。
看到演员列表,反正我是直接归类到喜剧片了。
再看剧情简介,以为是各种无厘头的偷抢拐骗。
看完整部片子着实让我惊了一下,虽然漏洞百出,不过这么一个组合居然真的一板一眼的搞出了一场精心策划的盗窃。
虽然所有的情节都是标准的神偷类片子的桥段,不过换了这几位一脸苦逼相的大哥,真的是别有味道。
没有黑客,没有高富帅特工,没有金发美女,一群屌丝也是可以完成这样的杰作的。
也许你会觉得你看了很多同一类的片子,不过如果你就是想找一个片子来度过悠闲的两个小时,这个片子真的很适合。
PS:最后小姑娘那句“Shark born to swim”真是霸气。。。
故事中触动我的倒不是他们惊险刺激中又充满笑点的盗车过程,而是那个每天帮人开门的老头。
他在纽约最高端大厦工作了29年,整整29年,每天每时每刻都做着同样的事。
开门,关门,并给人一个微笑。
悲剧的不是他工作多年却只存了7万美金,而是他的工作根本就是不必要的。
因为人们是可以自己开门的…听到这,一种莫名的辛酸总是涌上心头另有几个不太明白的地方:1.为什么那个富豪把那么重要的帐本放在那个车里,别人只要搜查那个车岂不是很容易发现?
2.为什么几个普通的上班族(那个黑人小偷除外)关键时刻瞬间变身大盗,那么智勇双全?
第三,男主为什么不经大家允许,甚至告都没有告诉大家就把所有人的退休金拿给一个华尔街投资人?
我本来对美式喜剧无甚兴趣。
即使金凯瑞之类,我也看得难得嘴角上扬,博物馆奇妙夜两部更是纯粹当风光片来看,这就解释了我一开始并不是冲着本斯蒂勒而下载的这部片。
2010年我看过杰森斯坦森的《银行大劫案》,本来一开始抱着“反正不好看我就DELETE”的想法,结果后面反而觉得不错。
所以,这次看中了这部名字相近的犯罪片,再加上简介里说这是一部“有色人种的Ocean's Twelve”,这才导致了这出惨剧的发生。
首先桥段老套之极我都不想多说了,先给主人公一个堂而皇之的、救世主般的行动理由,再拉一票各自身怀绝技的人马来,标准的集团犯罪电影套路。
是,没错,我知道这种电影几乎只能这么拍,这样才能交代清楚,但你可不可以不要把这么一段非常有拍点的伏笔搞得如此昏昏欲睡?
一个妹夫,一个网校电气毕业生,还有一个小偷小摸的黑人小痞子,各种训练、磨合方式我真的是好几次想要关掉。
到了后来情节突变,发现这群人原来其实什么也干不了,于是又拖来一个前情完全没有任何提及的牙买加黑人妹,坐地成佛,就地指派一个绝世锁王的身份,于是又重整旗鼓打算开张。
导演也许是想给观众来点小逆转,制造点小悬念,小惊喜,但却跟后文的成功产生了严重的冲突。
其次,号称史上安保措施最严密的这栋大厦,可不可以站出来一位观众朋友告诉我,影片花了多少笔墨来渲染大厦的安保措施?
除了FBI因为其他原因而进进出出之外,我看不出这栋大厦的安保跟其他的好一点的大厦有任何过厦之处。
就是这么一栋原本就令人感觉不甚高明的大厦,竟然在行窃过程中的许多关键细节,就这么被导演忽略过去了!
就这么忽略过去了!!!
打个比方,一开始一群人煞有介事地在餐厅里拿个小破望远镜在计算警察的巡逻时间,我本以为后面要来一场更加牛逼的时间差,结果导演一犯懒,算啦,你们别计算了,直接趁人多挤进去算啦。
那请问你们一群人还在那里记录老半天时间差是干嘛咧?
再比如,那么大一辆车,电梯里塞不下,放到电梯顶上,到一楼出不来,放到地下车库出来。
导演一看,不知道如何交代是好了,干脆直接略过,不告诉我们车是如何从电梯顶上转移到卡车里面的,然后用一场卡车狂飙来转移我们的注意力。
导演你讲故事负责点好吗?
此外,在人物设置上,在剧情设计上,很多地方也是让人看得不明不白不知道在讲个什么或者有何玄机。
看这种电影真的是坑爹。
高楼大劫案 喜剧,最初我是没有把这两个词联系在一起。
看到该剧的标签是喜剧,原本以为和超级奶爸类似的,一群蠢贼。
但是看完后,有点意思。
刚看完的第一反应是一点不炫,不像偷天换日,不像碟中谍四这种,动辄里面各种高科技,黑客成了现在流行的这类剧中必不可少的,黑客破掉所有的防御,高手打开保险柜,剩下的就是斗智斗勇了,主角能打也能拼,绝对帅。。。
这部戏都是一群小人物,被逼无奈的走上偷窃,因为他们的养老金没了,在美国这种国家,养老金基本是这些人晚年的保障了,他们没有中国靠儿子的思想。
然而,这也是那个大骗子和勤勤恳恳的经理的博弈,大骗子不停的出招,而这帮菜鸟小贼则状况不断。
大骗子还不停的控告经理,因为一向对他恭敬有佳的经理居然敢砸了他的车。
两人就像在下棋,就像那个大骗子说的,国际象棋史上经典一步,牺牲皇后,换取胜利。
经理牺牲自己了,蹲了两年大牢,大骗子得蹲一辈子,他自以为掌控全局,结果被一个‘皇后’,断送了。
全片在看到最后,他们把汽车从最顶层的大骗子名贵游泳池弄出来,拆了,分给辛苦一辈子却被骗走养老金的人们,看门人最后拿着黄金方向盘笑得那么开心是我最喜欢的镜头。
说这部戏还行,这部戏也是有缺陷的,标签是喜剧,说老实话,我还真没看到哪里搞笑了,全剧唯一的笑点可能就是不停嘚吧自以为是的那个黑人。。。
说的那么快,我看字幕都没反映过来,然后,这几个菜鸟小贼状况百出,我也没看出啥笑点,其实,他们第一次去偷是可以在细节上在处理下,夸张点,然后他们在阳台上必须撬门进去取暖,也可以处理下,说不定就是喜剧了。。。
真实故事改编的抢劫案,还把,后面比较好看
中庸之作,作为娱乐电影看起来还是比较轻松愉悦的。
拍的太无趣了,节奏大崩塌。前半段的酒店群象塑造还是有点喜剧的模样。从亚瑟那一段开始的走向就看得出编剧团的无可奈何,几位主演相互一块也没啥火花。只剩斯蒂勒和里欧妮少许刻意的爱情戏还有所看头。开展计划前那段长过渡也是没啥意思,最后盗的那一段也就是中规中矩,红艳的法拉利,设计的墙内保险箱和放在最显眼却又最安全地方的金子车。诈骗引发的平民怒,斯蒂勒依旧是那个深藏功与名的微笑演匠,入电梯和悬空钓时看着也很得劲。以其人之道还治其人之身,熟悉的配角团,少了点趣味,反转也在意料之中。
好有意思!!!!!!强烈推荐
很严肃也很有幽默感的喜剧片,剧情十分流畅还很有内涵。
Casey Affleck 恩恩。
在这样一部反传统的偷盗类喜剧中,导演讲述了一个现代版“济贫劫富”的故事,即使斯蒂勒团队收起耍贱嘴脸而一本正经起来,观众还是很难从荒诞的剧情和人设中找到愉悦观感。★★
还可以看,前半段废话太多了,应该压缩一下。劫车那段是亮点,惊险刺激,但又是败笔,感恩节游行也不至于吸引所有人的目光而不发现高楼上悬着一架红色的法拉利吧。结局还是不错的,可惜全片笑料不多。很喜欢那个女警官,长得的确很像阿汤哥。
结局不错。
有趣好玩,轻轻松松实现共产主义。
三无电影
前50分钟太慢。一群笨贼,好多瑕疵。细节处理不好。喝着芬达吃着薯片勉强看。
穷人只能靠电影自我安慰了。。。
其实也还可以啦
没什么出彩的地方,主角太多导致每人的台词过少,这种电影精彩的点缀就是谈话。但可惜了。
小儿科。
很欢乐。
好多不合逻辑的地方,而且演员演的也不好!
原来是个烂片
最好玩的一个细节:破产银行家是由Matthew Broderick扮演的,看的时候我一直觉得这哥们眼熟。而偷运红色保时捷时,我想到了《春天不是读书天》里的红色保时捷。看完电影查演员表时恍然大悟,本片与《春天不是读书天》的重合不仅仅是一部红色保时捷,《春天》的主角就是Matthew Broderick!!
华尔街危机以来,所有应景电影里最好看的