佳人蓓尔

他递出去了那颗巧克力，蓓尔忽闪着那美丽懵懂的眼睛接了过去含在嘴里，那是她甜美人生的开始。

爱她的人帮她隔绝了黑人所面临的一切惨无人道的对待，她就是那个在草地上幸福嬉戏的小公主。

他叔母问她叔父：“你爱她吗？

”他的叔父含着眼泪回答坚定：“视如己出”；在表妹伊丽莎白失恋后与蓓尔激烈地争吵，彼此中伤，但她仍然没有说出口那句触碰蓓尔底线的话：因为你是黑人。

爱不分国界与肤色。

但蓓尔在夜晚捶打着自己黝黑的皮肤，她不能和家人坐在一起用餐，不能有好的归宿，这都让她痛苦，也许最亲近的人才更彻底地让她感觉到肤色不同所带来的不平等。

我想如果现实换一种结局，商人胜诉，那结果是怎样？

奴隶贸易继续，黑人被当做货物可以随意杀害与丢弃，不仅是黑人，黄种人难道能逃脱这种厄运吗？

因种族优越而进行的种族屠杀将会无休止的上演，人还能称之为人吗？

白种人所崇尚的文明还能称之为文明吗？

不是因为人生而平等所以我们需要这个世界平等，而是因为当平等成为共识后，这个世界更美好了，所以我们才需要平等。

蓓尔是个聪明的女孩，她没有依靠她的那一笔丰厚的遗产挤进白人的社会，而是始终清晰地认识到自己的处境与地位。

她的叔父也知道，只有社会改变，她才能幸福，紧靠一个婚姻，之后她人生的灾难可以想象，所以他撼动了法律，现实生活中也确实如此。

更重要的是，之后他判决的一起事件，直接影响了奴隶制法律的废除。

我能想象到年轻时叔父的模样，一定充满理想，想要改变法律，改变社会，眼神发光，也就是这样的叔父才让叔母一见钟情，而幸运的是，在他年老功成名就，与世界妥协的时候，身边的妻子能轻声告诉他，他曾经意气奋发的样子那样动人。

我想当奴隶制废除了，阶级是否也会有消失的一天，正如蓓尔喜欢牧师的儿子，当他们走在破旧的街道上，两人的谈笑风生已经是爱情最动听的旋律。

作为黑人女性，蓓尔是清醒的；作为爱她的叔父与牧师的儿子，他们亦是清醒的；而我很庆幸世界上有大多数的人如他们一样清醒理智，摸索着走向人类未来更美好的方向。

废除奴隶制，黑人平等，种族宗教平等女性平等，曾经的一切错误都在改正，一切美好的希望都在那些勇敢美好的人努力下一一实现。

有的人信命，说人的命天注定，有的人不信命，说我命由我不由天。

唯物主义世界观认为，个人的人生轨迹没有谁为你设定好，一切都是自己设计出来自己去实践的。

但当一群人、一个团体有着相同或者类似不幸遭遇的时候，那根本不叫命，那是歧视是偏见是历史遗留的社会缺陷，那是规则有失公允造成的大毒疮！

为何不有点骨气为自己争口气，为何不报团取暖，团结起来为夺回尊严？

规则有好有坏，对于不好的部分，有些人打破它，因为在他们眼里规则就像细菌一样使得社会这个大苹果从心里往外烂，必须从根源上除掉它。

有些人遵守它，要么因为他们无力抗争只能做软柿子，要么因为他们已经站在了社会地位的最高点，有权去改变和制定新规则。

难能可贵的是，掌权人能够站在弱者的角度去挑战多数强者的利益，勇敢带领弱者挣脱千百年来封锁住他们的枷锁，去改写历史，为无数的后代人谋求更宽广的生存空间。

当你还很弱，你要感谢帮助过你的人，并且让自己迅速强大起来，那时不能忘本，要去帮助更多需要你的弱者，才能永远强大。

历史长河最终会吞没所有来过这世上的生命，但历史永远不会忘记那些推动历史往好的方向发展的贡献者。

刚重温了95版的《傲慢与偏见》，不过瘾连05年凯特奈特莉的平胸电影版也一并看了，对英伦古典剧抱着极大的期望。

在这么高起点上看这个片子，注定落差太大首先是审美差异的问题，混血女主角怎么看都不漂亮，五官不精致，身材也平淡，既不亭亭玉立也不丰满动人，淡妆的缘故，十分乡土气，跟所饰演的贵族家庭养女身份完全不在一个水平线上。

浅黑肤色的女孩漂亮的很多，这一个实在不好看，说话也很粗鲁。

其她几个白人女配角都还好，养母、玛丽姨妈、表姐，都挺合称，男演员也都和角色相符，女主角太让人失望，最差也应该有《女奴伊佐拉》的媚气。

眼睛直楞楞又缺乏灵气，厚嘴唇厚得也不漂亮。。

剧中完成的油画上的模样完全是美图秀秀后的版本，跟本人没多大关系，失望剧情挺平淡的，平铺直叙，没有起伏，既没有惊喜也没有意外。

两表姐妹的遭遇一直在强调，在那个年代，婚姻是建立在财产的基础上，女人要嫁有财产的丈夫，男人要娶有财产的女人，没有财产，哪怕出身好长得漂亮，也不好嫁娶。

蓓儿就算是个混血私生女，因为继承了父亲的财产，也有绅士家庭愿意联姻，而表姐虽是出身好的白人女孩，因为没有继承权没有嫁妆，就没有好的家庭愿意娶她，她也必须找个有继承权的子弟才能保证生活。

从小照顾两表姐妹的玛丽姨妈，大概也是因为这个缘故，成了老姑娘。

这部分影片强调得很清楚，反而推翻奴隶制的主题看得云里雾里。

可能那个有名的骗保案对我们来说，不清楚它的历史意义，因此也难以在短时间建立起一桩骗保案和废除奴隶制有什么直接的关系的印象男女主角感情的建立也显得不够有说服力，反而因为跟蓓儿订婚的贵族公子是因为看中蓓儿的财产，也难以确认那个法律见习生是不是有因蓓儿的家族地位想攀高的可能性，找不到说服力。

这段感情显然是庭长大人的财富和地位所顺便带来的，不过是举手之劳，完全感受不到其中爱情成分的力量好难得看一回这么平淡的片子，经典剧都看不完，哪有时间看这些混时间的，唉。

警醒一下，千万不能随便看

很久之后才写下这个评论，并不准备写多长，但是因为期待已久的来自于他人的评论一直都没有出现过，所以情急之下只好自己填补这个剧中角色一点细节的分析。

James Ashford是一个令人惊喜的角色。

当然我提出这个角色并不是因为私心里对Tom Felto这个长着一张可爱的脸的演员有多少喜爱，而是因为这个角色微妙的体现了很合格的一处情感纠结。

我本以为IMDB会给出一个分析，于是在看外站的时候，也有尽量去发现有没有关于Belle和James之间关系的解释。

然而没有任何人提出这个可能性。

那就是James或许对Belle存在着不仅仅是鄙视，还是两性吸引的微妙感情。

我感到它表现的甚至非常明显。

那一幕在他抓住Belle的脸，手指掠过她嘴唇的瞬间，James的表情变得狠戾又复杂。

他是渴望Belle的，然而这份渴望也等同于他对Belle的鄙夷。

以及对于自己对Belle的渴望感到愤慨和恼羞成怒的感情。

他无论如何也不可能接受这么一个女孩。

所以他想尽办法去蔑视她，然而视线却总是被她吸引。

感情应该是建立在相互尊敬、爱戴的基础上的，然而他的感情却倾向于动物性的欲望。

这种很明显与表面文明相悖的感情产生了，这是不合理的。

然而即便是这份不合理，他大概也会很自然的将之归在Belle的身上，认为是她的过错吧。

我不知道这是不是故意为之，还只是我个人的胡思乱想。

但如果这个细节是真的话，也不会给整部戏带来什么奇怪的影响。

反而更加让感情戏份出现有趣的发展方向。

每天上网第一件事，就是查看有什么好的影视剧。

很可惜，很长一段时间以来，都未能发现一部打动、吸引并且引发我思考的影片，还好，《佳人蓓尔》填补了这一空白。

此片改编自发生在英国的真实历史事件：蓓儿的父亲是英国海军军官，母亲是西印度群岛的一个黑人奴隶，在她四岁的时候，父亲把她带回英国，交于叔公，William Murray抚养。

作为英国的首席大法官，叔公自然能让蓓儿丰衣足食，并接受良好的教育，可是由于她的混血血统，在招待客人就餐的时候，蓓儿只能和下人们在一起。

在蓓儿20岁的时候（1781年），英国的一艘贩奴船，容格号的船主为了减少损失，从保险公司骗保，谎称淡水匮乏，把大部分黑奴投入大西洋，制造了奴隶贸易史上臭名昭著的Zong Massacre。

初审船主胜诉，保险公司不服，申诉到Supreme Court，这一事件也成为影片的一大主线。

故事的另一主线则围绕着蓓儿的婚配展开：作为贵族家的混血私生子，蓓儿择偶的情形非常尴尬，上等社会的男子不会选择她，而普通人家的男子又高攀不上。

所幸父亲死前给蓓儿留下了一笔遗产，这使得蓓儿可以不依附男人且衣食无忧。

不过蓓儿并不想成为Aunt Mary，一个终身未嫁的老姑娘，在叔公家当管家，以度余生。

当时英国的传统是爵位传长子，于是Lord Ashford的次子Oliver向蓓儿求婚，鉴于当时的情形，蓓儿欣然同意，不过女主人公的心里却委实有着另外一个男子的身影，当地牧师的儿子John Davinier。

两人的初识并不算愉快，John Davinier急匆匆的来Kenwood House报信，惊扰了蓓儿。

不过他在肯伍德庄园学习期间，与蓓儿有了些许接触，两人暗生情愫，不过小伙子早在家人的安排下，与另一他并不爱的女子订婚。

蓓儿得知这一消息后，怅然若失。

这一困局在Oliver的哥哥拒绝向蓓儿的堂姐Elizabeth Murray求婚（Elizabeth的父亲再婚，没有给她留下一文财产），并对蓓儿实施不雅行为之后变得豁然开朗。

蓓儿意识到Oliver之所以选择她，只是因为地位和钱，自己只是他的附属品，而John Davinier对于蓓儿的感情却是发自内心：John Davinier不会因蓓儿的肤色而踟蹰不前，更不会因她的收入而一马当先，他把蓓儿身上的标签和属性一并撕掉，只去爱她这个纯粹的人。

Zong Case以保险公司的胜诉告终，John Davinier和蓓儿也有情人终成眷属，圆满大结局也给了我们很多的思考：一，人生而平等，在追求解放和幸福方面，任重而道远，与美国通过暴力战争解放奴隶的途径不同，英国借助法律与和平运动，主动退出了奴隶贸易的历史舞台，这与文艺复兴，启蒙运动以及历史传统分不开。

二，从某种程度上说，《佳人蓓尔》是一部女性影片，尽管制止奴隶贸易是故事的一条主线，可是废奴依托的大背景却是对于人，不分肤色，性别，阶级等诸多属性的，纯粹的人的尊重。

故事的另一主线所反映的即是女性依附男性，地位低下的问题，不过在故事的结尾，导演用一幅画作给了大家一个美好的希冀：有色人种与白种人平起平坐，女人也可以拥有自己的画像，挂于祠堂之上。

1因为没人谈这个问题，我在看完感动之后，想跟大家聊聊。

那是在1781年，1807年3月25日英国正式废奴，而这时候黑人连人都不是，他们只比货物强一点点。

这时的中国还在乾隆皇帝的统治之下，中国最大的学术包工头朱筠去世，后来在鸦片战争中无畏牺牲的关天培出生。

中国人不知道自己的城市肮脏腐臭，而外国人写游记已经谈到了这一点。

我们的文化差距和英国已经不是一点半点。

主要是民智未开，国家就如同在暗夜之中，而我们懵懂不觉，此后我们又受到了六七十年的洗礼。

这时的英国也在为奴隶事件而忧心。

美国的独立战争已经打响。

桑格船号事件是废奴导火索中最重要的一环，字典中这么写：The Zong Zong, 1781 One of the biggest cases in the history of the Atlantic Slave trade brought out the issues of carelessness and selfish acts. The story of the slave ship Zong gives a remarkable account of how slaves were being murdered. The ship was under the command of Luke Collingwood and his crew.剧情我们在片中都看到了，这是船主科林伍德为了得到保险公司的巨额赔偿，把黑奴谋杀了。

在片子的最后，要不是因为曼斯菲尔德爵士，这个案子就不能够胜诉，也不能够倾向于公平的那一侧。

2英国的女子那时候在做什么呢？

在家里弹钢琴，然后想办法把自己嫁得体面一点。

我记得这个片子一开始就提到，既是身为女人又是身为黑人，这是双重的不均等。

多么符合时下。

因为思想的多元主义，这两点在现在的世界也经常被挑衅，不尊重女性和黑人的事情，永远会发生下去。

而在这里慈爱的父亲，选择了进步的一方。

而敏感的黑人女儿（弱势必然敏感），也对社会保持着充分的警觉，在考虑了各种各样情况之后，虽然自己有2000英镑的年收入，她仍然考虑了没有什么出身的约翰。

电影的细节做的真好。

我们看到贝尔因为自己的肤色而狠敲自己的胸，抓自己的脸，流下了可以装满盆的泪水。

社会不以她的意志为转移，她最好是一个阴影存在。

She'd better live like a shadow.我喜欢这种构拟的真实感。

电影从人物塑造和叙事上来看，是中规中矩的。

我主要看到，因为书籍的普及、英国贵族教育，才有人权女权，电影中最令人钦佩的是养父养母，先是养母激发了养父年轻时的梦想和激情，回顾了她为什么会嫁给他，给了男人致命一击🤓，于是养父有了巨大的勇气，做出了改变历史的决定。

最后不得不说，混血儿真的够聪明够胆，在那个年代选择自由和爱情。

上个周末休息，午饭后在家无聊看电视。

看到CCTV-6的《佳片有约》正在推介这部英国电影。

抱着对英国废除奴隶制过程的好奇，看完了这部电影。

结果是非常满意的。

让人印象深刻的有一下几点： 一、英国庄园风光。

电影的镜头很好的呈现出了英国的庄园风光，宽阔的草坪，硕大的树冠，还有复古的马车，让其中出现的人物能够立马带出英国氛围。

草地聚会

复古的马车 二、英国贵族的生活方式。

剧中有一段是两姐妹刚刚开始社交，通过一次次晚餐、舞会、郊游展现给我们英国贵族的生活日常。

而随着剧情的发展，因为订婚一事两家人的反应所展现的贵族存在法则——纯粹钱权游戏。

一个女人的价值就在于她的嫁妆，好可悲。

聚会上丰盛的餐点

虚伪的未婚夫 三、奴隶制带来的不公。

女主人因为父亲的原因可以在贵族家庭接受教育和照顾，但是她的黑皮肤一次次提醒她，“你不属于这个阶层”。

因为有巨额遗产继承资格，她收获了一个没有继承权的贵公子的求婚，但是当求婚对象的哥哥非礼于她，并且告诉她订婚对象全是因为遗产继承权才求婚的以后，她承认了自己黑人的血统，承认了自己的母亲，并取消了这个订婚。

另一边，她遇见了一个关心黑人奴隶生存的牧师，在分享货船案件调查进展中，她慢慢喜欢上了这个有点倔强的男牧师。

两人都认为目前的法律是不公的、人权是不等的。

养父大法官为了以后能够让黑人女儿生活的踏实公正，最终选择站在黑人立场处理事件。

最后英国社会开始反思奴隶在整个社会中的作用，并为推动废除奴隶制埋下伏笔。

四、当一个人的命运和一个社会的命运发生联系时，注定TA会遭受特殊的苦难或幸运。

蓓尔的家族画像

这部片子不太起眼，没有大牌明星，但是每个人物塑造得立体鲜活，有着多面性。

狄多是一个渴望被社会上层承认的女孩，即使成为富有的女孩，仍然希望能有一个丈夫，过上上流社会女性该有的生活。

但是她遇上了牧师之子，一个充满正义理想但贫穷的年轻人。

不可避免的被他吸引，因为这个男人真正平等看待她，从没有歧视她的肤色，他们因共同的价值观走到一起，是狄多人格独立，和真正接纳自己的过程。

印象深刻的是表面坚强的她，晚上独自对镜哭泣，抓着自己的黑色皮肤，想扯下这层别人眼中羞耻的外衣。

狄多这时候还是深受世俗观念的束缚，并没有独立的人格。

另一幕是法官夫人平静的提醒丈夫他的初心和理想时，让我对这个可能有点偏见的女性肃然起敬

电影从人物塑造和叙事上来看，是中规中矩的。

我主要看到，因为书籍的普及、英国贵族教育，才有人权女权，电影中最令人钦佩的是养父养母，先是养母激发了养父年轻时的梦想和激情，回顾了她为什么会嫁给他，给了男人致命一击🤓，于是养父有了巨大的勇气，做出了改变历史的决定。

最后不得不说，混血儿真的够聪明够胆，在那个年代选择自由和爱情。