爱很复杂

当一个电影故事想说关于什么问题复杂的时候，不得不担心在短短的时间可能无力的将复杂的问题反过来说得太简单。

所以，对于《爱很复杂》需要留心的看，这个故事肯定就不该有任何爱的结论，否则无法体会情感的复杂，要留给观众太多的不确定，所现的“爱”要像稻草，模糊摇曳在人心左右。

千万可不能露出破绽的看见写剧本的人自以为是一个两性情感心理专家的样子。

好在，该故事并不那么夸张，最有意思的是电影里这对往昔夫妇能否在青春过去后复合成为了故事吸引力，是否他们还有爱的能力，所以，这是一个主题非常不错的电影。

我想它还适合那些分手多年突然想起对方的中青看，更适合一个像我这样一个父母离异多年的人，当现在我的父母因为孙子的关系而被拉扯到一张桌子吃饭三代人团聚时，我不知道为什么我眼里会有人生一场游戏，又充满神奇的心理。

我心里很愿意电影里的他们复合，可我来问自己家里情况，我是否愿意希望自己父母如此，我就不愿意说话了，我似乎宁愿被事实来选择接受，而没有判断和主张。

这样的心理对比，让我认为我真不是玩意。

如果是一个小孩，如果我不满十岁，我估计毫不犹豫的要父母在一起，我才不会理会他们发生过什么故事，丝毫不会用所谓“理性”的去考虑一个本来就属于感性的问题，那样多好！

于是我才发现，成人的对爱的理解，其实只是被时光打磨得虚弱，也许自以为温和淡定，也许理性包容，但那或许就是作为成人的负累。

电影里很关键的触摸到某种深处的心理，当她对自己的孩子说她爱他们的父亲，他是她生活的一部分，但不会和他们的父亲复合了。

我突然理解到那种爱的无能实际上已经和爱无关了，而是爱被人复杂的情感代替，在一个人心的情感天平上，并不能按实际的重量来决定倾斜，爱就可以被天平上的砝码称量了，于是生活里太多的偶然都在造就必然的影响力，对情感的直觉和心情发生推动。

成人情感里的逻辑不过是不知觉的见风使舵而已，成人（包括她的孩子）似乎更需要的是和谐和安宁，于是像曾经被时间练就了勇气接受一种事实，但也失去勇气去接受相反的情形一样，自然的就逃避某些冲突，并安全的自视一切决定都是理智，成熟的决定。

换句话说，我仿佛看见，如果曾经的同一屋檐下造就了爱，也就意味曾经的分离也造就了另外的自己，于是，当说复合，其实并不是能获得对方而不残废，而可能是意味着也要丢失多年分离以来的自己，所谓的复合问题，不是重获补全，其实是要当事人再一次残废。

这是说爱么？

我以为昨日的老公敢于赤身裸体闯入她的床上是一种爱的冲动，也认为白头翁视频表演时装秀，并且克服懦弱出现在为她修建房屋的工地是被爱所驱动，我还认为她面对她的孩子一贯的表现出那么多爱的原力，但我并不认为她发现了爱的原形，它们被时光包裹了，严密得不可能由理性去撕开，电影里被和谐掉的是爱不需要理由，非此不可，欲罢不能，心不由己，即使不能重现那种爱崩塌一切的力量，也见不到从成人经历更多后情感的深情积淀，跋涉不期下的韧性的攀援，在这对夫妻身上看不见了，剩下的是成人经过“成长”才会去自圆其说的爱的余生。

爱其实淹没在人生难以名状的情感海洋里，并不真正懂得爱到底该是甜味还是咸味。

当人世渐长，情感总是实在的出其不意的左右了未来，那些像是爱的情感和爱确实无法分辨清明，于是我们仅仅只能说爱是一个复杂的话题，而似乎回不到爱原本该是的：感情里的赤子之心。

看的时候 一直忍不住在想，为什么EX会回头呢看到女主的风韵 生活的朝气心中便有了答案生活是自己的 不管怎样 不论如何只有cheer up，只有move on 只有自己珍惜自己的生活 才会有别人来珍惜

名字很俗，演员也都是老演员，海报和trailer看着都貌似8点档连续剧。

但开篇时看到了Nancy Meyers这个名字～一切都有了强大的理由让我继续打起精神看完。

整个剧情虽然老套但真的好复杂。。。

直到最后一秒都没帮女主角想出个最好的解决办法。

似乎怎样都会不错。

另外圣芭芭拉的景色好美～女主角的家是我的梦想居所。

从房屋装饰摆设到开阔的后院，充足的阳光，一切都是女孩子最想要得样子。

另外，剧院里上座率很高，但绝大部分是花白头发的老年人，有的夫妇一起来，有的是两个老姐妹一起来的，我们是唯一的一对年轻人。

我不禁感慨电影文化在美国的深入骨髓，何时何片可以在中国影院看到这么多兴趣昂然的老年观众呢？

如果对小资的概念都不陌生，那定位老资，应该比较容易理解。

三位老资(老而资深?)的主演,加上office里来的jim,喜欢,加星.其实配角的大女儿也很有喜感.自始至终的地中海加美式风情,老克拉的保时捷加奥迪,浸透在浓艳的镜头里.更要命的是,还要百搭如今宇宙人都要好一口的烹饪风潮,让梅丽尔做糕点,(看来这julia的瘾头还没消停).现场巧克力羊角版的人鬼情未了啊.怎一个老资了得.别以为这老资的行头就是全部.回到剧本,那也是爱情加亲情啥都不缺.那真是源自生活,高于生活.it's complicated, but in a funny way.这就是人家的喜剧.从老埃里克再次得手后,这笑点就不断.睡前看的话有可能影响睡眠.这是推荐给一家亲观赏的贺岁片.

这片子其实蛮老的，2009年的圣诞节上映，而以前我并没听说过，结果是非常巧合地在一次跨国闺蜜大闲聊中有朋友提起，一看介绍我就很是喜欢，赶紧找出来细细观赏。

记得刚看完时我就在朋友圈里嚷嚷：这是我所看过的爱情轻喜剧中，THE BEST EVER.回过头又去查了一下，出演此片时梅姨已年届60岁，片中女主角便也就是一个50多岁的风韵犹存老妇，梅姨本色出演，挥洒自如……酣畅淋漓之余，不用说，技巧已臻化境。

影片讲述的，其实是非常严肃的主题，也是非常沉重的现实，可细节超级爆笑精致，无一处闲笔，每个角色都如量身定做，很容易就让观众如临其境，感同身受……然后，还可以象我题头选择的那张照片一样，余情未了的前夫前妻，相敬如宾地坐在门前草坪的秋千椅上，云淡风清那样感叹一句：It's complicate. 爱很复杂。

年轻的时候，我们总觉得爱应该很简单，爱就是爱，不爱就是不爱，泾渭分明，拿得起更要放得下，别勉强，别纠结，别迁就，别含糊。

慢慢年纪大了，才真正意识到，哪儿有那么简单。

不过，这也正是代沟之所在吧？

无关乎年龄，只关乎心态，当你在感叹生活中的一切其实并不简单也并不明晰的时候，你也就等于正式向自已宣布：你已告别青春。

当然，也有人一辈子都不会告别青春，比如本片中那个开着骚包跑车、养着娇妻幼子，且同时还能对靓丽不老前妻重燃火热爱情的前夫，只要你一辈子别同他谈什么责任担当+生活琐碎，此人简直挑不出什么毛病来。

大概，真的要到生活够久一段时间之后，女人才有可能会明白，有一种男人永远也搞不清楚什么叫做责任和担当……事实上也没办法通过交流或者沟通让这种人明白，他的个性他的经历他的价值观，已决定了在这方面，他永远会跟他的身边人保持鸡同鸭讲的状态。

不能说他人不好，也不能说他没用心，似乎更不能扣上他不懂感情的帽子，他只是永远对“责任”和“担当”的具体内容（基本上也就是指所有生活琐碎小事）保持白目。

就如片中，有一处极其触动我的细节：前夫跑来前妻的厨房，站在地板中央，对着她深情款款倾诉爱意，而前妻忙前忙后清理，就在前夫眼皮子底下熟手熟脚为饮水机换上一只满满水桶……这两个人都明显已习惯成自然，女的已彻头彻尾没想到要这男人搭手，男人更是彻头彻尾都没有意识到眼前这件事似乎是件男人本不应该当作没看见的事。

如果日子到头来真就过成这样，一边自然而然再也想不到需要帮手，另一边自然而然再也想不到应该帮手，那还有什么所谓家人、亲情甚至彼此的亲密接触，能够挽救这样一段实质上双方已完全了无瓜葛的关系？

荷尔蒙的吸引力，的确是爱情的起始，也有可能成为婚姻的基石，但在日日夜夜的生活过程中，如果再没有任何琐碎细节能由两个人自然而然想到去共同应对，那么“爱”这个字眼，就会成为最虚伪的幻象。

爱到底是什么？

如果爱是指两个人在一起很开心，那么抛开生活细节不谈，仅就肉体欢欲而言，前妻跟前夫重修旧好简直不要太开心了（连报复撬墙角小三的目的都达到了啊，心理满足感简直不要太爽）；如果爱是指包容和接纳，那么前夫回头深情更甚，只要肯原谅过去，则前妻与前夫一家人和美大团圆，不正是对真爱的最佳注解？

如果爱是指灵魂相契，19年婚姻两人彼此已是非常熟悉，前妻偶尔想放纵的欲望前夫再了解不过，还善解人意送来加料香烟，比起另一边虽厚道朴实却总显沉闷的亚当，最明白前妻的那个人只怕仍算是前夫吧。

如果上述种种就是爱，那么为了爱，前妻应该和前夫在一起吧？

但奇怪的是，无论如何，和前夫在一起的前妻，却怎么看怎么不对。

是编剧太过保守传统？

还是是我这类女性观众太过挑剔苛刻？

到底是有爱就应该不要计较太多，还是无论有没有爱，生活细节中，该计较的，都需要计较到底？

计较这种事嘛，如果夫妻都计较在同一个逻辑里，用同一种标准计较并自觉接受化解计较的后果，大概也就能算是相处得道了吧？

如果永远是你计较的地方他觉得不该计较，他计较的后果你觉得无法理解接受，那么，无论爱还是不爱，相处起来都会变成灾难吧？

没有爱，但可以相处，日子似乎也仍能过下去……有再多的爱，却无法相处超过十分钟，那日子还能怎么过呢？

不过话又说回来，无法相处，还怎么能算是有爱呢？

爱到底是什么？

活到现在这一把年纪，我终于算是明白：爱这种东西，有或者没有都无道理可言，更无因果规律，不必再问自已这个问题，也同天天24小时的日常生活没什么必要的联系。

生活中有没有一个可以朝夕相处彼此搭手照应的人，大概才真正值得去用心思考：有这样的人该如何过日子，没有这样的人又该如何过日子，这才需要形成真正清晰的思路……相爱绝对不会自动解决过日子的问题！

而上帝最喜欢对人类心灵设下的考验，就是给人以美好的感觉，却从不告诉人如何去解决与美好感觉如影随形而来的所有问题。

梅姨在片中饰演的前妻，就在前夫再一次归来饷她以人生暮年极大乐趣的同时，面临着相处之道将再次混乱不堪的问题，纠结难决。

奇怪的是前夫并不怎么纠结，如同他在十年前可以潇洒与带着三个孩子的前妻离婚另娶一样，现在的他也可以迅速与带着幼子的后妻分居并立马赖回到前妻的床上……所以，两个人的关系中，纠结的永远是在顾虑未来的那一方，得过且过只管眼前舒坦的那一方才不会纠结。

倒也无关男女。

能说前夫不爱前妻么？

是说，这种爱又值得去留恋吗？

前妻最需要人共担责任的那十年，这个男人逃跑到不见踪影，如今前妻已完全适应没有这个男人也过得有如山花般灿烂的日子，这个男人倒是回来添上了蜂飞蝶舞的一道风景，那要留住他吗？

平淡的日常生活里有那么一个人，存在总比没有强，不存在也完全不影响什么，这样的生活，到底算简单，还是算复杂？

梅姨给出的答案，是不要这个男人，也不要这份已经太过复杂的爱。

相处需要磨合，而复杂是件太过累心的事，如果长长久久的时间都没能让两个人完成磨合的工作，到最后两人只能对彼此间的“爱”做出“complicate"的定义，那么，最好还是，放弃了吧。

每个人，都应该找到一种自已内心接受的生活模式，不要纠结，不带压抑，不必勉强，亦不觉复杂，且乐在其中。

然后把这种生活模式简简单单地重复过下去，日日年年，周而复始。

在这种生活模式中，有一个可以共同相处的人那自然是大幸……如果没有，其实也没关系。

爱，就是对自已内心真正接受的那种生活模式的纯净喜欢吧？

有某个人刚好在这个模式里，也就会真心纯净地喜欢上这个人，而某个人如果不在这个模式里，则无论男女，就注定只能是彼此的过客，缘份尽了也就各分东西。

前妻离婚的那十年，把自已生活里的一切都打理得井井有条，她最爱的就是她真心享受的这个生活模式吧？

虽然这模式里的确还缺一个男人，可如果选择回头的前夫，这个生活模式就必将再次被摧毁……于是，已经被前夫摧毁过一次生活模式的前妻，这一回，总算有了不再饮鸠止渴的智慧。

能有这样明智的选择，是因为电影里还是给前妻安排了一个亚当吗？

现实生活中可大抵多半没有一个知疼知热又肯支持配合的亚当来完美前妻的生活模式……不过那又有什么关系呢？

无论有还是没有亚当，只要不选择那个年过半百却仍不知生活应该怎么过的前夫，前妻自已的生活模式都不会再受到负面打击，这，才是影片想要告诉给观众的答案吧。

爱很复杂，无以言述……但生活，却应该谢绝复杂，保持心明眼亮，神清气爽。

话说，我超级喜欢影片里那个小女婿，贴心暖男天字第一号。

发现梅姨和前夫偷情简直比梅姨自已还紧张，梅姨要跟前夫单独聊聊时，听到语气不对，第一时间上前去不露声色先把梅姨手里的切肉刀接下来放过一旁，又好笑又让人感动。

另外，影片里的甜点看上去非常好吃，我倒是一直也想自已能有这种手艺，惜乎眼下耐心还不够，也许再老点可以试试。

哦对了，我还喜欢梅姨家的大大房子，居然有能按照自已喜欢重新设计的闲置地块，做糕点师傅看起来好生赚钱的样子嘛……说到这个忍不住想起那块地上暧昧十足的两管喷泉，总是恰到好处的出镜，笑到喷饭啊，嘿嘿。

在我的印象里，符合“优雅地老去”的女人并不多，79岁的美国超模Carmen Dell orefice算一个，Merly Streep当然也算一个。

斯特里普1949年出生，今年61岁了，她得过16次奥斯卡提名，是史上最多的，获过两次奥斯卡奖，一次最佳女配，一次最佳女主。

印象中她一直是这个样子，年轻时并不十分美貌，年老了也并不显老。

《It's Complicated》是09年的片子，中文译名叫《爱很复杂》。

情节很简单，一个女人离婚多年，事业有成，儿女们都长大了，她开始有大把的时间享受自己的生活。

为她改造房子的建筑师追求她，离婚十年的前夫也对她旧情复炽，很简单又很特别的三角恋爱的故事。

看电影的时候我一直很纠结，很怕最终的结局是女主真的和前夫破镜重圆了，幸好，电影里的珍妮最终选择了那个建筑师。

一个曾经一起生活了20年的男人，自己三个孩子的父亲。

十年前他离开了自己，和年轻的姑娘结了婚，年轻的姑娘还带着别人的孩子。

电影里的前夫得意地说，我有一个年轻的妻子，但我和我的老妻子做爱，我恨不得抽他两巴掌。

男人总是这样，吃着碗里看着锅里，不管是什么女人，只要成了自己的妻子，就再也不值钱了。

换了是别的女人，也会被迷惑的吧，毕竟有着20年的共同生活，不是能一笔抹杀的，更何况心里多少会有点窃喜，看，他最终还是回头来找我了。

所以电影里的珍妮纠结着，一边带着负罪感，一边享受着旧情复燃的快乐。

直到那个前夫失约的晚上，她终于醒悟，这并不是自己想要的生活，也并不是自己想做的自己。

曾经沧海难为水，破镜怎么可能重圆呢？

电影里的前夫看着有点凄惨，小妻子要求太多，明明自己三个孩子都成年了，他还要去幼儿园参加那个不是自己生的小儿子的家长会，回头看看他悔不当初，可是一切都回不去了，离婚对孩子们造成的伤害已经无法平复，前妻也并没有在原地等着他。

当然我一点也不可怜这个在新欢和旧爱之间纠结的男人，不知道自己要什么的人，不过是因为他太贪心，想要的东西太多了而已。

和头发灰白的离异丈夫一起出现在朋友的结婚周年上，彼此和睦地开着玩笑。

再看着丈夫现任的年轻妻子穿着露脐装、拖着餐盘并且扭动腰肢跨步过来，于是有些言语阻塞，接不上话。

不论什么样的女人，即便再是往事已成云烟、你我不再瓜葛，这种时刻都会如同一枚细细的针，插在心头尖上。

所以，最好选择是，尽量不要和前任丈夫抑或男友碰面，更不要和他们的现任的年轻女人碰面，比赢比输之后，都会有一种发自内心的虚空和无力，强大到可以把你掀翻在地，四肢无力。

Jane迅速地悄无声息地跑到整形所，向医生表达了自己要整形的愿望。

但一听到说在脸上拉口子动刀子，便立即打了退堂鼓，慌不迭地逃出来。

女人要重新年轻起来，需要的不仅仅是钱包的充盈，还有足够强大的勇气。

滑稽的是，在电梯里遇见了前夫Jack和妻子，他们正在为生育第二胎而精心努力。

Jack和年轻妻子年纪上的悬殊、生活观念的差异，造成了他现在的精疲力竭。

于是在酒吧之中，与被子女撇下、暂时孤独的Jane相遇之后发生了荒谬的一夜情。

和前夫搞婚外恋，没有比这更有趣的事情了。

假如说没有这一切巧合，他们依然是关系单纯且要好的离异夫妻，可是这接二连三的相遇，却将这种关系搞得很复杂。

Jack手摸着Jane的私处说：home sweet home. 我相信此刻他一定是真切地感受到，并且发自内心地向往着要将这种sweet保持下去，于是才有后面的一次次跟Jane的私会，再到试图与前妻重修旧好。

看到这里，不由得去想，到底是因为分开之后，没有了夫妻园囿的性和感情关系吸引人呢，还是因为人到中年无法抵挡内心对安恬舒适的眷恋？

谁能保证倘若回归，这种美好的感觉一定不会被破坏？

Jack向Jane抱怨，瞧吧，我这越来越肥胖的身材，全赖年轻娇妻只懂得用速食快餐打发我，没有你心灵手巧，懂得如何制作一道精良可口又有益健康的饭菜。

他和Jane在菜园里采摘水果，相互斗嘴；他们一起享受喝酒聊天的快乐；他们和子女一起吃饭欢笑，觥筹交错，其乐融融。

这种温暖惬意的场景正是人到中年的男人所渴慕的，在被年轻妻子的不够体贴和年幼孩子的调皮淘气折磨得有些疲惫不堪的时候，一个温暖的房子和一个懂人心的老妻，对这个男人的诱惑简直是致命的。

而Jane也很苦恼，她向女友们倾诉，她向心理医生寻求帮助，她试图寻找一种指示：这是不是一种爱？

是不是可以排除万难去重新迎接？

Jack的感情总是带着孩童似的调皮，他对Jane的旧情复燃究竟有多少是因为厌倦一种生活之后的出逃的成分，不得而知。

而一直默默守候在一旁的Adam，对Jane却有着醇厚而稳定的爱慕之情。

面对这样两个男人，Jane该如何选择？

我不知道如果这样的题材放在国内编剧或者导演的手里，是不是会变成一部苦情戏，抑或是围绕伦理和道德、亲情和爱情铺陈开来的眼泪剧。

尽管这样会吸引一大批中老年妇女，以及对感情不知该摆出何种pose的年轻女性，但是我依然不认为这样来编导就能使题材得到深化。

也许最后的结局是，某个意外将男方的现任年轻妻子陷于某种道德上的不义，或者身体、精神上的不匹配，从而使得最后男主人公和女主人公得以重修旧好的道德准入点和情节推手。

或者说，像Adam这样的男人最终能够凭借沉稳和内敛打动女主人公和观众。

而在这部影片中，导演似乎也给了我们这样一种期望。

可是不管怎么选择，都是一种生活，和道德的高尚与否无关，Jane倘若选择了Jack，也许能够重新续上家庭和子女之间曾经断裂的幸福，但是却首先要去征服一系列麻烦，难不成将Jack的现任妻子和孩子打包扔到外太空吗？

尽管打心里我是觉得Jack这样的男人更懂得体味女人和讨好女人，并且enjoy生活和性。

这种诙谐轻松中又带着点人生无奈的中年影片一直都是我的菜。

片中有一幕，是在参加朋友结婚周年后，Jane回到家中。

面对子女们的纷纷离去，大女儿问：“妈妈，我们搬出去你会害怕吗？

”Jane愣了一下说：“当然不会。

我只不过有些遗憾没人能陪我看那些山坡了。

”我感到一种淡淡的孤独感，但却没有故意渲染的凄伤和厌恶。

良辰美景在单身人的眼里不过是一种浪费，即便是人造假山之类的垃圾，也会因为有所爱之人的陪伴而显得可爱动人。

Jane站在宽大的厨房向外望，她看到的是人到中年空巢期的落寞和孤独。

而借由她向外看的目光，我顿时发现，孤独不是只在一个人的时候才出现，只不过那些有伴侣陪伴的人因用温暖和热闹的假象掩饰和欺骗自己，因而更加可耻。

前天刚看完“Frozen”，接着又看了这部片子，对于我而言，看似浪漫的患难真情王子公主的故事是怎么也比不上夹杂着痛与幽默的爱的现实来得让人感动。

网络上对Frozen铺天盖地的好评和讨论，好似一下子唤起了大众对真爱的渴望，只能说太多残酷的爱的现实的阴影下偶尔的一缕阳光真的是弥足珍贵，可是正如电影的表现形式-动画-时刻提醒着这一切的虚幻不真实。

什么才是爱？

这么一个亘古不变的话题，无论何时都能掀起一阵关注与讨论。

如果说在没有经历爱之前，爱是臆想的理想的无限可能的，那么在经历了爱之后答案是否会确切些呢？

不然。

在爱过之后，你会发现没有任何具象的词汇可以解释爱定义爱，爱就是爱。。

当已经分开十多年的夫妻再一次吸引到一起的时候，看似戏剧性的转折却真实的反映了爱的真谛。

爱很简单，简单到没有理由，爱很复杂，复杂到融合了肉体与精神。

经历了十年二十年生活的打磨之后的爱是否已经渐渐消退了呢？

继而因为生活的琐碎碰撞而显得无趣脆弱？

Jane的故事至少说明了一点，可能有一天爱的格局会因细节的生活而打破，但是爱不会真的轻易消退。

这一点深得我心，我始终坚信这一点。

在爱渐渐的融入生活的点滴时，有人说这个时候爱情就变成了亲情，不再浪漫不痛不痒但是无法割舍，我觉得这不准确，轻易的定义爱的性质的同时是不是也会偶然间失掉了体会爱的另一种可能？

不否认爱的过去，不诋毁爱的真实，诚实的面对和表达爱，才是成熟的爱的态度。

有人说爱很简单，这个命题下有两个结果，一个是一辈子只爱一个人，通常呢，这一辈子的时间真有点短。

另外一个就是一段时间专注的爱一个人，通常也是由时间所控制的。

选择越来越多，有人会得选择恐惧症，交给上天安排，两眼一抹黑摸到哪个是哪个。

有人产生选择盲目综合症效应，如同一场牌局中，不断换牌，总期待下一张牌会是所要的。

太多人不知道自己要什么，发力在不断制造换牌的过程中，因而产生各种最爱。

不管情歌唱得怎么辗转反复，不管电影演得再怎么肝肠寸断，不管你听来的故事究竟有多么amazing，当考究自己的人生时，是选择一张牌，还是制造不断发牌的机会，每个人心里都有底。

大类别下的分类中，都有“喜欢”的标签，用各种“喜欢”排序产生“最爱”，然后无数大类的“最爱”PK，真不知道哪个是“最爱”。

只能确定的是这个阶段下A是“最爱”，下个阶段变成了B，如此反复，各种“最爱”轮流登场，组成人生拼图。

当一个人面对千千万万的人时，心里也开始有了排位顺序。

女歌星最爱王菲，男歌星最爱陈奕迅；女影星最爱Meryl Streep，男影星最爱Johnny Depp……什么？

一定要选一个？

别这样啊，很无趣嘅！

不然我还可以说下导演最喜欢谁、编剧最喜欢谁的……为什么要取舍？

明明有那么多选择啊！

爱很复杂，复杂的本质在于你选择面临的冲击力度，这个可不是你决定的！

在看《sex and the city2》时，留给我一个疑问：为什么到50岁时，还需要小心翼翼、忐忑不安？

我以为那个年纪的气度与经历足可抵挡一切明枪暗箭。

《海上传奇》算是证明我这个想法，那些年过半百的采访者的雍容气度，从从容容的对过往一笑而过。

《爱很复杂》解答我的疑问：人到死都会小心翼翼、忐忑不安。

或许经验值已逼近顶峰，但反噬力更不可小觑，当你知道大部分事情可能产生的所有结果，你更会在抉择的关键时刻踌躇。

不过对于无知者无畏来说，他们的自我安慰效应会更有效！

最后，我很喜欢Meryl扮演的妈妈，虽然我没有像她那么酷的妈妈，但仍不妨碍我变成很酷的妈妈，对吧。

影片的最后，杰克坐在秋千上等待简，即是道歉也是告别，充满惆怅与不地对简说:it's complicate。

或许这时候影片悄然谢幕会是一个耐人寻味的留白，一方面点了主题，一方面告诉观众:覆水难收，珍惜你爱的人。

但是既然说电影，简值得happy ending，最后工程师回心转意，打趣的说:让雨天冲刷过去，让我们重新开始。

最后有情人终成眷属，和电影贯穿始终的暖色滤镜一样饱含温情。

回到长椅上的对话，杰克和简都坦言不后悔再爱上对方，在我看来这是"刻舟求剑式"的爱。

杰克再婚后的日子并不如意，妻子强势、小孩上学、柴米油盐酱醋茶，只有和简偷情时才稍有放松。

从上帝视角来看，如今双方事业有成，自己的孩子也被女方抚养成人，此时自己以复合的名义重返过去家庭，不受现在的家庭琐碎桎梏，以享天伦之乐岂不美哉?可能在杰克的视角里，和简在一起才是快乐的，但是若不以最大的恶意来揣测杰克，这一套背后逻辑也是建立在自私自利的基础上的，家庭美满来自多年的经营，杰克多年的缺位不是靠情爱复燃弥补的来，对简和孩子们都是。

于简，离婚后经过岁月的沉淀，简更知性也更成熟，离婚的阴影追赶不上她的步伐，但是也会面临容貌的焦虑和性爱的缺少，与其说是情爱复燃，不如说是在追忆过去的自己，容貌靓丽，激情四射。

过去是美好的，但是也是过去的经历塑造了现在的自己。

简有一句台词:你已经成为了我的一部分，永远和我在一起。

在我看来那是过去杰克带给简的伤痛和家庭的阴影，同时也给简带来力量，成为了如今的简。

如果简和杰克最后在一起我会觉得是有失分寸的，工程师更适合简，他会详细认真看完简的46封电邮，也会关心简的伤疤，会跟她开法式笑话，换句话说他更懂简。

而简也会犯了过去和杰克犯的一样的错误，这种错误得不偿失，刚看的时候就想他们应该不会一错再错，因为这样的爱太浅显，也太脆弱。