三个基督
Three Christs,The Three Christs of Ypsilanti
导演:乔恩·阿维奈
主演:理查·基尔,彼特·丁拉基,沃尔顿·戈金斯,布莱德利·惠特福德,夏洛特·霍普,朱丽安娜· 玛格丽丝,凯文·波拉克,詹姆斯·门罗·伊格尔哈特,斯蒂芬·鲁特,简
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017
简介:影片根据1959年发生在密歇根州一家精神病院的真实故事改编:精神科医生米尔顿·罗克奇(理查·基尔饰)在3名认为自己是耶稣·基督的精神分裂症患者身上实施了一项充满争议的实验。朱莉安娜将饰演医生的妻子;而3位精神病患者将分别由“小恶魔”彼得·丁克拉奇、布莱德利·惠特福德和沃尔顿·戈金斯扮演。详细 >
2.5 电影成功的地方是中前期拆解了妄想型精神分裂症患者的病因,他们都是各自生活中极端失权者,才将自己建构为认知中权威性最强的存在:上帝,但当三个基督共处一室,他们作为“人”的部分被医生尊重和唤起,自我也就开始受到动摇,而三人心中又无比清晰医院范围内,权力最高的所在是院长,影片将这种人对权力内化后的呈现表现出来是有意思的。电影的主题更在讨论现代心理学“以人为本”初衷的丧失,最后当假基督真的具备了神性,整部影片的调性也就此升华。不过电影观感整体并不好,原因还在于面对庞大的素材量如何取舍,小恶魔的“基督线”最完整,讲好已属不易,三条基督线都要照顾到实在太吃力了,何况最后打点还在二战后美国犹太移民的身份融入与宗教皈依,现在只是平铺直叙地完成讲述,还远没有达到把四个男人加两条女性线的戏串好看。
四个基督的意味其实更有趣,基督医生为了拯救小恶魔而牺牲(为阻止电击而被打倒在地),也促使小恶魔为拯救恶魔而牺牲自己(飞落英格兰)。演员都很好,但是叙事结构、方法、风格都太中规中矩。ps:那个助理的服装我都想要。
没想到理查基尔一把年纪了,我还能看到他的床戏,完美daddy issue人选。(捂脸)
Doing research
在真相到来之前,谎言统治着一切,即便有人产生质疑,他们的声音也被淹没。勇于质疑的人总是勇敢的,他们探索,进取,不守规矩,一个人面对整个体系。他们会被规矩打败,而打败他们的就是他们始终反抗的东西。最后人们发现了真相,并对曾经坚守谎言而忏悔,但这又有什么用呢,好像逝去的还能重来。6分。
https://pan.quark.cn/s/710f05af269d
还好这世界上有那些温柔又坚韧的人。
标记
3.5🌟。本来是个很经典的心理学案例,浪费了,主打温情牌去了,给人感觉私人生活的部分太鸡汤了。印象中三个基督的演技都不错,理查基尔的角色反倒无甚亮点。最后小恶魔那一跳,跳得很理性,属于酝酿了很久的了,意料之外,还是有点震撼,跳得很轻,没得包容和自由,灵魂就约等于死亡了。片子本来只值3🌟,最后这一跳加半🌟
孤独恐怕是心灵与精神最大的伤害。精神病学、心理学一路也是伴着伤害、残忍与暴力走来的。某种角度说 虽然这个世界的政客越来越不靠谱 越来越想着法的毁灭地球殖民火星,但是在另一方面 也有很多的社会学者、医者以及各行各业的从业者依然在试图用爱与关怀来解决人与自己和他人之间的矛盾。经历了那么多痛苦与伤害的历史后 还是有人在努力向着真善美的方向去走,想想 真是黑暗中的一盏明灯啊。
《三个基督》是传记片属性的电影,因为理查基尔和丁基拉两个演技派加盟我才愿意看,不过和《佛洛依德传》、《歇斯底里》比,剧本就弱很多,观影过程会感觉缺乏高潮。故事走感人路线,煽情能力一般;演员基本到位,表演可圈可点;电影比较闷,做好准备才能看下去(主要主人公也不是什么著名的大人物)
三星半
分明2017年电影2020年才上映…电影的“老”不仅仅是时间,还有品味,当镜头把所有的兴趣点都放在展现李察基尔的风度翩翩上,那么注定无法对医疗中“人文关怀”产生认同,更何况浪费了三位基督相处下可能的矛盾火花
我实在是非常喜欢这个题材,但剧本和导演确实一般,女秘书那么多戏是为了什么?
這為什麼看的人這麼少
高端演员,低端叙事,阅前以为"飞越疯人院",结果"越看越讨厌...."
挺有意思的
基尔依旧迷人,剧情不吸引人。
是谁说的这是喜剧?传记倒是没什么,沉闷也就算了,最后没看懂什么意思。
用心去治病