扫黑·决战

前半段观感很差，完全就普法栏目剧。

台词实在太烂，恨不得直接说教。

父母官三个字开场不久便被提出，全片所有的正面形象也都围绕这三个字塑造。

他们正直积极得一般无二。

除了张颂文姜武几位，几乎没有一个人在角色的状态中，僵硬呆板又单薄。

比如，一个为亡父伸冤的人首先考量的是人心所向，不忙着倾诉自己的处境，而是说着“再这样下去，我们都会变坏的”。

比如，看一群农民工普通话说得比我都好。

“你们一定要帮帮我们”，所有人说的话一个字都不差，实在太别扭。

爱情、兄弟情等情感支线毫无意义。

然而随着剧情反转，张颂文的角色生长出弧光，触及到派系之中、身不由己的问题，连带着同阵营的几位角色都鲜活起来。

其实心里很自然会生出疑问，他如果真这么正直，怎么可能在这地方做上县长呢？

而身世曝光后，他的多重矛盾也渐渐浮出水面。

他是在愤怒金世佳的行径，还是在恐惧自己会被连累？

他是不是想做清官而不能？

他的挣扎有多少？

很可惜，影片的后半段为了维持类型化的张力，没有深入他的内心，他身上刚刚诞生的复杂人性迅速地湮灭，变回可以对爱人下狠手的完全反派。

金世佳的表演一言难尽，但总归他展现出了一种强烈的自毁倾向，甚至在被逮捕时笑了出来，也体现出某种身为反派的挣扎。

姜武很可惜，他的角色甚至从没有过一丝胆怯和动摇，纯然正面的模范，没有任何发挥空间。

结尾一如既往地像普法教育宣传片。

何必呢？

可能这正是主旋律电影的某种通病。

只有反派会胆怯会矛盾，但恰恰是这些内心挣扎为他们带来了人物弧光，使他们从角色变成人。

相比之下，却更显得正派角色们都极其扁平。

他们或许是有教育和榜样意义的，但都无非是模板，难以共情。

我觉得这部电影没弄明白，我们要的不是“尺度”本身，而是真实和真相。

或者说，仅仅有尺度，不贴近现实的尺度，都是没有意义的。

展现黑帮的狠戾到底能带给我们什么呢？

恐惧？

胆怯？

感官刺激？

对于黑恶势力的厌恶与愤懑？

我想大多数观众都和我一样，对这部分没有清晰直接的认识，于是这部分展现只会让我回想起普法栏目剧，唤不起任何对于现实的认知，甚至因而觉得它离我的生活越发遥远。

真正应该做的，是把黑帮的嚣张气焰转化为扫黑路上的艰难险阻。

但片中扫黑调查组的组长何其敏锐勇武，上级何其英明支持，人证何其机警幸运，堪称天时人和。

除了那场当街刺杀的戏，片中有哪里真正称得上惊险呢？

但是如果过程这么顺利，贪官来一个抓一个真像说的那么简单，我们又到底为什么感到激动呢？

真正应当被展现的尺度，应该是几方势力之间的博弈，把老虎苍蝇连根拔起有多么艰难，必然存在的各式各样的威胁，上级可能的怀疑和不支持……这是我对真实的想象，其实也在本片中有很多映射，但由于种种原因被粗浅地带过了。

本片确实有尺度，但全是黑色的尺度。

不想去谈有没有夸张，我只是真的不知道，丈量黑帮的恶到底还有什么意义呢？

其实我们现在需要的，正是白色的尺度，让我们更了解白色这方的事实。

尺度尺度，有了它，我们才能丈量出来善的大小。

结果或许比这部简单通俗的宣传片更好呢？

从《风雨云》的唐奕杰我想大家看过的都记忆犹新到这里的曹志远，没有一个人不相信他对角色的信念感吧？

纪录片式的演技，毫无表演痕迹，就好像他就是政府官员一样。

张颂文老师把曹志远这个角色塑造的很立体的，做为儿子对父亲，做为哥哥对弟弟，做为上级对下属，做为官员对群众，他的诠释都是不同的，都有不同的表情变化，对待戏剧事件的处理也都凭借着他演艺事业中多年浮沉的经验做到让观众拥有沉浸式的体验，丝毫不怀疑他就是曹志远，曹志远就是他。

印象最深的有几场戏：1，和秘书小董在河边抽烟，第二颗烟祭给了自己亲自逼死的多年搭档齐飞宇。

2，在雨中稳定群众的嘶喊，信誓旦旦打着官腔的官人嘴脸，似乎很难让人觉得他就是黑恶势力保护伞。

3，和林巧儿偷情后唱《小路》这首前苏联的民谣，记忆回到他逼死齐飞宇的场景，回忆结束他徒手掐灭了烟头，眼神中琢磨不清的城府让观众一下子注意到这个角色并不简单。

4，最后办公室那场戏，和姜武老师对阵，冠冕堂皇的负隅顽抗的那番话，让人又恨又不免想到他的那句问“你敢保证下一任就是好县长吗”其实这句话姜武老师回复“我不敢，但我敢保证见一个抓一个。

”虽然结尾的音乐很燃，但是张颂文老师的感染力，爆发力。

依然具有很强的穿透力，不免引发思考，官僚队伍的建设是否单单从惩戒力度上加强，还是更应该加强精神建设，做到有信念感使命感。

以及像曹志远这样依靠父亲的权力高高在上认为自己这个父母官应该吃肉，给老百姓喝汤是应该的，这种思想又该怎么转变？

所有的答案不仅仅是留给观众的解读，也是留给所有人的解读。

我们并不指望一部电影两部电影就解决掉国家，社会存在的问题，权力的把握很多人都会抵挡不住诱惑。

曹志远的存在并不是个例，相反。

如果你看到过张颂文老师对于曹志远这个角色做的七分钟纪录片式的演技大赏彩蛋《曹志远的狱中自述》你就可以了解这个人物并不是我们单纯可以用反派概括的。

我相信学法的同学们可以体会到这种感觉，或者在机关单位工作过的，或者说那些落马官员体会更加深刻。

所有的人一开始都是穿着白衬衫的少年，抱着书本气宇轩昂想要大展宏图为国为民，但是当你遇到挫折遇到诱惑，所有人都会不自觉的去触碰，哪怕知道那是海市蜃楼也难免会动心。

我们客观的说这并不是犯错，而是人性至真。

那么什么是犯错呢？

莲花北路的拆迁是曹志远原则打破的第一站，是他的父亲权力压制下的无奈之举 他为情人和同父异母的弟弟开了后门，俗话说有一就有二。

所有人都会抵挡不住诱惑，犯错的原则一定是你危害到了人民的利益，我们讲虽然水至清则无鱼，人至察则无徒。

但如果真的像宋一锐指责的那样身为一县之长的父母官，自己吃肉，老百姓连菜都吃不上，或者甚至喝汤，那么这就是危害到群众人民的利益。

如果官商勾结严重，工商招标走关系垄断内卷，为了敛钱毫无底线，雇凶灭口，对于百姓诉苦不闻不问，这就是原则的破灭，人性之善的扭曲。

做为编剧我解读曹志远是一个立体的丰满的人物，就因为他本身就是复杂的，官家子弟的优越感在他身上一览无遗，但同时因为父亲的压制和偏袒，他又是缺乏关爱的，因为父亲潜在的影响他也是很难坚持自己的底线的。

人自身的欲望加上外界的压制，人物的反面性自然就出来了。

那么多面的体现在哪呢？

张颂文老师七分钟的人物小传，曹志远的忏悔，所有的落马政府官员并不是一开始就立志敛钱做贪官的，曹志远在大学发表过校刊想做文天祥那样的人 但最后，就像他自己说的那样，是他自己都忘了。

人并不是一开始就是失去道德法律意识来铤而走险的，他一定是经历过困难，尝到过甜头，才会选择铤而走险的安逸。

当钞票银行卡还有权力握在手里的时候，当父亲的旧部提拔到自己身边，当父亲对自己说，别怕，有我呢，风雨我都经历过，一会就散了。

曹志远是纠结矛盾的，但还是选择了这条路。

就像他唱的那首歌《小路》“一条小路曲曲弯弯细又长，一直通向迷雾的远方。

”曹志远的路走错有很多因素的，他不是单纯的堕落也不是单纯的被逼。

人的欲望是我们无法丈量的，家庭的束缚也是无法完全摆脱的，这条曲曲弯弯的小路，他没有找到自己初心像文天祥一样的远方，他最终还是迷失在迷雾中了。

扫黑，还决战，5分。

今年还会有个片子叫《古董局中局》吧，按扫黑这个片名的逻辑，古董这个片子可以叫《古董局中局·终局》。

《你好，李焕英》可以叫《你好，李焕英·再见》。

《泰坦尼克号》可以叫《泰坦尼克号·最后一号》。

《侏罗纪公园》可以叫《侏罗纪公园·园灭》。

反正加个分隔符，再加个耸动的类似“清仓大甩卖最后两天”的副标题，就显得牛逼哄哄了。

整个片子看下来，感觉调查组就是在玩一场剧本杀——反正案子肯定是要破获的，反派肯定是要落马的，你就跟着故事情节走，一定能胜利。

在观影还不到50%的时候，甚至不到30%吧，就感到张颂文的那个角色在迫不及待地喊着：我其实是反派来的！

我要反转了！

真的就是悬念的黑洞。

而就在正派的无为而治和反派的高调跳匪之间，导演怕片子太过平淡，刻意安排了几场貌似大尺度的桥段，让那些要使用“真敢拍”之类标题的媒体，能多少有的放矢一些。

然而，几乎每一场大尺度戏的存在，都如同金世佳的表演那样一惊一乍。

在本就已经不够连贯的故事之中，又埋藏了无法连贯的情绪。

这个戏里，究竟是谁，通过什么方式，解决了一个怎样的具体主线事件？

是姜武揪出了张颂文吗？

是姜武斗败了金世佳吗？

有谁和谁之间真正进行过一场完整的博弈吗？

全片最大的戏剧冲突并没有发生在正反派的对决上，而是交给了借高利贷的小老板的支线故事上。

整个故事没有主线，没有递进，没有弧光。

只是用一个个猎奇素材包装起来的流水账。

半部好片，优点和缺点都很明显！

优点是反派角色很真实，基本都有原型，每当你以为编剧在瞎编的时候，现实总能教你做人，比如100块一根火柴，高官私生子等等；缺点就是说教性太强！

正面人物脸谱化，靠是否佩戴党徽就知道这个人是不是好人；总结起来和人民名义类似，指出了一些问题，但是落脚还是在反腐要靠青天大老爷上，有点隔靴搔痒之感！

整部剧两句话是真正的亮点，曹志远被捕时说，你怎么知道我的下一任是一位好官呢？

宋一锐回答：坏一个，抓一个。

事实上宋的回答落了下乘，曹的提问基于他对客观现实的理解，他知道在他之后，这个县要么迎来一位清廉的不做不错，但也没什么经济政绩的所谓好官，要么来一位一如他一般的贪官，他们吃肉，老百姓喝汤；这也是他在贪了那么多钱、杀了那么多人之后敢大言不惭的说做官为了百姓的原因。

宋其实也知道这个结果，但是他给不出答案，导演、编剧也给不出答案，最后只能给一个近乎悲壮的飞蛾扑火一般的答案。

但事实是，这根本不是答案，在他抓到这些贪官之前，会有多少人民的人生被毁掉，又会有多少资产被转移到海外呢？

扫黑除恶，扫的掉黑，除的掉恶，但关键还是要铲除黑与恶诞生的土壤，而这却是一个真正的系统性问题。

在经济学上，一个典型且理想的经济发展模型是这样的：产业要想发展，离不开生产要素的投入，所谓生产要素无外乎三类，人力、技术、土地资源、资本。

一个落后的县依靠廉价的土地、人力，吸引外部资本来投资，从而使一个农业县有了工业产业，实现工业化，产业升级，高附加值就业岗位增多，居民收入提高。

有了钱的人民，一是会增加消费，消费水平提高，再带动服务第三产业，政府税费增收，科教文卫等民生服务的质量就会提高，接受更好教育、身体更加健康的人民会带来更优质的劳动力和技术创新再反哺到经济里去；有了钱的人民，二是会增加储蓄，存在银行里的钱会被银行以贷款的形式变成新的资本，作为新的生产要素投入到经济增长中去。

综合来看，在这个增长模型中土地与资源是不可再生的，人力、技术、资本都是随经济增长不断提高的，从而实现经济的可持续发展，和人民生活水平的持续改善。

但现实中，上述这个模型却往往是向相反方向发展的。

一个县，因为没有像样的产业，而缺少工作岗位，人口就会外流，低端劳动力去发达地区打工，获得收入基本都是消费在了大城市；高端劳动力，大学生考出去就回不来，回来就当公务员。

农村因为人口外流，大量土地被抛荒，不可再生资源被外部资本廉价的掠夺，最终政府财政常年赤字，基础的公共服务都要依赖上级政府的转移支付，留在本地的中产阶级基本要靠政府微薄的薪水活着，发家致富基本靠腐败。

最终，人力、技术、资源甚至营商环境全都没有了，就更不可能吸引外部资本来投资，从而陷入经济长期衰退的负反馈中。

从上述模型正向与反向的演绎，可以看出资本在这个模型中的关键地位。

资本与技术的投入会使地方上原有的人力土地资源转化为生产产品的生产要素，从而开启循环发展的进程，而没有资本技术投入的地方，原有的人力土地资源则会被已经发展起来的县市吸引走，变得更加贫穷。

中国的大部分基层县市都无法逃脱上述发展的规律，这也是地方政府长期极度重视招商引资的原因。

这时候问题来了，中国千千万万个地方县市，资本为何偏偏来你家？

除去地方特有的资源与区位优势，一个普普通通的县市如何吸引资本的点金之手呢？

改开的早期，做个四通一平就是招商引资的重要凭借，而在基础设施高度发展的今天，新的答案就不同了，现在政策资源很重要，我们特殊的国情决定了，很多事情没有政策办不了，没有政策办不好！

他有政策他能干，你不能干；他有政策他干有钱挣，你干赔本赚吆喝。

例如特斯拉落户上海，除了上海本身的诸多优势，比之广州，免税、低息贷款、近乎白送的土地和中央特批的全资持股的政策组合拳才是最终原因。

股市有个俗语，在美国投资要跟着大资本走，在中国投资要跟着政策，因为资本跟随政策走，说的就是这个道理。

那么下一个问题又来了，中国千千万万个地方县市，政策为何偏偏来你家？

这就是考验权利含金量的时候了，除去地方特有的资源与区位优势，我们依然能看到很多官场的天命之子，人走到哪里新政就跟到哪里，资本就去到哪里，GDP就涨到哪里，其背后的缘由也就难以言说了。

看完上面的模型，总的来说地方经济的早期发展非常需要资本的投入，而资本投入又非常看政策的支持，再回到本片，其很大的意义在于指出了地方经济发展中权力、资本、暴力三股力量的苟合。

反派曹志远，其父作为曾经的上级领导，虽然已经退休，但多年的经营，门生故吏遍布地方，其儿子曹志远天然的能享受到别的地市享受不到的政策试点与优待，从而吸引资本投资兴业，而资本自然也给以相应的报答，这就是权力与资本的苟合。

然而正如我们无法在地上建立天国，任何产业与发展都不可能让每一个人都满意，如何处理这些不能讲道理，收买起来又很贵的人，就是个问题，毕竟小石子能掀翻大车，这个时候暴力的作用就凸显出来了，有的暴力是明面的比如警察，有的暴力是暗地的比如孙志彪。

于是一个政策指路，暴力开道，资本点金的三方苟合的模式就达成了。

举个例子，以某百强县数量第一的省份来说，这些所谓百强县，很多靠小炼铝、小炼钢、小炼油、纺织等高污染、高耗能、劳动密集且低效率的产业起家，而其产品竞争力，离不开地方政府给以的政策支持，对严重的环境污染和消耗式的用工条件的无视，更有甚者是对其商品走私的包庇，而此时当地风行一时的介于警察与保安之间奇特武装力量也就不足为奇了。

话到此时，这种权力、资本、暴力的合作带来的似乎还是一个多方共赢的局面，权力完成了政绩，资本实现了利润，人民改善了生活，地方经济开启了循环改善的快车道，看上去这是一颗屎味的巧克力，虽然难闻但是好吃，但事实上这是屎味的毒药，不仅难闻而且有毒！

权力、资本、暴力三者，开始是相互合作，之后相互交融，最后三位一体。

权力从一开始尝到资本的甜味时就会不遗余力的变成资本本身。

一方面政府有明面的融资平台，以政府信用背书，从银行融资；另一方面，也要找个好的白手套，一手高息非法融资，另一手高价接政府工程，低价转包从而空手套白狼！

这就是剧中曹志远与其情妇的关系。

而资本为了能持续获得政策红利，也会迫切的向权力转化，比如某些百强县企业，完成资本的原始积累后，一方面开始加上人大政协的帽子，生意做的够大，就可以与封疆大吏谈笑风生了，另一方面，则积极渗透基层政府组织，长而久之，这些市县到底是国家的市县，还是某些人的市县也未可知了。

而暴力则可以一方面为权力和资本提供非法的享受，同时获得要挟资本与权力的能力，另一方面通过控制非法的市场，如黄赌毒实现资本的原始积累。

当权力资本与暴力带来的控制力三者相互结合的时候，也就是中央政府对这一地区彻底失去控制力的时候，就如剧中，调查组来到县里之后，表面上高接远迎，全力配合，背地里却被实时监视，步步紧逼。

当权力资本与暴力完全结合之时。

就是当权者积极收割普通人民财富的时候。

而所用之手段。

最为有效的无外乎房地产。

毕竟大部分市县前期借鸡生蛋借来的企业都是些高耗能高污染的劳动密集型产业。

这类产业当政策红利消失之时，就是濒临破产之日。

这个既得利益团体为了能够持续赚钱，必然会积极转型。

好的就如京东方之于合肥，实现了技术上的升级，从而实现了产业的持续进步。

而坏的就进入了房地产的深渊不能自拔，房地产的发展对于地方政府而言是一方面是土地财政，可以获得充足的财政收入，另一方面是获得上级政府政策性转移支付上下其手获利的重要手段，对于资本，对开发商稳赚不赔，银行则获得了低风险高收益的住房贷款。

而那些突获巨款的拆迁受益者，又会成为黄赌毒和高利贷的受害者。

对于已经完成三位一体的利益集团而言。

房地产更是可以做到一地五吃。

第1吃，当权者者通过拍卖土地获得土地财政。

第2吃，当权者可以在土地规划中收受巨额贿赂。

第3吃，当权者通过层层盘剥拆迁补偿款获利。

第4吃，通过背后控制的关联企业获得工程承包权。

再通过低价转包红利。

第5吃，最后下发的拆迁款，和在这个过程中获益的其他利益阶层的收益，又会通过非法集资和黄赌毒高利贷的方式进行最后一轮收割。

经过这一轮收割之后，权力资本暴力都获得了足够的收益。

而唯有人民，看上去。

收入提高了，住房改善了。

但其实填进去了未来20年到30年的收入。

而中央政府更是最大的输家。

这个中间损失的拆迁补偿款来自于以往的税收，是过去的损失。

资本和权力的脱实向虚带来的产业空心化是当前的损失。

而高企的房价带来的生育率下降，和居民部门的高杠杆带来的消费能力下滑是未来的损失。

而当中央派下督导组来铁锤落下的那一刻。

资本可能早已连人带钱出了境。

权力则把妻儿老小和一生的获利送出了国。

唯有暴力干了太多的脏活，最终难逃一死。

曹志远最后得意的发问。

无外乎看透了以上这些逻辑。

想要有所作为的权利很难与资本和暴力划清界限。

而无欲无求的权利，则又无法给当地的人民带来实实在在的改变。

心系地方GDP的李达康之流，又怎么能真正的能跟高小琴和祁同伟划清界限呢？

这才是本剧到最后宋一锐给不出的答案吧。

可以丑化反派，但不应该对反派强行降智。

1. 罗老头阻拦征地，补偿不合理比赵氏族人给的少，这是主要原因。

赵氏父子既不是第一次强拆，也不是推地当天才知道的这个情况，任由罗家人在当场阻拦，还搞出一个老罗与地同焚的惨烈场景来。

想替赵家父子的上线问问这父子俩：你们是第一次办这种事儿吗？

难道就不会动动脑筋，比如提前把罗家母子俩绑了，威胁罗老头必须签字同意，完事儿以后再把人放了威胁威胁就行了，非得闹出人命来，在想办法给他们擦屁股？

做过或者经历过强拆强征的都知道，闹出人命与否完全是两个概念。

没出人命，这个事情就是：政企高效合作，克服了少数恶意阻挠的巨大阻力，为开发区的如期建设提供了有力保障！

但出了人命，往往就是：经查，强拆强征手续不完备，违规使用暴力手段意外致人死亡。。。

某某领导暂停职务党内处分，开除某某临时工并依法追究刑事责任。。。

影片为了突出剧情矛盾，所以采用了直接弄出人命的剧情设计，但和现实逻辑拉开了距离，没有了真实感。

2. 调查组人员构成里有个潜伏的反派是个有智商的立意，但是潜伏的有点也太不敬业了吧，让观众一下就猜到了。

现实里，派往各地的巡视调查组，最最基本的背景调查是一般人想象不到的严格和精准，怎么形容这个严格程度呢？

简单直白的说，就是通过对成员的这个背景调查，基本就可以完美的控制此次调查的范围和深度，把该挖的问题和人挖出来，不该动的丝毫不会受影响。

影片为了更有戏剧性，找了个有点个性的老油条组长宋一锐，加一个看似老实本分的老郑，再加两个一脸正气的娃娃兵。

老郑自己都说过，刚工作时候在魏河县待过两年。

调查组此去魏河县，要面对的是曹氏父子苦心经营了两代的一个根据地，这个县城里近几十年的每件白的黑的大小事情都与这对父子脱不了干系。

调查组居然不对老郑做个详细的背景调查就匆忙启程了，几十年都过来了，就急在这一时?正儿八经的黑社会录用新人都要有个背景调查和考核期，要不然早就被警方的卧底渗透成筛子了，老大连自己怎么死的都不知道了。

调查组搞的还不如一般的黑社会认真，也是够够的了。。

老郑配合完成了齐飞宇的自杀，宋组长背了黑锅，居然还是没有抓内鬼的想法，直到工头刘立军藏身地的暴露才发觉老郑是内鬼。

就这个思考能力和反应速度，所谓的扫黑只能靠黑社会和保护伞自己玩死自己了。

3. 不说小金童鞋的演技，孙志彪的人设让观众有点看不明白。

经营的是大型娱乐场所，同时还玩高利贷，但感觉社会阅历甚至还不如手下马仔。

赵家父子在面对调查组的时候，心里也是要犯嘀咕的：究竟是该跟着曹宋二人组一条道走到黑更有前途呢？

还是把他们卖给调查组，换取自己的宽大立功呢？

调查组是真想给县里换换天呢？

还是就只是来走走形式呢？

一个村长一个村霸混混，看不清大形势是可以理解的。

但孙志彪作为混了这么久的，县太爷的骨血，当省里派下调查组来，居然以为一个退休的县委书记老爹就能给兜住？

真以为你爹是副国级的啊？

你爹要真有那么大能量，还会有调查组来魏河县？

反派，尤其是反派二代，就不能有正常的智商，已经成了近些年来影视剧的基本通识了，可能是想通过这样戏剧化的手法来暗戳戳的告诫那些心思不正的公仆们，你们干坏事会导致生（后）娃（代）没（弱）P眼（智）。

而且最要命的是，那些作死还擦不干净屁股的事情，非要在调查组来的时候做，感觉跟自己的县长哥哥有仇一样，不把哥哥拖沟里不罢休的样子。

4. 林巧儿就不能是个单纯的玩官商勾结的奸商吗？

开发商女老板的人设，非要搞成是曹县长的情妇才能说的过去，都1202年了，还走这种老掉牙的套路。

曹县长是脑子被门挤了吗，让自己的利益相关方还兼职成了情妇，生怕自己的黑料不够现眼不够集中吗？

能当上县长不靠智商纯靠老爹?林巧儿能做成那么大一摊子，除了靠身体也得靠脑子，好的身子有的是，好脑子可不是人人都有的。

刘立军绑架讨薪的事情最后都闹成那样了，曹县长让她马上走既是给她活路也是对她的警告，她居然天真到想拉上曹县长去自首，天真到不知道跟自己睡了这么久的人是个什么人吗？

不走也就罢了，这时候有人敲门还不提高警惕敢随便放人进来。。。

谁还记得起来她是地产公司的女老板。

5. 魏局长能做到县公安局局长也不容易。

调查组来了，是不是应该想想给自己留条后路呢？

面对调查组面子上的功夫都懒得做了，一副生怕调查组不知道自己是坏人保护伞的样子，上杆子的给自己脸上抹黑。

不明白为啥非要把自己的身家性命捆绑在曹孙二人组上，是受了救命之恩了？

还是收了几辈子花不完的钱了？

影片里也没个介绍。

做官最重要的三思：思危思退思变。

可爱的魏局长是一思也没有，感觉还不如村霸赵家父子有想法。

6. 最后说说两代曹氏县太爷老的退休了还狂妄自大，无厘头的溺爱不成器的私生子，难怪退休也就是个县委书记到头了。

退了还不知道自己斤两，不好好教育后代，短短的几个镜头简直一无是处的样子，怎么当上县太爷的？

小曹是个有想法的，有心计知进退，可以做到见人说人话见鬼说鬼话，可这也就是个公仆的基本素质要求而已。

为了让不太聪明的调查组尽快完成任务，小曹人设里硬生生的加上了愚孝和好色的漏洞，感觉好败笔的样子。

总体来说，影片对于反派们的人设形象刻画非常浅薄，除了狂妄和愚蠢，几乎没有什么太多的高智商的举动，一整个县城被这样的一群普通的坏人掌控压榨了这么多年，稍微想想就是一件令人恐怖的事情，更梦幻的是，一个不怎么专业没什么心计还潜伏了个内奸的调查组居然在这么短时间就把这伙人连根拔起了。。。

就好像一个人长期在屋子里憋得透不过气了，这时候突然被告知，束缚自己的仅仅是一层纸窗户一捅就破而已。

苟延残喘之际得知真相，该喜，还是该悲。

看完狂飙之后再来看这部电影的，很好奇关于扫黑电影是怎么演绎的。

在张颂文老师以及之前这部影片的热度的影响下来选择的这部电影。

整体感觉一般。

整体剧情前期铺垫很多后期节奏很快，让人感觉就像吃饭三十分钟前二十五分钟都在细嚼慢咽到了后五分钟狼吞虎咽的感觉。

仓促的同时感觉没讲清楚。

这部影片看下来，最让我印象深刻的是关于刘大军这条线。

刘大军这个人物像极了很多遭遇黑势力欺负的小人物，在被欺负的时候不知道怎么去解决，寻求帮助无果，家破人亡之后，只能通过违法犯罪的途径，让欠钱的人还钱，解决自己拖欠工友工资的问题。

他有勇有谋，一直在努力做一个好人，一个负责的包工头，一个爱护妻子的好丈夫，一个配合警察调查的好公民，但还是黑社会逼上了绝路，让人心酸。

这部作品，一部妥协的产物。

剧情线很明显啊，指导组一来就死个组长(老流程了属于)。

剧情简单到没什么好说的，讲的少没关系，讲明白就行。

最大的问题出现在演员选角，主角的位置给了姜武，低配版姜文，导演可能还觉得自己挺机灵的，大部分给的远景，妆造都是奔着越像姜文越好去的。

造成的就是严重出戏，姜武连说台词很明显都是模仿者马县长。

可惜你不是马县长，你是个武举人。

根本没有弄明白这部戏的定位，不是让你来演姜文，这部戏来的是姜武，需要的就是姜武来演。

东施效颦，弄巧成拙。

谁选的金世佳啊，是翻牌子闭眼睛选一个，睁眼睛没办法只能硬着头皮上了吗？

他根本不适合这个角色，演的也不行，演的跟一个猴一样，本来就不入戏，这只猴还时不时跳出来。

演技不好，演什么都像自己。

他一出现好像就在说“气氛好严肃啊，我蹦跶蹦跶给大家乐呵乐呵”重要角色选角失误，演员各演各的，姜武演让子弹飞，金世佳演爱情公寓之我是黑道老大。

剧情是平摊出来的，没什么可圈可点的地方，过于平淡，毫无悬念。

总结：浪费时间

整部影片是在前几年国家开展的扫黑除恶专项斗争的背景下拍摄的，深刻还原了在扫黑除恶专项斗争过程中的具体事件。

影片最开始就向观众展现了扫黑除恶的大背景，扫黑办坚定了对坚决打击黑恶势力的决心。

之后便开始逐步深入故事深处，揭开各种案情细节。

全片的剧情连贯性非常强，前半段的叙事节奏非常平和，但到了后面高潮部分，也就是正式的“扫黑”环节叙事节奏却变快了很多，在这方面的处理不够巧妙。

另外感觉全片的悬疑感也很足，尤其是没能猜到市长曹志远居然是黑恶势力的保护伞。

片中各种动作场面都非常壮观很精彩，各演员们的演技都是相当精湛，尤其是饰演孙志彪的金世佳，把坏人反派形象刻画得非常凶狠，让观众们看得不寒而栗而咬牙切齿，甚至有点感觉是金世佳在本色出演。

我相信，扫黑一定是近年来中国电影史上非常特别的存在，这种特别源于它的题材，还有电影内在的氛围渲染，以及大胆的尝试。

首先我想diss很多的评论，诸如：这就是一个加长版的今日说法；这就是类似人民的名义的电视剧压缩成了电影；这就是为了彰显扫黑除恶主旋律；以上说法，我不能说是错的，但我必须说，非常幼稚，非常肤浅。

你说这是今日说法，哪个法治节目直接把县长拉下台？？

直接把一个县的权利网络连根拔起？

扫黑所展示的利益链条，在中国电影史上都是不多见的。

你说这是人民的名义，我就问问你，你看人民的名义的时候，你有感受到那种来自黑恶势力的压迫感、窒息感吗？

你有心里萌生出一种永无光明的绝望吗？

导演刻意营造出令人窒息的压迫感，就是想让观影者切身体会魏河县人民的苦楚，那种没有苍天做主的绝望。

你看人民的名义时候，里面有这种吗？

人民的名义虽然也讲反贪，但是处处表现出正义必将战胜邪恶的赶脚，说实话，非常不符合现实。

你说这是“主旋律”电影，啥时候主旋律电影如此大胆？

如此露骨？

连“先打老虎再打蝇”“县长就是县太爷”这种话也敢说？

连县长默认虐杀百姓、嫁祸同僚，这种剧情也敢拍？？？

说到底，我认为，这部电影非常精彩，精彩之处就在于这是对于电影题材大尺度的尝试，是对我国存在的黑暗面的深刻剖析。

不知道大家注意到没有，电影根据部分真实事情改编。

我敢说，电影里面所呈现出来的利益链条（“政商勾结”“为黑恶势力打保护伞”等等），中国绝大多数市县，都有，只不过大多数人级别不够，接触不到罢了。

（鄙人不才，所认识的朋友五湖四海，其中不乏官二代，这样的事情真的比比皆是）我再换个角度说吧：中国近十年来的主旋律电影，要么宣扬中国的国力、警力、军力之强盛，要么就拿上世纪的艰苦奋斗、战场厮杀来忆苦思甜，唯独缺少直面我们执政系统内部的不完美之处。

一说到反应社会体系问题的电影，韩国的寄生虫等外国电影总是狠狠的讽刺了政治，而中国在这方面一直很保守，此次的 扫黑，在我看来就是开创性的一步。

这步走的好，走的棒，为什么？

因为国家愿意把这些不美好的一面在电影院展现出给群众看，正是表现出来国家全力整改、健全体制机制的决心和力度，愿意反思我们过去执政体系中的缺点，更是借助这样的电影敲打敲打那些有问题的官员，让那些官员看电影后都收敛点。

从我的角度出发，我希望这样的电影以后还会有，还能继续以揭露不完美的方式，来促进我们社会的发展，来建设我们伟大的祖国。

毕竟一个强大的国家不仅仅需要《战狼》那种激情澎湃的电影，也需要《扫黑》这种直面不完美之处的电影。

我作为一名中国人，我是真心盼着祖国好，祖国强大，我也深刻明白，个人荣辱与国家荣辱密不可分，正是如此，我才希望当我们的国家飞速发展，快速进步的时候，也能让人民群众转过头，好好监督监督那些执政体系里面的蛀虫，只有把这些蛀虫都清理干净，我们国家才能更好的发展。

如果连直面蛀虫的勇气都没有，又何谈更好的发展？

后续：看到现在这个电影只有6.5分，说实话挺失望的，更让我失望的是广大网友完全没有意识到这部电影上映的意义。

我猜测大部分豆瓣网友，要么是高高在上的中产阶级，自己啥也不用干轻轻松松一年几千万，要么就是还未踏入社会，未接触社会黑暗面的naive young。

因为绝大多数人对这个电影的评价，真的只是停留在“电影”层面。

这就好像，你把“二战”当做普普通通的战争，把新中国的建立当做一个普通政权的上位，把“改革开放”当做两页文件，愚昧至极。

扫黑·决战 (2021)6.02021 / 中国大陆 / 剧情 动作 犯罪 / 吕聿来 / 姜武 张颂文

一般吧，感觉这种题材对电影来说难度比较大，受限于电影时长限制，无法把细节交代清楚，要么是一笔带过，要么就漏洞百出，要么就虽有细节但显得乱七八糟，挺考验导演功底。

编剧想要一个把黑恶势力做得很大，有很大的大老虎，保护伞的剧情，却得不偿失，很多点显得很突兀。

看下来有种很西方套路的个人英雄向的感觉，这个英雄就是宋。

还有一个重要的点，音乐，很违和，特别是最后，打架戏就离谱，一个人就赤手空拳跟持枪危险分子近战搏斗，音乐还配的出一点悲壮的感觉，极其违和。

音乐就不说了，就这一打架戏就感觉很不尊重警察这一光荣的职业。

离谱，离大谱！！！

台词很无语。

不想说了，总之，这电影，不太行。。。

优点也有，张颂文姜武等几位演员不错(有几位很僵硬，有种说教风)，有展现底层劳动人民的苦，有展现国家扫黑除恶的不容易的。