局内人

好的电影看完之后，容易引起反思。

这部电影中戏剧的冲突很明显，当然这部影片的精彩之处不仅仅只是冲突，细节上的精彩我就不多说了。

1. 银行家花半个世纪之久的时间来隐藏或者洗刷自己在二战时期犯下的罪，可以被原谅吗？

——头发已经花白，来自良心的谴责应该折磨了他很多年。

但是历史无法修改。

2. 罪犯不以抢劫为目的，达到了想要达到的目的——惩罚犹太民族的敌人纳粹战犯，即使这个惩罚迟到了60多年。

但是那些被迫进入游戏全身心紧张担心game over的普通民众，他们的心理经受了极大的考验，或许以后每次去银行都神经紧张。

这样的罪犯即使没有杀人，即使智商值得崇拜，就可以潇洒的逍遥法外吗？

——物质上的影响很快就会被其他事物取代，而对人的心理上的影响，可能将伴随一生。

3. 黑人警察，作为公职，但也是领薪水的职场人，老板的指使到底要不要看，正义到底要如何维护。

什么才是真正的正义。

总而言之，英雄不是那么好当的。

没想到，2012的男主角是来打酱油的，他的主要任务就是猜谜么？

你越是想掩盖过去，将自己通过时间和金钱伪装，过去越是会追上来。

我对得起自己的良心，因为我拿的是没良心的钱。

以局内人为名，一桩以纽约银行家（称商人更贴切）的战争罪行为引发点，展开的一场银行抢劫案，实则可以说是那位寇先生本人的“补局与布局”。

以良心局内人为名，却为良心所害，可以说直观表现了内部的黑暗，当然这也反映了当时美国联邦当局的阴暗一面。

以“抢劫犯”自述开端，开启了整片的倒叙，也为整个故事的最重的，也可以说最主要的着力点，在谈到如何实施计划时以莎士比亚的话说:这就耐人寻味了，做了悬念引导的开端。

以费警探为首的警察系统开始着手抢劫兼人质案，在整个周旋过程中，费警探在内的警察方面在积极寻求线索（通过和“劫匪”做交易获取人质释放权），始终未能达到目的。

另一方面，市长委派的所谓的魏小姐，在得到授权后也参与到此案中，当然，在这个过程中她的任务以及关于银行家的所谓“秘密”有所透露，既为之后她与劫匪的心照不宣提供合理性，也为她最后和费警探的争执和命令妥协做了伏笔。

整个故事的结构在最后会感觉极为简单，甚至于在正常交代事实后就没有了结果，整个过程也没有产生有效的情节波动。

最明显的只有费警探和劫匪以及同魏小姐的合理冲突，只是在主体的两大悬念:“抢劫犯”的真实目的，以及魏小姐身份的神秘感作为两大牵制和引导力，让这个故事，具体应称案子，始终具有悬念的生动性和探究的合理性。

当然，最终还是交代，点明了真实意图和真实的主题，愈想逃避过去的人，反之也会被追上。

一个劫匪在财务动机后，还会有良知地索取，那位寇先生在这种境遇下只能继续逃避与掩饰。

当然，费sir还是因而升任高级探长。

所谓“局内人”，不同角色身处其中之局，永远都背负着大的法则才能获取本愿，当然，不管最后的结局是否被揭发，这都是真实所传达的。

电影不错，从整体背景到故事情节以及最后略带浪漫主义的结果处理，都表现的很好。

记得以前也看过一部类似的电影，讲的是银行保险箱被盗，而很少有人去承认自己的东西被盗，人们宁愿说自己没有东西被盗，也不远自己藏于保险箱中的黑暗被其他人所知道。

权衡利弊，人总要活在世上，面子终究还是不能不管的，尤其是当有一个正义或者说正面的标签贴在自己身上的时候。

电影中银行家Case的银行被抢劫，为了不使自己曾经为纳粹工作的事实泄露出去，雇佣麦德林怀特帮其拿出其中的材料。

麦德林怀特似乎是一个关系通天的女人，她有着能多人的把柄，掌握着大量不为人知的信息，在各个权贵之间游刃有余，帮他们解决问题，这样一个人在这个城市基本算是手段通天了。

然而麦德林终究没能拿出Case想要的文件，抢劫结束，丢失的仅仅是Case自己藏于保险箱中的钻石和那罪恶的文件。

道顿似乎像是一个侠盗，又似乎是一个精于算计的智者，如此大的抢劫之后，他只取走了钻石，这是最容易取走的，也是最不容易被发现的，同时也是失窃者Case不敢声张的。

Case为了自己的过去不被发现，撒谎自己没有失窃，而道顿终究还是不愿意就样放过他。

影片一开始，是克里夫·欧文的面部特写，平静、有教养而且牛气烘烘。

以全世界最自负的口吻他说，“近日我做成了一单完美的银行劫案，而我之所以做，是因为我做得到”。

看到这里我不由得恶向胆边生，这家伙到底在那边瞎牛X什么呀？

于是呢这部片子，当然就不可避免地要继续看下去。

说的是纽约的一个晴朗上午，四名匪徒挟制了曼哈顿信托银行第32分行包括职员和顾客在内的五十名人质。

警方立即做出反应，派出谈判专家丹泽尔·华盛顿前往斡旋。

看到这里我几乎已经要开始失望了，因为同类电影在我心中已有《暗战》独步天下，刘德华和刘青云在那部片子里分别贡献了各自从影生涯中最精彩的表演。

然而好在导演斯派克·李并不仅仅满足于丢给我们一个兵匪斗智的故事，相反，他为这一事件引入了另一股势成犄角的力量——银行主人阿瑟·凯斯竭力保护他多年前埋藏在这间银行中的一桩不可告人的秘密，为此，他雇佣高级政治掮客朱迪·福斯特前去与劫匪做一笔交易。

你知道，看三个绝顶聪明的人物彼此斗法，是令人愉悦同时也相当费脑子的一件事儿。

然而我说这片子好，却在于它并不过分沉醉于这些聪明人聪明事，时不时它会长吁一口气，镜头一转带你去看众生相，那场面才真是要多有趣有多有趣。

好比说劫匪释放的第一个人质，有心脏病发作迹象的老爷爷。

可怜这位大爷老得连白头发都不剩几根了，但安全之后他的头一句话竟是“我会上电视吗”，语气好似小老鼠偷到油吃。

还有当警方窃听到的劫匪的语言连外语专家都搞不定的时候，他们只需用扩音器把它向围观的路人播放，立刻就会有某个建筑工人冒出来，说，“嘿，这是阿尔巴尼亚语，因为我前妻的父母……”。

喂，这样会不会太夸张？

然而说真的，为什么不？

这可是在纽约——每个人都是外国人，而且每个人都有一个前妻的纽约。

而那个前妻真妖冶，说话时带着斯拉夫人的风情和斯拉夫人的大舌音。

她为警方充当翻译，代价是替她注销满满一口袋违章停车罚单，以及吸烟的特权。

所有这些人，我是说徒然地尝试证明“没错我是一个裹头巾的锡克教徒但这并不意味着我随时会向路人甩手榴弹”的阿拉伯人；一直不停打暴力游戏电动的布鲁克林区小男孩；替有钱的混蛋工作于是可以心安理得刷他们的卡吃龙虾大餐的大胸妹；企图藏起一部手机求救但被劫匪识破并惨遭毒打的银行职员；等等等等，他们集合在一起，勾勒出我们这个世界的基本面貌——它追求秩序，因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化；它有时温柔，或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿；它一本正经，却不乏稀里糊涂的游戏感；然而这一切表象的底部，又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。

但在另一个层面上，电影仍圆滑地保持了它的戏剧性，向我们揭示，世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。

劫匪们有备而来，践行“盗亦有道”的古训。

他们无视成捆的美钞，只开启了属于银行主人阿瑟·凯斯的第392号保险箱，拿走一个印有纳粹标记的文件袋，以及数十个饱满的黑丝绒锦囊（地球人都知道那里面是钻石），留给警方一枚卡地亚钻戒、一团皱巴巴的黄箭口香糖包装纸和一个“跟着钻戒走”的提示。

我们生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣，而且在可以预想的将来也不会停止这一切。

但一个人如果曾出卖灵魂为这种残忍和卑劣效忠，那么“你越是是想逃避充满罪恶的过去，过去总有一天会追上来，让你自食其果。

这是不变的真理”。

影片将结束时，谈判专家丹泽尔·华盛顿向那位道貌岸然的银行家阿瑟·凯斯出示了被后者深藏多年的罪证——那枚卡地亚钻戒——用他的中指。

要知道，一根中指即使套着钻戒也是一根中指。

2007-7-12

我的微信公号：逍遥兽

茱迪福斯特越来越神经质了。

我觉得不只演戏，她应该就是整个人都变了，说话越来越克制，克制到把每个单词的尾音都仿佛吃掉了。

那天培训的时候tammy放了一个片段，小朋友们都茫然以对，我知道，那是茱迪的contact，导演是阿甘的赞米基斯，很多人觉得闷，但我很喜欢。

克制地吐词，原来她从那时候就开始了，1997年，雨天多，闲着没事，我们顺手收复了香港。

丹佐华盛顿越来越丑了。

发福了一些，脸上老是汗津津的，他最帅的是1996年，《生死豪情》那时候，可惜那片子是大烂片，他在里面帅得乱没天理的。

黑人帅成这样的，就乔丹和他，再没第3个了。

克里夫·欧文这次很奇怪。

这个角色，基本上所有的时间都蒙着面，说白了导演中间换人了咱们都不知道，好多人夸他比其他两个演得好我都不知道他们说什么呢，您先弄清楚到底是不是他演的再说行吗？

：P开头的过山车的大全景给了我很高的期待值，字幕的背景都帅成这样了这电影得多好看啊？

其实看下去就一般了，20 分钟后你就能弄清楚是怎么回事儿，当看到劫匪给大家都穿成一样的时候这故事其实已经讲完了，所以后面所有的东西都是在拖时间，要不是段落之间的剪辑很出色，我可能早看不下去了。

只有最后一个人，也就是克里夫·欧文，他该怎么办？

想想电影名字就明白了，所以啊，这个“内部人士”纯属瞎翻，Inside Man就是man inside，跟Intel Inside一个意思。

斯派克·李，他的片子我总是兴趣缺缺，虽然他还算是个横跨得奖片和商业片的高手。

《十分钟年华老去》里就属他那段最无聊了。

“INSIDE MAN”(1)电影中匪首藏身于被偷银行的储藏室中的状态描述，其是藏匿于警察眼皮底下的人。

(2)朱迪作为一个中间人在该案侦破中的位置。

她的工作莫过于在豪门权贵间周旋，找寻线索把柄，进行利益交换。

(3)被匪徒劫持人质统一服饰，并佩带面具，这样即使匪徒佯装混入，人质也无法分辨，而且可以给与其一个不在场证明。

这里可以将人在衣服的掩蔽下而失去特性作为外界对于INSIDE MAN的理解。

但其实在那件衣服下面，每个人的特质又存在不同，每个人又都有各自不可示人的秘密。

(4)可将银行家是为INSIDEMAN，他的肮脏过去被其手中的金钱所遮蔽。

即便在银行被劫证据即将败露的时候依然可以通过钱买通中间人朱迪来制衡匪首，从而保证秘密不被泄漏。

(5)而本片的主角警长则是深陷不同势力角斗核心的“INSIDEMAN”，他看似没有主控全局的能力，但他似乎又有引导局势发展的作用。

他的身上也有外在的“衣装”与内在的“私利”，当他翻出那颗匪首留给他的钻石时，一丝微笑将其内心的多面铺陈在观众面前。

(6)而本片的观众也是INSIDEMEN，随着剧情深入而不断投靠着不同的阵营。

INSIDE MAN 是否还有更多的解释...，期待豆瓣迷的深入挖掘。

好片子。

一是因为片子本身，二是因为看的时候的心情。

那时节，h的比赛。

和r在艾美高枕，star movies看完。

岂有豪情似旧时？

注意：我避免详细描述情节，因为很难在不破坏情节元素的情况下这样做。

《局内人》一开始是一部无拘无束、高辛烷值的动作惊悚片，到中点完全变成了一部轻松、诙谐的抢劫电影，让人想起《刺痛》。

我觉得它有点过度策划，但这与类型有关——预期的曲折都在这里，谢天谢地，主要是以非预期的方式。

诡计比比皆是，我们并没有真正了解抢劫的背景（即劫匪是如何知道他们的目标的），但故事和整体氛围足以弥补这一点。

精心设计的情节也弥补了缺乏真正的 3D 人物刻画——除了丹泽尔·华盛顿饰演的雄心勃勃的警察英雄，他至少在整个故事中达到了一定程度的人性。

他和他的搭档（以“宁静”成名的 Chiwetel Ejiofor）和威廉·笛福饰演的沮丧船长之间的角色互动很棒，有一些闪闪发光的对话。

克莱夫·欧文（Clive Owen）还好，大部分时间都是令人信服的犯罪策划者，尽管他在电影的大部分时间里都戴着面具。

我会说这部电影是无害的乐趣，而不是你通常的斯派克·李票价，这证明了他的多才多艺。

背景故事中暗示了过去的一些沉重问题，但它只不过是一个麦格芬，只在电影的分辨率上取得了一些轻微的意义。

在使用快进场景时，有一种巧妙的结构诡计，暗示了抢劫的后果，而没有透露真正的结局。

它被谨慎而巧妙地使用。

我强烈推荐这部电影，它永远不会无聊，更重要的是，我非常喜欢它，以至于随着事件走向高潮，我希望它能继续下去。

这在现在的电影中对我来说是非常罕见的。

《局内人》是个盗亦有道的故事，看了些影评，发现有些地方都被误读了，我来解惑。

一、劫匪最后放弃了钻石？

劫匪当然没有放弃钻石！

只是放弃了最大颗的ring！

劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。

最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。

劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？

二、一直演那个挖洞是干什么？

有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。

拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。

其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！

真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。

三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？

劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。

那为什么要拿走文件呢？

因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。

因为警察是知道人质中必然有劫匪的，因为所有跑出来的人都抓获了，银行里面也彻底搜查了（除了躲在夹层的克里夫），所以如果不结案一直审下去的话，难免会露馅。

最重要的是日后也可以牵制老头，老头不会去追究这些个人的财产损失，他们可以高枕无忧的享用这些钻石。

四、既然为了钱，为什么又留下ring呢？

留下ring正是本片的神来之笔，因为这是劫匪计划外的！！

为什么说是计划外的呢？

最后克里夫从银行出来上车以后，另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的，那为什么克里夫改变了计划呢？

因为丹泽尔。

丹泽尔是这场劫案的变数，劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。

他们原本就是要利用银行家的弱点，从他那里狠赚一笔，并没有打算真的把他的丑事公诸于众。

但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋，让他改变了原本的初衷，克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒，所以留下ring给丹泽尔作为证据，让其来把银行家搞倒，所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands"，就是说他相信丹泽尔是靠得住的人，可以追查出个结果，并留下线索“follow the ring”。

五、本片为什么叫inside man，到底谁是inside的？

我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人，内部一套规则，外部却是另一套，所以叫inside man。

集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。

这些人都已精英自居，自以为控制着社会的运营，掌握着幕后的资源，而平民们都是无知的局外人，只有他们是局内的。

朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务，甚至帮本拉登的侄子买房；银行家认为能靠钱解决任何事，包括聘请朱迪这种“路子宽”的人，包括做慈善洗清自己，甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求；市长明显就是有把柄在朱迪手上，所以屡屡满足其要求，用职位来给丹泽尔警探施压，把朱迪安排处理这个案子。

这些人就是局内人，他们认为他们可以任意践踏小人物的理想，可以游走于法律的边缘。

但是最后的结果呢？

这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了！

银行家被劫匪掀了老底，还被警察抓住了要害；朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视，即使面对市长和银行家说话也很强势，觉得自己无所不能，最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。

原来这些局内人只是傲慢的恶棍！

这种对于所谓“精英阶层”的反讽，才是本片要表现的精髓。

所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲讽啊

阴差阳错的看了这部电影，本来是想看阿尔帕西诺和拉塞尔克劳的局内人的，看了半天没看到阿尔帕的影子，于是上豆瓣来查了查，原来是丹泽尔和克里夫欧文，难怪这黑人演员这么熟悉呢，因为看简介里没介绍他，所以一直不敢认。

抢劫银行，难道是警匪片，带着很多疑问看下去，因为没有道理这只是一场警匪片而已，慢慢地看出了蹊跷，当所有人都穿上一样的服装的时候，我就想到了他们的脱身之计，于是慢慢验证了自己的猜想，也猜到了那杀人是模拟，但殴打却是实在的。

科技再先进也无法参透人心，而慈善夜掩盖不了罪恶的本性，不过我们需要的是知道真相，并宽恕那些应该被宽恕的人。

有几点不太明白的地方，一是挖地洞的用处；二是费雪最终还是以权谋私了？