爆炸新闻

片子本身所要传递的力量远比它的剧情、剪辑、妆发等等来得重要。

作为一个体制内的职业女性，是的，也曾经遇到过性骚扰。

对于这段过去，一直保持沉默，那种感觉就像吃了一只死苍蝇，无比恶心。

当一个与你父亲几乎同龄的长辈，一个你工作中的上级，给你发短信约你晚上出去散步，或是在办公室表达对你工作的关心，顺势握住你的手的时候，也许还可以用长辈对晚辈的关爱来安慰自己。

但当他突然摸向你身体的那一刻，震惊、恶心、愤怒的感觉无法形容。

遗憾的是除了大声喝止他“你干什么！

”，我什么也没做…不是害怕面对，不是胆怯，而是权衡利弊之后作出的选择。

除了因为取证的难度，更重要的是因为这个社会对性骚扰的受害方有太多的不善意。

你的长相、打扮甚至神态，都可能会成为人们口中事件的起因，而这件事本身百分百会成为别人茶余饭后的话题，而这些除了伤害你自己，还可能伤害到你身边的亲人…所以我选择了沉默，我选择了保护自己不再受到二次伤害。

这很现实，无关对错，因为这是基于我这个个体在当时环境下作出的最优选择。

但我依然钦佩和支持那些敢于发声的女性同胞，他们的抗争的意义不仅仅在于让侵害方受到谴责和惩罚，更重要的是让受害的女性能够理直气壮说一句：我没有错！

很难用客观的眼光来看 爆炸新闻。

直到这张港版海报的配文把我逗乐了。

小二十年的媒体从业经历，电影中说的事都懂，也几乎都见过，只是程度不同。

于是就很可惜，电影想讲的东西太多，节奏是保证了，却有点乱。

无论是me too还是新闻操守甚至宫斗都很博眼球，却都没讲透。

然后在一片电视台快节奏里各种快进，毫无喘息。

应接不暇？

这个词很适合 爆炸新闻，可新闻真应该只博眼球不去探索真相嘛。

我当年踢爆某些大新闻的时候至少有暗访有数据分析，一篇专题稿光信息储备就得四五天。

现在拿张用手机拍的鬼知道背景是什么的图就敢说爆料。

开局一张图，其他全靠编，至少后面得编，爆炸新闻 里就全剩图了。

当然，这倒是符合自媒体时代的阅读潮流，但对新闻或者电影，恐怕又是肤浅。

电影里FOX新闻的老板的确应该被女权主义者唾弃，但电视的确需要食色啊，不然倪萍干嘛不继续主持春晚，双颊下垂的赵忠祥老师为什么不能继续当主播。

一些入行不久的新人在我面前吆五喝六，我只有慈爱的目光，毕竟当年自己比这些孩子更嚣张。

查理兹塞隆凭借此片获得本届奥斯卡影后提名，可惜超越不了 朱迪。

无他，太满了。

深秋小屋 | 影视Kate McKinnon & Margot Robbie文/整理/封面图：深秋小屋配图：yahoo.com、iol.co.za、Getty images、centralsquaretheater.org、newsweek.com、豆瓣、Jackiemabbott.com注：文中“☞”可点击到另一篇相关联的小屋推文。

更多内容关注深秋小屋公众号：ladyscn最近影片《芭比》（Barbie）在热映中。

关于这部电影，深秋小屋就不多做介绍了，作为资深姬站，小屋认为像《芭比》这样展现女性主义的电影，国内的顺直女观众更值得观看。

今天小屋要重点介绍的是在《芭比》中的女主Barbie和怪人Barbie。

没错，两人曾经搭档共同出演过另一部影片《爆炸新闻》（Bombshell）。

而且，玛格特·罗比（Margot Robbie）和凯特·麦克金农（KateMcKinnon）还在片中上演了一段暧昧CP。

在这部电影里，两人的台词还真的“应验”了之后一起出演了“芭比”。

字幕©豆瓣剧照《爆炸新闻》是根据真实事件改编的，讲述了2016年，Fox News新闻台高管Roger Ailes被曝光性骚扰女主播的丑闻，这起事件当年在媒体界引发轩然大波。

影片在2019年12月20日上映，卡司阵容相当华丽。

光说女演员的加盟，就有——☞查理兹·塞隆（凭借《女魔头》获得奥斯卡影后）；

☞妮可·基德曼（凭借《时时刻刻》获得奥斯卡影后）；

☞玛格特·罗比（《巴比伦》女主）；

☞艾莉森·珍妮（《极品老妈》中的老妈）；

☞罗宾·薇格特（《脑震荡》女主）；

布鲁克·史密斯（《实习医生格蕾》Dr.Erica Hahn）

以及荷奶奶,

和Brigette Lundy-Paine……

看到这里，有小屋姬友可能已经反应过来了：以上这几位，提到的作品，都有演出过百合角色，或者演员本身就是姬。

就比如☞荷奶奶（Holland Taylor），她在剧中扮演了Roger Ailes的办公室前台秘书，专门给Roger Ailes“拉皮条”，物色各种刚入职的新女员工到老板的办公室里（此处省略一万字）。

但熟悉她的小屋姬友都知道，真实生活里的荷奶奶和☞香蕉姐是一对姬圈璧人。

比如☞Brigette Lundy-Paine，虽然她在片中出演梅根·凯利（Megyn Kelly）的新闻助理，面对职场上的一些敏感问题表现的很新人、很不知所措。

但真实生活中，这位28岁的美国演员，早在2019年11月就大胆公开自己为非二元性别，并使用“they/them”作为人称代词。

再比如在影片里，下班后和女同事偷偷摸摸搞姬的“深柜”凯特·麦克金农。

她本人在生活里却是公开出柜的喜剧演员，也是美国最热门的综艺节目《周末夜现场》第一位公开出柜的常驻演员。

Kate McKinnon虽然公开出柜，却极少公开谈论她的恋情，目前网络与媒体普遍报道她的女友是演员、摄影师Jackie Abbott。

《鲁保罗变装皇后秀》的主持人Michelle Visage曾在自己的社交账号上公布一张合影，并配文：“我非常喜欢#KATEMCKINNON，很高兴她赢了！！！

她的女朋友Jackie和她一样可爱！！

”间接证实了两人系恋人关系。

据说两人是在2016年第一次被媒体曝光，但此后就很少看到两人的最新进展信息，因为Kate McKinnon至今都没有开通个人社交账号。

她表示，不开个人社交账号是为了避免被他人误读、曲解自己的感受。

回顾小屋对凯特·麦克金农的报道⊚ 寡姐和出柜女谐星凯特·麦金农合演荒诞R级喜剧《仓皇一夜》⊚ 凯特·麦克金农模仿希拉里和叫板“川普”⊚Kate对Ellen朗读她13岁时写的信⊚ 导演携《芭比》四位女主演登上VF让我们继续回到这部《爆炸新闻》影片中来——作为初入电视媒体行业的菜鸟Kayla（玛格特·罗比 饰）为了快速晋升，利用坐隔壁工位的同事Jess的“爱好女”，主动靠近Jess。

在床上，她从Jess那里打探到公司内部很多不可告人的“秘密”。

但，即便在同婚已合法化的美国，作为龙头媒体的企业员工，Jess也依然不敢公开出柜。

正如那些被上司RogerAiles性骚扰的女同事那样，一直以来，都不敢声张。

为了自己的仕途，这些女性都选择了长期的沉默和隐忍。

Kayla也遭受到了RogerAiles的性侵，却只能躲在洗手间哭泣。

而当她向Jess寻求帮助时，Jess却因为碍于自己姬的身份，选择了回避。

字幕©人人影视主持人格雷琴·卡尔森（妮可·基德曼 饰）也因多次拒绝Roger Ailes的潜规则，被逐渐边缘化、排挤。

直到有一天，她突然被解雇。

格蕾琴·卡尔森(Gretchen Carlson)决定反击！

她成为了第一个站出来曝光这位叱咤媒体帝国的大亨的女性。

字幕©豆瓣剧照她的勇敢指控，很快让另一位福克斯新闻频道的金牌主持人梅根·凯利（Megyn Kelly）也站出来表示自己遭受过Roger Ailes的性骚扰。

因为有了这两位女性有力的揭露，接下来引发了福克斯女性员工们一系列被性侵的指控。

她们都称，Roger Ailes对自己进行了不必要的抚摸和性要求。

其中一些人还描述了福克斯新闻职场氛围的厌女文化。

☞2020年奥斯卡颁奖典礼上，查理兹·塞隆和玛格特·罗比凭借《爆炸新闻》分别得到了最佳女主角提名和最佳女配角提名。

最终，该片获得了奥斯卡最佳化妆与发型设计奖。

我们可以来看看这几位主要演员与真实人物之间的妆容相似度。

Charlize Theron plays Megyn Kelly

Nicole Kidman plays Gretchen Carlson

Allison Janney plays Susan Estrich

Connie Britton plays Beth Ailes

John Lithgow plays Roger Ailes真实生活中，2016年7月，罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）受到一系列的性侵指控后，辞去福克斯新闻职务。

梅根·凯利（Megyn Kelly）在2017年1月6日主持完最后一集《凯莉档案》节目后，离开了福克斯新闻。

2017年5月18日，77岁的美国福克斯新闻创始人之一、前董事长罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）因病去世。

而格蕾琴·卡尔森（Gretchen Carlson）是美国终止性侵犯和性骚扰强制仲裁法案的倡导者。

2018年1月1日，格蕾琴·卡尔森当选为美国小姐组织董事会主席，这是一个志愿者职位（她上任董事会主席做的第一个重大决定就是将泳装比赛从选美比赛中删除。

）但由于内部强烈反对，她于2019年6月辞去了董事会主席职务。

2019年，Showtime迷你剧《最响亮的声音》（The Loudest Voice）描绘了卡尔森在福克斯新闻的职业生涯。

《The Loudest Voice》剧照格蕾琴·卡尔森当年在福克斯新闻台担任联合主持人的角色由☞娜奥米·沃茨饰演。

Naomi Watts & Gretchen Carlson©Naomi Watts/Instagram《爆炸新闻》由《初恋50次》、《王牌大贱谍》、《拜见岳父大人》的导演Jay Roach执导，他还担任过《布鲁诺》的制片人。

Jay Roach©Patrick McDonald for HollywoodChicago.com电影对整个事件的描述，包括人物的刻画都不够深入，剪辑风格跳跃，设定的情节也过于简单，有些转场和过渡甚至敷衍。

请了那么多大咖，却没有给到足够的精彩戏份，有点惋惜。

也许是因为取材自最近几年刚发生的真实事件，创作改编中多少会遇到困境吧。

毕竟，真实世界远远比影视剧拍摄出来的要复杂、黑暗得多。

但，只要创作者拥有创作的自由，总会把更多的真相带到有光的地方。

-END-

文/沈先生就算是在条件恶劣的沙漠，也有罪恶的花生长。

体面的电视节目上，女主持人气质出众，谈吐自如，自信大方，再加上修长的大腿，观众很难不喜欢，这种灯光下的出挑表演，让女孩子们也是心醉神迷。

凡事都是有代价的，最笨拙的方式就是勤修苦练，从口才、学识、装扮上样样精雕细琢，又在平常工作中谨小慎微，比人多想一步，这样才有可能脱颖而出；最取巧的方式大概就是走进老板的办公室，跪下膝盖，做一些取悦肥胖老板的事情。

笨拙的方式，过程很痛苦。

取巧的方式，也很难堪。

两者虽然不能在大雅之堂上不能相提并论，但是说起来，都需要一些天赋和隐忍。

譬如说学习的天赋，貌美的天赋，等待的隐忍和屈辱的隐忍。

电影《爆炸新闻》显然将两者结合，王牌主持人格雷琴在拒绝上司罗杰的暗示后，先是被调动“二垒”的岗位，接着被炒掉鱿鱼，她申诉无果，只能提起起诉。

而她原来的助手Kayla，却是野心勃勃，对福克斯女主播的位置垂涎已久，肥胖的罗杰自然有做主播的入场券，代价就是撩起短裙来，高一点，再高一点，跪下，头低一点，再低一点，没有人知道那个房间里发生了什么，也没人知道到底有多少女主播进去过这个房间。

但是大家都心知肚明，一切都发生过，身边的人甚至有想削尖了脑袋，能进入那个房间，去伺候那团肥肉，毕竟大佬的精力也是有限的，并不是能够普惠众生人人平等。

当窗户纸被捅破，丑闻顺着缝隙蔓延，权势的一方依旧不晓得悔改，害怕，倒是表现得气势汹汹理直气壮。

他们有最强壮的律师团，也有掌握员工命脉的工作岗位，他们也有名人朋友去发声。

就如国内知名律师猥亵事件一样，沸沸扬扬以后，并未尘埃落定，各种版本的故事，又涉及到背后的调解，暗箱中的磋商，罪恶可以用金钱来焚烧殆尽。

就算是当家主持人梅根也左右为难，她的公寓账单，名声地位，以及下属的工作，都有可能受到波及，面对着Kayla的质问，她也语塞，为什么当时自己没提出来，让罗杰还这么堕落，张开獠牙把其他无辜的人拖进漩涡。

年轻人的世界里只有对和错，Kayla把一部分过错归咎于梅根，但是她自己的膨胀欲望，把灵魂泯灭，她只能在事后自责，而她其实有得选。

在面临诱惑的时候，其实每个人都有得选，屈从和离开，都需要代价。

这就像奴隶时代，屈从意味着施压者给你某个“耻辱的烙印”，离开就意味着调岗、失业，怕吗？

有些人怕，有些人则不怕。

譬如电影里的梅根，她的选择就是拒绝且离开，但是她的自信和天赋，让她依旧能有一席之地，其他屈从的人呢？

无非在选择的左右摇摆中迷失了自我，怨别人，倒是不如怨自己吧。

万恶来源于欲望，无论是性欲、还是名利之欲，人类开化以来，就有许多人钻不破，在网里面肆意撒欢，前赴后继的人一团团一簇簇，肉碰着肉，互相交易，他们一边谴责一边咒骂，一边享受交易带来的福利，时间久了，他们也迷失了自我，也形成了罪恶的联盟。

谁来打破这个宁静，就要谁好看，那些要支持罗杰的人，他们惴惴不安，对公理正义毫无兴趣，甚至那些被潜规则的女主播们，也是不希望公开露面指正。

而罗杰呢，更是有恃无恐，直到格雷琴祭出杀手锏，长达一年时间的录音。

罪恶土壤滋生的花也是罪恶的，可是一旦罪恶的触手无所遮拦，妄想吞并一切，那显然就是搬石头砸自己的脚。

他快活了一辈子，是该付出代价了。

这样的电影能让人看到就已经值得高分了，它一定没有纪录片真实详尽，也没有电视剧跌宕起伏，但能在最大范围内将事件进行最广泛的传播，从而引发更多的关注与思索，这是这样的电影存在的意义。

一部电影的品质，不仅只由制作决定。

三条线，展现了处于不同阶段、不同性格类型的主持人面对这一对于自己的人生及社会来说都是极其重大的事件的不同思考，而她们之间极少的交集也是写实。

梅根最初的纠结在于，罗杰不全坏平时又有好的地方，而这种思考本身就是罗杰要的那种忠诚，还好，最后梅根战胜了罗杰，战胜了那种毫无根据的霸权洗脑。

梅根的纠结有情可原还在于，即便站出来，依然有人责怪为什么不早说，更或者被说是跟政治或钱相干，这也是值得注意的部分，不该给站出来的人太多负担，否则更没有人愿意站出来了。

能敢于做这样的抗衡，面对背后及未来未知的力量，都是勇士。

关于此类事件、关于性别，全世界，远远没有达到矫枉过正的地步，因为受害者依然会自我怀疑，这种压迫感存在于社会的血液里。

作为同行，看着FOX那样强势而美丽的主持人们，背后却要面对那些折磨，每一分每一秒都有极强的代入感。

中部展现的真人照片及声音，是那么脆弱，又那么有勇气，两位主人公是战士，正是由于她们的努力，才能给更多的人发声的勇气，真的令人敬佩。

即便实际上各行各业中此类事件还有很多，但总有人要开始做。

三位主角选角极其成功，符合各自人物气质。

赛隆的声音和气场，举世无双。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Lizard（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/748485999/

影院好读版要移開放在大腿上的手有多困難，取決於妳對妳的事業有多執著，妳說這太荒唐了，歡迎來到福斯新聞，保守派的最後壁壘。

三大金髮尤物齊聚一堂，共同演出這齣宮廷大戲，包含開國的好色老臣與他的女人們，還有野心勃勃的皇太子們，女權並不是重點，重點是妳如何在權力鬥爭中找到自己的施力點，在物換星移中找到自己的立足點。

電梯裡，三位金髮女性共處一室，卻無所可言，甚至還略顯尷尬，她們都是受害者，然而在這整部片中，她們與彼此最多是擦身而過，沒有太多的對話，有的話也就是一兩場戲而已，這部電影裡不會有什麼三人大集合，打倒大壞蛋這種戲碼，她們都是能幹與野心勃勃的女強人，但也都防範與刺探著彼此。

這一幕代表的是一種典型，在最保守的環境生存的，孤軍奮鬥的女人們的典型。

根據真實媒體醜聞改編，並添加虛構情節以增色的《重磅腥聞》有別於一般的metoo電影，僅以簡單的二元對立展開被壓迫者對壓迫者的反抗，並以被壓迫者的勝利作結，而是在此之上更多的提供觀眾一種獵奇的想像，關於一棟最保守的大樓的最黑暗夾層，其裡頭彷彿自成一格的作為一個世界，在這個世界有一個最骯髒的王，他叫做羅傑‧艾爾斯，肥胖臃腫的他一手拿著甜甜圈，一手摸著屁股蛋，最棒的是在這棟大樓內，有許多人擁護他，因為他就是那個福斯新聞網真正的開創者，這代表這一個保守主義壁壘是由他打造基礎，至於梅鐸？

他們只是擁有它而已。

多疑的羅傑以自己的多疑每年創造了十五億美金的收益，於是他不只擁有公司賦予他的「權利」也有他的成就與影響力所賦予自己的「權力」。

這個權力是什麼？

根據羅傑的說法，那是：「吹一下妳就更上層樓。

」與得被明文規定，有所限制的「權利」不同，「權力」意味著非明文性質的，無所限制的力量，一個權力與另一個權力間藉由對等產生碰撞或者聯合，藉由不對等產生依附與支配。

所有玩弄權力的人都如同玩火，火能燒灼一切，卻也能讓人戰勝野獸，立足他物之上，羅傑深知防止自己被階級鬥爭的好方法就是讓比自己低下的階級相互鬥爭，所以他會透過耳語來關懷女性，拔擢女性，同時若有似無的讓女性意識到彼此的競爭身分，以及晉升機會的稀缺性，使得他能牢牢的掌握每一個公司的明日之星，因為當女性被他說動而焦慮恐慌時，他便會以將若有似無的挑逗與騷擾升級成明確的暗示，並以此掌握她們的一些骯髒秘密，因為他知道大多新人都像瑪格羅比飾演的萊拉一樣，比起洩漏自己的秘密（不會有人相信新人的指控），更害怕毀壞自己的名聲（她們會怎麼說？

這個求位不成反咬一口的母蛇！

）所以在隱密電梯出來後的隱密後門之後，羅傑在這裡等待送上門來的羔羊們，並且提出她們「無法拒絕的要求。

」：「話說妳的合約到什麼時候呢？

」這就是羅傑‧艾爾斯的秘訣，於是在電影中我們也看到當他深陷醜聞風波時，公司裡的女性第一時間都並沒有站在同是女性的受害者那邊，反而出言嘲諷或者質疑：「別傻了，他想要我們嗎？

當然，但這是因為他是男人。

」「說真的，她到底想要什麼阿？

更好的條件？

」「她的指控根本是子虛烏有嘛」然而不是所有人都願意這樣忍一輩子，給這老頭擦脂抹粉一輩子，畢竟此處不留娘，自有留娘處，在吃乾抹淨後，你想趕走我？

老娘葛雷琴‧卡森就跟你沒完沒了。

爭取權利的第一步，正是意識到自己不用再徵求其他人的同意，不用去問他人：「我可以爭取權利嗎？

這樣我會不會太超過？

我這樣會不會傷害到他？

」而是開始行動。

如果說我們在葛雷琴精心策劃的復仇計畫中看到了什麼，那就是所有爭取權利的行為都伴隨著對權力的威脅與拆解，這不是簡單的說出來而已，儘管對大部分受害者而言說出來已經是最困難的事情。

但如果你想徹底擊垮某個靠權勢性騷擾王八蛋，你必須臥薪嘗膽，你必須蒐集證據，你必須擺脫自己的斯德哥爾摩症候群，這過程一定會一路逆風，因為其他人會用你先前的忍氣吞聲還有天真作為妳與他友好的證據，說一些：「她如果這麼恨他怎麼會寫這種信給他？

」、「她如果這麼討厭他怎麼會對他微笑？

」、「她如果xx怎麼會xx」的渾話，所以妳必須準備好再開戰，而非開戰才開始準備。

你必須像葛雷琴，不，像妮可基嫚一樣，用他們期望你的笑容（因為他們說：「女人必須上妝才禮貌」、「女人必須微笑才禮貌」、「女人必須xx才禮貌」……）又一次的，妮可基嫚藉由一個角色證明了自己的技壓群雌且寶刀未老的實力。

她友善、性感，而且致命。

致命意味著不只是聰明也不只是無情，你必須既聰明也無情，而且還很有耐心，慢慢的在陰影中籌劃一切。

這不是男性說教，而是女性指導。

電影裡葛雷琴前半段表現的像一個與年齡不相稱的理想主義者，她鼓吹著自己的下屬，也就是年輕漂亮的萊拉倒向自己的陣營（諷刺的是，她呼籲萊拉支持的話語與羅傑是一樣的，她並沒有說自己需要的是「盟友」，而是說她需要「忠誠」，同時她也如羅傑允諾給對方「想要的一切」這導演不知道有無意識到的巧合更進一步加強了本片的複雜度。

），然而儘管她仍然有自己的節目，臉也仍然被印在公司大樓的牆上，與當紅主播梅根並置，然而公司的人都知道她已經不行了。

這不只是年齡歲月的問題，也是觀眾改變的問題，保守派與自由派已經無法共處，故保守派裡傾向自由派的葛雷琴當然就落得兩面不討好。

葛雷琴這個角色很容易就因情節顯得過於權謀，好在導演意識到了這一點，加入了一些她看來無力與束手無策的橋段，還有她與孩子的些許互動，妮可基嫚的幾個眼神與別過頭就讓人看見身為母親的溫柔，並將作為女強人的強硬與母親的堅強整合到一起。

然而僅有葛雷琴推翻色老頭的大事仍不能成，所以我們需要回到觀眾改變的問題，電影的時間在川普上任之前，這位直言不諱的狂人解放了全美非主流群眾的憤怒，這些憤怒從來沒有人幫他們說出，因為那些是「政治不正確的」、「不進步的」、「野蠻的」推特連發，快言快語的他同時也成為了部分美國人心中「讓美國再次偉大」的最佳代言人，這意味著回到一個沒那麼多混亂，沒那麼多問題的過去，作為他公認最愛的媒體（他痛恨大多左派媒體，他認為這些媒體整天只會做「假新聞」）福斯無疑是川普支持者最愛看的媒體，然而由梅根‧凱利，一個福斯的當紅女主播，卻歪打正著的觸怒川普，還有他的支持者，而這原本就她上司羅傑的考量只是為了「激起點小小火花」而已。

而這給她帶來了天大的麻煩。

一如既往，莎莉賽隆對於強勢的角色總是駕輕就熟，尤其梅根‧凱利這樣一個多次強調自己「不是女性主義者」卻提問尖銳且直觸川普軟勒的角色非常適合她，她是當家紅牌，她與羅傑關係良好，色老頭羅傑甚至還因為她捲入風波表現出對她人身安全的擔憂，使得她難以下決心。

至於瑪格羅比的這條線，則是以較基層的角度，帶我們看到羅傑是如何對待新人的。

她天真但不蠢，她資淺但進取，從她的角度，我們可以看到，在權力之前，人性是有多麼軟弱，常常會自我說服做出一些事後後悔莫及的事。

當然就演技層次，擺在兩位前輩一旁，瑪格羅比還是習於演的太用力了。

三條同時發生的故事線，交織而出的是這個媒體帝國的內外構造，透過一部電影，我們彷彿得到了一張通行證，進入了這個理應代表保守主義、基督徒精神、甚至「美國」圖景的地方，見證其內部的荒誕與可笑還有虛偽。

然而所有政權的倒塌，都往往是巨大力量與另一股力量的角力，我們在前景看到女主角們煎熬的面臨自己的人生選擇，而在背景我們所看到的是梅鐸的兒子們，早就受不了羅傑這開國老臣一天到晚吹噓自己的功業，早就想找機會把他弄掉。

電影最後，魯柏‧梅鐸重回一線，兒子們也實現了自己願望。

影片名人众多，出境的总统就有好几位，还有现任总统。

美女如云，众多的美女主播各显其能。

而且还有两位美女影后压阵，塞隆和妮可。

很养眼的一部片子。

影片以真实的题材来向行业潜规则发起挑战。

应该说还是很有勇气的。

最终的结果是挑战成功，受害者获得道歉和赔偿。

不过，没有失败者，潜规则的实施者虽然离职但也获得丰厚的补偿。

保持勇气，坚决捍卫底线。

6分 因为片尾曲拉低评分2分老美似乎近年来拍摄了许多此类“夹带虚构的纪实作品”，比如某美国机长，后来中国人有样学样之后在审核环境下动作变形成了古代戏说类电影。

这东西到底能给人什么爽感？

更宏大意义上的真善美以及其符号已死，技术和机构在有意和无意间信息茧房，所以要在人民群众所能触及和认知的符号中造神和毁神。

无论是呈现方还是观赏方，电影在此类事件上引发公众探讨、传递价值观上是非常没有效率的。

只能说很大程度上是各类财阀和文化渗透机构在完成他们的舆论引导KPI。

而拍摄所参与的演员显然都是在这个“权力圈”内的。

Dont look up同理。

从这个角度上，赞达亚很幸运也很聪明。

而“圈外人”如Michelle Yong，只能去接一些丑化Asian的烂活。

你说海外华人没有歧视吗？

有呀，只不过很隐性罢了。

还有一堆观众大喊着根本就没有歧视！

说出了我们的心声！

你们都是层次太低的穷人才会觉得有歧视！

大部分人能接触到的文化产品，全是软性D

This is my first time watch this type of film, and it really surprised my a lot. I thought this is a film focus on the conflict between journalism and policy (or journalist and president or something). But I found it is more about harass. 当年读《房思琪》我都没有读不下去，看这电影倒是缓了好几次。

当被害者因主动揭开自己的伤疤而痛苦万分时，犯罪者却恬不知耻地辱骂下属来泄愤。

“美国公司的第一条规则，女员工不能起诉上司”，上位者不以为耻反以为荣，将性交易视为一种给予下位者“插队”权力的恩赐，即使坐在轮椅上早已丧失性功能也要性骚扰下属，多讽刺。

为了提高收视率不择手段的Roger最后被打倒、甚至高层将女性权益置于利益之上都是因为audience prefer to see。

Carson 对着镜头说“let me be your first one”的时候有震撼到我。

片尾曲将这些女孩称为“soldier”，她们以自己的职业生涯为赌注挺身而出指控并打倒如此有声望的公众人物, “but not the last.”不知道为什么评分低，可能因为我以前没接触过这类片子吧，反正我很喜欢。

最后，Robbie这几年演了好多女性主义电影啊，Theron好有气场。

看了这么多评论，都没人提出一个这么明显的问题。

梅根. 凯丽最终究竟有没有拒绝罗杰？

当梅根说出自己拒绝了罗杰的要求时，还说罗杰最终包容了这份拒绝，我就觉得不大可信。

电影似乎也有暗示：梅根片尾跟朋友打招呼别人都不理她了。

应该是别人不完全相信她的证词。

我的怀疑是有道理的。

大家一定会问她既然主动作证为何又要撒谎呢？

要知道她不是第一个作证的人，她是第23个人。

已经有22个受害者作证了，而且还会有更多，罗杰的倒台已成必然。

是个吃瓜群众都会想：Fox的那些二三流姿色的女性都被罗杰骚扰了，他难道会放过当红头牌，这可能吗？

所以，如果梅根不主动招供，在罗杰倒台时她必然会认为是一个出卖了身体博上位最后还要维护上位的无耻碧池？

但问题她还是当红的靓丽招人的明星主播啊，崇拜她的男性观众应该很多都是把她当女神看待的，甚至在电影中塞隆也确实创造出了一个女神形象。

如果她承认被老板征服性侵，那她的女神人设瞬间崩塌，她的主播事业就完蛋了。

所以，一方面指证性骚扰，让她成为了一个敢说真话维权的女英雄，一方面又否认性侵成功，保住了女神形象，维持甚至促就了自己的事业。