最后的维米尔

这片子对汉.凡.米格伦的评价相当公允，艺术家没有把天赋用在正道上，却借此成为时代的投机分子。另：盖.皮尔斯的表演帅炸天，只是眉毛有点让人出戏。

配乐好。情节不错。男二略做作。

就拍出的电影而言是这是一部中等水平的作品，但是演员挑得实在好。特别是几个女性角色比如哀怨的妻子、活泼率真的助理、美艳的艺术家助理、高傲的艺术家夫人演得真是好。就我看来其实就是一个投机的艺术家骗子，因为在恰当的时机做了恰当的事遇到了恰当的人，才成为了一位稍显可笑的英雄。真相其实就是那：14幢房子、拉伦的七块地、代文特的两座宅邸、摩纳哥的一个酒庄、阿姆斯特丹的567间独立公寓以及藏在家地板下的几百万荷兰盾。

艺术爱好者还是值得一看的，结局意料之中但还是一些唏嘘，都是对于人性的审视，就像这个HVM先生发现自己给元首的赠书后为自己辩护的说辞一样，在失去人性的战争年代每个人都可能做一些肮脏的事情，都是为了竭尽所能生存下去，用各种缤纷的颜色维持着希望，包括灰色。。。。但这终将成为不了“伟大”的艺术家！

3.6

剧本是一个很有意思的故事，但是着重于描述主角生平，以及造假的种种技术描写，对他的人性转变和更加深刻的部分却浅尝则止，可以说有点遗憾

圣人在左，撒旦在右。看来真相只有画家自己知道。一句题外话，画家的情妇真是让我流口水…

竟然真人真事改编，这也太精彩了！汉是天赋用错地方的投机分子，但我估计艺术圈很多人都想学成他这副德行，挺厉害的，骗过了所有人。但这里我觉得也有战争的原因，人为了活着什么事情都有可能做得出来，秋后算账这件事真的不合适。

二战战后题材。第二次世界大战后，一名士兵和荷兰抵抗军成员调查了失窃的艺术品，其中包括由艳丽的伪造者出售给纳粹的维米尔。

一个很不错的题材排得粗糙寡淡，感觉是品味问题

Guy Pearce也是难得接到这么优质的资源 整部电影都在看他的表演

偶然的机会将这个人物从历史的缝隙里带出，传奇性的一面需要很多角度才能作出判断。不过最后的“反转”并无理想效果，只会让人怀疑前面的情节是否夸张。不过首座就拥有这样一班熟练演员，许多剧情的呈现效果还是很不错的。

因为喜欢克拉斯邦看了这部电影，“当你看到名画，你看到金钱和权利”，看前半部分时没有想到后半部的发展是证明han的清白，后半部法庭戏很精彩，最后浇化学试剂应了那句话“该出手时就出手”，最后的反转不硬，是点睛之笔，他没有做叛国的举动，可心却是背叛的，他向恶魔致敬，到底是纯粹心向往之，还是因自己的才能被看重，事物的界限如此模糊。

根据真实事件改编，史上最成功的赝品画家的最后人生。汉·范米格伦无疑是个极其聪明画家与商人，他缺乏道德感，欺骗了所有人，从纳粹高官、鉴定家甚至到为其辩护逃离死罪的人，并在暗中享受着自己的成功。盟军调查员具有太多的正义感，米格伦玩弄于股掌，成为其工具，挺可悲的。影片前面部分讲述得太过啰嗦与散漫，后面法庭剧稍乱，但戏剧感出来了。

239 战后背景下的艺术品案件。法庭戏还是挺好看的，最后终要面对现实并接受，即使不是理想中的那么美好。

以一位极其复杂的角色来探讨何为天才与伟大的艺术这一深刻主题，男主演技不错，出色地演绎了一位自视甚高、才华横溢的艺术家。但男二个人生活线和结尾翻转相当突兀。

历史上最牛逼艺术伪造者的故事，盖皮尔斯拿腔拿调的感觉还真不错。这个片给我最有意思的思考是：到底什么才是传世的艺术品？艺术品本身，还是必须要有故事加持？正品加持当然会降低信任门槛，但是为什么要人云亦云，有自己的审美标准不是更好吗？

战后对通敌者的大审判在本质上是几天就抗战失败的荷兰政府归来后为了树立政权合法性的政治表演仪式，与“我们对通德的荷兰叛徒绝不手软”相比，“我们机智的荷兰英雄忽悠了那些纳粹傻逼”是更好的宣传。

#🍋观影#艺术这个事，就是真伪难辨，尤其 现代艺术

3.5