行动目标希特勒

昨天电影票要到期，去看了阿汤哥主演的《行动目标希特勒》。

强烈向大家推荐这部片子。

说实话选这部片子是因为实在找不到什么片子看，纯当消磨时间。

但影片开始没多久就把我吸引住了，情节非常紧凑，但是不像好莱坞大片的风格，有点历史片的感决。

虽然我们早就知道了这段历史的结局，但是整部片子，都让人不自觉地感觉到紧张，完全被情节的发展所吸引。

看完之后，让人深深感到历史的残忍，不胜唏嘘！

临近新年，实验室烂摊子的事我也不想去管，索性白天读文献，晚上看电影。

我看的电影不是《刺杀希特勒》，而是另一部更为伟大的片子《浩劫》。

该片是一部关于反思纳粹德国的纪录片，2013年《视与听》杂志影史经典排行榜中，本片Top50 #41。

我想在豆瓣知道本片者可能大有人在，但是真正看过的人可能寥寥无几，因为它的长度可能一般人无法接受，足足九个多小时。

恰巧的是，我正在读一本名为《德意志的另一行泪》的纪实文学，作者是中央民族大学教授朱维毅先生。

本书的视角是普通官兵，作者通过与现今健在的一些二战老兵之间的访谈，展示出德国民众对二战的另一种解读。

书和电影相得益彰，对我一个毛头小伙来说，帮助我了解认识一些二战相关的东西，也大有裨益。

我记得我是在大学本科的时候看的这部片子，那时候对于电影的认识甚至连入门都不算，觉得那年看过最好的片子就两部，一部是《特种部队：眼镜蛇的崛起》，另一部就是这部《刺杀希特勒》。

故事的情节只能记得大概，零零散散也串不起来。

幸好今天又在朱维毅先生的书本中再次读到整个事件的始末，以及德国民众对本次事件的一些看法，就忍不住手指飞扬，想敲出来点东西。

2008年年末，由阿汤哥主演的《刺杀希特勒》在全球上映，评论先贬后褒，票房最后超过7000万美元。

该片导演布莱恩·辛格擅长商业大片，不曾考虑过对战争反思，对本片的定位也在商业片的范围之内。

在拍摄伊始，德国联邦电影局（FFA）提供给《刺杀希特勒》480万欧元的影片拍摄资助，原因是“该片符合资助条件”。

那么究竟是什么样的片子符合资助，该片的故事情节与其他电影究竟有何不同？

德国民众对影片主角施陶芬贝格的认识，是否一直是将其视为“民族英雄”？

该片拍摄的时间与故事发生的时间相距60年，这60年间里此次刺杀行动的后代后来又经历了那些挫折？

我们从2003年夏季德国电视台组织了一次对“100个最伟大的德国人”的民意调查说起。

这次耗时三月的民众评选产生的榜单中，本片主角原型施陶芬贝格排名四十九。

而在此之前，德国民众一直将施陶芬贝格看做头号“民族叛徒”。

1944年事故发生后的第二天，电台曝光了此次行动，但没有给出细节。

德国民众得知希特勒只是受了轻伤，顿时长舒一口气。

很快各地相继出现了各种庆祝活动，效忠信件纷至沓来，其内容一般是先对元首九死一生表示庆贺，最后对施陶芬贝格的行径深恶痛绝所有人都对这次暗杀表示恼火，认为这是在后院挖自己墙脚，当然也为德国能够逃过这一劫难深感万幸。

不久之后德国战败，民众开始反思他们刚刚经历的战争，不过即便是他们意识到了纳粹所犯的错误，他们并未由此而把“瓦尔基里行动”的人员看做“民族英雄”。

与施陶芬贝格命运经历极为相似的德国反纳粹人物一对兄妹，在2003年的大众评选中，该兄妹因为反抗希特勒而位居第四，这与施陶芬贝格的处境相差极为明显。

为什么同是反抗希特勒的德国人，一个一直被视作“民族叛徒”，而另一个却被视为“民族英雄”。

朱维毅先生的书中解释这个现象的说法是，施陶芬贝格暗杀希特勒的行动首先是违背了军人应有的原则，从性质上说是颠覆国家主权，而行动手段是密谋和暗杀，而且破坏了一直对敌的整体利益。

德国人固有的思维导致在他们眼中，施陶芬贝格是一个民族叛徒。

对于行动者的惩罚延续到了20世纪末，甚至也许在今天的德国，依旧有人尚未改变对这次行者参与者以及后代的偏见。

战争平息之后，战后的东德和西德在很多事情上都存在分歧，但是在这件事件的观点立场上却普遍一致。

东德媒体称其为“美帝国主义的特务”，而西德则对参与者的后人的社会保障上勒紧裤腰带。

而普通民众也对他们的遗孀抱有偏见，认为他们玷污了德国人的精神。

甚至在1951年7月，慕尼黑财政厅一度停止每月区区160马克的生活补贴，原因是“因严重叛国行为而被判刑的原国防军成员无权领取任何退休金和养老金”。

同年10月，士兵联合会主席格贝尔上校直接宣称：“新建的德国军队里将没有'7`20军内抵抗分子'的位置，因为他们会危机到军人的精神”。

“军人的精神”在德国人眼中就是“忠诚和服从”。

政府开始对暗杀行动有正面评价是在1953年6月17日的“7·20事件”纪念活动上，此次活动联邦德国总统豪斯亲赴施陶芬贝格遇难地悼念，对此行动给予正面评价。

相对而言，民众的变化却相对滞后。

在1951年的一次调查中，51%的人认为，如果没有抵抗军的内部捣乱，帝国军队力量不可能被削弱，他们也不可能输掉战争。

1954年，慕尼黑大学的学生委员会宣称，他们中的大多数认可7月20日为叛国者日。

其后，1970年和1956年的调查中，认可该行动的人也未超过半数。

1994年德国总统约翰内斯·劳甚甚至还出面矫正民众认识，强调，不要把“7·20事件”那些人视为英雄，重要一点事不要忽视他们的错误“。

2004年，《明镜周刊》委托专门机构再次调查“7·20抵抗分子”的民众认可程度，73%的人表示尊重，10%的人表示无所谓，只有5%的人选择“鄙视他们”。

2009年，议会正式宣告了当年被”国防军法院“判定为”叛国者“的德军无罪。

同年，阿汤哥影片《刺杀希特勒》全球大规模公映。

故事不能止于2009年。

对“7·20抵抗分子”的评价并未停止在平反层面，德国政府逐渐将其刻意夸大到英雄楷模的高度。

2004年6月，德国总理施罗德在参观诺曼底登陆60周年仪式时提到：施陶芬贝格等人的行动表明，在纳粹德国时期，已经有德国军人在尝试结束纳粹统治。

施罗德说：“他们向当时的世人展示了一个不一样的德国，一个好的德国，一个民主的德国。

我认为如果存在德国人的榜样和世界人的榜样，他们应该是其中之一。

”而2009年7月，德国总理默克尔在新兵宣誓仪式上也强调说：“他们捍卫了我们国家的尊严和荣誉，是我们今天的榜样、理想和责任。

”从“民族叛徒”到“民族英雄”，再到“民族榜样”，我们看到了德国民众的一种思维进程，对于这个过程每个人都会有不同的看法。

2009年《南德意志报》撰文说到：65年前施陶芬贝格做出了正确的选择，而今天把这位反民主的斗士看错是超级英雄却是错误的。

文章认为，施陶芬贝格在年轻时较多地受到德国诗人格奥格的“心中德国”情结的影响，在内心里一直向往着一个由德国领导的、横跨欧洲的、具有全新文化和文明的中世纪理想帝国。

在这种典型的乌托邦式的理想基础上，纳粹政府勾画的德国蓝图很容易在他心中引起共鸣。

对人物评价逐年拔高的同时，对此次行动的评价，一个老兵的评价却显得尤为特：“瓦尔基里行动”如果成功了，德国人就不会看到希特勒在1945年4月的自杀结局，施陶芬贝格这些军内抵抗分子就会因此完全背负起把德国引向彻底失败的罪名，他们将永远被视为国家的叛徒而被载入史册，而希特勒却可能被视为永恒的英雄。

这样看来，”瓦尔基里行动“虽然失败了，但它澄清了事实，正是这样的结局让历史证明了谁是德意志真正的敌人。

历史就是一个玩笑，谁说不是呢。

注释：本问相关资料来源于朱维毅;德意志的另一行泪;世纪图书出版社;北京;2013.8;p219-p230

StauffenbergYOU DID NOT BEAR THE SHAME.YOU RESISTED.SACRIFICING YOUR LIFE.FOR FREEDOM, JUSTICE AND HONOR.拍摄手法似乎还有待改进，但这个主题太令人致敬了。

德意志是一个伟大的民族，第三帝国不到十三年的岁月中，有过十五次对希特勒的刺杀，包括此次军方精英阶层的大举介入。

而同一世纪中国人却在腊肉的淫虐之下，鲜有此种荆轲式的壮举。

《刺杀希特勒》(Valkyire)在特技电影盛行的年代里，做到的一个起码的扣人心弦。

虽然前后有两个迥异的结点，但是通过各种反反复复的手法，片子过渡得极其自然。

结点一，能不能杀死希特勒。

这是一个很技术的问题。

这里面涉及了炸药如何选择，如何防止，如何接近希特勒。

更复杂的是，在施陶芬贝格（汤姆克鲁斯饰）执行任务的那天，发生了众多意向不到的情况：希姆莱和戈林均未到场；墨索里尼来访，使得开会时间仓促，加上施陶芬贝格因为负伤只剩下三根手指，直接导致匆忙之中丢弃了一枚炸弹；夏天太热，开会地点从封闭而更具有杀伤性的碉堡转成了开放式的小楼；桌子板太厚；一个军官挪动了装着炸弹的皮包。

计划永远赶不上变化，这世界永远比我们想象地要混沌。

这些细节都源于历史故事本身的厚度，而电影也没有糟蹋这绝好的材料，却使之打包、升华，每一步都抓住了我的心跳。

好像我本来就不知道希特勒是怎么死的、好像小时候靠读二战史学英语的我不知道什么是“七月密谋”，而是抛却记忆，全身心的把自己埋入电影的语言中。

让我一次次感慨，唉呀，为什么没有考虑到可能不再碉堡开会，为什么没有考虑到施陶芬贝格的手指？

为什么没有多搞几次实地演练？

电影的本质是它的形式，它的形式的终极目的就是欺骗并且让你主动寻求欺骗。

这里，我心甘情愿地被欺骗，心甘情愿地以为自己已经来到1944年夏的“狼穴”。

从这点看，电影是成功的。

他做到了好电影基本的标准。

但是，很快，我们已经知道，杀不杀死希特勒已经不是那么重要了，这就是结点二，可不可以让全德意志人民相信希特勒已经死了。

也就是说，希特勒死不死已经不重要。

重要的是人的心。

如果希特勒的确死了，那么就让人相信他是被希姆莱杀害；如果希特勒没有死，那就占领电台广播，铺天盖地地宣传元首已死，然后抢住有利地形，让他再死一回。

到这里，片子也依然一波三折，能量毫不减半。

比如，本来需要接替预备军以控制柏林的奥尔布莱希特将军临阵畏缩，表示如果不能确定希特勒生死便不可以行动，让人猛捏了一把冷汗。

施陶芬贝格夺权之后发布信息的每一次传递，都是我心中的一次心理历险：电报中枢的人会不会觉得电报有诈？

预备军的统帅会不会拒绝合作？

可以看到，在许多人物对话之前，影片留下了许多空白的时间，增加了悬疑成分。

最大的悬疑是，当我发现整个陆军部都在施陶芬贝格手下召集，当我看到党卫军总部被攻陷，政府各部门被包围，柏林一个个重要地盘都被政变者夺入手中时，当我看到似乎全德国都已经相信施陶芬贝格的故事版本时，我历史常识又突然撞了回来。

不，历史不是这样的，希特勒没有死！

政变失败了！

那么是什么地方出错了？

哪里？

在哪里？

我一瞬间真的是慌张了，屏住了呼吸。

我的历史常识也在这里停摆 -- 因为我已经记不得了 -- 而静静地等待电影带给我答案。

这个出错的几分钟是极具戏剧性的。

这几分钟是真的，还是杜撰的，还有待我一会儿去查证，现在我仅仅想记下我可能转瞬即逝的想法。

在这一幕中，执行逮捕命令的军官来到宣传部长戈培尔的官邸。

我们看到戈培尔其实做好的死的准备，舌间已经果藏了一枚氰化物（柏林沦陷的时候他也真的是这样自杀的）。

当军官进入房间的时候，戈培尔也接通了一台电话。

这位演说与欺骗能力相比希特勒有过之而无不及的部长先生，此时异常镇静。

他的声音阴冷，甚至威严，"少校，你忠诚于国家社会主义么？

"少校有点尴尬地轻咳一声，“是的，长官”戈培尔把话筒递给他。

戈培尔的眼睛似乎有魔力，少校自愿地走了过来，接过话筒。

“这是爱莫少校,请讲。

Hello？

”“你听得出来我是谁吧”少校正襟失色。

“是。

是元首！

”元首还活着，他只是受了些皮肉伤，听力受到了些许影响。

但他竟然还活着！

就好象《教父》里老柯良昂身中六枪依然残喘一般震撼。

同样，这里的关键已经不是元首有没有死了。

如果这位爱莫少校是施陶芬贝格的圈子里的人，和他们有共同的理想，他此时也定会置之不理。

他说一句，“据我所知，元首已经死了，你是骗子。

”他会挂上电话，立即逮捕戈培尔。

事实上，片子通过各种眼神以及寥寥几句台词。

留下许多暗示，表明这位军官似乎真的会这样做。

而且，事实上，还可以相信，德意志帝国也有许许多多被纳粹党压在身下的铁血军人也可能或多或少地想这样做。

事实上，许许多多德意志人民都或多或少地能意识到阿道夫的疯狂正在把整个民族拖入深渊。

事实上，可以相信，任何一个生活在弥漫的谎言和假象下的人 – 无论在一个密不透风高压政权下，还是在一个全包全容、几乎无懈可击、物质与表象至上的资本主义文化下的人 – 都有想站起来反抗的哪怕那一瞬间。

但是，风险往往太大。

更重要的是，你甚至不知道该从何说起，何谈反抗呢？

施陶芬贝格的暗杀行动，并不是出于什么世界和平的考虑，而是德意志民族的利益，正是希特勒口口声声想保护的，正是希特勒自己的权力来源。

施陶芬贝格伯爵传统的普鲁士贵族，是德意志的军人。

他的想法很简单。

帝国建立在沙石之上，表面的繁荣，表面的强大，但这都是靠谎言堆积起来的。

不是不报，时候未到，时候一到，兵败如山倒。

这就是真相。

真相是清楚的。

真相是永远在理的。

真相是每个人都有潜力相信的。

可是让人接受真相。

太难了。

《刺杀希特勒》向我们再次展示在人类社会里最厉害的武器是什么。

不是真相，也不是枪炮，是人心。

希特勒是一位伟大的艺术家，国家社会主义是一部伟岸的艺术作品，它由复杂的仪式、声色、符号、信仰构建的致密网络。

于是第一时间，人们并不会去想，希特勒的做法是对还是错。

人们会想，希特勒是“元首”。

“元首”，就是一个核心符号。

每个人都知道元首也是个人，每个人都知道元首有喜怒爱乐，每个人都知道元首也要拉屎。

但是，不会有任何一个人明目张胆地说，“元首也需要拉屎的！

”因为元首就是这个宏大艺术作品的核心。

他此时是谁已经不重要了。

重要的是这个符号。

每一个人都认得这个符号本身的价值。

因此它就是真的，它将拥有权力。

这个终极的道理他其实也是懂的。

早在电影开始之初，施陶芬贝格就对暗杀计划充满怀疑，对圈子里的极端理想主义者心存蔑视。

希特勒死了，有用么？

只是他想出这个可以嫁祸党卫军、名正言顺启动战备状态的全盘夺权计划时，他才决定开始行动。

在影片中我们也能看出，他本人也是一个城府极深、很会说话的人。

和其他一些角色形成了鲜明对比。

这个终极道理就是，在一个谎言弥漫的世界里，只有真相是解决不了问题的。

如果你想讲述一个真相，你只能用另一个谎言，一个更精心编织、功力更深、分贝更高的谎言，才能让受骗的人惊醒。

元首通过电话告诉少校，让他竭尽全力，铲除叛徒。

值得注意的是，与少校对话的并不是元首本人，而是通过听筒传来的元首的声音，好似幽灵一般。

电话挂断后，少校两眼迷茫，好似入邪一般。

戈培尔的声音更加威严，好似神殿一般。

“你听到他说的了，元首要活捉那些叛徒。

”就在这一刻，夺下陆军部，夺下党卫军，夺下柏林大街小巷，身后有无数支持者（有约五千人因为“七月密谋”而被处决）的施陶芬贝格注定要失败了。

他没能割断戈培尔的喉咙，他没能铲平宣传部，他没能夺下电台、广播、电报和各种通讯网络。

他也没能认真学习毛选，或者认真学习企业营销战略。

不是因为他杀死不了希特勒，而是他没能赶走希特勒的幽灵。

我是在电影院看的，看的心情久久不能平静。

这么好的一部片子。

情节紧凑，代入感强，细节也没有大的BUG，再加上一众叫不上名字但眼熟的演技派当绿叶。

唯一的缺点就是人物太多，有些人物前后交代有些不清楚，比如最后被逮捕的一个什么元帅貌似之前就没怎么提到，也许是我没注意看（不好意思，中间上了个厕所，实在憋不住了）。

总的来说，情节有些单薄，这个确实存在一定问题，但并不妨碍让人们去关注那段历史，那些人。

结果回来豆瓣看了之后，感觉有些意外。

我不理解这么好看的一部片子。

有些人非要装品味，玩深沉，还突然冒出了很多历史专家。

就我观察，这些人并没有从一部电影的角度去分析这部影片的得失。

他们主要的目的是表达自己上过大学。

说什么靓汤的片子，偶像派，很浅薄，浅薄NMLGB啊，靓汤毕竟还是演过生于7月4日和借刀杀人这样的片子，论演技我坚决顶他，至少我在看这部片子的时候，从来没意识到这哥们是靓汤！

好像偶像派就不入他们的眼，自己有欣赏水平。

又说什么历史不是这样的。

拜托了专家们，这只是一部电影而已。

如果大家看电影的时候看的银幕上的那个人是靓汤而不是施陶芬贝格，如果这部电影变成了大家表现自己是历史高手的“找不同”游戏，那恐怕才是这部电影最大的失败了。

一句话，要研究历史，就别装逼学人家看电影——都知道您上过大学，您特心事重重，若有所思，行不？

您可以去图书馆，可以去CCTV百家讲坛，您今后就是别去电影院。

更有的仁兄，还以什么德国人说英语来否定这部片子。

我反而觉得导演在这方面的处理是到位的，至少比其他一些类似的片子到位，因为片头的字幕都是从德文再变成英文，靓汤开始写信的时候的旁白也是德语然后变成英文，这样的处理就很好啊，既交代了历史背景又不影响这是一部英文片的事实。

何况这部片子并不是类似于硫磺岛上的来信，或者亮剑那种需要用不同语言突出不同国家文化差异的片子，人家压根就是发生在一个国家内部的，这个时候操什么语言其实并不重要。

明白不？

还装B不？

总之，个人觉得这是一部好片子。

好吧，这次就让我勇敢的表现一次自己的浅薄吧。

文艺（女）青年们鄙视我吧。

我是SB，我没上过大学。

最后引用一句孔子的话送给某些人——莫装逼，装逼遭雷劈。

呜呼哀哉。

2009年旧作昨晚去电影院看了该电影，上映已经好几个礼拜了，一直在等英文版，但是居然等来等去只有译制片……也罢，虽然是纳粹故事，演员基本却是英美的，为此听着汤叔说德文难免有点寒……说真的，没把这片子当成好莱坞剧观赏，我得说自己觉悟可能不高的缘故，自始自终都在思量应该如何评价这15次暗杀希特勒中的最后一次？

但在开始这种话题前，先点评下该片中的诸多帅哥帅叔帅爷爷们。

汤叔：作为绝对主角，这次已经拿出浑身解数来饰演德国贵族纳粹军官Stauffenberg,虽然不经意间美国味仍旧扑鼻，但在很大程度上还是让人惊艳了一把，对于人物心理颇有把握，但最大的败笔还是陈词滥调的“诀别”煽情……Bill Nighy：扮演Olbricht。

英国老戏骨，演技不消说，在他心乱跳等希特勒是否死掉的消息的时候，不知道是电影院音响效果还是他的演技出众，我ms也紧张的手心流汗了。

Thomas Kretschmann:扮演Otto Remer，该演员是扮演纳粹军官专业户，还记得那部《钢琴师》么，那个可怜钢琴师的纳粹就是此人扮演的。

作为本土德国人，演纳粹当然得心应手。

剩余还有许多。。。

不做一一点评，跟在汤叔身边的小帅哥譬如。

回到正题，这场刺杀行动，说到底真是好比火烧上方谷，眼看着就要成功了，结果又熄灭了。

此关乎气数乎？

而这些贵族纳粹们究竟有怎样的精神气质？

又是怎样的“作案”动机呢？

1。

精神：与平民或一般名流的不同贵族者，向来是骄傲的，有自己为人处世的标准。

这点上，他们就不可能像平民阶级，或者一般名流，脱离德国，而移民到外国去——哪怕当时德国已经国之不国。

身世的正统，让他们心中有一个别样的国家概念，这个概念并非“文化德国”，是“荣誉德国”，为此他们能够一开始追随希特勒为了国家之“荣誉”，以及在看穿纳粹的自取灭亡后也能想到去刺杀希特勒，“拯救”德国之“荣誉”，但与文化，人性无关。

刺杀任务决定后，接下去个人的心路是不同的。

Stauffenberg对刺杀希特勒拯救德国的行为颇为义无反顾。

但Olbricht的投机心理则明确表明，个人所为英雄主义行为在面对希特勒这样的卡利斯马式的强大统治者前的脆弱不安。

但不管怎么说，这群要刺杀希特勒的人当然要比苟且偷生的人强，因为他们还没有完全丧失原则，但在我看来比不上托马斯曼这种真正理解“文化德国”真义，从来有原则的人。

2。

手段：修正主义？

我居然想到这个词语了。

当然这里是笼统的理解。

历史过去后，人人都聪明起来变作事后诸葛亮，现实摆在眼前的时候，修正主义也可算作勇举了。

但我的想法是，面对纳粹之流的作为，修正主义是不够的。

尤其到了垂死挣扎的时期弄个修正，实非什么大义。

犹如中国历朝历代要亡国了跳出些忠臣义士来，才想到要杀奸臣保国家社稷，其实不是什么大义。

在希特勒上台前不知就里，可以原谅，在他统治一开始附和，也可以理解，但在德国开始屠杀犹太人，发动全面欧战，接着国内经济江河日下后，还在那头帮忙做事就不能原谅。

1944年，犹太人也赶尽杀绝差不多了吧，纳粹德国灭亡指日开待了，才想着要杀希特勒。

太晚了！

3。

动机：所谓的另一个德国影片中反复声明的是这个句子：我们（刺杀希特勒的人们）要向世界展示另一个德国，不是纳粹的德国。

这仿佛就是他们刺杀希特勒的动机了。

问题是，有这样一个所谓的别样德国么？

这个德国，是他们的一厢情愿，虚拟理解。

他们其实面对自己提出的问题——刺杀希特勒成功之后该如何——自己也没有明确的把握和意向。

他们以为，刺杀希特勒后，掌握国家中央系统，纳粹就可以真空消失了？

和盟军和平谈判人家就会接受了？

整个纳粹欠下的血债当然不是希特勒的一条命就可以偿还的。

我的理解是，从来没有真实存在过所谓的“另一个德国”。

这只是脱离了群众基础的小部分修正主义纳粹贵族的意淫。

他们的失败，在所难免。

4。

结论：不能单纯只做个好人这些要刺杀希特勒的人其实都是受过很好的教育的贵族，狭义的道德情操上应该都算好人。

但又如何？

在恶劣的政治环境中，狭义的只做个好人是不够的。

只做个好人经常会很不幸的如钱钟书说两头的坏事都“一箭双雕”了。

你若就是坏人到底，那就如同很多其实是老纳粹，但是德国投降后却说自己“身受迫害”的人，那或者一辈子也就善终了，并且坏人不受良心的折磨，我们也都是知道的。

但你若不幸出身珍贵，跻身上层，想做个好人，就必须得审时度势。

忽略了大环境作小好人，也许正是最不得意的一种。

当然我们作为平民没有那么多顾虑，可以做糊涂人，做逍遥派，做历史里的一粒微尘。

当然我们更可以做这样一种人，有原则的，不被狭隘爱国主义情绪感染的，从文化角度上理解国家概念的，拿得起放得下的人。

托马斯曼在纳粹上台后几经流转去美国后，曾被问到是否想念德国。

曼答曰（便于理解，取了英文翻译）：Where I am, there is Germany. I carry my German culture in me. I have contact with the world and I do not consider myself fallen.”另一个德国”不在Stauffenberg们手里，而跟着托马斯曼这样的人去了别处。

　1.背景资料　　1944年，由于对希特勒的扩张政策不满，德国第三帝国国内驻防军参谋长克劳斯·冯·施陶芬堡上校，决定联合数名反战军官刺杀希特勒，并将这次刺杀行动的代号命名为“Valkyrie”复仇计划。

　　1944年6月，施陶芬堡被德军晋升为上校，并且被任命为国内驻防军总司令弗洛姆将军的参谋长。

这个职位不但使得他可以用弗洛姆的名义给国防军发布命令，也可以有机会更直接、更经常地接触希特勒。

1944年7月7日，施陶芬堡前往希特勒办公室汇报工作，他在公文包中放置了定时炸弹。

但由于戈林和希姆莱当时不在现场，施陶芬堡最终还是错过了这次刺杀机会。

　　1944年7月20日的密谋案是刺杀希特勒行动的高峰，这不只是刺杀希特勒的计划，更是推翻整个纳粹政府的蓝图。

最后密谋案失败了，约200人因涉入本案而遭绞刑处死，约有700人因与本案直接关联而遭逮捕，而在8月，又有约5000人遭到逮捕，因为他们被视为纳粹帝国的潜在敌人。

但是长远来说，这项密谋案揭露了德国长久以来不为人知的一面。

尽管多年来都被视为叛徒，但所有参与7月20日密谋案的人，他们的勇气和牺牲也获得了德国的认可。

2004年，当时的德国总理格哈特。

施罗德向施陶芬堡及他的同胞致意，并称他们的行动是在提醒这个国家，即使时至今日，自由的价值已是不言自明，我们还是必须不断捍卫这股信念。

　　2.“忠于希特勒还是忠于德国？

”---道德上的两难抉择　　《行动目标希特勒》根据二战期间真实历史事件改编，当时军队中的很多精英是来自贵族阶级，一生忠于国家。

他们早在希特勒崛起之前，为了参与第一次世界大战而从军；施陶芬堡就是在1926年投入军旅。

在1930年代中期，对犹太人以及其它种族的的暴力侵犯行动愈演愈烈，他们之中许多人曾质疑希特勒的政策。

当时文化背景给予他们的观念是：你一旦作出了承诺，就得一生信守；而这些人全都已宣誓效忠希特勒。

这些贵族有着强烈的使命感，以国家人民的福祉为己任，但他们后来理解到，希特勒以及他的手下犯下那些不人道的暴行，已与对国家的誓约背道而驰。

他们了解，就算可能背负着叛国的罪名，也必须为了国家的未来做些什么。

这实在是个道德上痛苦的两难抉择。

随着战争的进展，许多人愈来愈看清希特勒的真面目，也开始得知发生在俄国人与犹太人身上的种种不平等待遇。

从而开始参与到反纳粹的行动中。

　　希特勒对待犹太人、俄国人以及战俘的恐怖暴行，对施陶芬堡以及许多人来说，是促使他们挺身而出的关键因素。

此时正义的力量似乎发挥了重要的作用。

布莱恩辛格认为：令他感到意外的是，很多反抗运动的成员在早期便对希特勒有所不满；而在得知对犹太人不人道的对待以及大屠杀的真相后，忠诚度更是大受影响。

这正是促使他们不计代价，决心起身反抗的重要关键。

　　3. 施陶芬堡其人　　施陶芬堡出身于有七百年历史的德国贵族世家，在巴伐利亚一个精英家庭中长大。

具有艺术细胞的他，对诗、音乐以及建筑都相当喜爱，但却在1920年选择从军。

由于他强烈的个人主义与英雄气息，很快就受到了关注。

据说，上级看重他在军事组织与后勤的天赋，这使得他在同伴中脱颖而出。

　　1943年之初，施陶芬堡在非洲作战时，受了重伤；他失去了一只眼睛、右手以及左手的几根指头。

尽管受了伤，他在1943年的秋天仍被任命为陆军署的参谋长。

当时他已加入了反抗联盟。

1944年7月1日，施陶芬堡成为后备军参谋总长，让他得以直接与希特勒会面。

他突然发现，自己已身处在一个刺杀希特勒的绝佳位置。

　　历史学家安娜朵雷伯是这么描述施陶芬堡：“(他是)那些年轻高阶军官的模范，尽管前途一片光明，他并没有就此安逸，仍决心为公理正义采取行动。

他对部队有着军官应有的责任感，面对人民则有身为一个公民的责任感。

就算是参与调查七月二十日事件的盖世太保也能感觉到他的精神。

”　　4.关于“狼窝”　　第二次世界大战期间，希特勒征服法国之后，开始着手制定入侵苏联的“巴巴罗萨计划”。

为了便于直接指挥对苏作战，希特勒决定在靠近苏联边界的地方建立秘密指挥所。

经过多次勘探选址，最终把这个地点确定在东普鲁士的肯特申城附近的盖尔沃什（现位于波兰境内的马祖尔省），俗称“狼窝”，这也是取自希特勒本人的别名“狼”。

“狼窝”位于华沙东北方向三百多公里处，这里离前苏联边界只有80公里。

　　　　后来专家根据有关资料总结了希特勒选址的理由：当时这里归德国管辖，这里的居民大多数是日耳曼人或其后裔；在“狼窝”东面，三个巨大的湖泊以及纵横交错的河流和沼泽地构成了天然的屏障；周围高大茂密的针阔叶混合林自然是“狼窝”防空的最佳选择。

当时这里的树林比现在更高更密，“狼窝”里的任何建筑物顶上都栽有树木和草皮，从空中几乎看不到任何建筑和铁路线。

　　据统计，希特勒本人在“狼窝”前后总共度过了800天，他的参谋人员和高级军官也越来越多。

据资料统计，1944年，“狼窝”里有2000余德国人在这里常住并忙碌，其中包括300多名元帅、将军和政府高级官员、1200多名希特勒的贴身警卫人员等。

这是希特勒在二战期间所建的最大的一座指挥所，甚至可以称得上是一座小城市，包括两个机场、两个电站、一个火车站和一个通讯枢纽，甚至还有影院等军官生活设施，各种建筑总计80栋。

　　1944年11月20日，希特勒离开“狼窝”。

1945年1月，苏联红军攻占“狼窝”附近的盖尔沃什镇。

1月24日，德国工兵将“狼窝”大本营彻底炸毁。

据说，每炸毁一座重型防御堡垒，至少需要8吨烈性炸药。

三天后，苏联红军占领了“狼窝”，但只是一座无人防守的废墟。

小汤哥的演技的确很赞！

女主角的眼睛很漂亮，目光中透着爱、善良与贤惠。

感觉已经好久没有看电影了……这个片子也下了好一阵子其实中间大概有许多“惊心动魄”被我错过感觉整体还是看懂了，也很明白不过具体细节，以及各个人物，我依旧无法记清看欧美电影我经常犯这个毛病。。。

记忆力太差了高潮在最后出现并不是刺杀，也不是刺杀后的逃亡和颠覆而是，对行刺者的处决我坚信，如果行刺成功，他们会停止征服甚至赎罪因为他们真正的爱着自己的国家依然觉得整个刺杀行动都是仓促的中间的插曲大概没人能够完美预测但是，有太多人知道了他们的目的除非大家同心协力，否则，在那个时候很有可能就是背叛

本以为是战争纪录片，结果看着有点偶像剧的意味。

阿汤哥真的好帅，剧里每个人都心甘情愿地陪衬着他的帅。

明明气氛已经很紧张了，电影院里的DTT揪着颗心祈祷着这个一开始就知道结局的故事能有什么转机，史陶芬柏格上校竟还能抓住每个机会摆帅气的造型。

用一只眼睛对她放电。

史上校的小副官也挺帅，连慌都慌得那么可爱，两帅哥搁一块儿的镜头太多，看到最后难免有点暧昧有点断背的意味。

被最后枪决时人家走到阿汤哥面前意味深长的一望感动了。

偷偷告诉你DTT无药可救的制服癖在二战德军队列面前不争气地投诚。

她爱他们的肩章和靴子胜过爱他们的大鼻子。

影片情节连贯，扣人心弦。

DTT紧张着阿汤哥的安危，坐她身边的小白估计更紧张她那个失踪的卡包，这个鬼马的女人在进电影院的前一刻发现自己丢了包括身份证在内的全部家当。

两个女人百无聊赖地各自捧着瓶绿茶感慨：「真受不了这电影院的低音炮。

」「真受不了前面那女的，头发梳那么高。

」「希特勒也挺惨的，每天防着那么多处心积虑要他命的人。

」「他孩子真多。

」「希特勒最后怎么死的」「你说就一年就能和平了，他们就不能再等等？

」「挂失信用卡居然要扣二十块的手续费。

」影片最后没交待史上校的孩子和妻子，英雄往往是最拥护人性又最泯灭人性的物种。

时代需要英雄，需要讴歌英雄的牺牲。

却不会放更多笔墨交代为成就英雄而牺牲的人。

《行动目标希特勒》是个很惨白的故事，关于人生价值。

死过一次的史蒂芬决定给孩子们留下些值得骄傲的东西。

年轻的上校曾经那么拥护他的首相，最后杀掉这个人竟成为了他的使命。

成为他人生价值的唯一实现途径。

这又是个关于选择的故事，责任感和自我目标逼得每个人选择形势，选择出路，选择拥护或被叛，选择战争或和平。

只是留给你选择的时间太少，三个小时的犹豫就能让所有的努力化为泡影。

话说那考究历史上三个小时存在的真实性是个很无聊的课题。

最后最终是失败了，政府大楼通讯被切断的时候DTT小盆友沮丧到无以复加。

、首相万岁或者德国万岁，叛徒还是英雄。

跌进历史里、也没必要说清了。

深究无益，评论的精髓就一句话概括：阿汤哥好帅。

DTT打算下回去电影院看《澳洲乱世情》。

帅哥女人演的。

二战系，靓汤转型之作，德国军服大秀，各国帅锅乱炖。

同人女不看岂不暴殄天物?行动目标希特勒 哦靠我讨厌这个引进的名字 不要相信广电X局的一刀未剪 那都是放屁纯当历史教材片去看的 因为历史老师上课拿这个发春来着= =倒也确实 心理戏真少二战片 纯好莱坞运作就成了YY大片 希特勒出场时那一票将军中尉跟班儿们绝对就是【男模夹着佝偻老大】的排场 暂且不论瓦尔基里在历史上是不是史陶芬贝格一个人的SHOW 但汤姆克鲁斯绝对不是以前的动作花瓶了 哦他妈的太帅了 原谅粗鄙之人无法用其他语言来描摹一个男的有多帅……再来YY 我不是个标准同人男 但在这只有史陶芬贝格上校一个人的媳妇出现了的军事体裁影片里 面对披着英姿飒爽的德国小军服的军官 是人都要忍不住YY...颜控层面上来说 第一次就在泳池里半裸出镜的那个少校 堪比丹尼尔克雷格的出水芙蓉 再一是给史陶芬贝格打下手的那个Haeften 多粉嫩一孩子 枪决时为了让自己的Sir最后一个倒下颠颠跑到上校的面前凝视这他…… 不过看客的眼球全被靓汤给吸走了 没人关注德国地产美男……话说那德国媳妇确实很美……