百夫长

公元117年，罗马帝国在不断扩狂。

但在不列颠北部，扩张却遭到了当地野蛮人——皮克特人的阻拦。

百夫长昆图斯（迈克尔·法斯宾德 Michael Fassbender 饰）因在皮克特人袭击中幸存而被任命带领罗马军团中的常胜军团——第九军团前去歼灭皮克特人。

但第九军团还是遭到了皮克特人的伏击，军团统帅维流士将军（多米尼克·威斯特 Dominic West 饰）被俘。

昆图斯与敌人殊死反抗，带着部分人逃出。

他们不但要面对皮克特人的追捕，更希望可以救出将军。

他们并不知道，全家被罗马人杀害，自己也被割了舌头的艾泰恩（欧嘉·柯瑞兰寇 Olga Kurylenko 饰）正充满了怒火在对他们展开捕杀。

一场逃离罗马边境的危险反抗战正在打响……这是这部影片的剧情介绍。

第九兵团被称为罗马的常胜军团，可以视之为罗马的荣誉之士。

然而就是这样一个部队，在进攻大不列颠北部地区的一次战争中被击溃，甚至是战争还未开始，第九兵团就已经惨败。

侥幸逃脱的士兵历经千难万险才回到罗马驻守的阵营中去，最后，罗马的国王决定却以国家安全与稳定的名义而将其杀害……最终，昆图斯从虎口中逃脱，回到了自己认为自己该去的地方……英雄虽是英雄，但国家却不一定需要。

国家有各种各样的理由迫害一个英雄，即便这个英雄为这个国家做出了不可磨灭的贡献……

很好看的电影嘛，为什么大家的评价都不好，我本来也不想看的，但是看到电影海报中美丽的雪景就看了。

一望无际的雪景，真是太漂亮了。

风景真的是很美很美，一看就觉得是在美洲那种人烟罕至的地方拍的，跟我去九寨沟，玉龙雪山，新疆的感觉很像，就是很自然的环境。

很喜欢这种环境。

女主角也很酷，只是有点血腥。

这片也太假了，给一星是因为打斗场面还算刺激。

关键是主角光环也有点太恶心人了，上来被皮克特人抓住，挨了一刀然后轻松逃跑被救出，妈的大将军被抓了以后刀砍斧劈半天没弄出来，你凭什么这么容易逃跑？

剩最后三个长途奔袭都快油尽灯枯了，还能硬碰硬杀光一直骑马的追踪者们，特别是烟熏女，前边演的这么牛逼就是为了被主角捅死已显示主角的牛逼吗？

最后罗马大营那女的要暗杀他难道就派两个士兵吗，外边一个人不放，里边砍死俩兵外边一点动静没有，让主角瘸着腿轻松了跑了，当观众智商跟那罗马官员一样吗？

隔一阵子看一部《百夫长》这样的电影，还是挺过瘾，简单、直接、粗暴。

频繁食之，自然会腻，造成的后果是，剧情在走，而感觉靓女异域风情不再、砍杀如小儿科般弱智、英雄像搞笑人物一般。

就像高频率地看励志电影，励志效果会消退到无，觉得电影乏味还好，一不小心陷入人生虚无的飘渺世界观，才是需要提防的事儿。

合理食之，会觉得人生无限好，他日若展凌云志，敢笑黄巢不丈夫，打了鸡血似的，亢奋几天。

当然，这得是好的励志片，韵味长，才会起到迷魂汤（好听点的说法是心灵鸡汤）的效果。

《百夫长》的剧情简单倒也不失合理，剪辑凌厉，配乐激昂，不那么苛求的话，挺好，娱乐性十足，有热血有砍杀有奇情，足矣。

冷色调，冷兵器，青铁般的视觉，加上人性里那点龌龊的东西比如背叛，大人物的无情，冷嗖嗖的感觉直入胸口。

冷是为反衬，血不曾冷，命运悲壮，荣誉壮烈，主调是斗志昂扬的，就是要激起你的热血。

等看完静下来，客观地讲，很难说它有什么性格。

cult风味么，这点血浆、如此直白的剧情要叫cult的话，会辱没邪典的定义。

主攻视觉系么，这点风格《300勇士》玩过，要有视觉风格，得走《罪恶之城》那般的极端路线，还得来点新玩意。

没什么好，因为那些好的地方是一部合格商业片必备的素质；也没什么不好，图的就是简单明快，可以说它粗暴了点，但整体并不粗糙。

在开局故事线没露出来之前，人物繁杂，主角的口述和逃跑场景制造了点悬疑。

不到一会，刷刷地死掉大部分，故事的骨架露出来了，完全不是史诗格局的古装片。

这点不错，干脆利落，快速进入主题。

这是一部追捕电影，几个罗马战士被追踪的旅程。

翻山越岭，过雪地穿森林，跳悬崖险逃生，没有多少喘息的地方。

他们奔跑的场景，像《谍影重重》中的伯恩附身，不同的是，伯恩在现代，坐火车乘飞机，绕遍全球，一路有高科技相随。

几位罗马战士，被苦苦跟随，是因对手有先天直觉和天赋嗅觉助阵，几位哥们休想逃离她的跟踪。

为了缓冲一下，加了个女性角色，丛林里出现一位年轻貌美女子，多么唐突，但如果已看到这里，也就不大在意了，有爱情调剂，可以舒缓一下紧张而单调的追杀。

这种英雄美女的模式在古装片已成惯例，古装必有英雄，英雄必有美女，经验造成行规一般的套路，所以，无论对于影片还是观众，都不介意这种设置，即使有点突兀。

故事取材于真实历史事件，但一直是一桩悬案，所以真相如何难以考证。

当然，这样的电影对史实忠实与否大可不究。

历史上，罗马帝国常胜之师第九军团，进入英国，神秘覆灭。

片中将情节设为被上头抹掉的第九军团，这符合现代流行的阴谋论。

这点情节，为影片带来些额外的讯息，几位战士的“炮灰之旅”，令人唏嘘，添了几分悲壮意味。

当然，出于剧情的需要，有这个，才有后面的浪漫结局。

男主回到异族女子身旁，这样的画面熟悉么？

汤姆•克鲁斯主演的影片《最后的武士》，结尾亦如此，汤姆•克鲁斯在片中反戈帮助日本武士，为什么帮助他们呢，有句动人的台词：“因为他们破坏了，我已经爱上的东西。

”故而，最后回到了爱上的地方。

《百夫长》没有《最后的武士》那般复杂，男主遭遇故国抛弃，迫不得已的成分多一些，虽然成全了浪漫爱情。

至于把影片视为一个庞大帝国步入衰亡的微缩画面，也没什么不可，这算不上过度阐释。

但这和那段诡异的历史一样，都不那么重要，影片的娱乐功能大于其他一切话中音或弦外意。

大量的航拍和快镜保持着快节奏，视觉冲击为先；若追求艺术意义，日本影片《剑岳》是典型例证，涉及大量雪山镜头却不求助于CG和航拍，节奏缓慢，刻意让观众定睛凝视。

二者不在一条道上，追求方向不同，没有可比性。

若对《百夫长》不满，无非是欠缺风格（它自身拥有的风格已不新鲜），过于简单，太大路货了。

仅论娱乐效果，《百夫长》做得还不错，值得一看。

1，僥倖逃生的士兵深入敵後去救將軍，不能吧！

2，英國土著不打掃戰場，說道有人查看倖存者的時候，立馬跑出一個，面對5、6名羅馬士兵，大喊著沖上來送死。

3，羅馬士兵從懸崖調到河裡，那水也太淺了，不摔斷腿才怪。

4，最後决鬥時候太簡單，基本是一對一對砍，沒有利用地形。

不如韓國那個《武士》守城好看。

5，開頭那個啞巴出場的時候，設計了一個僕人刺殺總督的場面，實在很無厘頭。

平心而論，氣氛不錯，情節稍顯幼稚。

再有，大英帝國當年的山水真是壯麗啊！

我一直把字母看完，只爲看航拍的壯麗風光！

心裡有點疑慮，這是現在的英國么，不是在新西蘭、加拿大拍得吧？

影片讲述的是罗马时期最具神秘色彩的第九军团的故事。

第九军团是罗马远征英伦的常胜部队，但在历史上却神秘的消失在不列颠大地上。

《百夫长》讲述的就是由Michael Fassbender饰演的罗马军队百夫长昆图斯.迪亚斯被皮克特人俘虏——逃亡——被救——再逃亡的惊险过程。

一部描述历史战争的史诗电影，剧情节奏安排上极其类似一部怪物惊悚片，不断地享受惊心动魄的追逐过程。

历史、战争、冷兵器是本片的背景，但战斗场面均以小规模打斗为主，最大的场面是第九军团遭受皮克特人埋伏一役，参战人数在100人以下。

从这个角度看，《百夫长》或许算不上是真正意义上的史诗电影，但真实、血腥、剑剑到肉的打斗场面和厚实的主题还是具备史诗片的特质。

作为一个士兵军官，昆图斯.迪亚斯是影片的绝对主角，所有的故事都是围绕他开展的。

镜头的铺排和诉述亦是已昆图斯的第一人称为视觉，多次出现男主角的内心对白为电影突出主题。

以罗马为故事背景的题材，大多数定位于侵略与反抗的故事，此片同样也不例外。

罗马军团对大不列颠的侵略，造就了罗马人和皮克特人的长年战争，也令两个民族之间产生了无休止的仇恨。

在这样的时代背景下，已没有绝对的正义和邪恶。

蛮族皮克特人无论如何的凶残，也只是为了保护家园，为了生存。

罗马人的进攻与杀戮，亦是强大势力基础下，利益最大化的必然举动。

不同的是，皮克特人是为了自己而战，罗马人是为了利益集团而战，只不过统治阶级赋予了罗马军人一定程度的荣誉，让他们战斗工作添上了一些精神色彩。

从此可以深刻体会到，人类的社会正与邪是没有本质分别的，关键是实力的区别，胜者为王败者为寇，强化自我是人类的永恒主题。

从社会的角度看，落后的国家只会受到欺凌和侵略，强大的国家可以选择扩张，也可以选择繁荣稳定。

从个人的角度看，求生状态下的心理态度和行为举动则体现了人格的差别。

人格的差别决定了人类个体的善与恶。

有人会将信义和友爱看做人生的核心所在，为承诺和情谊不惜牺牲生命。

有人会以生存为最终目的，为了求生可以不择手段。

人性的复杂性是人类区别于动物的特征之一，不同人有不同的追求，只要忠实于自身的需求就不应分对与错。

人生最可悲的是为了他人的目的，而奉上自己的一生。

这个观点感觉上是每部战争题材电影必会表达的主题。

所以，人生最快乐的事情就应该是为了自己而活，不断追求属于自己的幸福。

电影结尾被罗马追杀的昆图斯回到深山中寻找同样被族人遗弃的“女巫”，就很好地表达了这种态度。

罗马第九军团指挥官笨蛋一个，还说军团荣誉多，进入山地的行军队形就像外行，一字长蛇阵，还防御个屁，最起码大军两翼有斥候侦查，大队有人负责接受手势信号，好传递信息敌情给指挥官，才对。

作为军团指挥官手下有5000名士兵，就算没有两翼人马，军团内也有巨型的橹盾手，后面士兵用肩和身体抵住，抵住的有身后的士兵参加，而且，罗马军团很会防御和进攻，他会让主力分出两翼去进攻山坡，同时弓箭手会掩护射击，再说大军入谷，前军没有后军总有吧，可以从后方攻击上山呀，这也是入伏时的军事常识，再说5000名罗马士兵，得有至少两万部落人才能进攻，尽管地势有利，要全歼到剩几个人，您说呢。

总之主力无前军无后军无两翼，无橹盾手无弓箭无侦查斥候队，您说这样的军队能部败吗？

罗马军团战斗力很强，就这么个强法吗？

汗颜呀，要知道罗马军队经常在山地作战，我想当年他们远征军没这么傻吧。

一中埋伏我都傻了，一群新猪，等宰呢，与看客共勉。

（转自迅雷看看）以上的评论我深有同感，作为军事历史爱好者，影片有意无意的弱智化罗马军团是不可接受的，而且从物理学上来说，铁质片甲也不会比花椰菜好切，大伙可以回家自己拿把菜刀试试，看能不能轻易划过一件皮大衣，更何况罗马标准步兵片甲。

除了剧本的历史观，影片在人物性格塑造上也很贫乏。

张牙舞爪的野蛮人，被脸谱化了的女首领，打酱油的第九军团司令，还有影片末尾那个莫名其妙要杀百夫长的叛徒，都让人觉得只要稍微思考一下，人物塑造都是很片面很肤浅的。

导演想平民化地塑造一下将军，让他受士兵爱戴，就把他打造成了强壮、爱开粗野玩笑的老大粗——这种套路在英美商业片里屡见不鲜。

这位将军并不具备一个将才具有的基本品质。

在被告知“皮克特人追捕一个罗马人时”，他不加思考，一马当先就冲过去救人。

派一队斥候解决行不行？

出发前先让全军官兵吼一吼，震慑震慑敌人行不行？

将军的武力纵有98，杂兵的武力好歹也有48，10个百夫长，还是胜过一个凯撒的。

而将军只是本着对士兵生命的关怀，单枪匹马冲上前去——犯了将兵分离的大忌。

须知这不是两军对垒，要求将帅率军突击，而是在行军路上，哪怕敌人并没有设下圈套，万一马失前蹄，或剑被冰霜冻住，或冠心病发，心肌梗死——动摇了一世英名，历史并不会以“罗兰”的名义来铭记你，而代之以阿尔库金的法国骑士。

当然，除了智力低了点外，他的统帅和武力值还是不错的，毕竟士兵们之所以爱戴他，就像当年美国人选了布什当总统一样：“因为他看起来就像个加油站的伙计，朴实，靠得住。

”除了将军角色的尴尬地位，女巫婆也是莫名其妙。

皮克特人处于原始氏族社会，甚至是母系社会，女巫的地位就像罗马元老院议员的地位一般，怎么就轻易被流放了呢？

可见，皮克特人非但不落后，还领悟了后期罗马天主教的先进教义：“让异教徒和偶像崇拜见鬼去吧。

”搏斗场面和求生细节值得赞赏，似乎让血为影片增添了一抹亮色，只是军刀切铁片比菜刀切花椰菜还容易，难免让人想到性爱暴力片《血与沙》当然有人会说：“看电影就图个爽，历史不过是工具而已”，可这部片子给人留下了什么深刻印象？

既没有史诗般的帝国覆灭的同情，也没有小品级某些特别的细节，整体而言并没有什么印象深刻之处。

然而作为一部小品级的追逐戏，此片还是可以当饭后消遣的(至于Cult, 就本片而言, 我没发现任何艺术气息)

公元117 年，罗马帝国疆域跨越埃及和西班牙，最东延伸至黑海。

但是，在不列颠北部，罗马帝国的扩张却面临着当地野蛮人，即皮克特人无情的游击战式的阻击。

百夫长昆图斯·迪亚斯（迈克尔·法斯宾德），作为罗马边境曾经在皮克特人袭击中幸存的他，奉命随同罗马军团中的常胜军团——第九军团，前去剿灭皮克特战士。

但是，当军团进入了陌生的苏格兰高地，遭到了皮克特人的伏击，军团统帅维流士将军（多米尼克·威斯特）被俘。

昆图斯经过殊死搏斗，带领7名幸存者希望救出维流士将军，但却失败，而后他们不得不一边面对恶劣的地形和环境一边躲避皮克特人无情的追捕。

殊死的搏斗后最终，只有3人幸存返回罗马帝国的控制地，可是当他们却被认为是总督重返罗马的政治绊脚石，要杀他灭口。

无奈之下他只有再次逃亡，逃到皮克特人的地盘上。

本片取材于真实历史事件的一桩悬案，公元117年，罗马帝国常胜之师第九军团在入侵英伦之后，神秘覆灭，众说纷纭，拍摄这样一部电影，历史真实性难免受到审视。

马歇尔则选取了其中较为主流的说法，即第九军团被当地原著皮克特人围剿，全军覆没。

本片除了题材以外情节上并无新鲜感，实际上只是一部追逐电影，里面的杀戮镜头显得血腥、野蛮。

看多了西方的古代战争类电影会对本片见怪不怪。

理论上，本片也是解闷儿用的，可惜有点拖沓，对于历史的探讨还没有骑马的镜头多。

关于百人队长百人队长（百夫长，英文Centurion）在罗马军队编制中一直是一个很重要的军衔。

百人队这个编制的历史一直可以回到瑟维尔斯时期(前6世纪)的伊特鲁斯坎人(Etruscans)，罗马人(Romans)的军队。

最初的百人队长由该队的士兵中推选出来。

后来的百人队长由罗马护民官任命，然后通过军团指挥官的认可。

在早期帝政时期百人队长是由罗马省份的执政官任命的。

但这种任命是基于军团指挥官和护民官的推荐下产生的。

如果候选人在高处有影响力的朋友，甚至罗马皇帝也可以干预百人队长的任命。

百人队长经常让人想起是由于有战功从普通士兵中提升到这个位置上的。

但这只是挑选百人队长的一种方法。

罗马禁卫军士兵在服役满规定的16年后也可以被任命为普通军团的百人队长。

甚至于象equites这样的平民骑兵也可以直接申请百人队长一职。

要成为百夫长不仅仅要成为一个优秀的士兵，还要是有很多知识的人。

因为百夫长不仅要读写命令，有时还要负责一些政治和外交上的职责。

百人队长中最高级别是primus pilus，“第一矛”，也就是第一大队(就是罗马全战里面的first legionary cohort)中第一百人队(双编制的百人队)的队长。

这个军衔一般对于每个“第一矛”百人队长来说只保留一年。

一年过后，该百人队长将退休或者被任命为军营长官，主要负责装备和运输。

这类“第一矛”百人队长一直可以升官进级，比如作为舰队指挥官，罗马禁卫军指挥官，甚至成为省长(只有辅助兵种守卫的省份)。

在早期帝政时期一个军团一般有59名百人队长(9个大队，每个大队有6个百人队)。

第一大队中5个双编制的百人队各有一个。

剩下的54个分配给54个标准编制的百人队。

每个百人队长有一些非委任的参谋官来协助他的日常工作：信号兵(signifer),同时也充当财务，副队长(optio)，百人队长光荣后的替补同时也充当“训练官”。

私人护卫(tessarius)，队长的保镖。

百夫长在军团里很容易就看出来，他的盔甲是银色的，小腿有两块护胫甲，而且头盔上由羽毛头饰。

百夫长的着装具的方法也很特别，剑在左，匕首在右，也要持盾牌。

百夫长的职责是训练士兵，而保持训练的办法就是用一根的专门藤条鞭打士兵，这种措施在当时很流行。

本电影发生的时间是公元117年，我查了一下这个时间中国正处于东汉时期。

东汉（公元25年～220年），又称后汉。

罗马帝国那是相当的有名，地盘有亚洲、欧洲、非洲。

一个将军带领着一大堆训练有素的人马，在一个狭窄的地方遇到了埋伏，结果全军覆没。

我相信这个故事是真的，因为再厉害的军队，也可能会战败，毕竟胜败乃兵家常事。

按照本片里的情况，我想罗马人再能打也是死路一条。

敌人先是火攻，罗马人的队形就乱了，然后一大堆敌人从天而降，按历史书的写法，应该这么写：XXX打破了罗马军团不可战胜的神话。

这段历史，就让我联想到神风的故事。

元朝的时候，也派出了一支军队去征服日本。

结果大败而归，还没打呢，就被台风吹海里喂鲨鱼去了。

就算有个别的登陆了，也肯定是死无葬生之地了。

本来就是侵略战争，有什么正义可言。

然后这些人马的下落可能也成了谜。

说不定回来报告的时候，就说都各自回家了。

和罗马的做法异曲同工。

如果让全世界都知道罗马军团战败的消息，那么那些野蛮人肯定会造反了。

所以继续保持罗马人不败的神话，更有利于和谐、稳定的大好局面。

电影最后，罗马的英雄受到了毒酒的伺候，不过好在这个人比较机灵，逃了出来。

从此过上了浪迹天涯的生活。

几千年前就已经这么黑暗了，真的不知道现代人怎么那么喜欢穿越，假使真的穿过去了，估计也是死无全尸。

看完百夫长我想说其实大家不用对剧情那样挑剔制作全由英国公司制作少了如第九鹰团中那样的美式思维英式的Roman 与Celtics之间的仇恨在马歇尔的镜头下被刻画的很好结局耐人寻味被族人驱逐的罗马男人和蛮族女人最终成了。。。。

不是清一色的倒向Roman(实际上是美国人的思维)而是发现丑恶弥漫在两边（无数镜头证明）索性逃避P.S其实第九军团哪有这么神，估计和罗马的另一个军团一样， 覆灭在苏格兰了（那个被日耳曼人围歼的军团，只是因为日耳曼人的子孙德裔英裔还有美裔等强调自己祖先在条顿堡的英勇历史，而在欧美高卢人的子孙苏格兰人法国人威尔士人没有强烈的祖先认同感，至少在影视上，导致欧美现在的所谓古装商业大片多为描写古野蛮凯尔特人，除了在角斗士中开篇为日耳曼尼亚大战）高卢人和日耳曼人的子孙吸收了希腊罗马文化，却频频以罗马人的光荣自居，在银幕上饰演征服满足的罗马人。。

诶所以，此片的结尾，个人觉得是非常有深意的不偏向文明但发达的罗马也不偏向野蛮落后的盖尔人耐人寻味